Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Bildirim
Klonlama Mümkünse Ruh Diye Birşey Yoktur (5. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: Nihonjin
İsrâ Sûresinin 85 . Ayetinde
Ve sana ruh hakkında soru soruyorlar. De ki: “Ruh, Rabbimin bileceği bir şeydir. Size pek az ilim verilmiştir.”
Daha ruhun ne olduğunu bile bilmiyorken nasıl olmadığını iddia edebiliyosun.Dediğin belki diğer dinlerdeki ruh anlayışları için geçerli olabilir ama islam için geçerli değil çünkü ayettede yazdığı üzere ruhun ne olduğunu bilen bi insanoğlu yok.
Bildirdikleri müstesna tabi.Peygamberler ve evliyalar gibi..
Ruh konusunu ben biraz tasavvufdan ve vahdet-i vücud'dan az çok anlayabildim. -
quote:
Orijinalden alıntı: SONY_55
quote:
Orijinalden alıntı: Nihonjin
İsrâ Sûresinin 85 . Ayetinde
Ve sana ruh hakkında soru soruyorlar. De ki: “Ruh, Rabbimin bileceği bir şeydir. Size pek az ilim verilmiştir.”
Daha ruhun ne olduğunu bile bilmiyorken nasıl olmadığını iddia edebiliyosun.Dediğin belki diğer dinlerdeki ruh anlayışları için geçerli olabilir ama islam için geçerli değil çünkü ayettede yazdığı üzere ruhun ne olduğunu bilen bi insanoğlu yok.
Bildirdikleri müstesna tabi.Peygamberler ve evliyalar gibi..
Ruh konusunu ben biraz tasavvufdan ve vahdet-i vücud'dan az çok anlayabildim.
Peygamberler ve evliyalar bilseydi bunlardan bahsederdi kuranda.Ayet gayet açık değil mi sence?
-
quote:
Orijinalden alıntı: ::cc::
@Historia Calamitatum
Gereksiz yere uzadı, son kez birkaç şey daha söyliyim.
Birşeyin yokluğu zaten kanıtlanamaz.
Carl Sagan bunu söylerken dünya dışı yaşamı kast etmiştir. Kendisi tanrıya inanmadığını belirtmişti.
Ateizm inançsızlıktır. Bir taraf inanır, diğeri inanmaz. Bu kadar basit.
Olmadığına inanmak bir inançtır. Olmadığına inanmak demek sanki "Var ama ben olmadığına inanıyorum" demek gibidir. Halbuki olay bunun tam tersi "Yok* bu yüzden olduğuna inanmıyorum." dur (* inanılan şeylerin kanıtı olmadığını söylediniz, bişeyin varlığının kanıtı yoksa ona yok denilebilir.).
Bu konuya çok yerde rastladım demek benim dertten müzdarip olan çokmuş. Maalesef açıklaması zor bir durum başka söyliyebileceğim bişey kalmadı.
Tanrıyı ispat etmeye çalışıyormuşum gibi konuştunuz.
Carl Sagan'ın ateist olduğunu ve sözündeki anlamı biliyorum. Üslup konusunda bahsettiğiniz noktalara değinmiştim. Olay sadece üslup farkı barındırıyor. Ben de diyorum ki bir şeye inanmamak da inanmaktır. Çünkü inanmamaya inanılır. Anlattığınız konudaki inancın 2 farklı anlam barındırdığını unutmayalım. Bir yerde iman anlamı geçerken diğer yerde inanç anlamı olamaz. Benim bahsettiğim anlam da iman değil, inanma anlamıdır.
Tabii ki olmayan bir şeye yok diyebiliriz. Kanıtlanmadıkça yok deme hakkımız vardır, hele ki kanıtlanmasının mümkün olmadığı evrensel bir görüş olan bir kavramdan bahsediyorsak kesinlikle yok diyebiliriz! Dediğiniz gibi ilk önce varlığına delil bulunmalıdır. Yoksa olmayan şeyleri aklımızda var ederek "gel olmadığını kanıtla" gibi saçma söylemlerde bulunabiliriz. Bunu engelleyen de lanse edilen görüşün muhalif görüşe karşı bir delil sunması gereksinimidir.
-
Uçurmuşlar mesajımı 
-
Dinin kanıtı olamaz.Olsaydı imtihanın hiç bir anlamı kalmazdı.Gerçek kanıt ölünce gerçekleşecek.Birde merak ettiğim birşey inanmayan arkadaşlar varsa onların ölümden çok korkmaları lazım.Çünkü o düşünceye göre ölünce herşey bitecek. -
quote:
Orijinalden alıntı: Schildenfeld
Dinin kanıtı olamaz.Olsaydı imtihanın hiç bir anlamı kalmazdı.Gerçek kanıt ölünce gerçekleşecek.Birde merak ettiğim birşey inanmayan arkadaşlar varsa onların ölümden çok korkmaları lazım.Çünkü o düşünceye göre ölünce herşey bitecek.
Aslında korkmak için hiç bir neden yok. Ölünce her şey bittiğinde bir boşlukta sıkılmayacaksın, bilincin de olmayacak dolayısıyla hiç bir şey önemli olmayacak. Kendinin farkında bile olmayacaksın. -
quote:
Orijinalden alıntı: SSH
quote:
Orijinalden alıntı: Schildenfeld
Dinin kanıtı olamaz.Olsaydı imtihanın hiç bir anlamı kalmazdı.Gerçek kanıt ölünce gerçekleşecek.Birde merak ettiğim birşey inanmayan arkadaşlar varsa onların ölümden çok korkmaları lazım.Çünkü o düşünceye göre ölünce herşey bitecek.
Aslında korkmak için hiç bir neden yok. Ölünce her şey bittiğinde bir boşlukta sıkılmayacaksın, bilincin de olmayacak dolayısıyla hiç bir şey önemli olmayacak. Kendinin farkında bile olmayacaksın.
Ölmekten korkarsın ama yinede mesela inanan bir askerle inanmayan bir asker arasında çok fark olur biri mermiye atlar diğeri kaçar.Herşey biticek diye
-
quote:
Orijinalden alıntı: Schildenfeld
quote:
Orijinalden alıntı: SSH
quote:
Orijinalden alıntı: Schildenfeld
Dinin kanıtı olamaz.Olsaydı imtihanın hiç bir anlamı kalmazdı.Gerçek kanıt ölünce gerçekleşecek.Birde merak ettiğim birşey inanmayan arkadaşlar varsa onların ölümden çok korkmaları lazım.Çünkü o düşünceye göre ölünce herşey bitecek.
Aslında korkmak için hiç bir neden yok. Ölünce her şey bittiğinde bir boşlukta sıkılmayacaksın, bilincin de olmayacak dolayısıyla hiç bir şey önemli olmayacak. Kendinin farkında bile olmayacaksın.
Ölmekten korkarsın ama yinede mesela inanan bir askerle inanmayan bir asker arasında çok fark olur biri mermiye atlar diğeri kaçar.Herşey biticek diye
İnanmayan için tamamen içinde bulunduğu psikolojiye ve inanan için kendisini iyi veya kötü olarak değerlendirmesine bağlı.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Schildenfeld
quote:
Orijinalden alıntı: SSH
quote:
Orijinalden alıntı: Schildenfeld
Dinin kanıtı olamaz.Olsaydı imtihanın hiç bir anlamı kalmazdı.Gerçek kanıt ölünce gerçekleşecek.Birde merak ettiğim birşey inanmayan arkadaşlar varsa onların ölümden çok korkmaları lazım.Çünkü o düşünceye göre ölünce herşey bitecek.
Aslında korkmak için hiç bir neden yok. Ölünce her şey bittiğinde bir boşlukta sıkılmayacaksın, bilincin de olmayacak dolayısıyla hiç bir şey önemli olmayacak. Kendinin farkında bile olmayacaksın.
Ölmekten korkarsın ama yinede mesela inanan bir askerle inanmayan bir asker arasında çok fark olur biri mermiye atlar diğeri kaçar.Herşey biticek diye
İşte bu yüzden ortaya çıkmış olmasın "din" ? Ne dersin?
Üst sınıf-alt sınıf çatışmasını önlemek, aynı tapınakta biraraya getirmek, alt sınıfı susturmak, alt sınıf olmanın bir zararı olmadığı bilincini yerleştirmek için? Belki de.
Neyse. Silcekler zaten boşa yazıyorum. Bir alternatife olasılık veriyorum sadece yanlış anlaşılma olmasın.
-
quote:
Orijinalden alıntı: metete
quote:
Orijinalden alıntı: Schildenfeld
quote:
Orijinalden alıntı: SSH
quote:
Orijinalden alıntı: Schildenfeld
Dinin kanıtı olamaz.Olsaydı imtihanın hiç bir anlamı kalmazdı.Gerçek kanıt ölünce gerçekleşecek.Birde merak ettiğim birşey inanmayan arkadaşlar varsa onların ölümden çok korkmaları lazım.Çünkü o düşünceye göre ölünce herşey bitecek.
Aslında korkmak için hiç bir neden yok. Ölünce her şey bittiğinde bir boşlukta sıkılmayacaksın, bilincin de olmayacak dolayısıyla hiç bir şey önemli olmayacak. Kendinin farkında bile olmayacaksın.
Ölmekten korkarsın ama yinede mesela inanan bir askerle inanmayan bir asker arasında çok fark olur biri mermiye atlar diğeri kaçar.Herşey biticek diye
İşte bu yüzden ortaya çıkmış olmasın "din" ? Ne dersin?
Üst sınıf-alt sınıf çatışmasını önlemek, aynı tapınakta biraraya getirmek, alt sınıfı susturmak, alt sınıf olmanın bir zararı olmadığı bilincini yerleştirmek için? Belki de.
Neyse. Silcekler zaten boşa yazıyorum. Bir alternatife olasılık veriyorum sadece yanlış anlaşılma olmasın.
Öyle düşünecek oldun mu bir sürü şey bulursun
-
Ateist karşısındakinin fikrini değiştirmeyi başarırsa karşısındakinin doğru ihtimali ile herikiside zarar görecek aksi durumda ikiside görmüycek o zaman niye karşınızdakinin aklını yıkamaya çalışıyorsunuz -
quote:
Orijinalden alıntı: fatal3ty
Ateist karşısındakinin fikrini değiştirmeyi başarırsa karşısındakinin doğru ihtimali ile herikiside zarar görecek aksi durumda ikiside görmüycek o zaman niye karşınızdakinin aklını yıkamaya çalışıyorsunuz
Kişinin hayatı boyunca boş korkularla ve bunların olumsuz psikolojik etkileriyle yaşamasının neresi zararsız? Hiç tersini düşündünüz mü? Dinlerin olmadığını ve imansızlığın doğru olduğunu. Bu durumda yapılan hareket akıl yıkama değil, gerçeğe ulaştırmadır. -
quote:
Orijinalden alıntı: Historia Calamitatum
quote:
Orijinalden alıntı: fatal3ty
Ateist karşısındakinin fikrini değiştirmeyi başarırsa karşısındakinin doğru ihtimali ile herikiside zarar görecek aksi durumda ikiside görmüycek o zaman niye karşınızdakinin aklını yıkamaya çalışıyorsunuz
Kişinin hayatı boyunca boş korkularla ve bunların olumsuz psikolojik etkileriyle yaşamasının neresi zararsız? Hiç tersini düşündünüz mü? Dinlerin olmadığını ve imansızlığın doğru olduğunu. Bu durumda yapılan hareket akıl yıkama değil, gerçeğe ulaştırmadır.
Bu benim fikrim dostum eğer o ihtimallerin gerçekleşme olasılığı bile varsa o boş korkulara değer hemde Allah yoksada ölümden sonra yok oluyorsak dinimizin dediğini yerine getirerek iyi bir insan olarak ölmeyi yeğlerim
-
Din genel olarak iyi bir insan olmayı sağlayabilir fakat madalyonun ters yüzünü oluşturan cezalar bu geneli tamamen silmeye yeterlidir. Birini dinden çıktı diye öldürmek iyi bir insanın vasfı olmasa gerek. -
quote:
Orijinalden alıntı: Historia Calamitatum
Din genel olarak iyi bir insan olmayı sağlayabilir fakat madalyonun ters yüzünü oluşturan cezalar bu geneli tamamen silmeye yeterlidir. Birini dinden çıktı diye öldürmek iyi bir insanın vasfı olmasa gerek.
Eğer senin dininden olmayan bir insan senin canına namusuna vs. saldırmıyorsa bizim ona saldırma hakkımız yok sadece müdafada hakkımız oluyor diye biliyorum aksini yapan zaten o dine sözde mensupu olduğu gösterir gerçek inançta değildir. -
ruh denen şey canlı bedenlerdeki sistemlerde devam eden enerji akışıdır, o sistemde enerji akışı bozulunca beden çalışmaz hale gelir yani canlı beden ölür enerji başka sistemlere göçer -
quote:
Orijinalden alıntı: Yigit`
Ne alaka?
Konuyu klonlama ve ruh kavramı hakkında bildiğim şeyleri söylemek bilmediklerimi öğrenmek amacıyla açtım ama sizin yazdığınız mesaja bakın konuyla en küçük alakası yok.
Çok alaka,ilk önce klonlamayı öğren ondan sonra tartışma konusu aç derim.Klonlama ile alakalı bir konu açsaydın saygı duyardım.Ama anlamadığın bir konuyu açıp anlamadığın bir yorum yapıp gene anlamadığın konular üzerinde konuşursan vaziyet bu olur.
Klonlama eşittir yoktan birşey var etmek değildir.Var olacak birşeye müdahale etmektir ki doğal klonlama ( ikizler ) hala yapay klonlamadan daha ileri.Kaldı ki zaten doğada klonlama varken bunu yeni birşeymiş gibi sunman ise konuda ne kadar uzak olduğunun gösteriyor.
Kısacası bu konu yaş.Herkes bildiğini söyler geçer,tartışma filan da olmaz.
-
quote:
Orijinalden alıntı: fatal3ty
Eğer senin dininden olmayan bir insan senin canına namusuna vs. saldırmıyorsa bizim ona saldırma hakkımız yok sadece müdafada hakkımız oluyor diye biliyorum aksini yapan zaten o dine sözde mensupu olduğu gösterir gerçek inançta değildir.
Ya size sadece dinini bırakan bir kişinin dahi İslam'a göre öldürülmesi gerektiğini söyleseydim? -
quote:
Orijinalden alıntı: Historia Calamitatum
Ya size sadece dinini bırakan bir kişinin dahi İslam'a göre öldürülmesi gerektiğini söyleseydim?
Sübhanekeyi bile bilmeden yorum yaptığını söylerim
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
