Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Bildirim
Klonlama Mümkünse Ruh Diye Birşey Yoktur (6. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
tenekekutu,quote:
Orijinalden alıntı: ssff_allthingquote:
Orijinalden alıntı: Historia Calamitatum
quote:
Orijinalden alıntı: fatal3ty
Eğer senin dininden olmayan bir insan senin canına namusuna vs. saldırmıyorsa bizim ona saldırma hakkımız yok sadece müdafada hakkımız oluyor diye biliyorum aksini yapan zaten o dine sözde mensupu olduğu gösterir gerçek inançta değildir.
Ya size sadece dinini bırakan bir kişinin dahi İslam'a göre öldürülmesi gerektiğini söyleseydim?
Kur-an da böyle bişey yazıyor mu..Açıkçası din konusuna girmek istemiyorum ama benimde Kur-an da yanlış bulduğum bazı şeyler var..Bana göre bir insanın hiçbir araştırma yapmadan ona anlatılan şeye direk inanması veya hiçbir şekilde sorgulamaması bağnazlıktır.Şimdi bazı geri kalmış müslüman ülkelerde bu dediğiniz şey var.Ama bunun Kur-an da yazıp yazmaması önemli bence.Dinini bırakan birisi öldürülmelidir gibi bir şey Kur-an da yazıyorsa yada ima ediliyorsa bu yanlıştır..Çünkü böyle bişey müslümanlıkla çelişir.
Alıntıları Göster
Önce mürted kavramının ne olduğunu öğrenmeniz gerekmekte.
ssff_allthing
Kuran'da değil ama sahi hadislerde yer alıyor. Aynı şekilde evli olanın zina yaptığında recm edilmesi gibi. İşin ilginç yanı bu hadis aynı ayetmiş gibi görülüyor, o derece sahi yani.
-
Sen cevaplamadan ben soracağın sorulara cevap vereyim.İslamiyette sırf dinden döndü diye kimse öldürülmez.Ama hadisleri ( ayet yok zaten öldürün diye) yanlış yorumlayıp 4 halife zamanında dahi öldürülmeler olmuştur.Fakat halifeler bunun yanlış olduğunu tekrar tekrar dile getirmiş, buna müsade etmemişler, önlemler de almışlardır.quote:
Orijinalden alıntı: ssff_allthingquote:
Orijinalden alıntı: Historia Calamitatum
quote:
Orijinalden alıntı: fatal3ty
Eğer senin dininden olmayan bir insan senin canına namusuna vs. saldırmıyorsa bizim ona saldırma hakkımız yok sadece müdafada hakkımız oluyor diye biliyorum aksini yapan zaten o dine sözde mensupu olduğu gösterir gerçek inançta değildir.
Ya size sadece dinini bırakan bir kişinin dahi İslam'a göre öldürülmesi gerektiğini söyleseydim?
Kur-an da böyle bişey yazıyor mu..Açıkçası din konusuna girmek istemiyorum ama benimde Kur-an da yanlış bulduğum bazı şeyler var..Bana göre bir insanın hiçbir araştırma yapmadan ona anlatılan şeye direk inanması veya hiçbir şekilde sorgulamaması bağnazlıktır.Şimdi bazı geri kalmış müslüman ülkelerde bu dediğiniz şey var.Ama bunun Kur-an da yazıp yazmaması önemli bence.Dinini bırakan birisi öldürülmelidir gibi bir şey Kur-an da yazıyorsa yada ima ediliyorsa bu yanlıştır..Çünkü böyle bişey müslümanlıkla çelişir.
Alıntıları Göster
İslam dini olduğu kadar da siyasi yönüde vardır. Kişinin din değiştirdikten sonra öldürülmesi için içinde bulunduğu topluluğa ihanet etmesi lazımdır ki günümüzde de savaş halinde vatana ihanetin cezası idamdır.O zamanlar barış diye birşey pek yoktu zaten.Sürekli bir savaş hali vardı.
Bu konu biraz derin,ciddi anlamda hadis tefsir bilmek lazım.İsteyenler google arama yaparak konu ile alakalı hadis ve ayetleri bulurlar araştırırlar.Ama dediğim gibi hassas bir konu,bir çok islam aliminin görüşü var.
Fakat sırf din değiştirdi diye birisini öldürmek dinen YASAKTIR.
Kim katil olmayan ve yeryüzünde fesat çıkarmayan bir kişiyi öldürürse sanki bütün insanları öldürmüş gibi olur. (Maide sûresi, 5/32)
Mürtedi dini de gayet iyi bilirim rahat ol.Mevzu bahis olan hadis;
Dinini değiştireni öldürün. Kaynak/Râvi: Buhârî, Cihâd, 149
Tek başına nasıl ayetlerde anlamsızsa hadislerde aynı şekildedir. Fıkıh,Tefsir vs türü ilimler tek başına ayetler anlam ifade etseydi zaten olmazlardı.Yukarıda ki hadis ancak belli şartlarda geçerli dir ki şartları yukarıda saydım.Vatana ihanet.Unutulmamalıdır ki din aynı zamanda, din ile yönetilen bir ülkenin ANAYASASIDIR. Savaş esnasında vatana ihanet tüm ülkelerde idamdır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi tenekekutu -- 9 Şubat 2010; 1:29:21 >
-
tenekekutu,quote:
Orijinalden alıntı: tenekekutu
Sen cevaplamadan ben soracağın sorulara cevap vereyim.İslamiyette sırf dinden döndü diye kimse öldürülmez.Ama hadisleri ( ayet yok zaten öldürün diye) yanlış yorumlayıp 4 halife zamanında dahi öldürülmeler olmuştur.Fakat halifeler bunun yanlış olduğunu tekrar tekrar dile getirmiş, buna müsade etmemişler, önlemler de almışlardır.
İslam dini olduğu kadar da siyasi yönüde vardır. Kişinin din değiştirdikten sonra öldürülmesi için içinde bulunduğu topluluğa ihanet etmesi lazımdır ki günümüzde de savaş halinde vatana ihanetin cezası idamdır.O zamanlar barış diye birşey pek yoktu zaten.Sürekli bir savaş hali vardı.
Bu konu biraz derin,ciddi anlamda hadis tefsir bilmek lazım.İsteyenler google arama yaparak konu ile alakalı hadis ve ayetleri bulurlar araştırırlar.Ama dediğim gibi hassas bir konu,bir çok islam aliminin görüşü var.
Fakat sırf din değiştirdi diye birisini öldürmek dinen YASAKTIR.
Kim katil olmayan ve yeryüzünde fesat çıkarmayan bir kişiyi öldürürse sanki bütün insanları öldürmüş gibi olur. (Maide sûresi, 5/32)
Mürtedi dini de gayet iyi bilirim rahat ol.Mevzu bahis olan hadis;
Dinini değiştireni öldürün. Kaynak/Râvi: Buhârî, Cihâd, 149
Tek başına nasıl ayetlerde anlamsızsa hadislerde aynı şekildedir. Fıkıh,Tefsir vs türü ilimler tek başına ayetler anlam ifade etseydi zaten olmazlardı.Yukarıda ki hadis ancak belli şartlarda geçerli dir ki şartları yukarıda saydım.Vatana ihanet.Unutulmamalıdır ki din aynı zamanda, din ile yönetilen bir ülkenin ANAYASASIDIR. Savaş esnasında vatana ihanet tüm ülkelerde idamdır.
Alıntıları Göster
Bunları ilahiyatçılara anlatmanız gerekiyor, bana değil. Tüm ilahiyatçılar mürtedi savunuyor, eğer sizin sandığınız gibi çöplük bir uygulama olsaydı zaten hadis olan bu uygulamayı baştan kabul etmezlerdi. Bu işte bir sebep var, araştırılmalı.
-
Araştır, araştrıma diyen yok ki,binlerce mezhep,görüş,kitap vs var islam dini hakkında,Demekki birileri araştırıyor.Bu birilerine sende dahi olursun.quote:
Orijinalden alıntı: Historia Calamitatum
tenekekutu,
Bunları ilahiyatçılara anlatmanız gerekiyor, bana değil. Tüm ilahiyatçılar mürtedi savunuyor, eğer sizin sandığınız gibi çöplük bir uygulama olsaydı zaten hadis olan bu uygulamayı baştan kabul etmezlerdi. Bu işte bir sebep var, araştırılmalı.
Alıntıları Göster
Ben ülkede yetkin bir ilahiyatçı göremiyorum ama ( öyle iki tv ye çıkıp ben alimim demekle olmuyor bu işler dünyaca kabul gören eserler yazmanız lazım) büyük islam alimlerinin hiçbiri şartsız koşulsuz mürtedin cezası ölümdür dememiştir.Şart ise yukarıda bahsettiğim üzere sadeleşmiş şekli vatana ihanettir.
Selçuklularda da Osmanlılarda da sadece mürted oldu diye öldürülme yaşanmamıştır geçerli sebep yukarıda belirtildi.Gene el kesme,kafa koparma,recm vs uygulanmazsa olmaz islami kurallar değil kaldı ki uygulanma şartları çok çok zorlaştırılmıştır zaten.Kaldı ki Türkler islamiyeti seçtikten sonra bu kol kesme,taşlama vs olaylarını pek gerçekleştirmemişler tek tük olmuş daha sonra bu tek tük bile şeyhülislam fetvası ilede tüm Türk -İslam diyarlarında yasaklanmış ( sanırım 14 veya 15. yy daydı).
Bu tür adam kesme,taşlama vs birileri yapıyor diye herşey islama mal edilemez.İslam birçok alt mezhep ve tarikata ayrılmıştır.Bunlardan sadece birinin hak olduğu Hz.Muhammed (sav) hadislerinde belirtmişlerdir.Özellikle aşırı caydırıcı olan bu cezalar çok ciddi hükümlere tabi tutulmuşlardır.
Bu konular üzerine yüzlerce kitap var.Okuyan zaten ne demek istediğimi az çok anlar.
-
quote:
Orijinalden alıntı: fatal3ty
İşin diğer yanıda klonda olsa anne rahminde gelişmiyormu birey eğer başka bir ortamda bunu yaparlarsa(imkansız )o zaman ruh olayını tartışmaya başlayalım ki aslında ruh var olduğu çok ortada
Ben yerinizde olsam bu kadar kesin konuşmazdım, daha 20-30 yıl önce klonlama, bir hücreden genetik materyali alıp, bir yumurta hücresine nakil yapıp bunu bir rahime yerleştirmek ve bir bireyin biyolojik olarak hemen hemen aynısını yapmak pek az sayıda kişinin ancak hayali idi! Sentetik bir rahim çok uzakta olmayabilir, şayet hala yapılmamışsa!
-
Orijinalden alıntı: med_cezir197
Orijinalden alıntı: Yigit`
Orijinalden alıntı: fatal3ty
Nedemek ruh diye birşey yoktur.Ozaman dinimizde kader diye bir kavram Yüce Yaratıcı ne olacağını biliyor ama müdahale etmiyor.Buna göre ruhlar önceden yaratılıp hazır durumdadır belki ve oluşan bedene geçiş yapıyodur belki(aynı başka bir boyuttaki suiti giymek gibi ??
Bir insanın davranışlarını beyni ve genetik yapısı belirler.Yaşayan bir kişinin genetiği değiştirilse yada beyninde değişimler yapılırsa tamamen farklı davranışlar sergiler ve tamamen başka biri olur.Fakat dediğinize göre aynı ruh olduğundan hiçbirşeyin değişmemesi gerekir.
zaaart . tek yumurta ikizleri tamamen aynı genetik yapıdadırlar . birbirlerinden çok farklı karakterleri oluyor . şimdide ruhun var olduğunun ispatı oldu
tabi ispat kapsamında bişey söz konusu değil fakat saçma sapan bir iddia da bulunmuşsunuz kendi inançlarınız karşısında düşünmeden araştırmadan konu açmışsınız hemen
[/quote
Tek yumurta ikizleri birbirlerine çok yakın genetik yapıdadırlar! Birbirlerine çok yakın karakterleri olur! Birbirinden çok farklı karakterleri nereden çıkarttınız anlamadım! Çünkü benzer koşullarda yetişen tek yumurta ikizlerinin kişilikleri aralarında farklılıklar olsada genel hatları açısından birbirlerine çok benzerler! Ancak birbirlerinden uzaklaştırılıp ortamları değiştirilirse bu durumda kişiliklerindeki farklılıklar artar çünkü farklı ortam ve anılara sahip olurlar!
Ruhun var olduğunun ispatı mı oldu? Ne alaka var anlamadım, olmayan, bilinmeyen tanınmayan şeyi ne ispat edebilir ki?
-
@ssff_allthing;quote:
Orijinalden alıntı: neommy
Orijinalden alıntı: med_cezir197
Orijinalden alıntı: Yigit`
Orijinalden alıntı: fatal3ty
Nedemek ruh diye birşey yoktur.Ozaman dinimizde kader diye bir kavram Yüce Yaratıcı ne olacağını biliyor ama müdahale etmiyor.Buna göre ruhlar önceden yaratılıp hazır durumdadır belki ve oluşan bedene geçiş yapıyodur belki(aynı başka bir boyuttaki suiti giymek gibi ??
Bir insanın davranışlarını beyni ve genetik yapısı belirler.Yaşayan bir kişinin genetiği değiştirilse yada beyninde değişimler yapılırsa tamamen farklı davranışlar sergiler ve tamamen başka biri olur.Fakat dediğinize göre aynı ruh olduğundan hiçbirşeyin değişmemesi gerekir.
zaaart . tek yumurta ikizleri tamamen aynı genetik yapıdadırlar . birbirlerinden çok farklı karakterleri oluyor . şimdide ruhun var olduğunun ispatı oldu
tabi ispat kapsamında bişey söz konusu değil fakat saçma sapan bir iddia da bulunmuşsunuz kendi inançlarınız karşısında düşünmeden araştırmadan konu açmışsınız hemen
[/quote
Tek yumurta ikizleri birbirlerine çok yakın genetik yapıdadırlar! Birbirlerine çok yakın karakterleri olur! Birbirinden çok farklı karakterleri nereden çıkarttınız anlamadım! Çünkü benzer koşullarda yetişen tek yumurta ikizlerinin kişilikleri aralarında farklılıklar olsada genel hatları açısından birbirlerine çok benzerler! Ancak birbirlerinden uzaklaştırılıp ortamları değiştirilirse bu durumda kişiliklerindeki farklılıklar artar çünkü farklı ortam ve anılara sahip olurlar!
Ruhun var olduğunun ispatı mı oldu? Ne alaka var anlamadım, olmayan, bilinmeyen tanınmayan şeyi ne ispat edebilir ki?
Alıntıları Göster
Çok haklısınız klonlama bilgisi eksikliği hakkında! Ama farkındaysanız birileri yeni birşeyler öğrenirken diğerleri ancak bir şeyi tekrar ediyorlar!
Kesinlikle yanlış anlamayın ama Klonlamayı anlatırken yumurta çekirdeğinin çıkartıldığını söylemeyi unutmuşsunuz.
Sanırım sayfa her şeye rağmen, bilgi eksiklik ve kargaşasına rağmen birşeyler öğrenilmesini sağlayarak sürüyor ve önemli olanda bu değilmi? Yeterki kimse karşısındakini kırıp-dökmeye kalkmasın!
-
quote:
Orijinalden alıntı: tenekekutu
quote:
Orijinalden alıntı: Yigit`
Ne alaka?
Konuyu klonlama ve ruh kavramı hakkında bildiğim şeyleri söylemek bilmediklerimi öğrenmek amacıyla açtım ama sizin yazdığınız mesaja bakın konuyla en küçük alakası yok.
Çok alaka, ilk önce klonlamayı öğren ondan sonra tartışma konusu aç derim. Klonlama ile alakalı bir konu açsaydın saygı duyardım.Ama anlamadığın bir konuyu açıp anlamadığın bir yorum yapıp gene anlamadığın konular üzerinde konuşursan vaziyet bu olur.
Klonlama eşittir yoktan birşey var etmek değildir.Var olacak birşeye müdahale etmektir ki doğal klonlama ( ikizler ) hala yapay klonlamadan daha ileri.Kaldı ki zaten doğada klonlama varken bunu yeni birşeymiş gibi sunman ise konuda ne kadar uzak olduğunun gösteriyor.
Kısacası bu konu yaş.Herkes bildiğini söyler geçer,tartışma filan da olmaz.
Arkadaş açıkça niçin konuyu açtığını söylemiş, bunda böyle bağırıp çağırıp karşınızdakini aşağılamaya çalışacak ve gerektirecek ne var anlayamadım!
Verdiğiniz örnekler alakasız ve ilgisiz! Yani benim bu Klonlama konusu içerisinde, klonlama ve kök hücre teknikleri kullanılarak elde edilen ve bazı iyileştirilemeyen hastalıkları iyileştirme yeteneği olan domuz kanlarını inançları gereği Domuz sevmeyen Müslümanların ilaç olarak kabul edip etmeyeceklerini sormam dahi konuyla verdiğiniz cevaptan daha ilişkili!
Peki bunu sordum gitti! Meraklandım, açıklarsanız sevinirim, ama ben ateistim ve dinler hakkında müslümanlık dahil hiçbir bilgim yok haberiniz olsun, okumayada gerek duymam! Biraz basit anlatmanız gerekebilir kısacası!
Klonlama yoktan birşey var etmek değildir ise hiçbirşeyin cevabı olur ancak! Ayrıca hiçbir şekilde olmayacak bir şeyi yapmaktır klonlama! Bu teknik kullanılarak klonlama doğada gerçekleşmez! Yapay klonlama tekniklerinde başarı oranı doğanın daha mükemmel klonlama tekniğinden çok daha fazla sıklıkla gerçekleştirlebilir! Eminim klonlama yapılamadan öncede " doğa yapıyor insan yapamaz" cıların saflarındaydınız! Bazı şeylerin Bilimi nasıl durdurmaya ve geciktirmeye çalıştığı nasılda gözler önüne seriliyor! Boşuna denilmemiş, "....... çünkü alternatifi cehalettir" diye!
Klonlama konusu hakkında bilginizden maşallah Forum sayfaları sele suya gidecekler! Arkadaşa kızmanızı okuyan sizi dr. Watson sanır valla! Ama " doğal klonlama ( ikizler ) " dediğiniz şey tek yumurta ikizleri olmalı! Konuyu bilen arkadaşların yazdıklarını tam anlamamışsınız, çift yumurta ikizi ve tek yumurta ikizi arasındaki fark büyüktür, bizim konuştuğumuzda tek yumurta ikizleridir!
Tabii ne önemi var biri tek öteki çift deme özgürlüğünüz var!
Klonlama doğada bitkilerden tutun solucanlar kadar varolan bir işlem! Ama arkadaşın kastettiği bunun insan eliyle insan tekniğiyle yapılması! Çok korkutucu değil mi! Bir insanın aynısını yapıyorlar! Bunu yapan birgün neler yapmaz!
Herkes tabii istediğini söyler! Forumda bunun için var! Ama eminim yukardaki kısa paragraftan bazı şeyler öğrenir okuyanlar!
-
quote:
Orijinalden alıntı: tenekekutu
Araştır, araştrıma diyen yok ki,binlerce mezhep,görüş,kitap vs var islam dini hakkında,Demekki birileri araştırıyor.Bu birilerine sende dahi olursun.
Ben ülkede yetkin bir ilahiyatçı göremiyorum ama ( öyle iki tv ye çıkıp ben alimim demekle olmuyor bu işler dünyaca kabul gören eserler yazmanız lazım) büyük islam alimlerinin hiçbiri şartsız koşulsuz mürtedin cezası ölümdür dememiştir.Şart ise yukarıda bahsettiğim üzere sadeleşmiş şekli vatana ihanettir.
Selçuklularda da Osmanlılarda da sadece mürted oldu diye öldürülme yaşanmamıştır geçerli sebep yukarıda belirtildi.Gene el kesme,kafa koparma,recm vs uygulanmazsa olmaz islami kurallar değil kaldı ki uygulanma şartları çok çok zorlaştırılmıştır zaten.Kaldı ki Türkler islamiyeti seçtikten sonra bu kol kesme,taşlama vs olaylarını pek gerçekleştirmemişler tek tük olmuş daha sonra bu tek tük bile şeyhülislam fetvası ilede tüm Türk -İslam diyarlarında yasaklanmış ( sanırım 14 veya 15. yy daydı).
Bu tür adam kesme,taşlama vs birileri yapıyor diye herşey islama mal edilemez.İslam birçok alt mezhep ve tarikata ayrılmıştır.Bunlardan sadece birinin hak olduğu Hz.Muhammed (sav) hadislerinde belirtmişlerdir.Özellikle aşırı caydırıcı olan bu cezalar çok ciddi hükümlere tabi tutulmuşlardır.
Bu konular üzerine yüzlerce kitap var.Okuyan zaten ne demek istediğimi az çok anlar.
Çok iyi güzelde ortalıkta Usame'ler, müslüman ülkelerin özgürlük-uygarlık düzeyi gibi şeyler benim gözümün önündeyken niçin okuyup araştırayım İslamı? Görüntünüzü biraz düzeltirseniz bende belki okumaya değer birşeyler olduğuna karar veririm!
Ama ben birşey ispat etme durumunda değilim kesinlikle!
-
değerli neommy, izninizle ben de yorumunuza bir şeyler katmak istiyorum.quote:
Orijinalden alıntı: neommyquote:
Orijinalden alıntı: tenekekutu
Araştır, araştrıma diyen yok ki,binlerce mezhep,görüş,kitap vs var islam dini hakkında,Demekki birileri araştırıyor.Bu birilerine sende dahi olursun.
Ben ülkede yetkin bir ilahiyatçı göremiyorum ama ( öyle iki tv ye çıkıp ben alimim demekle olmuyor bu işler dünyaca kabul gören eserler yazmanız lazım) büyük islam alimlerinin hiçbiri şartsız koşulsuz mürtedin cezası ölümdür dememiştir.Şart ise yukarıda bahsettiğim üzere sadeleşmiş şekli vatana ihanettir.
Selçuklularda da Osmanlılarda da sadece mürted oldu diye öldürülme yaşanmamıştır geçerli sebep yukarıda belirtildi.Gene el kesme,kafa koparma,recm vs uygulanmazsa olmaz islami kurallar değil kaldı ki uygulanma şartları çok çok zorlaştırılmıştır zaten.Kaldı ki Türkler islamiyeti seçtikten sonra bu kol kesme,taşlama vs olaylarını pek gerçekleştirmemişler tek tük olmuş daha sonra bu tek tük bile şeyhülislam fetvası ilede tüm Türk -İslam diyarlarında yasaklanmış ( sanırım 14 veya 15. yy daydı).
Bu tür adam kesme,taşlama vs birileri yapıyor diye herşey islama mal edilemez.İslam birçok alt mezhep ve tarikata ayrılmıştır.Bunlardan sadece birinin hak olduğu Hz.Muhammed (sav) hadislerinde belirtmişlerdir.Özellikle aşırı caydırıcı olan bu cezalar çok ciddi hükümlere tabi tutulmuşlardır.
Bu konular üzerine yüzlerce kitap var.Okuyan zaten ne demek istediğimi az çok anlar.
Çok iyi güzelde ortalıkta Usame'ler, müslüman ülkelerin özgürlük-uygarlık düzeyi gibi şeyler benim gözümün önündeyken niçin okuyup araştırayım İslamı? Görüntünüzü biraz düzeltirseniz bende belki okumaya değer birşeyler olduğuna karar veririm!
Ama ben birşey ispat etme durumunda değilim kesinlikle!
Alıntıları Göster
Bu FB değil, FB böle olmaz. O zaman FB nasıl olur? Sam Harris'in İslam hakkındaki fikirlerini dinledikten sonra Harun Yahya'nın Asena'yla baş başa verse dahi durumu kurtaramayacağını anladım.
Bu arada İslami terör adında geçen eylemler belki İslam'da yer almayabilir fakat bunların çıkış sebebi İslam'dır. Konuyu biraz derin düşünelim. Günümüzde ateist kaynaklı bir terör mevcut mu? İnsanlar sorumluluklarını, iyi ve kötüyü bildikten sonra -ki bu da iyi bir eğitimle kesindir- pekala müthiş olabilirler. FBI'ın aranan listelerinde en üst sırada sürekli Müslümanlar var. Nerede uçak kaçırma, nerede bomba patlatma; orada Müslüman. Bu Müslümanlar İslam'da yer almayan bir şeyi yapmış olabilirler fakat bunu İslam için yaptığını düşünürler. Yani bu konuda onları yetiştirenlerin yanında asıl kaynak olan öğreti de suçludur.
İslam'ın temelinde şiddet olmadığını kimse söyleyemez. Gözleri deşme, elleri kesme, kafa kesme, aç bırakma, susuzluktan kumları yalatma ve kırbaçlama masumluk ve merhametlilik belirtileri değildir.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Schildenfeld
quote:
Orijinalden alıntı: metete
quote:
Orijinalden alıntı: Schildenfeld
Ölmekten korkarsın ama yinede mesela inanan bir askerle inanmayan bir asker arasında çok fark olur biri mermiye atlar diğeri kaçar.Herşey biticek diye
İşte bu yüzden ortaya çıkmış olmasın "din" ? Ne dersin?
Üst sınıf-alt sınıf çatışmasını önlemek, aynı tapınakta biraraya getirmek, alt sınıfı susturmak, alt sınıf olmanın bir zararı olmadığı bilincini yerleştirmek için? Belki de.
Neyse. Silcekler zaten boşa yazıyorum. Bir alternatife olasılık veriyorum sadece yanlış anlaşılma olmasın.
Öyle düşünecek oldun mu bir sürü şey bulursun
Bunlar uydurma veya komplo değil, gerçekler. Alt sınıfın ses çıkarmadan köleliğe katlanabilmesi için umut (intıhar yasak dikkat, ölü köle iş görmez), farklı toplulukların tek çatı altında toplanması, tek yumruk haline gelmesi için bir sebep ve daha nice üst sınıf yararına maddi, coğrafi, politik nedenler var.
-
quote:
Orijinalden alıntı: neommy
@ssff_allthing;
Çok haklısınız klonlama bilgisi eksikliği hakkında! Ama farkındaysanız birileri yeni birşeyler öğrenirken diğerleri ancak bir şeyi tekrar ediyorlar!
Kesinlikle yanlış anlamayın ama Klonlamayı anlatırken yumurta çekirdeğinin çıkartıldığını söylemeyi unutmuşsunuz.
Sanırım sayfa her şeye rağmen, bilgi eksiklik ve kargaşasına rağmen birşeyler öğrenilmesini sağlayarak sürüyor ve önemli olanda bu değilmi? Yeterki kimse karşısındakini kırıp-dökmeye kalkmasın!
1. koyundan yumurta hücresi 2. koyundan çekirdek(dna) alınır..Bunu dedim ama verdiğim grafikte zaten çekirdeği alınmış yumurta hücresi yazıyor.O grafiğe herkes okur diye direk yumurta hücresi alınır demiştim.O yüzden o kadar dikkat etmedim..İsterseniz bunlarla ilgili daha detaylı bilgiler verebilirim ama kimsenin okuyacağınıda pek sanmam..İşte çekirdeği alınmış yumurta hücresi ile çekirdeği birleştirilirken uygulanan elektroşok yöntemi vb. bir sürü şey var.Ben herkesin az-çok lisede gördüğü biyoloji ile anlayabileceği şekilde yazdım...
-
quote:
Orijinalden alıntı: neommy
Klonlama doğada bitkilerden tutun solucanlar kadar varolan bir işlem! Ama arkadaşın kastettiği bunun insan eliyle insan tekniğiyle yapılması!
Kimin elinle yapılacaktı ? Sen genetikle oynuyorsun tamam güzel,doğada var olan birşeyi yapıyorsun bu da güzel.Peki konu ile alakası ne? Sana kalırsa içten yanmalı motor yapmak ( enerji üretmek) , yapay üretim, kök hücre vs vs hepsi dinde birşeyleri yok ediyor.Kökten dinci değil sizin görüşte kökten bilimsel gibi bir görüş.
İkincisi konuyu açan ben değilim,birşey ıspat etmeye de çalıştığım filan yok.İnanırsan bana ne inanmazsan bana ne.Isıtıp ısıtıp bu konuları açanlara soracaksın bu soruyu bana değil. Hem ne güzel bahane ,madem var ıspatla. Herkes sizin gibi düşünce şu anda hala taş devrinde yaşardık. Biraz da sen kafa patlatta olmadığını ıspatla.
Kaldı ki Taliban ın yaptığı beni ilgilendirmez, atom bombasını da bilim adamları yaptı milyonlarca insan bilim yüzünden öldü.Ne diyelim şimdi bilim iyi birşey değil mi diyelim.
Kırıcı olmayla alakası yok bu işlerin,bilgi sorma amaçlı konu açılsa eyvallah derim ama üç beş bir yerlerden okunulan konu ile derin bir tartışma içine girilirse komik oluyor.
-
@ssff_allthing;quote:
Orijinalden alıntı: ssff_allthingquote:
Orijinalden alıntı: neommy
@ssff_allthing;
Çok haklısınız klonlama bilgisi eksikliği hakkında! Ama farkındaysanız birileri yeni birşeyler öğrenirken diğerleri ancak bir şeyi tekrar ediyorlar!
Kesinlikle yanlış anlamayın ama Klonlamayı anlatırken yumurta çekirdeğinin çıkartıldığını söylemeyi unutmuşsunuz.
Sanırım sayfa her şeye rağmen, bilgi eksiklik ve kargaşasına rağmen birşeyler öğrenilmesini sağlayarak sürüyor ve önemli olanda bu değilmi? Yeterki kimse karşısındakini kırıp-dökmeye kalkmasın!
1. koyundan yumurta hücresi 2. koyundan çekirdek(dna) alınır..Bunu dedim ama verdiğim grafikte zaten çekirdeği alınmış yumurta hücresi yazıyor.O grafiğe herkes okur diye direk yumurta hücresi alınır demiştim.O yüzden o kadar dikkat etmedim..İsterseniz bunlarla ilgili daha detaylı bilgiler verebilirim ama kimsenin okuyacağınıda pek sanmam..İşte çekirdeği alınmış yumurta hücresi ile çekirdeği birleştirilirken uygulanan elektroşok yöntemi vb. bir sürü şey var.Ben herkesin az-çok lisede gördüğü biyoloji ile anlayabileceği şekilde yazdım...
Alıntıları Göster
Kırk yılda bir okuyan çıkıyor yinede! Hayır ben yalnızca yazıdaki atlamayı görünce ( ve ilerdeki bazı arkadaşların yazılarındaki bazı yanlışların yalnızca bunu okuyarak konu hakkında bilgi edinmekten kaynaklandığını düşününce ) bir hatırlatayım dedim o kadar! Komik bende grafiğe hiç bakmadım!
Ben gerekli olursa İnternetten bulabilirim, ama diğer arkadaşların yararlanacağını düşünürseniz koyun, size kalmış tamamen!
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi neommy -- 9 Şubat 2010; 21:17:22 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: neommy
Ama ben birşey ispat etme durumunda değilim kesinlikle!
Sizin iş kebap zaten,istemezuk neslinin modern versiyosunu.
Felsefede ıspat gene felsefenin içindedir.Felsefenin sizin anladığınız anlamda ıspatı olmaz.Hele hele metafiziğin formülsel bilimsel ıspatı hiç olmaz.Başımıza taş yağacak ama ne zaman.Okul ders kitapları ile tartışmaya çalışırsanız komik duruma düşersiniz.
Ispat diyorsan,kıyametin bilimsel ıspatı var. Termodinamik bunu açıkça ortaya koyar.
Evrenin başlangıcını bilimsel ıspatı var. Gene Bing bang. Kuran nur diye bahsedilen saf enerjidir.Evrenin başlangıcında enerji vardır.
Gene termodinamik yasalarına göre enerji yoktan var edilemez, vardan da yok edilemez.Başlangıçta var olan enerji nerden geldi? Ispatla ıspatlıyabiliyorsan bilimsel olarak.Ispatlayamazsan evren yok demen lazım ki diyemezsin çünkü var.Ama sana göre var çünkü bu enerjinin kaynağı bilimsel olarak ıspatlanamıyor ama felsefi olarak tartışılıyor.Sen koca felsefeyi öldürdün yukarda.Felsefe olamazsa nasıl ineceksin zamanın olmadığı dönemlere? Bir 5 duyu organı olmayan bir kişiye göre ise evren yok.O kişi yok derse o da haklı.Vs vs vs,
Araştırırsan bulursun,bulmasan bile araştıran kişinin ne dediğini anlarsın. Ama gerek yok bunları yapmaya yan gel osman bir karış bostan daha zevkli.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Historia Calamitatum
Bu arada İslami terör adında geçen eylemler belki İslam'da yer almayabilir fakat bunların çıkış sebebi İslam'dır.
Ben dinci filan değilim, sadece bu kesinlik cümlesinin hangi kesinliklere dayandığını mantıksal olarak çözemedim.Sam Harris'i okumuşsunuz ama Zeitgeist'ten haberiniz yok gibi.Varsa zaten hristiyanlık, musevilik gibi dinlerin birkaç onyıl içinde tükeneceğini ve müslümanlığın hedef haline getirilmeye çalışıldığını anlayabilirdiniz.Neden bizlere göre bir çağ başlatan İstanbul'un fethinin Hollywood yapımı bir filmi yok? Cevabı müslüman olduğumuz için olabilir.Film çekilirse insanlığa olan etkisini düşünebilirsiniz sanırım : ) -
quote:
Orijinalden alıntı: Xaiei
quote:
Orijinalden alıntı: Historia Calamitatum
Bu arada İslami terör adında geçen eylemler belki İslam'da yer almayabilir fakat bunların çıkış sebebi İslam'dır.
Ben dinci filan değilim, sadece bu kesinlik cümlesinin hangi kesinliklere dayandığını mantıksal olarak çözemedim.Sam Harris'i okumuşsunuz ama Zeitgeist'ten haberiniz yok gibi.Varsa zaten hristiyanlık, musevilik gibi dinlerin birkaç onyıl içinde tükeneceğini ve müslümanlığın hedef haline getirilmeye çalışıldığını anlayabilirdiniz.Neden bizlere göre bir çağ başlatan İstanbul'un fethinin Hollywood yapımı bir filmi yok? Cevabı müslüman olduğumuz için olabilir.Film çekilirse insanlığa olan etkisini düşünebilirsiniz sanırım : )
Zeitgeist'ten haberim var. Hatta önemli gördüğüm tüm bilgiler bir metin belgesinde saklı, gerekli gördüğüm yerlerde kullanıyorum.
Benim gibi birçok insan bu mevzulardan bahsediyor lakin anlayan az olduğu için söz ettiğim husus anlaşılamıyor. Ben diyorum ki, yeryüzünde İslam olmasaydı, ne İslami terör örgütleri, ne uçak kaçırmaları, ne metro bombalamaları, ne de konsolosluk baskınları olurdu.
Tarihimizle ilgili Hollywood yapımı bir filmin olmamasının Müslüman bir toplum olmamızla alakası yok. İstanbul'un fethi, sefil bir orduyla içinde devlerin de bulunduğu 5 ülkeye karşı savaş kazanmış bir komutan ve yazdığı tarihin yanında hiçbir şey değildir. Bu kişiler İslam'ı ortadan kaldırmaya çalışsa bunu 7. yy'la ilgili bir film yaparak çok kolay halledebilir. Yani bu konunun dinle hiçbir alakası yok. Ayrıca İstanbul'un fethinin çekilmesi sonucunda oluşacak etki tam tersi olur. İslam gibi bir din istendiği takdirde çoktan yok edilebilir. Ama önemli konumlardaki şahısların bu gibi uğraşlarla ilgileri olmadığı için günümüzde hala duruyor.
-
quote:
Orijinalden alıntı: 2n4...4Life
quote:
Orijinalden alıntı: Yigit`
quote:
Orijinalden alıntı: fatal3ty
Nedemek ruh diye birşey yoktur.Ozaman dinimizde kader diye bir kavram Yüce Yaratıcı ne olacağını biliyor ama müdahale etmiyor.Buna göre ruhlar önceden yaratılıp hazır durumdadır belki ve oluşan bedene geçiş yapıyodur belki(aynı başka bir boyuttaki suiti giymek gibi ??
Bir insanın davranışlarını beyni ve genetik yapısı belirler.Yaşayan bir kişinin genetiği değiştirilse yada beyninde değişimler yapılırsa tamamen farklı davranışlar sergiler ve tamamen başka biri olur.Fakat dediğinize göre aynı ruh olduğundan hiçbirşeyin değişmemesi gerekir.
Kişinin davranışları %20'si kalıtımsal(genetik), %80'i iç ve dış faktörlerden oluşur.Bu orana nerden ulaştın diye sorarsan "Davranış Bilimleri" dersinden aldığım notlardan ulaştım.İki insanı bile klonlasan istediği kadar aynı genetikte olsun dış ve iç faktörler nezdinde özgür irade denen kavram kendini gösterdikçe o klonladığınız insan hiç bir şekilde birbirinin aynısı olmayacaktır..
doğru
-
quote:
Orijinalden alıntı: Historia Calamitatum
İslam gibi bir din istendiği takdirde çoktan yok edilebilir.
Bir kesinlik cümlesi daha : ) İyi de kurtuluş savaşını anlatan bir film de yok piyasada hollywood yapımı, ki istanbulun fethi çağ değiştirmiştir, yapacağı etki ister istemez oldukça fazla olacaktır.Adamlar müslümanları kötülemek için neden 7.yy filmi çeksinler, bu şurayı bombaladı diyerek haberlerde göze sokuyorlar zaten.Müslümanlığın kılıçla yayılma olayı bayatladı, ama ikiz kuleler hala taze ; ) Bu olay gelecek için tedirginlik veriyor zaten.Acaba ne olur endişesi.Bunu Usame bin Ladin'i (eğer varsa tabii) hayatta tutarak yapıyorlar."Koskoca" Amerika'nın bir Usame'yi öldüremeyeceğini söyleyemezsiniz herhalde : ) İslam yok edilebilseydi, şu ana kadar yok edilmişti zaten sayın Historia.Bana da en sonunda kesinlik cümlesi kurdurdunuz alacağınız olsun :D
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
