Evrim teorisini düşününce size de saçma gelmiyor mu? (19. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: -piyanist-

quote: Orijinalden alıntı: neuro quote: Orijinalden alıntı: -piyanist- quote: Orijinalden alıntı: neuro quote: Orijinalden alıntı: -piyanist- quote: Orijinalden alıntı: Canis Majoris quote: Orijinalden alıntı: -piyanist- quote: Orijinalden alıntı: Canis Majoris quote: Orijinalden alıntı: -piyanist- Şöyle düşünün insanlar merak edip duruyor canlılık tarihini, ve buna da sebepler uydurmaya çalışıyor. Akla ilk gelebilecek fikirlerden birisi de belki evrim. Ancak akla gelen herşey doğru çıkacak diye bir durum yok ki şu anda mevcut deliller EVRİMİN GERÇEK OLMADIĞINI gösteriyor. EVRİMİN BİLİNEN HİÇBİR somut delili yok. Artı darwinin teorisini desteklemek amaçlı insan kafatasına maymun çenesi taktığı gibi sahtekarlıkları da ortaya çıktı. Ufacık dahi bir delil bulsa böyle birşeye gerek duyar mıydı? Yani evrim SAÇMA DEĞİL ama DOĞRU DA DEĞİL. Peki bununla ilgili kaynağınız neler umarım Harun Yahyadan okumadınız böyle şeyleri. **** ve meleklerinden bilim öğreneceğimi zannetmediniz umarım. Ben zaten birşey var demedim dikkat ederseniz, BİRŞEY YOK dedim. Birşey yok,Gerçekten de hiçbir delil yok. ARA FOSİL yok mesela, sadece bu bile başlı başına evrim aleyhine bir durum. Öte yandan ara evreye ait olduğu savunulan birçok kalıntının "gerçek olmadığı" ortaya çıktı, yabancı bilim kitaplarında yazıyor nette bulabilirsiniz Mesela bir yerin kaynakçasını veriyorum; 1 Luke Harding, History of modern man unravels as German scholar is exposed as fraud, The Guardian, 19 Şubat 2005 2 Matthıas Schulz, Die Regeln Mache İch, Der Spiegel, 16 Ağustos 2004 3 On Campus, Science, Vol 305, Issue 5688, 1237 , 27 Ağustos 2004, sf. 1237 4 Tony Paterson, Neanderthal Man never walked in northern Europe, 5 Luke Harding, ibid 8 Schmu bei Steinzeit-Schädeln, stern.de, 17 Ağustos 2004, 9 Professor Resigns Over Misconduct Scandal, Deutsche Welle, 18 Şubat 2005, Error 404 - requested page not found 10 Professor Resigns Over Misconduct Scandal, Deutsche Welle, 18 Şubat 2005, 11 Bkz. Elizabeth Pennisi, Haeckels Embryos: Fraud Rediscovered, Science, 5 Eylül 1997 12 Stephen Jay Gould, Abscheulich! - Atrocious! - the precursor to the theory of natural selection, Natural History, Mart 2000, sf. 45 Kaynağınız bu yani http://tr.harunyahya.net/evrim-sahtekarliklarinda-bir-yenisi-daha/ Bakın ben burada sorulunca herhangi bir sitenin kaynakçasından vermiştim ne olduğuna dahi bakmadım ancak merak eden sizlersiniz, öyleyse siz araştırın doğru mu yanlış mı ondan sonra gelin Öte yandan bu kaynakları harun yahya da kullanmış olabilir ama kullanana değil KAYNAĞA bakmak gerekir. Aynı kaynağı binlerce insan kullanabilir sırf kullanan insan biraz tuhaf diye bu, kullandığı kaynağın kötü olduğunu mu gösterir? Evrim yanlış diye bir iddia ortaya atıyorsun. Bir siteden copy/paste yapıp buraya kaynak yapıştırıyorsun. Ardından da "kaynağı kullanana değil kaynağın kendisine bakmak gerekir" diyorsun. Sonra da diyorsun ki "ben kaynaklara bakmadım ama herhalde evrimin yanlış olduğunu iddia ediyorlardır. Merak eden sizsiniz siz bir bakın" diyorsun. Bence sen evrimcisin. Evrim karşıtlarının ne kadar aptal olduğunu göstermek için aptala yatıyorsun. "Çünkü evrim gerçek mi acaba?" diye rasyonel düşünmeye çalışan birisi bunu okursa "bu ne lan böyle zekaya sahip insanlar mı evrime karşı çıkıyor?" diye düşünüp evrimci olur zaten. ÖNCELİKLE lütfen Şurada 3 saniye dahi düşünmeden yazdığım iki üç cümlenin peşine düşüp beni mantıksızlıkla ve ZEKASIZLIKLA suçlamaya kalkışmayın! OLAY KAYNAK DEОİL, KAYNAKÇA VERDİОİM MESAJDA DA BUNU BELİRTTİM "BEN BİRŞEY VAR DEMİYORUM, BİRŞEY YOK DİYORUM" dedim, ardından da "tek istediğiniz kaynak ise buyrun kopyalıyorum, araştırabilirsiniz" deyip o kaynakçayı kopyaladım. Kopyaladığım kaynakları araştırmadığımı, ama soran kişilerin araştırıp gelebileceklerini söyledim. Araştırmaya vaktim olmadığını ve geniş zamanda öğrenme amaçlı araştırırken kaynak konusunda daha seçici olduğumu da söyledim. Bu durumda sırf düşüncelerime ters düşüldüğü için sözlerimden sadece bir kısmını, kasıtlı olarak anlamamazlıktan gelip her tarafında yanlışlık aramak düpedüz cahilliğin ta kendisidir. Kaynakları konuşmak yerine gelin kaynaklara gerek bile olmayacak derecede ortada olan en büyük gerçeği itiraf edelim; EVRİMİN SOMUT BİR DELİLİ YOK, EVRİM SADECE BİR "İNANÇ"... Araştırmaya vaktin yoksa evrimin delili olmadığını nerden biliyorsun? Cahilin bilmiyorum diyeninde sorun yok da bileni hiç çekilmiyor. Ayrıca "kaynakları konuşmak yerine" ne demektir ayrıca?

Hala aynı seyi yapiyorsun. Sözlerimin ayrıntilariyla ugrasmaktan asıl meseleyi kaciriyorsun. "Kaynaklara takilmak yerine" derken bunu kastettim anlamamışsın. Gerçi bunu da anlamamışsındır da neyse ...

Cahilin biliyor zannedeni demişsin gūleyim beri gören de kainatın bilgisini verdim sanacak!

Araştırmaya vaktim yok da demedim. Şu anda foruma verdigim kaynakları araştırmaya vaktim yok dedim. Bilgi edinmek için yaptığım araştırmaları da daha geniş zamanda yaptiğimi soyledim her sözümü yarım yamalak okuyup da beni aynı seyleri tekrar tekrar yazmak zorunda bırakan belleği düsük şahıs: Mümkünse bana bir daha muhatap olmaya çalışma!

quote:

Orijinalden alıntı: rockonur

Konuyu açanda ateist. Boş fikirlerini yaymak için sürekli taze tutacaklar muhabbeti tabi. Sürekli göreceksiniz bu fake konuları artık. Ergen kandırır.