Evrim teorisini düşününce size de saçma gelmiyor mu? (16. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Zeen

quote: Orijinalden alıntı: vuslat06 quote: Orijinalden alıntı: Zeen quote: Orijinalden alıntı: vuslat06 Evrim once goz gibi bi organi aciklasin. Nasil olustu tek hucreli canli saga sola carpiyodu benim bi goze mi ihtiyacim var dedi O söylediginin aciklamari mevcut hemde hic sacma degil arastirirsan bulabilirsin Madem evrim var maymundan insana donusum sureclerini kanitlayan ara formlar canlilar nerde arkadas.. Nerde bu fosiller kalintilar... İnsan hep insandi en basindan beri Hz. Ademden bu yana.. Donus ancak Allahadir.. Saygilar

kardeş dünyada hiç bir şey seni beklemıyor şuan bilimin bulabildikleri bu kadar ayrıca ara formlar zaten mevcut ama sayısı çok az hz.adem diyede bir şey yok

quote:

Orijinalden alıntı: .fcan

quote: Orijinalden alıntı: Zeen quote: Orijinalden alıntı: vuslat06 quote: Orijinalden alıntı: Zeen quote: Orijinalden alıntı: vuslat06 Evrim once goz gibi bi organi aciklasin. Nasil olustu tek hucreli canli saga sola carpiyodu benim bi goze mi ihtiyacim var dedi O söylediginin aciklamari mevcut hemde hic sacma degil arastirirsan bulabilirsin Madem evrim var maymundan insana donusum sureclerini kanitlayan ara formlar canlilar nerde arkadas.. Nerde bu fosiller kalintilar... İnsan hep insandi en basindan beri Hz. Ademden bu yana.. Donus ancak Allahadir.. Saygilar kardeş dünyada hiç bir şey seni beklemıyor şuan bilimin bulabildikleri bu kadar ayrıca ara formlar zaten mevcut ama sayısı çok az hz.adem diyede bir şey yok

Fosiller sizce ne kadar güvenilir bir kaynak ?(tam bilmediğim için soruyorum)
Bu katı / kemik cisimlerin , iddaa edilen zaman içinde doğa tarafından asitler, darbelerler kimyasallar değilme ihtimali yok mu?
Şuan sırtımızdaki omurga kemikleri bile eyilip açayıp şekillere dönmemizi sağlıyabiliyor. Ayrıca kemik erimesi filanda var.
Hastalıklar sebebiyle maymunlar gibi yüremek zorunda kalan insanlar var.
Bildiğimiz kadarıyla DNA okadar yıl dayanmıyor ve fosillerde yok. Neye göre bu türleri tespit ediyorlar kemiklere göre mi?

quote:

Orijinalden alıntı: Zeen

quote: Orijinalden alıntı: .fcan quote: Orijinalden alıntı: Zeen quote: Orijinalden alıntı: vuslat06 quote: Orijinalden alıntı: Zeen quote: Orijinalden alıntı: vuslat06 Evrim once goz gibi bi organi aciklasin. Nasil olustu tek hucreli canli saga sola carpiyodu benim bi goze mi ihtiyacim var dedi O söylediginin aciklamari mevcut hemde hic sacma degil arastirirsan bulabilirsin Madem evrim var maymundan insana donusum sureclerini kanitlayan ara formlar canlilar nerde arkadas.. Nerde bu fosiller kalintilar... İnsan hep insandi en basindan beri Hz. Ademden bu yana.. Donus ancak Allahadir.. Saygilar kardeş dünyada hiç bir şey seni beklemıyor şuan bilimin bulabildikleri bu kadar ayrıca ara formlar zaten mevcut ama sayısı çok az hz.adem diyede bir şey yok Fosiller sizce ne kadar güvenilir bir kaynak ?(tam bilmediğim için soruyorum) Bu katı / kemik cisimlerin , iddaa edilen zaman içinde doğa tarafından asitler, darbelerler kimyasallar değilme ihtimali yok mu? Şuan sırtımızdaki omurga kemikleri bile eyilip açayıp şekillere dönmemizi sağlıyabiliyor. Ayrıca kemik erimesi filanda var. Hastalıklar sebebiyle maymunlar gibi yüremek zorunda kalan insanlar var. Bildiğimiz kadarıyla DNA okadar yıl dayanmıyor ve fosillerde yok. Neye göre bu türleri tespit ediyorlar kemiklere göre mi?

Çok bir bilgim olmamakla birlikte bildiklerimi söyleyeyım.Dediğiniz değişimlerin olma ihtimali var ve oluyordurda.

Bu tip durumlarda geniş bir bakış acısıyla düşünmek lazım.Yani ölen hayvanların nerde öldüğüde önemli bence çünkü ortama göre uzun süre şeklini koruma durumuda var.Kutuplarda bir buzun içinde 1 milyon yıl duran kemikle. Arabistanda bir dağ başında ölen hayvanın kemıklerı aynı sekılde kendibi koruyamaz diye biliyorum.

Bulunan fosillerse bence tamamen güvenilir çünkü bir çok test ve karşılaştırmadan geçirilerek gerçekten mantıklı acıklamalarla size bilgileri verebiliyorlar.

quote:

Orijinalden alıntı: .fcan

quote: Orijinalden alıntı: Zeen quote: Orijinalden alıntı: vuslat06 quote: Orijinalden alıntı: Zeen quote: Orijinalden alıntı: vuslat06 Evrim once goz gibi bi organi aciklasin. Nasil olustu tek hucreli canli saga sola carpiyodu benim bi goze mi ihtiyacim var dedi O söylediginin aciklamari mevcut hemde hic sacma degil arastirirsan bulabilirsin Madem evrim var maymundan insana donusum sureclerini kanitlayan ara formlar canlilar nerde arkadas.. Nerde bu fosiller kalintilar... İnsan hep insandi en basindan beri Hz. Ademden bu yana.. Donus ancak Allahadir.. Saygilar kardeş dünyada hiç bir şey seni beklemıyor şuan bilimin bulabildikleri bu kadar ayrıca ara formlar zaten mevcut ama sayısı çok az hz.adem diyede bir şey yok

Fosiller sizce ne kadar güvenilir bir kaynak ?(tam bilmediğim için soruyorum)
Bu katı / kemik cisimlerin , iddaa edilen zaman içinde doğa tarafından asitler, darbelerler kimyasallar değilme ihtimali yok mu?
Şuan sırtımızdaki omurga kemikleri bile eyilip açayıp şekillere dönmemizi sağlıyabiliyor. Ayrıca kemik erimesi filanda var.
Hastalıklar sebebiyle maymunlar gibi yüremek zorunda kalan insanlar var.
Bildiğimiz kadarıyla DNA okadar yıl dayanmıyor ve fosillerde yok. Neye göre bu türleri tespit ediyorlar kemiklere göre mi?

quote:

Orijinalden alıntı: akcaliberg

quote: Orijinalden alıntı: .fcan quote: Orijinalden alıntı: Zeen quote: Orijinalden alıntı: vuslat06 quote: Orijinalden alıntı: Zeen quote: Orijinalden alıntı: vuslat06 Evrim once goz gibi bi organi aciklasin. Nasil olustu tek hucreli canli saga sola carpiyodu benim bi goze mi ihtiyacim var dedi O söylediginin aciklamari mevcut hemde hic sacma degil arastirirsan bulabilirsin Madem evrim var maymundan insana donusum sureclerini kanitlayan ara formlar canlilar nerde arkadas.. Nerde bu fosiller kalintilar... İnsan hep insandi en basindan beri Hz. Ademden bu yana.. Donus ancak Allahadir.. Saygilar kardeş dünyada hiç bir şey seni beklemıyor şuan bilimin bulabildikleri bu kadar ayrıca ara formlar zaten mevcut ama sayısı çok az hz.adem diyede bir şey yok Fosiller sizce ne kadar güvenilir bir kaynak ?(tam bilmediğim için soruyorum) Bu katı / kemik cisimlerin , iddaa edilen zaman içinde doğa tarafından asitler, darbelerler kimyasallar değilme ihtimali yok mu? Şuan sırtımızdaki omurga kemikleri bile eyilip açayıp şekillere dönmemizi sağlıyabiliyor. Ayrıca kemik erimesi filanda var. Hastalıklar sebebiyle maymunlar gibi yüremek zorunda kalan insanlar var. Bildiğimiz kadarıyla DNA okadar yıl dayanmıyor ve fosillerde yok. Neye göre bu türleri tespit ediyorlar kemiklere göre mi?

Bununla ilgili Celal Şengör'ün çok güzel bir açıklaması vardı. Her ne kadar küçük bir kemik parçası olsa bile, alanında uzman paleontologlar kemiğin nasıl bir canlıya ait olduğunu anlayabiliyorlar. Ayrıca herhangi kimyasal bir bozunma varsa bu anlaşılabiliyor. Zaten fosil bulgularının bu kadar az olmasının sebebi de bu kimyasal bozunmalar. Fosillerin günümüze kadar ulaşabilmesi için, bir kayaç gibi bir şeyin içinde kalması gerekiyordu sanırım. Aksi halde trilyonlarca fosil bulabilmemiz gerekirdi.

quote:

Orijinalden alıntı: .fcan

quote: Orijinalden alıntı: akcaliberg quote: Orijinalden alıntı: .fcan quote: Orijinalden alıntı: Zeen quote: Orijinalden alıntı: vuslat06 quote: Orijinalden alıntı: Zeen quote: Orijinalden alıntı: vuslat06 Evrim once goz gibi bi organi aciklasin. Nasil olustu tek hucreli canli saga sola carpiyodu benim bi goze mi ihtiyacim var dedi O söylediginin aciklamari mevcut hemde hic sacma degil arastirirsan bulabilirsin Madem evrim var maymundan insana donusum sureclerini kanitlayan ara formlar canlilar nerde arkadas.. Nerde bu fosiller kalintilar... İnsan hep insandi en basindan beri Hz. Ademden bu yana.. Donus ancak Allahadir.. Saygilar kardeş dünyada hiç bir şey seni beklemıyor şuan bilimin bulabildikleri bu kadar ayrıca ara formlar zaten mevcut ama sayısı çok az hz.adem diyede bir şey yok Fosiller sizce ne kadar güvenilir bir kaynak ?(tam bilmediğim için soruyorum) Bu katı / kemik cisimlerin , iddaa edilen zaman içinde doğa tarafından asitler, darbelerler kimyasallar değilme ihtimali yok mu? Şuan sırtımızdaki omurga kemikleri bile eyilip açayıp şekillere dönmemizi sağlıyabiliyor. Ayrıca kemik erimesi filanda var. Hastalıklar sebebiyle maymunlar gibi yüremek zorunda kalan insanlar var. Bildiğimiz kadarıyla DNA okadar yıl dayanmıyor ve fosillerde yok. Neye göre bu türleri tespit ediyorlar kemiklere göre mi? Bununla ilgili Celal Şengör'ün çok güzel bir açıklaması vardı. Her ne kadar küçük bir kemik parçası olsa bile, alanında uzman paleontologlar kemiğin nasıl bir canlıya ait olduğunu anlayabiliyorlar. Ayrıca herhangi kimyasal bir bozunma varsa bu anlaşılabiliyor. Zaten fosil bulgularının bu kadar az olmasının sebebi de bu kimyasal bozunmalar. Fosillerin günümüze kadar ulaşabilmesi için, bir kayaç gibi bir şeyin içinde kalması gerekiyordu sanırım. Aksi halde trilyonlarca fosil bulabilmemiz gerekirdi.

Su bile kayaçlara yy lar için de ilginç şekiller verebiliyor. Kimyasal bir bozulmayada gerek yok, sıcaklık farklarıyla taşlar bile ufalanık kum haline gelip, geri birleştiklerinde yeniden taş olabiliyorlar. Ayrıca yy'lardan bahsetmiyoruz burada milyon yıllardan bahsediyoruz. Yüksek oranda kalsiyum içeren kemikten bahsediyoruz burda, onun doğadaki karşılığı olan kireç taşları, doğada hiç direnç gösteremiyor.
Fosillerin zamanlarını belirleyen C14 yönteminin bile tutarlılık oranı tartışılıyor.

quote:

Orijinalden alıntı: .fcan

Su bile kayaçlara yy lar için de ilginç şekiller verebiliyor. Kimyasal bir bozulmayada gerek yok, sıcaklık farklarıyla taşlar bile ufalanık kum haline gelip, geri birleştiklerinde yeniden taş olabiliyorlar. Ayrıca yy'lardan bahsetmiyoruz burada milyon yıllardan bahsediyoruz. Yüksek oranda kalsiyum içeren kemikten bahsediyoruz burda, onun doğadaki karşılığı olan kireç taşları, doğada hiç direnç gösteremiyor.
Fosillerin zamanlarını belirleyen C14 yönteminin bile tutarlılık oranı tartışılıyor.

quote:

Orijinalden alıntı: neuro

quote: Orijinalden alıntı: .fcan Su bile kayaçlara yy lar için de ilginç şekiller verebiliyor. Kimyasal bir bozulmayada gerek yok, sıcaklık farklarıyla taşlar bile ufalanık kum haline gelip, geri birleştiklerinde yeniden taş olabiliyorlar. Ayrıca yy'lardan bahsetmiyoruz burada milyon yıllardan bahsediyoruz. Yüksek oranda kalsiyum içeren kemikten bahsediyoruz burda, onun doğadaki karşılığı olan kireç taşları, doğada hiç direnç gösteremiyor. Fosillerin zamanlarını belirleyen C14 yönteminin bile tutarlılık oranı tartışılıyor.

Milyon yıllık fosiller C14 yöntemiyle ölçülmüyor.

Bence iyi araştır çünkü Kurandaki kelimeleri değiştirip değiştirip "bu zaten kuranda yazıyordu" derken lazım olacak.

Allah muhafaza kuranda zaten c14 yazıyordu falan dersin sonra kazı çevirmek daha zor olur.

quote:

Orijinalden alıntı: .fcan

quote: Orijinalden alıntı: neuro quote: Orijinalden alıntı: .fcan Su bile kayaçlara yy lar için de ilginç şekiller verebiliyor. Kimyasal bir bozulmayada gerek yok, sıcaklık farklarıyla taşlar bile ufalanık kum haline gelip, geri birleştiklerinde yeniden taş olabiliyorlar. Ayrıca yy'lardan bahsetmiyoruz burada milyon yıllardan bahsediyoruz. Yüksek oranda kalsiyum içeren kemikten bahsediyoruz burda, onun doğadaki karşılığı olan kireç taşları, doğada hiç direnç gösteremiyor. Fosillerin zamanlarını belirleyen C14 yönteminin bile tutarlılık oranı tartışılıyor. Milyon yıllık fosiller C14 yöntemiyle ölçülmüyor. Bence iyi araştır çünkü Kurandaki kelimeleri değiştirip değiştirip "bu zaten kuranda yazıyordu" derken lazım olacak. Allah muhafaza kuranda zaten c14 yazıyordu falan dersin sonra kazı çevirmek daha zor olur.

Tamam. Yukarda sizden önce C14 olmadığından bahsedildi. Sadece yanlış hatırladığım yere takılmanız ilgi çekici.
Burada Kurandaki kelimeleri değiştiren yok. Ne saçmalıyorsun sen?

quote:

Orijinalden alıntı: neuro

quote: Orijinalden alıntı: .fcan quote: Orijinalden alıntı: neuro quote: Orijinalden alıntı: .fcan Su bile kayaçlara yy lar için de ilginç şekiller verebiliyor. Kimyasal bir bozulmayada gerek yok, sıcaklık farklarıyla taşlar bile ufalanık kum haline gelip, geri birleştiklerinde yeniden taş olabiliyorlar. Ayrıca yy'lardan bahsetmiyoruz burada milyon yıllardan bahsediyoruz. Yüksek oranda kalsiyum içeren kemikten bahsediyoruz burda, onun doğadaki karşılığı olan kireç taşları, doğada hiç direnç gösteremiyor. Fosillerin zamanlarını belirleyen C14 yönteminin bile tutarlılık oranı tartışılıyor. Milyon yıllık fosiller C14 yöntemiyle ölçülmüyor. Bence iyi araştır çünkü Kurandaki kelimeleri değiştirip değiştirip "bu zaten kuranda yazıyordu" derken lazım olacak. Allah muhafaza kuranda zaten c14 yazıyordu falan dersin sonra kazı çevirmek daha zor olur. Tamam. Yukarda sizden önce C14 olmadığından bahsedildi. Sadece yanlış hatırladığım yere takılmanız ilgi çekici. Burada Kurandaki kelimeleri değiştiren yok. Ne saçmalıyorsun sen?

Tabi canım kurandaki kelimelerin birden fazla anlamı yok.

kurandaki geçen bilmemne kelimesinin kırk tane anlamı vardır bilime en uygun olanını koy geç. sonra da bak buda kuranda yazıyormuş de.

başka ne yapabiliyorsunuz ki zaten.

kuranın bilime yanaşma çabası da çok manidar.

quote:

Orijinalden alıntı: Kaptan Haddock

Siz Kuran'ın doğru olduğunu söylüyorsunuz. Ama ben Kuran ile bilimsel teorilerin çeliştiğini ifade ediyorum. Somut verilere dayanan teoriler ile kitapta yazılanlar, en basitinden teolojinin felsefesi bilim ile uyumsuz ben onu ifade ediyorum. Ayet doğrudan sözlük anlamı ile çevrilmiş. Ne bir fazla, ne bir eksik anlam var sizin %100 doğru olduğunu iddia ettiğiniz ayette. O ayeti referans almıyorum sizin referans aldığınız kesin doğru olduğunu savunduğunuz ayet ile somut verileri, bilimsel teorileri karşılaştırıyorum.

Somut verilerle uyuşmayan herşey çürütülür çünkü gerçeklik ile uyuşmaz. Siz hala mantıksız şekilde anlamı etkilemez diyorsunuz ama pişirilen toprak, çamur kurudur çünkü suyu buharlaşır. Son cümlenizde bile kendinizi ve tuttuğunuz şeyi mutlak doğru olarak görme durumu var ve bu düşünceyi benimseyemeyenler kör sizin için. Japon bilim adamları çok şansızlar çünkü malesef doğuştan "körler" sizin için.

quote:

Orijinalden alıntı: Kaptan Haddock

quote: Orijinalden alıntı: .fcan quote: Orijinalden alıntı: Zeen quote: Orijinalden alıntı: vuslat06 quote: Orijinalden alıntı: Zeen quote: Orijinalden alıntı: vuslat06 Evrim once goz gibi bi organi aciklasin. Nasil olustu tek hucreli canli saga sola carpiyodu benim bi goze mi ihtiyacim var dedi O söylediginin aciklamari mevcut hemde hic sacma degil arastirirsan bulabilirsin Madem evrim var maymundan insana donusum sureclerini kanitlayan ara formlar canlilar nerde arkadas.. Nerde bu fosiller kalintilar... İnsan hep insandi en basindan beri Hz. Ademden bu yana.. Donus ancak Allahadir.. Saygilar kardeş dünyada hiç bir şey seni beklemıyor şuan bilimin bulabildikleri bu kadar ayrıca ara formlar zaten mevcut ama sayısı çok az hz.adem diyede bir şey yok Fosiller sizce ne kadar güvenilir bir kaynak ?(tam bilmediğim için soruyorum) Bu katı / kemik cisimlerin , iddaa edilen zaman içinde doğa tarafından asitler, darbelerler kimyasallar değilme ihtimali yok mu? Şuan sırtımızdaki omurga kemikleri bile eyilip açayıp şekillere dönmemizi sağlıyabiliyor. Ayrıca kemik erimesi filanda var. Hastalıklar sebebiyle maymunlar gibi yüremek zorunda kalan insanlar var. Bildiğimiz kadarıyla DNA okadar yıl dayanmıyor ve fosillerde yok. Neye göre bu türleri tespit ediyorlar kemiklere göre mi?

Canlı kemikleri toprakta çok yüksek basınç ve kaplanma durumu altında fosilleşir. Eğer kemik kimyasal veya fiziksel olarak çok bozucu bir etkiye uğruyorsa eğer zaten orada fosil (canlı izi) oluşması çok zor. Fosillerinde büyük bir kısmı bu yüzden binlerce yıl sonra oluşsa bile bazı faktörler yüzünden yok olabiliyor veya bozuluyor. Bu bozulma olursa bile yapılan testler ve incelemeler sayesinde bu bozulmalar ve değişiklikler farkediliyor. Ayrıca hiç bozulmadan günümüze ulaşabilen tek parça fosiller mevcut. Ama bu tarz fosiller canlı volkan lavları içinde kalırsa veya tortul kayaçların yaygın bulunduğu bataklıklarda ölürse oluşuyor. Fosillerde canlı özellikleri kemiklerin şeklinden ve yapısından anlaşılıyor. Örnek olarak uçan dinozorların kemikleri aynı yarasalar gibi ve aynı kuş kemikleri gibi kemiklerinin içi boşluklu. İlkel insan örneklerinin kafataslarından zeka seviyesi, görme kabiliyeti ve göz çukurları, burun yapısı vb özellikler incelemeler ile öğrenilebiliyor. Yanlış hatırlamıyorsam kafasına aldığı bir darbe sonucu ölen çok eski bir insanımsı fosili mevcut. Kafatasındaki çukurdan ve çukurun sebep olduğu çatlaklardan fiziksel hasarlar, kimyasal testlerden kimyasal hasarlar veya fosil yaşı ölçülüyor.

quote:

Orijinalden alıntı: Kaptan Haddock

Kör Saatçi'yi okumadım Ön yargı böyle birşey olsa gerek.

Soyut şeyler (aşk, sevgi, öfke vs) hepsi beynimizdeki kimyasal reaksiyonların ve hormonların bir sonucudur. Ben söylemiyorum bunu, Tıp ve Biyolojinin araştırma konusu.

quote:

Orijinalden alıntı: .fcan

quote: Orijinalden alıntı: Kaptan Haddock Kör Saatçi'yi okumadım Ön yargı böyle birşey olsa gerek. Soyut şeyler (aşk, sevgi, öfke vs) hepsi beynimizdeki kimyasal reaksiyonların ve hormonların bir sonucudur. Ben söylemiyorum bunu, Tıp ve Biyolojinin araştırma konusu.

kör saatcideki benzer bi mantık kurmuşunuz ordan aklıma geldi dogru değilmiş demek .
serotonin vb hormonlar gerçekten duygulari etkiledebilir . Fakat bunun oranlari çok garip bir konu . Mutluluk seviyesinde serotonin verdiginuzde her zaman beklediğiniz sonucu alamiyorsunuz . Yani nöroloji daha gerideyken . Bu teoriden ileri gidemez . Hayvanlardaki bilinç ile insaninki tartışma konusu . Beynimizin bir kısmı bilgisayar gibi çalışıyor fakat bizi farklı kılan kısım meçhul .