Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Bildirim
Evrim teorisini düşününce size de saçma gelmiyor mu? (17. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: blackjackexit
Yıl 2014 hala evrime inanan insanlar var ve ısrar ediyorlar..birde bunlar islamiyete ( müslüman insana değil ) laf atar..Tek diyeceğim şu kalp gözünüz kapandıysa tabiri caizse gök yarılıp yaratıcı gözükse yine kabul etmezsiniz..
Tek diyeceğim şu kafa gözünüz kapandıysa tabiri caizse yer yarılıp fosiller fışkırsa yine kabul etmezsiniz...
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: karpuz luteum
quote:
Orijinalden alıntı: blackjackexit
Yıl 2014 hala evrime inanan insanlar var ve ısrar ediyorlar..birde bunlar islamiyete ( müslüman insana değil ) laf atar..Tek diyeceğim şu kalp gözünüz kapandıysa tabiri caizse gök yarılıp yaratıcı gözükse yine kabul etmezsiniz..
Tek diyeceğim şu kafa gözünüz kapandıysa tabiri caizse yer yarılıp fosiller fışkırsa yine kabul etmezsiniz...
Zannediyorsunki bilime karşıyım..ben diyorum ki bilim hergün neyi keşfederse keşfetsin her seferinde kendi kendine yaratıcının olduğunu kanıtlıyor zaten..bilim ilim irfan sevgi duygu cinsellik öfke yani tüm hisler duygular madde veya metafiziki herşey ONDAN gelmiştir..bilim sadece varolan birşeyi keşfeder varolan yasaları kullanarak yeni şeyler icat eder bilim hiçbirşeyi yoktan var edemez..
Yoktan var etmek demek atomu bölmek bomba yapmak o gücü açığa çıkarmak değil atom çekirdeğini ve çevresinde dönen elektronları yaratmaktır
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: blackjackexit
Yıl 2014 hala evrime inanan insanlar var ve ısrar ediyorlar..birde bunlar islamiyete ( müslüman insana değil ) laf atar..Tek diyeceğim şu kalp gözünüz kapandıysa tabiri caizse gök yarılıp yaratıcı gözükse yine kabul etmezsiniz..
Nerden biliyorsun inanmadığımızı ..?
Örneğin ben Thor'a inanıyorum, gözümle bile gördüm gerçek olduğunu, filmi bile çekildi. -
quote:
Orijinalden alıntı: KanKoKan
quote:
Orijinalden alıntı: blackjackexit
Yıl 2014 hala evrime inanan insanlar var ve ısrar ediyorlar..birde bunlar islamiyete ( müslüman insana değil ) laf atar..Tek diyeceğim şu kalp gözünüz kapandıysa tabiri caizse gök yarılıp yaratıcı gözükse yine kabul etmezsiniz..
Nerden biliyorsun inanmadığımızı ..?
Örneğin ben Thor'a inanıyorum, gözümle bile gördüm gerçek olduğunu, filmi bile çekildi.
Anlamıyorsun bilim hayatımın bir parçası hayatta en çok ilgimi çeken filmler belgesellerdir..bir mühendis veya bir doktor kimle oturup sohbet etme imkanım olursa olsun o kişinin bildiklerini merak eder bana anlatması için soru sorarım..iman meselesi çok çok bağlantılı ve aynı zamanda çok çok ayrı bir konu..eğer ateizme gönül vermiş biriyseniz nefsiniz ve nefsinize iman etmenizden ötürü güneş kadar parlak gerçek hakikatları bir kör edasıyla seyreder değişik kelime oyunlarıyla alay geçersiniz.ta ki gerçek anlamda mezara girip sorgu meleklerinizi görünceye kadar
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Gayet sacma geliyor
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Evrimi görmemek için kör olmak lazım. Siz evrimi pat diye bir türün başka bir türe dönüşmesi sanıyorsunuz. Ayrıca canlılığın nasıl oluştuğu evrimin değil, abiyogenez'in konusudur. Evrim canlıların gelişimini takip eder. Bu yüzden tartışacaksanız abiyogenez üzerinden tartışın.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Şöyle düşünün insanlar merak edip duruyor canlılık tarihini,
ve buna da sebepler uydurmaya çalışıyor.
Akla ilk gelebilecek fikirlerden birisi de belki evrim.
Ancak akla gelen herşey doğru çıkacak diye bir durum yok
ki şu anda mevcut deliller EVRİMİN GERÇEK OLMADIĞINI gösteriyor.
EVRİMİN BİLİNEN HİÇBİR somut delili yok.
Artı darwinin teorisini desteklemek amaçlı insan kafatasına maymun çenesi taktığı gibi
sahtekarlıkları da ortaya çıktı. Ufacık dahi bir delil bulsa böyle birşeye gerek duyar mıydı?
Yani evrim SAÇMA DEĞİL ama DOĞRU DA DEĞİL. -
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
Şöyle düşünün insanlar merak edip duruyor canlılık tarihini,
ve buna da sebepler uydurmaya çalışıyor.
Akla ilk gelebilecek fikirlerden birisi de belki evrim.
Ancak akla gelen herşey doğru çıkacak diye bir durum yok
ki şu anda mevcut deliller EVRİMİN GERÇEK OLMADIĞINI gösteriyor.
EVRİMİN BİLİNEN HİÇBİR somut delili yok.
Artı darwinin teorisini desteklemek amaçlı insan kafatasına maymun çenesi taktığı gibi
sahtekarlıkları da ortaya çıktı. Ufacık dahi bir delil bulsa böyle birşeye gerek duyar mıydı?
Yani evrim SAÇMA DEĞİL ama DOĞRU DA DEĞİL.
Peki bununla ilgili kaynağınız neler umarım Harun Yahyadan okumadınız böyle şeyleri.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Canis Majoris
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
Şöyle düşünün insanlar merak edip duruyor canlılık tarihini,
ve buna da sebepler uydurmaya çalışıyor.
Akla ilk gelebilecek fikirlerden birisi de belki evrim.
Ancak akla gelen herşey doğru çıkacak diye bir durum yok
ki şu anda mevcut deliller EVRİMİN GERÇEK OLMADIĞINI gösteriyor.
EVRİMİN BİLİNEN HİÇBİR somut delili yok.
Artı darwinin teorisini desteklemek amaçlı insan kafatasına maymun çenesi taktığı gibi
sahtekarlıkları da ortaya çıktı. Ufacık dahi bir delil bulsa böyle birşeye gerek duyar mıydı?
Yani evrim SAÇMA DEĞİL ama DOĞRU DA DEĞİL.
Peki bununla ilgili kaynağınız neler umarım Harun Yahyadan okumadınız böyle şeyleri.
**** ve meleklerinden bilim öğreneceğimi zannetmediniz umarım.
Ben zaten birşey var demedim dikkat ederseniz, BİRŞEY YOK dedim.
Birşey yok,Gerçekten de hiçbir delil yok.
ARA FOSİL yok mesela, sadece bu bile başlı başına evrim aleyhine bir durum.
Öte yandan ara evreye ait olduğu savunulan birçok kalıntının
"gerçek olmadığı" ortaya çıktı, yabancı bilim kitaplarında yazıyor nette bulabilirsiniz
Mesela bir yerin kaynakçasını veriyorum;
1 Luke Harding, History of modern man unravels as German scholar is exposed as fraud, The Guardian, 19 Şubat 2005
2 Matthıas Schulz, Die Regeln Mache İch, Der Spiegel, 16 Ağustos 2004
3 On Campus, Science, Vol 305, Issue 5688, 1237 , 27 Ağustos 2004, sf. 1237
4 Tony Paterson, Neanderthal Man never walked in northern Europe,
5 Luke Harding, ibid
8 Schmu bei Steinzeit-Schädeln, stern.de, 17 Ağustos 2004,
9 Professor Resigns Over Misconduct Scandal, Deutsche Welle, 18 Şubat 2005,
Error 404 - requested page not found
10 Professor Resigns Over Misconduct Scandal, Deutsche Welle, 18 Şubat 2005,
11 Bkz. Elizabeth Pennisi, Haeckels Embryos: Fraud Rediscovered, Science, 5 Eylül 1997
12 Stephen Jay Gould, Abscheulich! - Atrocious! - the precursor to the theory of natural selection, Natural History, Mart 2000, sf. 45
-
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
quote:
Orijinalden alıntı: Canis Majoris
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
Şöyle düşünün insanlar merak edip duruyor canlılık tarihini,
ve buna da sebepler uydurmaya çalışıyor.
Akla ilk gelebilecek fikirlerden birisi de belki evrim.
Ancak akla gelen herşey doğru çıkacak diye bir durum yok
ki şu anda mevcut deliller EVRİMİN GERÇEK OLMADIĞINI gösteriyor.
EVRİMİN BİLİNEN HİÇBİR somut delili yok.
Artı darwinin teorisini desteklemek amaçlı insan kafatasına maymun çenesi taktığı gibi
sahtekarlıkları da ortaya çıktı. Ufacık dahi bir delil bulsa böyle birşeye gerek duyar mıydı?
Yani evrim SAÇMA DEĞİL ama DOĞRU DA DEĞİL.
Peki bununla ilgili kaynağınız neler umarım Harun Yahyadan okumadınız böyle şeyleri.
**** ve meleklerinden bilim öğreneceğimi zannetmediniz umarım.
Ben zaten birşey var demedim dikkat ederseniz, BİRŞEY YOK dedim.
Birşey yok,Gerçekten de hiçbir delil yok.
ARA FOSİL yok mesela, sadece bu bile başlı başına evrim aleyhine bir durum.
Öte yandan ara evreye ait olduğu savunulan birçok kalıntının
"gerçek olmadığı" ortaya çıktı, yabancı bilim kitaplarında yazıyor nette bulabilirsiniz
Mesela bir yerin kaynakçasını veriyorum;
1 Luke Harding, History of modern man unravels as German scholar is exposed as fraud, The Guardian, 19 Şubat 2005
2 Matthıas Schulz, Die Regeln Mache İch, Der Spiegel, 16 Ağustos 2004
3 On Campus, Science, Vol 305, Issue 5688, 1237 , 27 Ağustos 2004, sf. 1237
4 Tony Paterson, Neanderthal Man never walked in northern Europe,
5 Luke Harding, ibid
8 Schmu bei Steinzeit-Schädeln, stern.de, 17 Ağustos 2004,
9 Professor Resigns Over Misconduct Scandal, Deutsche Welle, 18 Şubat 2005,
Error 404 - requested page not found
10 Professor Resigns Over Misconduct Scandal, Deutsche Welle, 18 Şubat 2005,
11 Bkz. Elizabeth Pennisi, Haeckels Embryos: Fraud Rediscovered, Science, 5 Eylül 1997
12 Stephen Jay Gould, Abscheulich! - Atrocious! - the precursor to the theory of natural selection, Natural History, Mart 2000, sf. 45
Kaynağınız bu yani
http://tr.harunyahya.net/evrim-sahtekarliklarinda-bir-yenisi-daha/
-
quote:
Orijinalden alıntı: Canis Majoris
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
quote:
Orijinalden alıntı: Canis Majoris
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
Şöyle düşünün insanlar merak edip duruyor canlılık tarihini,
ve buna da sebepler uydurmaya çalışıyor.
Akla ilk gelebilecek fikirlerden birisi de belki evrim.
Ancak akla gelen herşey doğru çıkacak diye bir durum yok
ki şu anda mevcut deliller EVRİMİN GERÇEK OLMADIĞINI gösteriyor.
EVRİMİN BİLİNEN HİÇBİR somut delili yok.
Artı darwinin teorisini desteklemek amaçlı insan kafatasına maymun çenesi taktığı gibi
sahtekarlıkları da ortaya çıktı. Ufacık dahi bir delil bulsa böyle birşeye gerek duyar mıydı?
Yani evrim SAÇMA DEĞİL ama DOĞRU DA DEĞİL.
Peki bununla ilgili kaynağınız neler umarım Harun Yahyadan okumadınız böyle şeyleri.
**** ve meleklerinden bilim öğreneceğimi zannetmediniz umarım.
Ben zaten birşey var demedim dikkat ederseniz, BİRŞEY YOK dedim.
Birşey yok,Gerçekten de hiçbir delil yok.
ARA FOSİL yok mesela, sadece bu bile başlı başına evrim aleyhine bir durum.
Öte yandan ara evreye ait olduğu savunulan birçok kalıntının
"gerçek olmadığı" ortaya çıktı, yabancı bilim kitaplarında yazıyor nette bulabilirsiniz
Mesela bir yerin kaynakçasını veriyorum;
1 Luke Harding, History of modern man unravels as German scholar is exposed as fraud, The Guardian, 19 Şubat 2005
2 Matthıas Schulz, Die Regeln Mache İch, Der Spiegel, 16 Ağustos 2004
3 On Campus, Science, Vol 305, Issue 5688, 1237 , 27 Ağustos 2004, sf. 1237
4 Tony Paterson, Neanderthal Man never walked in northern Europe,
5 Luke Harding, ibid
8 Schmu bei Steinzeit-Schädeln, stern.de, 17 Ağustos 2004,
9 Professor Resigns Over Misconduct Scandal, Deutsche Welle, 18 Şubat 2005,
Error 404 - requested page not found
10 Professor Resigns Over Misconduct Scandal, Deutsche Welle, 18 Şubat 2005,
11 Bkz. Elizabeth Pennisi, Haeckels Embryos: Fraud Rediscovered, Science, 5 Eylül 1997
12 Stephen Jay Gould, Abscheulich! - Atrocious! - the precursor to the theory of natural selection, Natural History, Mart 2000, sf. 45
Kaynağınız bu yani
http://tr.harunyahya.net/evrim-sahtekarliklarinda-bir-yenisi-daha/
Bakın ben burada sorulunca herhangi bir sitenin kaynakçasından
vermiştim ne olduğuna dahi bakmadım ancak merak eden sizlersiniz,
öyleyse siz araştırın doğru mu yanlış mı ondan sonra gelin
Öte yandan bu kaynakları harun yahya da kullanmış olabilir ama kullanana
değil KAYNAĞA bakmak gerekir. Aynı kaynağı binlerce insan kullanabilir
sırf kullanan insan biraz tuhaf diye bu, kullandığı kaynağın kötü olduğunu mu gösterir?
-
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
quote:
Orijinalden alıntı: Canis Majoris
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
quote:
Orijinalden alıntı: Canis Majoris
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
Şöyle düşünün insanlar merak edip duruyor canlılık tarihini,
ve buna da sebepler uydurmaya çalışıyor.
Akla ilk gelebilecek fikirlerden birisi de belki evrim.
Ancak akla gelen herşey doğru çıkacak diye bir durum yok
ki şu anda mevcut deliller EVRİMİN GERÇEK OLMADIĞINI gösteriyor.
EVRİMİN BİLİNEN HİÇBİR somut delili yok.
Artı darwinin teorisini desteklemek amaçlı insan kafatasına maymun çenesi taktığı gibi
sahtekarlıkları da ortaya çıktı. Ufacık dahi bir delil bulsa böyle birşeye gerek duyar mıydı?
Yani evrim SAÇMA DEĞİL ama DOĞRU DA DEĞİL.
Peki bununla ilgili kaynağınız neler umarım Harun Yahyadan okumadınız böyle şeyleri.
**** ve meleklerinden bilim öğreneceğimi zannetmediniz umarım.
Ben zaten birşey var demedim dikkat ederseniz, BİRŞEY YOK dedim.
Birşey yok,Gerçekten de hiçbir delil yok.
ARA FOSİL yok mesela, sadece bu bile başlı başına evrim aleyhine bir durum.
Öte yandan ara evreye ait olduğu savunulan birçok kalıntının
"gerçek olmadığı" ortaya çıktı, yabancı bilim kitaplarında yazıyor nette bulabilirsiniz
Mesela bir yerin kaynakçasını veriyorum;
1 Luke Harding, History of modern man unravels as German scholar is exposed as fraud, The Guardian, 19 Şubat 2005
2 Matthıas Schulz, Die Regeln Mache İch, Der Spiegel, 16 Ağustos 2004
3 On Campus, Science, Vol 305, Issue 5688, 1237 , 27 Ağustos 2004, sf. 1237
4 Tony Paterson, Neanderthal Man never walked in northern Europe,
5 Luke Harding, ibid
8 Schmu bei Steinzeit-Schädeln, stern.de, 17 Ağustos 2004,
9 Professor Resigns Over Misconduct Scandal, Deutsche Welle, 18 Şubat 2005,
Error 404 - requested page not found
10 Professor Resigns Over Misconduct Scandal, Deutsche Welle, 18 Şubat 2005,
11 Bkz. Elizabeth Pennisi, Haeckels Embryos: Fraud Rediscovered, Science, 5 Eylül 1997
12 Stephen Jay Gould, Abscheulich! - Atrocious! - the precursor to the theory of natural selection, Natural History, Mart 2000, sf. 45
Kaynağınız bu yani
http://tr.harunyahya.net/evrim-sahtekarliklarinda-bir-yenisi-daha/
Bakın ben burada sorulunca herhangi bir sitenin kaynakçasından
vermiştim ne olduğuna dahi bakmadım ancak merak eden sizlersiniz,
öyleyse siz araştırın doğru mu yanlış mı ondan sonra gelin
Öte yandan bu kaynakları harun yahya da kullanmış olabilir ama kullanana
değil KAYNAĞA bakmak gerekir. Aynı kaynağı binlerce insan kullanabilir
sırf kullanan insan biraz tuhaf diye bu, kullandığı kaynağın kötü olduğunu mu gösterir?
Herhangi bir site olmamalı işte.Bilim öğrenmek istiyorsanız biraz daha seçici olmanız gerekir.Muhtemelen attığınız site de yüzlerce HY sitesinden birisidir.
Bu kaynakları ortaya atanlar onlar.İşleri kaynak çarpıtması.Attığı kaynaklarda evrimsel biyologlar,evrimin gerçekliğini savunan bilim insanları var.Madem bu teori bu kadar çaresiz,bu insanlar aptal mı ki okullarda öğrencilere evrimsel biyolojinin gerçekliğini anlatıyorlar? Bizzat R.Dawkins'in okuduğum kitabından nasıl çarpıtma yaptıklarına şahit oldum.Militan ateist adamı yaratılışçı yaptılar nerdeyse!
Bu da ara-fosil sitesi:http://www.transitionalfossils.com/
-
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
quote:
Orijinalden alıntı: Canis Majoris
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
quote:
Orijinalden alıntı: Canis Majoris
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
Şöyle düşünün insanlar merak edip duruyor canlılık tarihini,
ve buna da sebepler uydurmaya çalışıyor.
Akla ilk gelebilecek fikirlerden birisi de belki evrim.
Ancak akla gelen herşey doğru çıkacak diye bir durum yok
ki şu anda mevcut deliller EVRİMİN GERÇEK OLMADIĞINI gösteriyor.
EVRİMİN BİLİNEN HİÇBİR somut delili yok.
Artı darwinin teorisini desteklemek amaçlı insan kafatasına maymun çenesi taktığı gibi
sahtekarlıkları da ortaya çıktı. Ufacık dahi bir delil bulsa böyle birşeye gerek duyar mıydı?
Yani evrim SAÇMA DEĞİL ama DOĞRU DA DEĞİL.
Peki bununla ilgili kaynağınız neler umarım Harun Yahyadan okumadınız böyle şeyleri.
**** ve meleklerinden bilim öğreneceğimi zannetmediniz umarım.
Ben zaten birşey var demedim dikkat ederseniz, BİRŞEY YOK dedim.
Birşey yok,Gerçekten de hiçbir delil yok.
ARA FOSİL yok mesela, sadece bu bile başlı başına evrim aleyhine bir durum.
Öte yandan ara evreye ait olduğu savunulan birçok kalıntının
"gerçek olmadığı" ortaya çıktı, yabancı bilim kitaplarında yazıyor nette bulabilirsiniz
Mesela bir yerin kaynakçasını veriyorum;
1 Luke Harding, History of modern man unravels as German scholar is exposed as fraud, The Guardian, 19 Şubat 2005
2 Matthıas Schulz, Die Regeln Mache İch, Der Spiegel, 16 Ağustos 2004
3 On Campus, Science, Vol 305, Issue 5688, 1237 , 27 Ağustos 2004, sf. 1237
4 Tony Paterson, Neanderthal Man never walked in northern Europe,
5 Luke Harding, ibid
8 Schmu bei Steinzeit-Schädeln, stern.de, 17 Ağustos 2004,
9 Professor Resigns Over Misconduct Scandal, Deutsche Welle, 18 Şubat 2005,
Error 404 - requested page not found
10 Professor Resigns Over Misconduct Scandal, Deutsche Welle, 18 Şubat 2005,
11 Bkz. Elizabeth Pennisi, Haeckels Embryos: Fraud Rediscovered, Science, 5 Eylül 1997
12 Stephen Jay Gould, Abscheulich! - Atrocious! - the precursor to the theory of natural selection, Natural History, Mart 2000, sf. 45
Kaynağınız bu yani
http://tr.harunyahya.net/evrim-sahtekarliklarinda-bir-yenisi-daha/
Bakın ben burada sorulunca herhangi bir sitenin kaynakçasından
vermiştim ne olduğuna dahi bakmadım ancak merak eden sizlersiniz,
öyleyse siz araştırın doğru mu yanlış mı ondan sonra gelin
Öte yandan bu kaynakları harun yahya da kullanmış olabilir ama kullanana
değil KAYNAĞA bakmak gerekir. Aynı kaynağı binlerce insan kullanabilir
sırf kullanan insan biraz tuhaf diye bu, kullandığı kaynağın kötü olduğunu mu gösterir?
Evrim yanlış diye bir iddia ortaya atıyorsun.
Bir siteden copy/paste yapıp buraya kaynak yapıştırıyorsun.
Ardından da "kaynağı kullanana değil kaynağın kendisine bakmak gerekir" diyorsun.
Sonra da diyorsun ki "ben kaynaklara bakmadım ama herhalde evrimin yanlış olduğunu iddia ediyorlardır. Merak eden sizsiniz siz bir bakın" diyorsun.
Bence sen evrimcisin.
Evrim karşıtlarının ne kadar aptal olduğunu göstermek için aptala yatıyorsun. "Çünkü evrim gerçek mi acaba?" diye rasyonel düşünmeye çalışan birisi bunu okursa "bu ne lan böyle zekaya sahip insanlar mı evrime karşı çıkıyor?" diye düşünüp evrimci olur zaten.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi neuro -- 19 Eylül 2014; 17:16:36 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Canis Majoris
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
quote:
Orijinalden alıntı: Canis Majoris
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
quote:
Orijinalden alıntı: Canis Majoris
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
Şöyle düşünün insanlar merak edip duruyor canlılık tarihini,
ve buna da sebepler uydurmaya çalışıyor.
Akla ilk gelebilecek fikirlerden birisi de belki evrim.
Ancak akla gelen herşey doğru çıkacak diye bir durum yok
ki şu anda mevcut deliller EVRİMİN GERÇEK OLMADIĞINI gösteriyor.
EVRİMİN BİLİNEN HİÇBİR somut delili yok.
Artı darwinin teorisini desteklemek amaçlı insan kafatasına maymun çenesi taktığı gibi
sahtekarlıkları da ortaya çıktı. Ufacık dahi bir delil bulsa böyle birşeye gerek duyar mıydı?
Yani evrim SAÇMA DEĞİL ama DOĞRU DA DEĞİL.
Peki bununla ilgili kaynağınız neler umarım Harun Yahyadan okumadınız böyle şeyleri.
**** ve meleklerinden bilim öğreneceğimi zannetmediniz umarım.
Ben zaten birşey var demedim dikkat ederseniz, BİRŞEY YOK dedim.
Birşey yok,Gerçekten de hiçbir delil yok.
ARA FOSİL yok mesela, sadece bu bile başlı başına evrim aleyhine bir durum.
Öte yandan ara evreye ait olduğu savunulan birçok kalıntının
"gerçek olmadığı" ortaya çıktı, yabancı bilim kitaplarında yazıyor nette bulabilirsiniz
Mesela bir yerin kaynakçasını veriyorum;
1 Luke Harding, History of modern man unravels as German scholar is exposed as fraud, The Guardian, 19 Şubat 2005
2 Matthıas Schulz, Die Regeln Mache İch, Der Spiegel, 16 Ağustos 2004
3 On Campus, Science, Vol 305, Issue 5688, 1237 , 27 Ağustos 2004, sf. 1237
4 Tony Paterson, Neanderthal Man never walked in northern Europe,
5 Luke Harding, ibid
8 Schmu bei Steinzeit-Schädeln, stern.de, 17 Ağustos 2004,
9 Professor Resigns Over Misconduct Scandal, Deutsche Welle, 18 Şubat 2005,
Error 404 - requested page not found
10 Professor Resigns Over Misconduct Scandal, Deutsche Welle, 18 Şubat 2005,
11 Bkz. Elizabeth Pennisi, Haeckels Embryos: Fraud Rediscovered, Science, 5 Eylül 1997
12 Stephen Jay Gould, Abscheulich! - Atrocious! - the precursor to the theory of natural selection, Natural History, Mart 2000, sf. 45
Kaynağınız bu yani
http://tr.harunyahya.net/evrim-sahtekarliklarinda-bir-yenisi-daha/
Bakın ben burada sorulunca herhangi bir sitenin kaynakçasından
vermiştim ne olduğuna dahi bakmadım ancak merak eden sizlersiniz,
öyleyse siz araştırın doğru mu yanlış mı ondan sonra gelin
Öte yandan bu kaynakları harun yahya da kullanmış olabilir ama kullanana
değil KAYNAĞA bakmak gerekir. Aynı kaynağı binlerce insan kullanabilir
sırf kullanan insan biraz tuhaf diye bu, kullandığı kaynağın kötü olduğunu mu gösterir?
Herhangi bir site olmamalı işte.Bilim öğrenmek istiyorsanız biraz daha seçici olmanız gerekir.Muhtemelen attığınız site de yüzlerce HY sitesinden birisidir.
Bu kaynakları ortaya atanlar onlar.İşleri kaynak çarpıtması.Attığı kaynaklarda evrimsel biyologlar,evrimin gerçekliğini savunan bilim insanları var.Madem bu teori bu kadar çaresiz,bu insanlar aptal mı ki okullarda öğrencilere evrimsel biyolojinin gerçekliğini anlatıyorlar? Bizzat R.Dawkins'in okuduğum kitabından nasıl çarpıtma yaptıklarına şahit oldum.Militan ateist adamı yaratılışçı yaptılar nerdeyse!
Bu da ara-fosil sitesi:http://www.transitionalfossils.com/
Haklısınız herhangi bir site olmamalı,
ama ben de zaten HERHANGİ bir siteden bilgilenmiyorum
sadece herhangi bir siteden copypaste yapıyorum
ikisi arasında fark var.
Geniş geniş araştırma yapabileceğim bir vakitte
kendime ait bilgileri ve düşünceleri şekillendirmek için bakmak ile,
burda cevap atmak arasında fark var.
Ama sonuç olarak ortada iki gerçek var;
1) Evrimin herhangi bir delili yok, sadece bir inanç olarak sürdürülüyor ve okutuluyor.
2) Evrimi desteklemek amaçlı sahtekarlıklar bolca yapılmış ve ortaya yalan olduğu da çıkarılmış.
Kısacası dinler nasıl birer inanç ise, evrim teorisi de en az bunlar kadar bir İNANÇ.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi -piyanist- -- 19 Eylül 2014; 17:45:50 >
-
Zaten aydın üniversitelerimiz bile yanlış biliyor, bir siz doğru biliyorsunuz. Hacettepe üniversitesi genel biyoloji bölümünde "Evrim" diye ders var, içeriğini aynen kopyalıyorum:
Dersin Adı: Evrim
Dersin Sorumluları:
Prof.Dr. Nilgün Kazancı
Prof.Dr. Selim Sualp Çağlar
Doç.Dr. Ergi Deniz Özsoy
Dersin Amacı:
Darwin’in Türlerin Kökeni’nin yayımlaması ardından biyolojinin en temel bilimi
haline gelen evrimsel biyolojiyi bütün modern yönleriyle öğretmek. Evrimsel
biyolojiyi, en önemli yapısal iskeleti olan filogeni ve filocoğrafya çerçevesinde
sunarak, özelleşmiş biyoloji alanları arasındaki ilişkileri sentetik olarak göstermek.
Genotip ve fenotip arasındaki çok katlı ilişkilenmeleri seçilimsel ve rastlantısal
(genetik sürüklenme) mekanizmalar ışığında anlatmak. Bu mekanizmaların tür içi
ve türler arası değişimleri yaratmadaki rolleri üzerinde durmak. Evrimsel
biyolojinin tıptan tarıma dek olan zengin uygulama alanlarını öğrenciye tanıtacak
bilgi birikimini oluşturmak. Biyoçeşitlilik kavramını modern evrimsel biyolojik
çerçevede sunmak.
Dersin İçeriği:
Charles Darwin ve yarattığı biyolojik devrim ve uzantıları
Biyolojik varyasyon ve genetik temelleri
Biyolojik zaman kavramı ve evrimsel değişimin tarihsel sürecinin fosil kayıtları ışığında jeolojik zamanlar
Doğal seçilim ve seçilimin temel genetik kuramı, adaptasyon
Genetik sürüklenmeyle evrim
Evrimsel gelişim biyolojisi
Tür ve türleşme
Biyolojik çeşitlilik ve biyocoğrafya
Makroevrim
Buyurun başka bir üniversiteden alıntı yapayım. Bu sefer ODTÜ den.
ODTÜ, Moleküler biyoloji ve genetik bölümü:
... Öğrencilerimizin moleküler biyoloji ve genetik, biyofizik, mikrobiyoloji, biyomalzeme, ekoloji, evrimsel biyoloji ve türlerin korunması gibi alanlarda gerek bölüm içi, gerekse de ortak projeler çerçevesinde yurt içindeki ve yurt dışındaki üniversiteler ve diğer araştırma merkezlerinde uygulamalı eğitim almaları teşvik edilmektedir. ...
Evrimsel biyoloji diye bir alan var ve siz buna bilimsel değil, yalan diyorsunuz.
Şu evrimi yalanlarken ne kadar cahil ve gerici göründüğünüzün farkında bile değilsiniz. Yeter artık ya, düşürmeyin şu ülkenin seviyesini.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi akcaliberg -- 19 Eylül 2014; 17:44:35 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
Haklısınız herhangi bir site olmamalı,
ama ben de zaten HERHANGİ bir siteden bilgilenmiyorum
sadece herhangi bir siteden copypaste yapıyorum
ikisi arasında fark var.
Geniş geniş araştırma yapabileceğim bir vakitte
kendime ait bilgileri ve düşünceleri şekillendirmek için bakmak ile,
burda cevap atmak arasında fark var.
Ama sonuç olarak ortada iki gerçek var;
1) Evrimin herhangi bir delili yok, sadece bir inanç olarak sürdürülüyor ve okutuluyor.
2) Evrimi desteklemek amaçlı sahtekarlıklar bolca yapılmış ve ortaya yalan olduğu da çıkarılmış.
Kısacası dinler nasıl birer inanç ise, evrim teorisi de en az bunlar kadar bir İNANÇ.
"evrim teorisi bir inanç."
Bunun kulağa ne kadar aptalca geldiğinin farkında bile değilsin.
Teori ne demek bi öğren
-
quote:
Orijinalden alıntı: neuro
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
quote:
Orijinalden alıntı: Canis Majoris
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
quote:
Orijinalden alıntı: Canis Majoris
quote:
Orijinalden alıntı: -piyanist-
Şöyle düşünün insanlar merak edip duruyor canlılık tarihini,
ve buna da sebepler uydurmaya çalışıyor.
Akla ilk gelebilecek fikirlerden birisi de belki evrim.
Ancak akla gelen herşey doğru çıkacak diye bir durum yok
ki şu anda mevcut deliller EVRİMİN GERÇEK OLMADIĞINI gösteriyor.
EVRİMİN BİLİNEN HİÇBİR somut delili yok.
Artı darwinin teorisini desteklemek amaçlı insan kafatasına maymun çenesi taktığı gibi
sahtekarlıkları da ortaya çıktı. Ufacık dahi bir delil bulsa böyle birşeye gerek duyar mıydı?
Yani evrim SAÇMA DEĞİL ama DOĞRU DA DEĞİL.
Peki bununla ilgili kaynağınız neler umarım Harun Yahyadan okumadınız böyle şeyleri.
**** ve meleklerinden bilim öğreneceğimi zannetmediniz umarım.
Ben zaten birşey var demedim dikkat ederseniz, BİRŞEY YOK dedim.
Birşey yok,Gerçekten de hiçbir delil yok.
ARA FOSİL yok mesela, sadece bu bile başlı başına evrim aleyhine bir durum.
Öte yandan ara evreye ait olduğu savunulan birçok kalıntının
"gerçek olmadığı" ortaya çıktı, yabancı bilim kitaplarında yazıyor nette bulabilirsiniz
Mesela bir yerin kaynakçasını veriyorum;
1 Luke Harding, History of modern man unravels as German scholar is exposed as fraud, The Guardian, 19 Şubat 2005
2 Matthıas Schulz, Die Regeln Mache İch, Der Spiegel, 16 Ağustos 2004
3 On Campus, Science, Vol 305, Issue 5688, 1237 , 27 Ağustos 2004, sf. 1237
4 Tony Paterson, Neanderthal Man never walked in northern Europe,
5 Luke Harding, ibid
8 Schmu bei Steinzeit-Schädeln, stern.de, 17 Ağustos 2004,
9 Professor Resigns Over Misconduct Scandal, Deutsche Welle, 18 Şubat 2005,
Error 404 - requested page not found
10 Professor Resigns Over Misconduct Scandal, Deutsche Welle, 18 Şubat 2005,
11 Bkz. Elizabeth Pennisi, Haeckels Embryos: Fraud Rediscovered, Science, 5 Eylül 1997
12 Stephen Jay Gould, Abscheulich! - Atrocious! - the precursor to the theory of natural selection, Natural History, Mart 2000, sf. 45
Kaynağınız bu yani
http://tr.harunyahya.net/evrim-sahtekarliklarinda-bir-yenisi-daha/
Bakın ben burada sorulunca herhangi bir sitenin kaynakçasından
vermiştim ne olduğuna dahi bakmadım ancak merak eden sizlersiniz,
öyleyse siz araştırın doğru mu yanlış mı ondan sonra gelin
Öte yandan bu kaynakları harun yahya da kullanmış olabilir ama kullanana
değil KAYNAĞA bakmak gerekir. Aynı kaynağı binlerce insan kullanabilir
sırf kullanan insan biraz tuhaf diye bu, kullandığı kaynağın kötü olduğunu mu gösterir?
Evrim yanlış diye bir iddia ortaya atıyorsun.
Bir siteden copy/paste yapıp buraya kaynak yapıştırıyorsun.
Ardından da "kaynağı kullanana değil kaynağın kendisine bakmak gerekir" diyorsun.
Sonra da diyorsun ki "ben kaynaklara bakmadım ama herhalde evrimin yanlış olduğunu iddia ediyorlardır. Merak eden sizsiniz siz bir bakın" diyorsun.
Bence sen evrimcisin.
Evrim karşıtlarının ne kadar aptal olduğunu göstermek için aptala yatıyorsun. "Çünkü evrim gerçek mi acaba?" diye rasyonel düşünmeye çalışan birisi bunu okursa "bu ne lan böyle zekaya sahip insanlar mı evrime karşı çıkıyor?" diye düşünüp evrimci olur zaten.
ÖNCELİKLE lütfen Şurada 3 saniye dahi düşünmeden yazdığım iki üç cümlenin
peşine düşüp beni mantıksızlıkla ve ZEKASIZLIKLA suçlamaya kalkışmayın!
OLAY KAYNAK DEĞİL, KAYNAKÇA VERDİĞİM MESAJDA DA BUNU BELİRTTİM
"BEN BİRŞEY VAR DEMİYORUM, BİRŞEY YOK DİYORUM" dedim, ardından da "tek
istediğiniz kaynak ise buyrun kopyalıyorum, araştırabilirsiniz" deyip o kaynakçayı kopyaladım.
Kopyaladığım kaynakları araştırmadığımı, ama soran kişilerin araştırıp gelebileceklerini
söyledim. Araştırmaya vaktim olmadığını ve geniş zamanda öğrenme amaçlı araştırırken
kaynak konusunda daha seçici olduğumu da söyledim.
Bu durumda sırf düşüncelerime ters düşüldüğü için
sözlerimden sadece bir kısmını, kasıtlı olarak anlamamazlıktan gelip
her tarafında yanlışlık aramak düpedüz cahilliğin ta kendisidir.
Kaynakları konuşmak yerine gelin kaynaklara gerek bile olmayacak derecede
ortada olan en büyük gerçeği itiraf edelim;
EVRİMİN SOMUT BİR DELİLİ YOK, EVRİM SADECE BİR "İNANÇ"...
-
-piyanist-
kullanıcısına yanıt
evrimin kanıtları diye aratırsan bulursun.
Mesela şu sitede belirtilen delillerin neden sana göre somut delil olmadıklarını anlatarak başlayabilirsin:
http://kozmopolitaydinlar.wordpress.com/category/5-evrim-ne-nedir/evrimin-kanitlari/ -
AAAS Kurulu, evrimin kanıtlarının gayet somut olduğunu ve "sadece bir tahmin" olmadığını onaylıyor.
AAAS - Evrim Teorisinin Bugünkü Bilimsel Durumu :http://archives.aaas.org/docs/resolutions.php?doc_id=450
AAAS'ı tanımıyorsan, yaz google'a araştır, onu da ben söylemeyeyim.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
