Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Potato_GLaDOS -- 10 Temmuz 2019; 19:57:3 > |
Hızlı 
Bildirim
AMD 3000 serisi düşünceleriniz (5. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Benim marka ve modelle bir işim yok, yazdıklarım 6c 8c ve 12c üzerine.
8c den örnek verirkende 8c yi en iyi temsil eden 9900k yı referans alıyorumki en iyi 8c nin günümüzdeki durumu ile 12c karşılaştırılabilsin 3700x inde en iyi 8c olmadığını unutmadan.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Wey-Yu -- 10 Temmuz 2019; 23:25:30 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Arkadaşlar artık r7 3700x ile i9 9900k bir nevi bir zamanların Nissan gtr ile 911 turbo karşılaştırması gibi oldu. Benzer performanslar biri diğerinden daha uygun. Eğer odaklandım nokta en tepe ise para önemli değilse i9 lu sistem toplarsın. Ancak bütçe limiti varsa. İ9 dan r7 ye geçişin kazandırdığı seni rtx2070 den 2080e çıkartmıyorsa ve bu fark oyunlarda seni ileriye götürüyorsa gidersin amd sistem toplarsın.
Şunu belirtmek isterim R5 3600 yeni i7 8700k'dır. Evet performans olarak oyunlarda yüzde 5 geri kalabilir(rtx 2080ti olmak şartıyla), ancak güç olarak birebir aynıdır(cinebench sonuçları).
R5 işlemciler artık mainstream gamer işlemcisidir. 800 dolardan 1500dolara toplayacağın bütün sistemler için en ideal işlemcidir.
Zen alanlar bence çok estetiğe takılmıyorlarsa oc yapmaya pek odaklanmasınlar. Maksimum performans için mümkünse Samsung b DİE ya da micron e DİE ramlere yöneldiler. Zira benchmark sonuçları ortada. Bırakın işlemci üstüne düşeni yapsın. Hem de kasa içi hava sıcaklığı da düşecektir.
X570 anakartlar göze sokuldu ama en düşük modeller bile bugün 16c 32t 3950x için tasarlandıklarını ortaya koydular. Bir değerlendirmede r7 3700x x470 C7h moboya bağlanmış ve pcie gen 4 ssd takılıp reklamı yapılan 5gb/s yazma hızı da elde edilmiş. Kısaca oyuncuysanız standart bir B450 bile hava soğutma ile serin serin çalışacak gibi duruyor. Bu şartlarda i7 8700k z370 ve sıvı soğutma maliyetini göz önünde bulundurursak amd fp olarak bayağı öne geçti.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
bir işlemciyi oyun işlemcisi yapmak onu 30-60-75-144 fps hızlarına kilitleme ile olur.
oyun makinalarında bu fps miktarları kilitlidir. dalgalı fps oyundan alınan zevki baltaladığı gibi göz bozukluklarına da neden olabilir.
pc ve işlemcisini oyun işlemcisi olarak değerlendirmek mümkün ise klasik manada 30-60-75-144 hertz işlemci sınıfları oluşturulur.
intelin en iyi oyun işlemcisi olduğunu iddia etmek 244 hertz görüntüyü stabil verdiği anlamına gelmesi gerekmekte. bu değeri her oyunda verebilmesi lazım ki cu oyun işlemcisi kategorisine yer alsın.
..................
bu açıdan fps hızı kilitlendiğinde oluşan kategorilere göre cpu yani pc de oyun işlemcisi kavramı oluşturulur. örneğin r3 2200g i3 8100 den iyi veya kötü işlemci değil 900 p 60 fps kilitli oyun işlemcisidir denir. her iki işlemci de bu çözünürlükte her oyunda 60 fps vermiyorsa mesela ps3 gibi davranış göstermiş ise 900 p de 30 fps sınıfı bir işlemci olarak paketlenip satılmalıdır.
.....................
amd nin konsol deneyimi ve oyuncu cpu su konusundaki bilgisi bize kategorik işlemcilerden bahseder.
nasıl ki bir cpu ulaşabildiği stabil hıza göre paketlenip o şekilde isimlendiriliyor ise pc cpuları da oyunlarda verdikleri fps değerlerine göre paketlenip satılmalı ve kilitlendikleri çözünürlükte o standartı vermelidir.
........................
yukarıdaki durum bakımından kullanıcının yanıltıldığı apaçıktır. biri diğerinden iyi veya kötü değil oyun cpusu davranışı göstermeyen bir skala ile kararsız davranan işlemcilerin varlığı esas alınmalıdır.
fazla fps vermek oyun istasyonlarının görevi değil. intel veya amd farketmez ilgili çözünürlük ve monitör standartında her daim ilgili hertz değerine sabit fps vermekle yükümlüdür.
dalgalı fps nedeni ile pc işlemcileri temel manada oyun için kıstas değildir. pc cpusunda kararlılık ve güç denen şey aranır.
........................
oyun işlemcisi tanımından bunu anlıyorum.
bana göre iki ayrı klas işlemci fps kilidi ile aynı klasta olduğunu gösterebilir ise fazladan aldığı fps yani 75 hertzlik işlemci arada 144 hertz ile uyumlu fps gösteriyor diye daha iyi bir işlemci olmaz. aynı klasta sınıf dışı bir işlemci olarak görülür. ancak her oyunda 144 hertz ile uyumlu fps göstermediği için kararsız bir cpudur.
........................
-
https://www.youtube.com/watch?v=ojRMoipgU1s
ilgili karşılaştırmada min fpslere bakarak oyun cpusu konusuna değinelim. 11.11 de ilgili oyunlar açısından fx 8300 1080p de 30 fps işlemcisi gibi davranmakta. yüksek minler zaten bu değeri oluşturmak için var olduğundan göz ardı edilebilir. 1080p 30 fps işlemcisi olarak paketlenebilir.
3600x bu oyunlar bakımından aslında 1080p 60 fps işlemcisi gibi davranmış fakat düşük değeri göz ardı edersek 75 fps lik oyun işlemcisi olarak paketlenebilir.
.................
15.19 daki oyunlar açısından 8300 yine 1080p 30 fps işlemcisi gibi davranmış.
3600x ilgili oyunlar bakımından sert prosedürler uygulanırsa 60 fps ancak göz ardı edilebilecek durumlar göz önüne alınırsa 75 fps lik oyun işlemcisi olduğunu göstermiş.
.................
pc cpusunu oyun işlemcisi gibi değerlendirme halinde ilgili fps paketinin üstündeki her fps aslında ilgili fps rutinin tutturmak için verilen ıpc gücü olarak anlamlı olur.
ps3 720p de her daim 30 fps verecek ise bazı oyunlarda 1080p de 60 fps rutini yakalamış olması bu asgari sınırı yakalamak içindir.
..................
bunu niye yaptık. 1080p de 60 fps şeklinde paketlenen bir cpunun bizi sinir etme katsayısına göre alıcı kavramı oluşturmak için. intel mi amd mi derken satılan işlemcinin ilgili rutinden daha aşağı fps verdiği oyun sayısı kadar şikayet gelecektir.
burada mesele 244 hertzde 244 fps meselesi değil. adam gibi programlanan oyun kullanıcıyı yanıltmayan cpu rutinleri oluşturma amacıdır.
....................
iki ayrı işlemci markası aynı rutinlerde farklı işlemcileri sattığında marka algısı oluşur. ben fiyatını vererek rutine en yakın inteli veya az fiyat vererek rutinden sarkabilecek amd yi tercih ediyorum denebilir. vaad edilen rutinden fazla fps vermek işelmcinin ilgili rutine uyumu içindir kullanıcının gözünü boyamak için değil.
.....................
dünya kadar para verip işlemci ekran kartı yok soğutucu satıyorsan ve bunu oyun cpusu diye paketliyorsan bu rutinler konusunda da bilgi verme gerekliliği mevcut.
bu şekilde amd mi intel mi denmez. 720p 60 fps veya 900p 60 fps veya 1080p 60 fps veya 1440p 144fps gibi sınıf işlemciler peyda olur. birini diğerinden ayırt etmek mümkündür. fazla fps ilgili rutini sağlamak içindir ve bu rutinden sapan(düşük fps veren) işlemci kullanıcı tarafından eleştirilebilir.
......................
burada önemli olan cpu üreticisinin kararlı işlemci yapmasıdır. 3-5 fps fazla veriyor diye aynı üretim bandından çıkan şeye artı .... usd ödemek makul karşılanamaz.
.......................
-
sukiyanen
kullanıcısına yanıt
Noktalama işaretleri ve yazım kurallarına dikkat edilmediği için cümleleri ayırmakta epey güçlük çeksem de; "Yeni teknolojı olmasına ragmen hala ıntelın gerısınde kaldı" cümlesinin altını doldurur musunuz rica etsem? Biz de bilgilenmiş oluruz böylece. 
Ek olarak; zamanında AMD fazla güç çekerken "trafo mübarek" vb argümanlarla eleştiriliyorken, günümüzde bu konuda rakibinden de iyi duruma gelmişken bunun üzerinden olumsuz eleştiri yapılması abesle iştigal. AMD işlemciler, bakkala ekmek almaya gitse de belirli bir kesime(fanboy tabirini sevmiyorum) yaranamaz. -
Bu arada intelin yeni işlemcileri detaylanmış i9 lar artık 10c olacakmış. 
-
Anlaşamadığımız nokta en iyi işlemciyi aramıyor oluşum.Şuan zaten 9900k oyunlarda en iyi işlemci.Benim derdim 3900 ile 3700 arasında ki fark ile.Biri 12 çekirdek 3700tl diğeri 8 çekirdek 2700tl.Oyun performanslarına bakıyorsun kafa kafaya şimdi gidip 3700x e 2700tl verip almak varken neden 3900x e 3700tl vereyim.Arada ki 1000tl lik fark ve fazladan 4 çekirdeğin gördüğüm oyun incelemelerinde oyun oynamak için bu paraya değmediğini görüyorum.quote:
Orijinalden alıntı: Wey-Yu
Benim marka ve modelle bir işim yok, yazdıklarım 6c 8c ve 12c üzerine.
8c den örnek verirkende 8c yi en iyi temsil eden 9900k yı referans alıyorumki en iyi 8c nin günümüzdeki durumu ile 12c karşılaştırılabilsin 3700x inde en iyi 8c olmadığını unutmadan. -
Onun muhabbeti reddit'te yapıldı hocam. photoshop diyorlar.
https://www.pcworld.com/article/3407849/take-that-intel-10th-gen-comet-lake-cpu-leak-with-a-massive-grain-of-salt.html -
Ryzen işlemcilerden sonra nedense çoğu amd kullancısı renderci içerik üreticisi olmuş gibi konuşuyor. :) Neyse üretmek güzeldir. En azından render performansından bahsetmeseler, geleceğe yatırım amaçlı çoklu çekirdekten bahsetseler, oyunlardaki kullanılan çekirdek miktarının artışından bahsetseler daha inandırıcı olur. Amd 3000 serisi işlemciler hakkındaki kendi düşüncelerim bence tek çekirdekte iyi bir sıçrama yapmışlar ama bir miktar daha zorlayıp en azından intel işlemcilerle ayni performansı verip yada bir tık daha iyi performans verip işlemcilerin albenisini artırabilirlerdi. i9 9900K kullanıcısı olarak söyleyebilirimki şuan sistem toplayacak olsam 3900x tercih ederim. Onuda gerçekten render ile uğraştığım için seçerim. Oyun anlamında kimse yanlış anlamasın ama hala intelin hala arkasında koşturuyor fps. Bu 1fps olur 10fps olur ama gerçeği değiştirmez. Sevgiler saygılar. -
brokengineer
kullanıcısına yanıt
Test sonuçlarında gözden kaçan bir gerçek var. Yeni ryzen işlemcilerin hiç overclock payı yok. En fazla 4.3 ghz. 3600 ler için hatta 4.2 ghz. Zaten buna çok yakın hızlara PBO ile de çıkıyorlar. Dolayısıyla overclock yapınca çok az kazanım elde ediliyor. 8700k nın ise delid ile beraber 5.2 ghz a kadar uzanan 900 mhz lık bir oc payı var. Ayrıca oyunlarda ryzenin bellek gecikmesi yüzünden büyük oranda performans kaybettiği de bir gerçek. Bu da elindeki IPC artısını yok ediyor. Kısacası özellikle bir oyun işlemcisi olarak 3600, 8700k seviyesinden çok uzak. Bu demek değildir ki 8700k daha alınası bir işlemci. Böyle bir şey iddia etmiyorum. Ama farklı seviyedeki işlemcileri denk görmeniz hatalı. 3600, bir oyun işlemcisi olarak K sız 8700 ile bile tam olarak denk değil.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nkvelioglu -- 11 Temmuz 2019; 10:14:45 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
nkvelioglu
N
kullanıcısına yanıt
Evet var. Tabii ona o +900mhz'lik marjı tanıyacak üst seeviye pahalı bir anakart ve en alz 150$ tutarında sağlam bir işlemci soğutucu alacak ayrıca bütçeniz varsa. Tabii elinizdeki işlemcinin de uygun voltajlarda 5.2 görecek potansiyelde olması da lazım.
Daha delid olayına hiç girmedim.
Ancak ne olursa olsun 8700k'nın OC potansiyeli gerçekten yabana atılmaması gereken ve test sonuçlarını büyük oranda etkileyecek bir faktör. Hani tüm çekirdekler 5.2 ghz olmasın, 4.8 olsun. Yine çook farkediyor. -
sukiyanen
kullanıcısına yanıt
Nasıl geri kaldı r53600 i7 8700k ya kafa tutuyor başa baş gidiyorlar yeri geliyor geçiyor
Amd ryzen ile çok güzel bir iş çıkardı intel devri yavaş yavaş bitiyor
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Başa baş gidiyorken i7 8700K hangi frekansta çalışıyor acaba ? 8700K 4.8 ghz da havasında takılıyorken fpslerin durumu ne oluyor ? Onlarıda paylaşırsanız bir görelimquote:
Orijinalden alıntı: JaReD22
Nasıl geri kaldı r53600 i7 8700k ya kafa tutuyor başa baş gidiyorlar yeri geliyor geçiyor
Amd ryzen ile çok güzel bir iş çıkardı intel devri yavaş yavaş bitiyor -
Benım ıslemcım 5.0 ghz de gayet stabıl calısıyor testler 3.7 ghz de yapılmıs sen amd ıslemcını o hızlara cıkardıgın zaman gel tartısalımquote:
Orijinalden alıntı: Cyptek
Başa baş gidiyorken i7 8700K hangi frekansta çalışıyor acaba ? 8700K 4.8 ghz da havasında takılıyorken fpslerin durumu ne oluyor ? Onlarıda paylaşırsanız bir görelim
Alıntıları Göster -
FrecoB
kullanıcısına yanıt
İmzana baktım ve cokta ayrıntılı cvp verme geregı duymadım benım konusman bu sekılde anlamıyorsan ötede oyna -
Ben intel işlemci kullanıyorum zaten. Bende aynı şeyden bahsediyorum. Sen yanlış anlamışsın. Arkadaş amd ile intel başa baş dedi bende intel stok hızlarda teste sokulduğu için sonuçlar yakın dedim.quote:
Orijinalden alıntı: sukiyanen
Benım ıslemcım 5.0 ghz de gayet stabıl calısıyor testler 3.7 ghz de yapılmıs sen amd ıslemcını o hızlara cıkardıgın zaman gel tartısalım
Alıntıları Göster
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
10nm+++ olmamış.
10nm++++++++++++++++ olmalıymış..
Komik olmuş tabi.Çok detaylı bilgim yok tdp değerleri için ama 7nm ye neden geçmiyor intel? -
sukiyanen
kullanıcısına yanıt
"İmzana baktım ve cokta ayrıntılı cvp verme geregı duymadım"
Ne demek bu ve konumuzla ne alakası var? ATAmızın imzası seni rahatsız mı etti? Ne demek istediysen açık açık yaz. Senin üslubunla; rahatsız olduysan da yallah Arabistan'a!
"benım konusman bu sekılde anlamıyorsan ötede oyna"
Şahane bir üslup. Tam da bilgisizliğini örtmeye -çarpıtmaya- çalışırcasına...
Ben zaten senin ne bildiğini değil, ne bilmediğini merak etmiştim. Sen ne anlatırsan anlat ben zaten onun doğrusunu biliyor olacaktım ki sen anlatamayarak ve konuyu çarpıtarak hiçbir şey bilmediğini kendi ağzınla kanıtladın.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi FrecoB -- 12 Temmuz 2019; 0:25:7 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
