2.Viyana Kuşatması

II.Viyana Kuşatmasında Kırım ordusunun yardıma gelmemesi olayı nedir? Detaylı bilen var mı?

Bu bilgilerin kaynağı hakkında bilgi alabilir miyim ?

Karma olarak birkaç kaynak kullandım ama Murad Giray'a özellikle odaklanmamın sebebi internette birkaç yerde "Türk'e" laf ettiği ve düşmanla çatışmaya girişmeyip öylece geçmelerine müsaade ettiği için "vatan haini" olarak lanse edildiğini görmem ama gerçekte Murad'ın "Türklüğe ihanet ettiğinden" haberi dahi yoktu kendisini Ümmet-i Muhammediye'nin parçası olarak gören bir Tatar olarak (Tatarlar Türk olmalarına rağmen o zamanlar da Osmanlı Türklerini ayrı bir toplum olarak algılarlardı) akıllıca davranıp (Merzifonlu sadrazamın şahsında temsil olunan) Türk'ün mağruriyet ve ahmaklığından ötürü zarar görmek istemedi. Diğer Tatarlar da bunu istemedi. Başlıca ana kaynaklar Tarih-i Mehmed Giray ile Silahtar Fındıklılı Mehmed Ağa'nın Zeyl-i Fezleke'si. İlhamlandığım ve temel olarak baz aldığım ikincil kaynak ise Cihan Yalvar'ın Suçlamaların Gölgesinde Bir Kırım Hanı: Murad Giray isimli makalesi. Başvurduğum diğer ikincil kaynaklar Caroline Finkel'in Rüyadan İmparatorluğa Osmanlı'sı, Robert Mantran'ın derlediği Osmanlı İmparatorluğu Tarihi, Alan Palmer'ın Osmanlı İmparatorluğu'nun Gerileyiş ve Çöküşü, Barbara Stollberg Rilinger'in Kutsal Roma İmparatorluğu.

Yanıt için teşekkürler. Murad Giray''ın olayla ilgili sözlerini bile aktardiginiza göre bu konuda spesifik bir kitap okuduğunuzu düşünmüştüm. Gerçekten de okumussunuz.

osmanlı iyi ki 2.viyana kuşatmasında başarısız olmuş yoksa dünya şu an bu gelişmişlikte asla olmazdı her açıdan geri kalırdı.

Neden ki? Viyana Avrupa'da önemli bir bilim, kültür ve siyaset merkezi ama o kadar da belirleyici bir yer değil. Mozart bildiğimiz Mozart olmazdı belki ya da Avrupa haritasının yeniden çizildiği bir Viyana Kongresi'nden hiç söz etmezdik. Entelektüel açıdan Viyana Çevresi'nin figürleriyle Popper, Schrödinger, Freud gibi tanıdık isimler de çıkmazdı ama kendilerinin alternatiflerini Avrupa kültürü zaten üretebilirdi ya da Avrupa bunları hiç üretmeden Dünya'yı da etkileyen teknolojik gelişmesini kesintisiz şekilde sürdürebilirdi. Dünyanın bu teknolojik gelişmişliği bence başta İngiliz ve Fransız olmak üzere Avrupalı güçlerin kolonici emperyalizminden ve bu emperyalizmin amansız ticaret dayatmalarından geliyor. Avrupa emperyalizmi aslında istemeden de olsa gelişmiş bir endüstriyel medeniyet ihraç etti. Fikirlerin, yöntemlerin ve teknolojinin Dünya'nın geri kalanına taşınmasına, Batılı emperyalizmle rekabet etmeyi arzulayan toplum ve devletlerin bunları talep etmesine yol açtı. Viyana ve sonradan Avusturya - Macaristan'a dönüşen Habsburg İmparatorluğu'nun bu kolonizasyon ve emperyal ihraçtaki rolü kısmi. Osmanlı zaten Habsburg gücünü devirseydi bile başta Rusya olmak üzere başka bir Avrupalı güç tarafından durdurulur sonra da ezilirdi zira Osmanlı ordusu eski üstünlüğünü II.Viyana Kuşatması zamanında çoktan yitirmişti. O zamanlarda da korkutucu ve kalabalık bir orduydu ama Avrupa'nın yeni metalurji ve askeri metotları karşısında artık kırılgandı ve göğüslenemez değildi. Daha II.Viyana Kuşatması'ndan neredeyse bir asır önce Zitvatorok Antlaşması ile sonuçlanan 1593 - 1606 Avusturya Osmanlı Harbleri'nde bu gerçek ortaya çıkmıştı. İlk defa o savaşlarda kimi Avrupalılar Osmanlıların karşılarında yetersiz kaldığını açık açık dillendirmiştir. Viyana düşseydi ardından St.Petersburg, Venedik, Kutsal Roma liginin sayısız parçası, Paris, Amsterdam, Londra, Königsberg, Berlin, Varşova vb kalacaktı ve Osmanlı geç 17.yüzyıl ve 18.yüzyılın tamamında artık hiçbirisine gücünü yettiremezdi.

Merhaba;

Viyana Kuşatmasının başarısızlıkla sonuçlanmasında; protokol sorunu çok ciddi rol oynuyor.

Eğer Padişah seferde olsaydı IV. Mehmet, protokol sorunu çıkmayacaktı ve Kırım Hanı verilen emri tatbik etmek zorunda kalacaktı ama Serdar-ı Ekrem'in Sadrazam olması, al-i cengiz soyundan gelen Murat Giray'dan üstün olduğu ve emir verebileceğini anlamını taşımıyordu ya da en azından Kırım Hanı o şekilde düşünüyordu.

**Sadrazamlar ile Kırım Hanları arasında hep bir çekişme olmuştur zaten Osmanlı bir sonraki yüzyıl olan 18. yy da yaşadığı en büyük felaketin sebebi yine bir Kırım Hanı olacaktı.