Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Tek rail mi, çoklu rail mi tartışmasına son(çeviriler eklenecek) (4. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
@HexfeT
forumda gtx 580 ile sorun yaşatan psu lardan birisi olduğu için high power ile örnek verdim..
senin dediğin "Onu boşta bırakır diğer iki konnektörü kullanırsak sorun yaşanma ihtimali ortadan kalkar" yöntemide ilk öneriler arasındaydı ve çözüm olmamıştı..
herneyse benim yazdığım açıklama zaten arkadaşlara bir fikir verme için yazılmış kötü durum senaryosuydu..sadece ürün ve sorun gerçek..
enermax ın öyle bir sorun yapmayacağını bildiğim için zaten yukarıdaki mesajımda ilk tercihimin enermax olacağını belirttim..
ama enermax haricinde çoklu 12v rail kullanan gözü kapalı kefil olunabilecek pek fazla marka hatta model yok malesef..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ooppss -- 26 Şubat 2011; 18:47:03 > -
Şöyle bir örnek vereyim;
Ekran kartımızın birinci PCIexp. konnektöründen güç alan VRM si arıza yapıp haddinden fazla akım çekmeye başladı diyelim. Arıza saniyeler içinde daha vahim bir hal alıp çekilen akım gittikçe artıyor. Bu konnektörün bağlı olduğu rail in akım sınırlaması diyelim ki 30A. Çekilen akım bu sınırı aştığında OCP gücü kesecektir. Aynı senaryoyu single rail bir PSU ile düşündüğümüzde çekilen akım 60-70A i geçene kadar kartımız gözle görülür şekilde hasar görebilir. Bu akımın geçtiği kablo ve konnektörde bir miktar eriyip hasar görecektir. Bu durumda kartı garantiye gönderdiğinizde görülür hasardan dolayı garanti kapsam dışı kalacaktır. Ayrıca hasar bu boyuta gelip sistem kapanana kadar arıza başka bileşenlerede sıçrayabilir. -
quote:
Orijinalden alıntı: HexfeT
Şöyle bir örnek vereyim;
Ekran kartımızın birinci PCIexp. konnektöründen güç alan VRM si arıza yapıp haddinden fazla akım çekmeye başladı diyelim. Arıza saniyeler içinde daha vahim bir hal alıp çekilen akım gittikçe artıyor. Bu konnektörün bağlı olduğu rail in akım sınırlaması diyelim ki 30A. Çekilen akım bu sınırı aştığında OCP gücü kesecektir. Aynı senaryoyu single rail bir PSU ile düşündüğümüzde çekilen akım 60-70A i geçene kadar kartımız gözle görülür şekilde hasar görebilir. Bu akımın geçtiği kablo ve konnektörde bir miktar eriyip hasar görecektir. Bu durumda kartı garantiye gönderdiğinizde görülür hasardan dolayı garanti kapsam dışı kalacaktır. Ayrıca hasar bu boyuta gelip sistem kapanana kadar arıza başka bileşenlerede sıçrayabilir.
Kusura bakma ama saçma derecede ekstrem bir örnek. Çizgi filmlerde gördüğümüz " evinizin üzerinden bir fil sürüsü geçerken gözünüze kıymık batması sonucu kör olmanız sigorta kapsamı dışındadır" gibi birşey. İhtimaller üzerinden giderek bir şeyin iyi/kötü olduğu gösterilemez. Açıkçası neden hala tek rail kötü, çok rail iyi diye inat ediyorsun onu bile çözemedim. Tartışma düzeyini geçti çünkü. Ati mi nvidia mı konusu gibi birşey. İkisininde birbirleri üzerinde avantajları var ama iyi/kötü damgası vuracak bir durum yok.
Bu fantezi ihtimalinde, aldığın kartın garantisi sağlam bir firmadaysa zaten kartı kontrol ettiklerinde vrm nin arızalı olduğunu görüp sıkıntı çıkarmadan ya vrm yi yada kart hasar aldıysa kartı değiştirirler. Bu kullanıcı hatası değildir. Dandik bir servise denk geldiyse geçmiş olsun.
edit: ufak bir ekleme.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ulaire -- 26 Şubat 2011; 20:56:30 >
-
@ooppss
Tüm dediklerine katılıyorum hocam, anlatmak istediklerimi daha net ifade ettiğin içinde ayrıca teşekkürler.
quote:
Orijinalden alıntı: HexfeT
Şöyle bir örnek vereyim;
Ekran kartımızın birinci PCIexp. konnektöründen güç alan VRM si arıza yapıp haddinden fazla akım çekmeye başladı diyelim. Arıza saniyeler içinde daha vahim bir hal alıp çekilen akım gittikçe artıyor. Bu konnektörün bağlı olduğu rail in akım sınırlaması diyelim ki 30A. Çekilen akım bu sınırı aştığında OCP gücü kesecektir. Aynı senaryoyu single rail bir PSU ile düşündüğümüzde çekilen akım 60-70A i geçene kadar kartımız gözle görülür şekilde hasar görebilir. Bu akımın geçtiği kablo ve konnektörde bir miktar eriyip hasar görecektir. Bu durumda kartı garantiye gönderdiğinizde görülür hasardan dolayı garanti kapsam dışı kalacaktır. Ayrıca hasar bu boyuta gelip sistem kapanana kadar arıza başka bileşenlerede sıçrayabilir.
Önelikle bir ekran kartı yada anakartın "VRM arızalanması sonucu sistemin aşırı akım çekmesi" ihtimali oldukça düşük bir kere bundan bahsedelim. Eğer her elektronik ürünün başına gelebilecek çok düşük ihtimalli durumlardan edebiyat yapacaksak şunu hatırlatayım: PSU'lardaki tek koruyucu ünite OCP (aşırı akım koruyucusu) değildir...
Kullandığım FSP Epsilon 700W PSU tek kanalmı çok kanal mı bilmiyorum (merak etmedim), ancak kullandığım anakartlardan birinin kapasitörlerinden biri patlamıştı ve sistem kendini kapattıktan ve anakart değiştikten sonra diğer tüm elektronik aygıtlar çalışmaya devam ediyordu, işlemci dahil. Patlamıştı diyorum çünkü gerçek manada yanık bir katı kapasitör vardı anakartın üstünde, kömür şeklinde. Tek olan şey PSU kendini kapattı ve 2-3 kere denememe karşın kendini açmayı red etti. Üstünden 2 anakart değişti ve halen aynı PSU'yu kullanıyorum. Tekrardan: SU'lardaki tek koruyucu ünite OCP (aşırı akım koruyucusu) değildir.
Kaldıki çok kanallı her 12V kanalına 40A veren bir PSU ile "VRM arızası" sonucu tüm sistemi yakman oldukça olası, senin dediğine göre. 480W ta küçümsenecek bir güç değil, kaldıki 20A bile olsaydı 240W da küçümsenecek bir güç değil, yine tüm sistemi yakabilirsin.
Garanti olayına hiç girmiyorum bile, konuyla tamamen alakasız. VRM durduk yere patladıysa bunda kullanıcı hatası aranabilirmi? "Efenim siz tek rail PSU kullanmışınız, garanti kapsamında saymıyoruz." diye bir şey mi denir? Garip yani dediklerin.
Şuna benziyor dediklerimiz:
Tek katlı bir evde oturan adam daha rahat yaşayacaktır ama evine hırsız girmesi olasılığı daha yüksektir.
Çok katlı bir binada oturan birisi ile bazı şeyleri yaşayamayacaktır ama evine hırsız girmesi olasılığı daha düşüktür.
Önemli olan hırsız mı yaşabildiklerinmi, bu kullanıcıya kalmış tamamen.
(Yani genel olarak; çok railli PSU'lar bazı donanımları çalıştıramazken, işlerin ters gitmesi durumunda daha güvenilir olabilirler, tek railli PSUlara göre. Yüksek amperli pahalı çoklu kanal çözümlere lafım yok tabiki...)
Bu konudan tek rail yada çoklu rail kesinlikle daha iyidir diye bir sonuç çıkarmak çok yanlış olur, hepsinin kullanım alanı farklı bunu görmeden yorum yapmak çok basit bir görüş olurdu zaten.
Konu başlığının bizi yönlendirmeye çalıştığının aksine, son noktayı koymak değil; fikir/deneyim paylaşımı ve pozitif ayrımcılık yapmak daha mantıklı bence.
Ek: Düzeltme.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Chembond -- 26 Şubat 2011; 21:09:27 >
-
bende dandik bir marka psu var ben kendi elimdeki kalıteli kısa devre korumalı trafoyu roleledım ortalığı yıkıyo hiç sorun yasamadım voltaj hiç düşmüyor mesela hep 12.10 -
@canerpense
Sizin mantığınızla olaya bakacak olursak bütün korumaları kaldıralım, pc yi besmele çekip açalım o zaman. Çünkü her birinin devreye girmesi için ortaya çıkabilecek bir sorun yaşanma ihtimali oldukça düşük, fakat yok değil. Gözle görülür şekilde hasarlı bir anakart ya da ekran kartını kolay kolay hiçbir firma garanti kapsamına almaz.
Dediğiniz gibi PSU lardaki tek koruma aşırı akım koruması değildir. Fakat şöyle bir şey var ki sistemi kullanıcının yapacağı bir hatadan ya da dahili bir bileşenin kendisinden kaynaklanabilecek bir hatadan koruyan tek koruma OCP dir. Diğerleri ortaya çıkabilecek şebeke ya da PSU nun kendisinden kaynaklı sorunlar için alınmış önlemlerdir.
Mantığınız şu; 3 liralık çoklu rail PSU ile 30 liralık sistem çalışmıyor, 10 liralık single rail ile çalışıyor. Ben diyorum ki 10 liraya single rail PSU alacağıma 10 liralık çoklu rail PSU alırım, single rail in yapı gereği oluşturduğu riski almam.
Şunu bir düşünün 60-70A ve üstü gibi ciddi bir akım miktarının hiç gereği olmadığı halde tek bir konnektör üzerinden geçmesine müsade eden single rail yapımı güvenlik açısından daha iyi yoksa her bir konnektöre bağlanması muhtemel herhangi bileşene gereksinim duyduğu gücü fazlasıyla sağlayıp aynı zamanda yüksek akım koruma eşiğini daha aşağıda tutarak her halukarda daha güvenilir bir koruma sağlayan çoklu rail yapı mı?
İki sistem arasındaki tek fark şu;
Bilgisayar sistemi birden fazla bileşenden oluşuyor. Yüksek güç tüketimi olan her bir bileşen kendine has bir kablo-konnektör yapısı üzerinden güç alıyor. Gerekli güç tek bir OCP koruması üzerinden sağlandığında belirlenen aşırı akım sınır değeri PSU nun verebileceği maksimum akım değeri olmak zorunda, çünkü sistemin gereksinim duyduğu bütün güç bu noktadan geçmek zorunda. (Single rail) Bu demek oluyorki basit bir hdd güç konnektöründen, cpu ya da PCIexp. konnektöründen PSU nun bütün gücünün, verebileceği akım miktarının tamamının geçmesine izin veriliyor. Halbuki hiçbir bileşen asla tek başına bu kadar güç tüketmiyor. Bu durum ortaya çıkabilecek bir arıza durumunda daha fazla risk arzediyor. Olurda hdd niz ya da ekran kartınız vs. haddinden fazla akım çekecek şekilde arıza yaparsa PSU nun verebileceği gücün tamamı bu bileşen üzerinden geçmeden OCP sistemi kapatmıyor. Özellikle oveclock modifikasyon gibi habileri olan arkadaşlar arıza meydana gelme riskini arttırdıklarını unutmasınlar. Şimdi diyebilirsinizki böyle bir arıza olmaz, o zaman madem böyle bir arıza olmaz OCP korumasının amacı ne diye sorarım size. Ben hata yapmam, sistemimede güveniyorum hiçbir bileşenim arıza yapmaz, yapsada önemli değil diyorsanız problem yok. :))
Şimdi yukarıda anlattığım riski tamamen olmasa da önemli ölçüde azaltmak, her bir bileşene ihtiyaç duyduğu gücü yine fazlasıyla sağlarken ortaya çıkması muhtemel bir arıza durumunda PSU nun bütün gücünün tek bir bileşen üzerinden geçip ciddi bir hasar vermesini önlemek için ne yapmak lazım? Birden fazla OCP kullanıp her birinin akım sınırlama değerini bu kanaldan güç alan bileşenleri beslemeye fazlasıyla yetecek fakat bir problem çıkması durumunda sorunlu bileşen üzerinden geçen akım miktarını PSU nun verebileceği maksimum değerin önemli miktarda altında sabitlemek. (çoklu rail)
Birazcık teknik bilgiye sahip arkadaşların ne anlatmaya çalıştığımı anlayacağını düşünüyorum. Diğerleri daha anlaşılır geleceğinden olayı ev apartman komşu, kıytırık bir PSU + son ve en üst model ekran kartı kombinasyonları ile çalışmayan sistem örnekleriyle değerlendirebilirler. :))
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HexfeT -- 27 Şubat 2011; 12:22:39 >
-
Açıldığından beri her yeni yazıyı dikkatle okuyorum, kendimi eksik hissettiğim bir konu. Bilgilendirmeler için gerçekten teşekkürler. Ama daha açık olabilmek için; piyasada var olan ürünler üzerinden simüle ederek örnekler verme şansınız olabilir mi? -
ozaman soruyorum arkadaşlar tek kanallı thermaltake xt 875watt 72A mı alınmalı yoksa
12v1 ve v2 den 18A v3 ve v4 ten 30A veren 850w lik model mi buda tt bu arada -
Şimdi bu durumda ben ne yapmalıyım? Toplamda 12v kanalında 768watt ve 6 kanala toplam 128A verebilen peek değeri 1000 watt seviyesinde olan bu psu'ya çöpe mi atmalıyım. Aslında durum net. Eve eğer kaliteli çok kanallı bir PSU ise zaten 12v kanalında
güç dağılımını yapacaktır Modüler yuvaların herbirinden zaten 12v kanalına gereken dağılım yapılır. Eğer tek kablo ile molex çevirici ile bağlamak gibi bir yanlış yapılmadıysa. İkinci alternatif 600 700 watt aralığında ama yine kaliteli komponentlerden oluşan single rail PSU'da doğru bir tercih olacaktır.
Yukarıda belirttiğim kendi kullandığım CM RS850 modelidir. Quad SLI desteği sağlamaktadır modüler yuvalarda 4 adet 8+8 ve 6+6 yuvalar görülmektedir paket içeriğinde üretici tarafından bu tarz kullanım için 6 to 6 ve 8 to 8 kablolar dışında dört yuvada kullanılsın diye ayrıca 8 to 6 kablolar da vardır. Yeterki kullanıcı çoklu ekran kartı ya da çoklu güç girişli tek ekran kartı için bu kabloların hepsini yani bu modüler yuvaların hepsini kullanması gerektiğini ekran kartı içinden çıkan molex dönüştürücüye ihtiyacı olmadığını anlayacak kadar standart zekaya sahip olabilsin. Tamam 3 yıl önceki bir psu ama günlük P5q deluxe 3.9 ghz e8500 ve 4 adet hard disk + 850mhz GTX460 lcd fan kontrolcüsü OCZ reaper ram ve 10 adet fan + kısa bir süre de fizik kartı olarak 8800GT ile kullandım en ufak bir sorun yaşamadım. Burada tabi ki sistem ayarları oc stabilitesi ve donanım şansı da önemli ayrı konu.
625'likl sapphire modeli DH'de bir kaç gün önce incelendi verilen değer peek değeridir. Yani 550 watt civarı gerçek değeridir. Tavsiye alan arkadaşlar bu videoyu izlesinler.
Kanal dağılımı burada:
* +12V1 (yellow with black stripe wire): Main motherboard cable, half of the EPS12V cable.
* +12V2 (solid yellow wire): ATX12V, half of the EPS12V cable.
* +12V3 (yellow with blue stripe wire): 6/8-pin video card power cable.
* +12V4 (yellow with green stripe wire): 6/8-pin video card power cable.
* +12V5 (yellow with red stripe wire): 6-pin video card power cable, peripheral power cables.
* +12V6 (yellow with white stripe wire): 6-pin video card power cable, SATA power cables.
3 4 5 ve 6 kanallar ekran kartları için kendi içinde toplamda 18 +18 28 + 28 olarak desteklenmiş.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi setek01 -- 28 Şubat 2011; 2:01:32 >
-
@setek01
Sapphire Pure625W'ın peak değeri yaklaşık 630 vattır. Üstelik gerçekte 550 vat bir PSU demen de yanlış bir bilgi vermen demektir. O PSU 630 vata kadar rahatlıkla güç verebildiği için gerçek 625 vattır diyebiliriz. 630 vat değerinde kendini korumaya alması bu onun gerçek değerini vermediği anlamına gelmez.
@HexfeT
Farkettin mi bilmiyorum ama senin burdaki yazıların güzel bir tartışma yerine makale havasında bir bilgiyi zorla doğru kabul ettirmeye çalışmak. PSU kaliteli olduktan sonra tek kanal ya da çoklu kanal olmasının hiçbir farkı yok. OCP daha alt değerlerde devreye giriyor olabilir; fakat bunca yıllık üreticiler (Burada Seasonic, Silverstone gibi markalardan bahsediyorum.) tek kanalın da bu negatif yönünü engelleyecek çözümler üretmişlerdir. Düşündüğümüz teorilerin gerçek olma ihtimali de çok çok düşük. OCP neden var diye soracaksan "Eşeğini sağlam kazığa bağla, sonra Allah'a ısmarla." demek yeterli olacaktır.
-
Sayın HexfeT,
Yazdıklarınızda haklılık payı olabilir ancak yazdıklarınızın daha iyi anlaşılması açısından, satın almayı düşündüğüm aşağıdaki 3 psu arsaından ilk tercihiniz ne olur?Fiyatlarını göz önünde bulundurmayıp,sadece perfomans ve güvenlirlik açısından tercihinizi belirtirseniz sevinirim
1-LC-Power 1000W V2.3 Legion X2 80 Plus GOLD (çoklu rail)
http://www.firebal.net/asp/show_stock.asp?product=LC1000
2-SilverStone Strider 1000W Gold (tek rail)
http://www.teknobiyotik.com/donanim/psu-guc-kaynagi-power-supply/silverstone-strider-1000w-80-plus-gold-single-rail-83a-moduler-guc-kaynagi.html
3-Cooler Master Silent Pro 80PLUS Gold 1200W(tek rail)
http://www.teknobiyotik.com/donanim/psu-guc-kaynagi-power-supply/cooler-master-silent-pro-gold-1200w-80-plus-gold-guc-kaynagi.html
Enermax Gold şu an için satışta olmadığı için eklemedim. Zaten satışta olsa tercihim Enermax olurdu.
-
@cdexos : hexfet e sorarsan zaten 83A gibi bir değerin tek yoldan geçmesi dahi sistemi patlatmaya yeter. Silverstone ve Cooler Master ne kadar önlem alırlarsa alsın o sistemin patlama ihitmali yüksek hexfet öyle diyor...
Bu psu ları nerede kullanacaksın nasıl bir sistemin var veya olacak. Bu bilgileri verirsen daha mantıklı cevaplar gelecektir. Şimdiye kadar şu konuda okuduklarımdan yüksek değerli psu larda çoklu rail in avantajlı olduğunu anladım. Sonuçta üçüde tecrübeli firma hangisini alırsan al problem yaşamazsın. -
quote:
Orijinalden alıntı: _SeRHaT_
@setek01
Sapphire Pure625W'ın peak değeri yaklaşık 630 vattır. Üstelik gerçekte 550 vat bir PSU demen de yanlış bir bilgi vermen demektir. O PSU 630 vata kadar rahatlıkla güç verebildiği için gerçek 625 vattır diyebiliriz. 630 vat değerinde kendini korumaya alması bu onun gerçek değerini vermediği anlamına gelmez.
@HexfeT
Farkettin mi bilmiyorum ama senin burdaki yazıların güzel bir tartışma yerine makale havasında bir bilgiyi zorla doğru kabul ettirmeye çalışmak. PSU kaliteli olduktan sonra tek kanal ya da çoklu kanal olmasının hiçbir farkı yok. OCP daha alt değerlerde devreye giriyor olabilir; fakat bunca yıllık üreticiler (Burada Seasonic, Silverstone gibi markalardan bahsediyorum.) tek kanalın da bu negatif yönünü engelleyecek çözümler üretmişlerdir. Düşündüğümüz teorilerin gerçek olma ihtimali de çok çok düşük. OCP neden var diye soracaksan "Eşeğini sağlam kazığa bağla, sonra Allah'a ısmarla." demek yeterli olacaktır.
5 Watt neyi değiştirir ki hocam. Peak değeri ile sürekli sağlanabilen değer farklıdır. Ben şöyle bir ekleme yapayım aşagıdaki linkte videonun
ortalarından Mesut Bey'in söylediklerinden birebir alıntıdır.
''Fakat sistemde yeralan ekran kartı ve işlemciye hız aşırtılarak güç kaynağı kendini kapatarak koruma moduna geçiyor. Bu da bize gösteriyor ki güç kaynağının üzerinde yazan 625w aslında peak değerini gösteriyor. Yani güç kaynağından 625 ya da 630 çekmeye kalktığınızda güç kaynağı kendini kapatarak koruma moduna almakta. Bu güç kayanağının çalışma koşulları olarak 580 ile 600 watt aralığını söyleyebiliriz.''
Yukarıda ilk mesajımda videoyu ilk izlediğimde aklımda 580 yerine 550 kalmış ben bir hata yaptım özür dilerim. Ancak 630w değerinde sistemi kapatan bir PSU'yu da ben almam alırsam da GTX570 ve üstü ya da 6970 ve üstü ekran kartı ve çoklu hard disk ve donanım ya da oc araçları fan kontrolcü vb gibi kullanmam. Bu devirde bir PSU peak değeriyle ambalajlanıp kullanıcıya sunulmamalıdır derim.
-
Yahu bu kadar tartışalacak ne var ki bunda? Adamın demek istediği ortada bir risk var evet ama bu risk multi-rail PSU için daha düşük. Bunda hemfikir miyiz? E daha ne uzatıyosunuz? Piyasada en baba ekran kartınıda sorunsuz çalıştırabilecek nitelikte multi-rail PSU da var.İsteyen gider single isteyen multi-rail alır.Fiyatlarıda çok farketmeyecek.O zaman niye single şişiriliyor diyor adam. Niye aynı şeyi multi-rail ile yapabiliyorken daha az güvenli bir PSU kullanalım diyor.Bunun aksine bir mantık yürütmek mümkün değil gibi geliyor bana.
Zaten kalite kabul edilen PSU markaları 900w,1000w yada daha üst kapasite ürünlerde genel olarak multi-rail kullanıyorlar.
Düşük kapasite bir PSU da single rail kullanmakla multi arasında pek fark olmayacak elbette.Ama zaten gidipte GTX580,6990 vs gibi kartlar çalıştıracaksanız düşük kapasite PSU almak gibi bir şansınız da yok. -
@setek01
Zaten ben ve daha birçok kişi bu PSU'yu önerirken 6950 gibi ekran kartlarının olduğu sistemlere öneriyoruz. Zaten önerme sebeplerimizden en önemlisi verdiği güç değil, arkasında Enermax'ın oluşudur.
-
peki çoklu rail için şöyle birşey sorsam:
mesela 12vlik 3 kanal olsa ve her kanal 20A verebilse kanal başı gücü 240w ediyor ve 300w isteyen bir ekran kartı için 2 kanalı da bu karta versek bu sefer fazla gelen 10A ne olacak 2. bir ekran kartını da bu şekilde bağlayabilirmiyiz? yani ikisi de birer kanalı tamamen kullanacak bir kanalı ortak alacak?yoksa 10Ası kullanılan kanalın kalan gücü boşa mı gidecek? 6 yada 8pin girişlerinin hangi kanaldan çıktığı belli mi? yani aynı kanaldan ikiden çok 6yada 8 pin çıkarmı?tam istenen güç sağlanabilirmi?anakartın işlemcinin güç aldığı kanallar nasıl olacak dediğim gibi 125w tdpli bir işlemci için 20A çok gelince artan güç boşa mı gitmiş olacak?yoksa bu powerlarda kullanılmayan kanalın gücünü diğer kanala aktarma gibi bi özellik varmı? kanalın birine GPU takılı fakat 20A yetmiyor diğer kanal kullanılmıyor o kanalın gücü 30A olarak ilk kanala aktarılabilirmi?
bu çoklu kanlla ilgili baya kafam oldukça karıştı
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi pckolik47 -- 20 Ağustos 2011; 5:02:08 >
-
Saglam , coklu raile sahip ve yuksek fiyatli bir PSU ariyorsaniz eger , Enermax in yeni cikacak olan 80 Plus Platinum destekli PlatiMAX serilerini beklemenizi oneriyorum.
http://www.tomshardware.com/news/enermax-platimax-psu-80-plus-platinum,12865.html -
mesajım bulunsun, güç elektroniği sevdiğim alanlardan biridir, müsait zamanda okurum. -
quote:
Orijinalden alıntı: killnOd
Saglam , coklu raile sahip ve yuksek fiyatli bir PSU ariyorsaniz eger , Enermax in yeni cikacak olan 80 Plus Platinum destekli PlatiMAX serilerini beklemenizi oneriyorum.
http://www.tomshardware.com/news/enermax-platimax-psu-80-plus-platinum,12865.html
abi bu psu'nun fiyatı ne olur acaba ???
çünkü en yüksek standarttan yani 80+ Platinum'dan (%92 verimlilikten) bahsediyoruz
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
