Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kartal Göz -- 28 Kasım 2013; 15:02:11 > < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
Spartacus dizisindeki sapkınlık gerçek mi? (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
dizilerde hiç de abartı yok bence. özellikle dilimizde "oğlancılık" tabiriyle yer etmiş sapkınlık roma sosyal yaşamının bir parçasıydı. yani gayet doğal görülen bir durumdu. -
quote:
Orijinalden alıntı: Timurlénk
dizilerde hiç de abartı yok bence. özellikle dilimizde "oğlancılık" tabiriyle yer etmiş sapkınlık roma sosyal yaşamının bir parçasıydı. yani gayet doğal görülen bir durumdu.
roma sosyal yaşamı şimdiye kadar cinsel içerikli yansıtılmadıda şimdi mi akıllarına geldi cinsel içerikli yansıtmak? eğer romada cinsellik bu kadar yaygın olsaydı şimdiye kadar yapılan bütün filmlerde ve dizilerde cinsellik görürdük.ama hiçbirinde yok. -
quote:
Orijinalden alıntı: Kılıç Kalkanlı Adam
quote:
Orijinalden alıntı: Timurlénk
dizilerde hiç de abartı yok bence. özellikle dilimizde "oğlancılık" tabiriyle yer etmiş sapkınlık roma sosyal yaşamının bir parçasıydı. yani gayet doğal görülen bir durumdu.
roma sosyal yaşamı şimdiye kadar cinsel içerikli yansıtılmadıda şimdi mi akıllarına geldi cinsel içerikli yansıtmak? eğer romada cinsellik bu kadar yaygın olsaydı şimdiye kadar yapılan bütün filmlerde ve dizilerde cinsellik görürdük.ama hiçbirinde yok.
ha yani önceden çekilen filmlerde gösterilmediği için roma sosyal yaşamında cinsellik bu kadar yaygın değildi diyorsunuz. tamam öyledir o zaman.
bence filmlere dizilere biraz ara verin ve okuyun, okumayı sevmiyorsanız müzeleri gezin. buna da imkan yoksa internetten roma imparatorluğuna ait duvar resimlerini, gravürleri, mozaikleri, heykelleri araştırın ve dikkatle inceleyin. -
quote:
Orijinalden alıntı: Timurlénk
quote:
Orijinalden alıntı: Kılıç Kalkanlı Adam
quote:
Orijinalden alıntı: Timurlénk
dizilerde hiç de abartı yok bence. özellikle dilimizde "oğlancılık" tabiriyle yer etmiş sapkınlık roma sosyal yaşamının bir parçasıydı. yani gayet doğal görülen bir durumdu.
roma sosyal yaşamı şimdiye kadar cinsel içerikli yansıtılmadıda şimdi mi akıllarına geldi cinsel içerikli yansıtmak? eğer romada cinsellik bu kadar yaygın olsaydı şimdiye kadar yapılan bütün filmlerde ve dizilerde cinsellik görürdük.ama hiçbirinde yok.
ha yani önceden çekilen filmlerde gösterilmediği için roma sosyal yaşamında cinsellik bu kadar yaygın değildi diyorsunuz. tamam öyledir o zaman.
bence filmlere dizilere biraz ara verin ve okuyun, okumayı sevmiyorsanız müzeleri gezin. buna da imkan yoksa internetten roma imparatorluğuna ait duvar resimlerini, gravürleri, mozaikleri, heykelleri araştırın ve dikkatle inceleyin.
öyle demiyorum.şimdiye kadar neden filmlerde aktarılmadığını soruyorum. -
quote:
Orijinalden alıntı: Kılıç Kalkanlı Adam
öyle demiyorum.şimdiye kadar neden filmlerde aktarılmadığını soruyorum.
e onun cevabı gayet açık. film sektörü eskisinden daha rahat hareket edebiliyor ve kendilerine geri dönüşü yüksek olacağından gerçekleri tüm çıplaklığıyla aktarıyorlar. ama tüm çıplaklığıyla.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Timurlénk
quote:
Orijinalden alıntı: Kılıç Kalkanlı Adam
öyle demiyorum.şimdiye kadar neden filmlerde aktarılmadığını soruyorum.
e onun cevabı gayet açık. film sektörü eskisinden daha rahat hareket edebiliyor ve kendilerine geri dönüşü yüksek olacağından gerçekleri tüm çıplaklığıyla aktarıyorlar. ama tüm çıplaklığıyla.
böyle daha detaylı açıklama oldu sağol
-
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: Kılıç Kalkanlı Adam
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: Kılıç Kalkanlı Adam
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
En azından çocuk gelin yokmuş
çocuk gelin olması bu tür sapkınlıklardan daha mı kötü?
Sapık dediğiniz o imparatorluk 1500 yıl yaşamış ve kökenleri Anadolu olan Etrüskler kurmuştur.
başarılarına ve imparatorluklarına sözüm yok.ben sadece yaşam tarzlarını eleştiriyorum.bu kadar cinsel düşkünlük çok kötü.
Diğer kavimlerin sapkınlıklarıyla kıyaslanınca Roma masum kalır.
Bana göre Roma olmasaydı hristiyanlık ve Müslümanlık bu kadar çabuk yayılamazdı. Çünkü Roma'nın hüküm sürdüğü topraklarda büyüyüp geliştiler. Belki de Roma'nın sapıklığı insanları bu dinlere yöneltti
Olaya günümüz deki gibi bakmayacaksın işte bizim sorunumuz orada
Düşünsende teknoloji yok internet yok elektrik yok savaşıyorsun evine geliyorsun yemek yiyorsun başka ne yapacaksın :) -
quote:
Orijinalden alıntı: Treecko
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: Kılıç Kalkanlı Adam
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: Kılıç Kalkanlı Adam
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
En azından çocuk gelin yokmuş
çocuk gelin olması bu tür sapkınlıklardan daha mı kötü?
Sapık dediğiniz o imparatorluk 1500 yıl yaşamış ve kökenleri Anadolu olan Etrüskler kurmuştur.
başarılarına ve imparatorluklarına sözüm yok.ben sadece yaşam tarzlarını eleştiriyorum.bu kadar cinsel düşkünlük çok kötü.
Diğer kavimlerin sapkınlıklarıyla kıyaslanınca Roma masum kalır.
Bana göre Roma olmasaydı hristiyanlık ve Müslümanlık bu kadar çabuk yayılamazdı. Çünkü Roma'nın hüküm sürdüğü topraklarda büyüyüp geliştiler. Belki de Roma'nın sapıklığı insanları bu dinlere yöneltti
Olaya günümüz deki gibi bakmayacaksın işte bizim sorunumuz orada
Düşünsende teknoloji yok internet yok elektrik yok savaşıyorsun evine geliyorsun yemek yiyorsun başka ne yapacaksın :)
bak burda doğru söyledinşahsen bende o zamanda yaşasam bende onların yaptıklarını yapardım.adam evinde mal mal duvarı izleyeceğine zevk almak istiyor doğal olarak.
-
Dizideki bazı olaylar, geçmişte de olmuştur.
Tabi o dönem bu yapılanlara sapıklık denmiyordu, normal karşılanıyordu.
Sapıklık o dönemde vardı, bu dönemde var.
Travestilerin güzellik yarışmasının yapıldığı, gay evliliklerinin yasal olduğu bir dönemde yaşıyoruz.
Bu dönem sapık değil mi?
Gazetelerin 3. sayfasına bakın.
Sapıklık, sapkınlık şimdi de var.
Bir de neymiş gazaba uğramışmış.
Yahu yukarıdan size net bilgi mi geldi, şu tarihte pompei'yi ahlaksız olduğu için yok ettik diye.
Genel olarak ise Roma ahlaksız bir toplum veya ahlaksız bir devlet değildi.
Düzgün senatörler, düzgün hukuk adamları elbetteki vardı.
Sapıklık her dönem olan bir şey.
Dün de vardı, şimdi de var, yarın da olur herhalde.
Ama toplumda sapıklar var diye bütün bir toplumu da lekeleyemezsiniz.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: antonidas
Dizideki bazı olaylar, geçmişte de olmuştur.
Tabi o dönem bu yapılanlara sapıklık denmiyordu, normal karşılanıyordu.
Sapıklık o dönemde vardı, bu dönemde var.
Travestilerin güzellik yarışmasının yapıldığı, gay evliliklerinin yasal olduğu bir dönemde yaşıyoruz.
Bu dönem sapık değil mi?
Gazetelerin 3. sayfasına bakın.
Sapıklık, sapkınlık şimdi de var.
Bir de neymiş gazaba uğramışmış.
Yahu yukarıdan size net bilgi mi geldi, şu tarihte pompei'yi ahlaksız olduğu için yok ettik diye.
Genel olarak ise Roma ahlaksız bir toplum veya ahlaksız bir devlet değildi.
Düzgün senatörler, düzgün hukuk adamları elbetteki vardı.
Sapıklık her dönem olan bir şey.
Dün de vardı, şimdi de var, yarın da olur herhalde.
Ama toplumda sapıklar var diye bütün bir toplumu da lekeleyemezsiniz.
bir konu bu kadar açıklayıcı anlatılamaz.özellikle travestiler ve gayler öldürülmeli yok edilmeli.bir daha kimse böyle olmasın diye.olursada yine öldürmeli.allah kuranda karşı cins dururken kendi cinsiyle ilişkiye girenlerin cehennemin dibinde yanacağını yazmış.başka söze gerek var mı? elbette ki romada günümüz insanları gibi yaşayan düzgün insanlar vardı.ben yok demiyorum.ama geneli sekse düşkündü.dizide ise sadece sekse düşkün olan kesim aktarılmış. -
11-12 yasinda ki cocuklarin cinsel organlarini daglayip, tasla ezip veya toptan kesip, her koske 2ser 3er dagiticaksin, piyasayi hadim edilmis harem agalariyla dolduracaksin sonrada ben yapmadim, satin aldim deyip kendini kandiracaksin.
Olaylar kendi donemi icinde sorgulanir. Gunumuze gore bakarsan yukarida ki gibi sacma sapan seyler ortaya cikar...
Evet roma toplumunun ahlak anlayisi bu.
Ama unutma, daha gecen yillara kadar roma hukuku okutuluyordu bizim universitelerde. Yil olmus 2013 biz daha yazmis degilken adamlar 2000 yil once uyguluyorlardi...
Son olarak bu gun bile o sekilde yasasalar kimene ki ?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Kılıç Kalkanlı Adam
quote:
Orijinalden alıntı: antonidas
Dizideki bazı olaylar, geçmişte de olmuştur.
Tabi o dönem bu yapılanlara sapıklık denmiyordu, normal karşılanıyordu.
Sapıklık o dönemde vardı, bu dönemde var.
Travestilerin güzellik yarışmasının yapıldığı, gay evliliklerinin yasal olduğu bir dönemde yaşıyoruz.
Bu dönem sapık değil mi?
Gazetelerin 3. sayfasına bakın.
Sapıklık, sapkınlık şimdi de var.
Bir de neymiş gazaba uğramışmış.
Yahu yukarıdan size net bilgi mi geldi, şu tarihte pompei'yi ahlaksız olduğu için yok ettik diye.
Genel olarak ise Roma ahlaksız bir toplum veya ahlaksız bir devlet değildi.
Düzgün senatörler, düzgün hukuk adamları elbetteki vardı.
Sapıklık her dönem olan bir şey.
Dün de vardı, şimdi de var, yarın da olur herhalde.
Ama toplumda sapıklar var diye bütün bir toplumu da lekeleyemezsiniz.
bir konu bu kadar açıklayıcı anlatılamaz.özellikle travestiler ve gayler öldürülmeli yok edilmeli.bir daha kimse böyle olmasın diye.olursada yine öldürmeli.allah kuranda karşı cins dururken kendi cinsiyle ilişkiye girenlerin cehennemin dibinde yanacağını yazmış.başka söze gerek var mı? elbette ki romada günümüz insanları gibi yaşayan düzgün insanlar vardı.ben yok demiyorum.ama geneli sekse düşkündü.dizide ise sadece sekse düşkün olan kesim aktarılmış.
Insanlari bu kadar kolay kesip bicmek sapkinligin zirve noktasidir ve insanlari oldurmeyi dusunmek, planlamak ya da yapmak gibi niyetleri olanlarin mutlaka tedavi gormesi gerekir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: webbie
quote:
Orijinalden alıntı: Kılıç Kalkanlı Adam
quote:
Orijinalden alıntı: antonidas
Dizideki bazı olaylar, geçmişte de olmuştur.
Tabi o dönem bu yapılanlara sapıklık denmiyordu, normal karşılanıyordu.
Sapıklık o dönemde vardı, bu dönemde var.
Travestilerin güzellik yarışmasının yapıldığı, gay evliliklerinin yasal olduğu bir dönemde yaşıyoruz.
Bu dönem sapık değil mi?
Gazetelerin 3. sayfasına bakın.
Sapıklık, sapkınlık şimdi de var.
Bir de neymiş gazaba uğramışmış.
Yahu yukarıdan size net bilgi mi geldi, şu tarihte pompei'yi ahlaksız olduğu için yok ettik diye.
Genel olarak ise Roma ahlaksız bir toplum veya ahlaksız bir devlet değildi.
Düzgün senatörler, düzgün hukuk adamları elbetteki vardı.
Sapıklık her dönem olan bir şey.
Dün de vardı, şimdi de var, yarın da olur herhalde.
Ama toplumda sapıklar var diye bütün bir toplumu da lekeleyemezsiniz.
bir konu bu kadar açıklayıcı anlatılamaz.özellikle travestiler ve gayler öldürülmeli yok edilmeli.bir daha kimse böyle olmasın diye.olursada yine öldürmeli.allah kuranda karşı cins dururken kendi cinsiyle ilişkiye girenlerin cehennemin dibinde yanacağını yazmış.başka söze gerek var mı? elbette ki romada günümüz insanları gibi yaşayan düzgün insanlar vardı.ben yok demiyorum.ama geneli sekse düşkündü.dizide ise sadece sekse düşkün olan kesim aktarılmış.
Insanlari bu kadar kolay kesip bicmek sapkinligin zirve noktasidir ve insanlari oldurmeyi dusunmek, planlamak ya da yapmak gibi niyetleri olanlarin mutlaka tedavi gormesi gerekir.
bu kolay öldürmek değil.şu anda dünyada milyonlarca gay travesti var.her gün sayıları artıyor.önüne geçmezsek gaylik travestilik toplumda normal karşılanacak.allahın yasakladıkları toplumda normal karşılanırsa o zaman daha kötü olmaz mı? öldürmeden önce gaylere karşı cinsten hoşlanmaları için tedavi uygulanmalı.ama yok ben halimden memnunum tedavi olmak istemiyorum derlerse o zaman yapacak bir şey kalmaz. -
Allah'ınızın Kur'an'da karşı cins dururken, kendi cinsi ile münasebete girenlere, onlardan hoşlananları öldürün diye kesin bir sözü var mı? Kur'an'da ya da başka bir dinin kitabında, eğer eşcinsellik, travestilik vb. yasaksa, günahsa ve o kişi bu dinlerden birinin mensubuysa, bu sorumluluk o kişiye ait değil midir? Onun ölmesi gerektiğini söylemek sana mı düşer? Kişi o dine mensupsa eğer bunun günah olduğunu, cehenneme gideceğini ve acı çekeceğinin sorumluluğunda ve bilincinde değil midir zaten?
Dünyada değil milyonlarca, milyarlarca eşcinsel, travesti olsa bile bu durumda sana olan zararları nelerdir? Sana da mı teklifte bulunmaktadırlar? Kişi eğer "yok ben halimden memnunum tedavi olmak istemiyorum" derse o zaman son çare onu öldürmek midir? Bu kişiler 13-14 yaşındaki çocuklarla evlenen 70 yaşındaki dindarlardan, 14 yaşındaki kıza tecavüz eden 20 kişiden daha mı zararlı, daha mı hastadırlar? Milyonlarca insanı öldürmek istemek, sence sağlıklı bir düşünce midir? Hoşgörü dini olan İslam'a mensup bir bireyin, kişilerin tercihleri, düşünceleri, davranışları ve seçimlerinden ötürü hoşgörü çemberinden çıkması, öldürülmesi gerektiğini düşünmek ne kadar sağlıklıdır? Ve ola ki tüm eşcinseller ve travestiler öldü(rüldü), bu içinde bulunduğumuz ortamı daha da düzgün ve huzurlu mu kılacak? Bu durumda senin için daha mı rahat olacak? Bir yerin düzgün ve huzurlu olması için birilerinin öl(dürül)mesi mi lazım?
@Kılıç Kalkanlı Adam
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Taotekno -- 30 Kasım 2013; 15:44:50 > -
quote:
Orijinalden alıntı: Taotekno
Allah'ınızın Kur'an'da karşı cins dururken, kendi cinsi ile münasebete girenlere, onlardan hoşlananları öldürün diye kesin bir sözü var mı? Kur'an'da ya da başka bir dinin kitabında, eğer eşcinsellik, travestilik vb. yasaksa, günahsa ve o kişi bu dinlerden birinin mensubuysa, bu sorumluluk o kişiye ait değil midir? Onun ölmesi gerektiğini söylemek sana mı düşer? Kişi o dine mensupsa eğer bunun günah olduğunu, cehenneme gideceğini ve acı çekeceğinin sorumluluğunda ve bilincinde değil midir zaten?
Dünyada değil milyonlarca, milyarlarca eşcinsel, travesti olsa bile bu durumda sana olan zararları nelerdir? Sana da mı teklifte bulunmaktadırlar? Kişi eğer "yok ben halimden memnunum tedavi olmak istemiyorum" derse o zaman son çare onu öldürmek midir? Bu kişiler 13-14 yaşında evlenen 70 yaşındaki dindarlardan, 14 yaşındaki kıza tecavüz eden 20 kişiden daha mı zararlı, daha mı hastadırlar? Milyonlarca insanı öldürmek istemek, sence sağlıklı bir düşünce midir? Hoşgörü dini olan İslam'a mensup bir bireyin, kişilerin tercihleri, düşünceleri, davranışları ve seçimlerinden ötürü hoşgörü çemberinden çıkması, öldürülmesi gerektiğini düşünmek ne kadar sağlıklıdır? Ve ola ki tüm eşcinseller ve travestiler öldü(rüldü), bu içinde bulunduğumuz ortamı daha da düzgün ve huzurlu mu kılacak? Bu durumda senin için daha mı rahat olacak? Bir yerin düzgün ve huzurlu olması için birilerinin öl(dürül)mesi mi lazım?
@Kılıç Kalkanlı Adam
allah kuranda gayleri öldürün demediği gibi gayleri öldürmenin günah olduğunuda dememiştir.tabikide onların cinsel tercihleri beni ilgilendirmez.ama allahın verdiği cinsiyeti Allahtan başka kimse değiştiremez.günah olduğunu bile bile bunu yapıyorlarsa sözüm yok.ama sokakta bir travesti görünce insan son derece rahatsız olur.bu yüzden başkalarının rahatsız olacağı istemeyeceği bir şeyi yapmak ateşe körükle gitmek demektir.biz onların tercihlerine nasıl saygı gösteriyorsak onlarda bizim duyduğumuz rahatsızlığa saygı göstererek cinsiyet değiştirmeyip toplumda gay olduklarını belli etmeden yaşamalıdırlar.aslında sorun cinsiyet değiştirme ameliyatını icat edende.kişiyi kendi cinsinden hoşlandıracak aile düzeninde.eğer erkekler sadece babalarıyla yaşarlarsa kadın görmediklerinden tabii gay olurlar.kişinin kendi cinsinden hoşlanmaması için ailede max 1 kadın olmalıdır. -
Adam kendini ya Allah, ya Peygamber, ya da halife sanıyor ki çıkıp cinsel tercihi kendisi gibi olmayanlara karşı cihad ilan edip eşcinsellere karşı katli vaciptir fetvası veriyor.
Aynı kafadaki adamlar Suriye'de müslüman Şii'lerin kalplerini çıkarıp çiğniyor, kendi adamlarını yanlışlıkla öldürüp ''Allah affeder'' diye fetva verebiliyor, intiharın Kuran'ı Kerim'de açıkça yasaklanmasına rağmen üzerlerine bomba bağlayıp Allah adına intihar ediyor.
Niye böyle yapıyorsun diye sorsan Müslümanım da ondan der. Tabi canım tabi.. -
quote:
Orijinalden alıntı: Cypon
Adam kendini ya Allah, ya Peygamber, ya da halife sanıyor ki çıkıp cinsel tercihi kendisi gibi olmayanlara karşı cihad ilan edip eşcinsellere karşı katli vaciptir fetvası veriyor.
Aynı kafadaki adamlar Suriye'de müslüman Şii'lerin kalplerini çıkarıp çiğniyor, kendi adamlarını yanlışlıkla öldürüp ''Allah affeder'' diye fetva verebiliyor, intiharın Kuran'ı Kerim'de açıkça yasaklanmasına rağmen üzerlerine bomba bağlayıp Allah adına intihar ediyor.
Niye böyle yapıyorsun diye sorsan Müslümanım da ondan der. Tabi canım tabi..
dinle eşcinsel öldürmenin ne alakası var
-
quote:
Orijinalden alıntı: Kılıç Kalkanlı Adam
quote:
Orijinalden alıntı: Cypon
Adam kendini ya Allah, ya Peygamber, ya da halife sanıyor ki çıkıp cinsel tercihi kendisi gibi olmayanlara karşı cihad ilan edip eşcinsellere karşı katli vaciptir fetvası veriyor.
Aynı kafadaki adamlar Suriye'de müslüman Şii'lerin kalplerini çıkarıp çiğniyor, kendi adamlarını yanlışlıkla öldürüp ''Allah affeder'' diye fetva verebiliyor, intiharın Kuran'ı Kerim'de açıkça yasaklanmasına rağmen üzerlerine bomba bağlayıp Allah adına intihar ediyor.
Niye böyle yapıyorsun diye sorsan Müslümanım da ondan der. Tabi canım tabi..
dinle eşcinsel öldürmenin ne alakası var
Yukarıdaki üyeler de sana bunu sormuş zaten..
Çıkıp Allah adına bütün eşcinseller öldürülmeli diyebiliyorsun. Hele ki yazdıkların o kadar boş ki, ne dini bilgin var ne örf ne de adet.
quote:
eğer erkekler sadece babalarıyla yaşarlarsa kadın görmediklerinden tabii gay olurlar.kişinin kendi cinsinden hoşlanmaması için ailede max 1 kadın olmalıdır.
Şunu yazman bile Türk toplumuna hakarettir. -
quote:
Orijinalden alıntı: Kılıç Kalkanlı Adam
quote:
Orijinalden alıntı: Taotekno
Allah'ınızın Kur'an'da karşı cins dururken, kendi cinsi ile münasebete girenlere, onlardan hoşlananları öldürün diye kesin bir sözü var mı? Kur'an'da ya da başka bir dinin kitabında, eğer eşcinsellik, travestilik vb. yasaksa, günahsa ve o kişi bu dinlerden birinin mensubuysa, bu sorumluluk o kişiye ait değil midir? Onun ölmesi gerektiğini söylemek sana mı düşer? Kişi o dine mensupsa eğer bunun günah olduğunu, cehenneme gideceğini ve acı çekeceğinin sorumluluğunda ve bilincinde değil midir zaten?
Dünyada değil milyonlarca, milyarlarca eşcinsel, travesti olsa bile bu durumda sana olan zararları nelerdir? Sana da mı teklifte bulunmaktadırlar? Kişi eğer "yok ben halimden memnunum tedavi olmak istemiyorum" derse o zaman son çare onu öldürmek midir? Bu kişiler 13-14 yaşında evlenen 70 yaşındaki dindarlardan, 14 yaşındaki kıza tecavüz eden 20 kişiden daha mı zararlı, daha mı hastadırlar? Milyonlarca insanı öldürmek istemek, sence sağlıklı bir düşünce midir? Hoşgörü dini olan İslam'a mensup bir bireyin, kişilerin tercihleri, düşünceleri, davranışları ve seçimlerinden ötürü hoşgörü çemberinden çıkması, öldürülmesi gerektiğini düşünmek ne kadar sağlıklıdır? Ve ola ki tüm eşcinseller ve travestiler öldü(rüldü), bu içinde bulunduğumuz ortamı daha da düzgün ve huzurlu mu kılacak? Bu durumda senin için daha mı rahat olacak? Bir yerin düzgün ve huzurlu olması için birilerinin öl(dürül)mesi mi lazım?
@Kılıç Kalkanlı Adam
allah kuranda gayleri öldürün demediği gibi gayleri öldürmenin günah olduğunuda dememiştir.tabikide onların cinsel tercihleri beni ilgilendirmez.ama allahın verdiği cinsiyeti Allahtan başka kimse değiştiremez.günah olduğunu bile bile bunu yapıyorlarsa sözüm yok.ama sokakta bir travesti görünce insan son derece rahatsız olur.bu yüzden başkalarının rahatsız olacağı istemeyeceği bir şeyi yapmak ateşe körükle gitmek demektir.biz onların tercihlerine nasıl saygı gösteriyorsak onlarda bizim duyduğumuz rahatsızlığa saygı göstererek cinsiyet değiştirmeyip toplumda gay olduklarını belli etmeden yaşamalıdırlar.aslında sorun cinsiyet değiştirme ameliyatını icat edende.kişiyi kendi cinsinden hoşlandıracak aile düzeninde.eğer erkekler sadece babalarıyla yaşarlarsa kadın görmediklerinden tabii gay olurlar.kişinin kendi cinsinden hoşlanmaması için ailede max 1 kadın olmalıdır.
Yanlış hatırlamıyorsam birinin hayatını almak, kişinin yaşam hakkını elinden aldığı için kul hakkına girer ve Allah katında affedilmeyen tek günahın da kul hakkı olduğu ve bir can almanın büyük bir günah olması lazım. Bu durumda Müslüman dahi olmasa ve Kur'an'da da yazmasa da birini öldürmek cidden de vicdanınızı "nasılsa yazmıyor" diye rahatlatacak mıdır?
Kimse kimseyi sevmek zorunda ya da ondan hoşlanmak zorunda değildir. Çünkü siz travestileri veya eşcinselleri "rahatsız edici" olarak görseniz bile, ben onları öyle görmemekteyim. Sizin gibi düşünenler olduğu gibi benim gibi de düşünenler olacaktır. Bu durumda kimse kimseye "beni rahatsız" etti diye onu günah keçisi ilan etmeye, onu dışlamaya veya onu yok etmeye hakkı yoktur. O zaman herkes rahatsız olduğu şeylere karşı savaş açmak durumunda kalır. Senin saygı gösterme şeklin o kişilerin ölmesi gerektiği hakkında düşünmen midir? Bu kişiler başkaları rahatsız oluyor diye kendilerini toplumdan soyutlamalı mıdır? Kişiyi bir birey, toplumun bir parçası yapan karakteri, düşünce tarzı mıdır yoksa yönelmiş olduğu cinsel eğilim midir? Bir kişi düşünelim, toplumuna faydalı, kimseye bir zararı olmayan ve gayet de başarılı ama eşcinsel ve bunu da söylemekten yani saklamaktan da çekinmiyor. Bu durumda bu kişi yine de seni ya da toplumu rahatsız mı etmektir?
...“Kim, bir insanı, bir can karşılığı veya yeryüzünde bir bozgunculuk çıkarmak karşılığı olmaksızın öldürürse, o sanki bütün insanları öldürmüştür. Her kim de birini (hayatını kurtararak) yaşatırsa sanki bütün insanları yaşatmıştır. " ...
Maide/ 32
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
