Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Güncel
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Nedir Özgürlük?

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
14
Cevap
0
Favori
445
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Şu aralar çok duyar oldum şu sözleri arkadaşlarımdan,
    "Ben özgürüm, sanane istediğini yaparım!"
    "Sana mı sorucam, ben özgürüm!"
    "Karışma bana, özgürüm ben!"
    "Aileme ne ki, ben özgürüm!"

    Peki tamam özgürler de, nedir ki özgürlük?



  • "sanane istediğini yaparım!"
    "Sana mı sorucam"
    "Karışma bana"
    "Aileme ne ki"
  • Kişinin başkasına zarar vermediği sürece istediğini yapabilme hakkı.Yalnız 4.maddeyi söyleyebilmesi için çoğu ülkede 18 bazı ülkelerde de 20 yaşını geçmiş olması gerek.
  • Peki 301.Maddenin kişilerin özgürlügüne ne zarar vardı?

    "Türklüge söz söyletmeme " gibi maddenin anayasada oldugu bir ortamda düşünce özgürlügünden bahsedebilirmiyiz.

    Hrant Dink neden öldürdü?

    Peki ya Elif Şafagın başına gelenler?

  • "Dilediğini yapabilmek" diye tanımlandığı takdirde kendiyle çelişen ve ütopik bir kavram olmaktan öte gidemeyen özgürlük, bu tanımıyla sadece tanrıya has bir özelliktir. Tanrısal güce en yakın olunacak durum, cennet kavramı olduğu içindir ki dinlerin varoluşundan beri bu ödül ve ceza sistemi farklı şekillerde süregelmektedir. İnsan özgür olamayacağını bildiği bu dünyada değil, dilediğine sahip olabileceği, başka bir dille kendi evreninin tanrısı olabileceğini düşündüğü için cennet kavramını yaratmıştır; mutlak özgürlüğün tek yolu bu düşüncedir. Sanıyorum cennet kavramının yorumlanışına göre de bu "sonsuz özgürlük" fikri de inançlara göre değişiyor.

    Mesela ya ben cennetliksem, ve cennette Eva Mendes'i istiyorsam ödül olarak, ama Eva Mendes beni istemiyorsa, süt, bal ve hurma ile yetinmek zorunda mıyım? Robin Williams'ın What Dreams May Come filminde, herkesin cennetinin kendine özgü olacağı anlatılıyordu; ancak mutlak özgürlük bu şekilde gerçek olabilirdi.

    Bu yüzden, özgürlüğün tanımı; "başkalarının hak ve hürriyetlerini kısıtlamadan dilediğini yapabilmektir" şeklindedir; şüphesiz en mütevazi, ve gerçeğe yakın olan tanım budur, zira bu denli uçarı bir fikir, daha gerçekçi bir şekilde dile getirilemezdi.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Darkness

    "Dilediğini yapabilmek" diye tanımlandığı takdirde kendiyle çelişen ve ütopik bir kavram olmaktan öte gidemeyen özgürlük, bu tanımıyla sadece tanrıya has bir özelliktir. Tanrısal güce en yakın olunacak durum, cennet kavramı olduğu içindir ki dinlerin varoluşundan beri bu ödül ve ceza sistemi farklı şekillerde süregelmektedir. İnsan özgür olamayacağını bildiği bu dünyada değil, dilediğine sahip olabileceği, başka bir dille kendi evreninin tanrısı olabileceğini düşündüğü için cennet kavramını yaratmıştır; mutlak özgürlüğün tek yolu bu düşüncedir. Sanıyorum cennet kavramının yorumlanışına göre de bu "sonsuz özgürlük" fikri de inançlara göre değişiyor.

    Mesela ya ben cennetliksem, ve cennette Eva Mendes'i istiyorsam ödül olarak, ama Eva Mendes beni istemiyorsa, süt, bal ve hurma ile yetinmek zorunda mıyım? Robin Williams'ın What Dreams May Come filminde, herkesin cennetinin kendine özgü olacağı anlatılıyordu; ancak mutlak özgürlük bu şekilde gerçek olabilirdi.

    Bu yüzden, özgürlüğün tanımı; "başkalarının hak ve hürriyetlerini kısıtlamadan dilediğini yapabilmektir" şeklindedir; şüphesiz en mütevazi, ve gerçeğe yakın olan tanım budur, zira bu denli uçarı bir fikir, daha gerçekçi bir şekilde dile getirilemezdi.


    Dilediğini neden yapamasın

    Düşsel(sizin tabirinizle) olarak bir dünya yaratır ve içersinden çıkmaz, hatta yarattığı dünyanın anlamını da gerçek "sanılan" dünyadan ibaret kılar. Bir vapurun sesine, kirazın tadına, ormanın manzarasına (qualia) giden yol her ne isim alırsa alsın, insan (ben) gerçekliğinin hükümdarıdır.

    İstemeye gelirsek... İstemek ve özlem duymak birbirinden farklı anlam taşır. Uzaklara özlem duymak(özlem duyma işi bir istektir), onu (uzağı) istediğiniz anlamına "gelmeyebilir". İstemek ruhun doruklarına çıkıp ben Tanrıyım demektir.

    Şöyle de denebilir, kimi özlemler, süreci işlemekte olan isteklerdir...

    quote:

    Hapishanede. — Gözüm, ister güçlü olsun ister zayıf, sadece belirli bir uzaklığı görür. Ve bu
    belirli uzaklığın içinde yaşayıp dokurum, bu ufuk çizgisi, kaçamadığım şimdiki büyük ve
    küçük alın yazımdır. Her yaratığın çevresinde yaratığa özgü, orta noktası olan içbükey daire
    var. Buna benzer bir şekilde, kulağımız da bizi küçük bir alana hapseder, benzer bir şekilde
    dokunma duygumuz da. Hapishane duvarları gibi, her birimizin içine duyularını hapsettiği bu
    ufuklara göre dünyayı ölçer bunu yakın, onu uzak, bunu büyük, onu küçük, bunu sert ve onu
    yumuşak diye adlandırırız. Bu ölçme işine duyumsama deriz... bunların hepsi, hepsi hatadır!
    İnsan herhangi bir zaman noktasında bizim için mümkün olan ortalama yaşantı ve tahrik
    (uyarım) miktarına göre yaşamını uzun veya kısa, fakir ya da zengin, dolu ya da boş olarak
    ölçüyor. Ve diğer bütün yaratıkların ömrünü ortalama insan ömrüne göre ölçüyor...


    Nietzche



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SonOfPatriot -- 3 Ocak 2010; 2:46:06 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Yadigar.

    Peki 301.Maddenin kişilerin özgürlügüne ne zarar vardı?

    "Türklüge söz söyletmeme " gibi maddenin anayasada oldugu bir ortamda düşünce özgürlügünden bahsedebilirmiyiz.

    Hrant Dink neden öldürdü?

    Peki ya Elif Şafagın başına gelenler?




    toplumların bazı kutsal değerleri vardır aşağılanamaz.
  • Kişisel özgürlükten bahsediyorsak nefes almam dahi benim özgürlüğümdür...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Yadigar.

    Peki 301.Maddenin kişilerin özgürlügüne ne zarar vardı?

    "Türklüge söz söyletmeme " gibi maddenin anayasada oldugu bir ortamda düşünce özgürlügünden bahsedebilirmiyiz.

    Hrant Dink neden öldürdü?

    Peki ya Elif Şafagın başına gelenler?




    Sırf merakımdan soruyorum yanlış anlama, bugün İngiltere,Fransa,Rusya,Japonya,Çin gibi ülkelerin hangisinde o ülkenin ırkına hakaret,aşağılama gibi olaylar normal karşılanır? Bu ülkeleri günümüz dünyasının en büyük devletleri diye anılmalarından dolayı saydım yoksa benim için özel bir önemi yok. Herşeyi geçtim, Amerikan diye bir ırk olmamasına rağmen ABD de her vatandaş öncelikle Amerikandır ve "Amerikan" diye adlandırılan kişilere kimsenin bu konuda ciddi bir dokundurma yapamayacağını hepimiz biliyoruz.

    Kısaca Türklük Türkiye'nin temel taşlarından birisidir.Buna zarar verecek olayları engelleyecek bir madde olması da gayet normaldir bana kalırsa.

    Senin düşüncene saygım sonsuz gerçekten; ama ne yazık ki "ÖZGÜRLÜK" diye adlandırılan olay,ne konuda olursa olsun;bu dünyada mümkün değildir.Birazcık etrafına bakman yeterli.Yoksa hepimiz isteriz her konuda özgür olmayı lakin bu sadece bir ütopya.

    Bunların dışında Hrant Dink neden öldürüldü çok güzel bir soru gerçekten. Ama bunu "Ogün Hrant Dink'i Ermeni olduğu ve kendisine aykırı gelen bazı düşünceleri savunduğu için vurdu" gibi bir düşünce ile soruyorsan cevabı bulamayacaksın.Asıl soru şu olmalı: "HRANT DİNK'İN ÖLDÜRÜLMESİ KİMİN YA DA KİMLERİN İŞİNE YARADI?"

    Yoksa bence ha ben vurmuşum ha İspanyol ha Ermeni. Ne farkeder? Önemli olan vuran kişileri kimlerin etkilediği ve onların nerden etkilendikleri.Bence bu Hrant Dink olayını araştırmalısın biraz daha.Mesela Ermenistan dışındaki zengin kesimle; Ermeni Locasıyla arasının son zamanlarında bazı noktalarda uyuşmazlıktan dolayı bozulması bence oldukça önemli bir noktadır (Türkiye'de ırkların kardeşçe yaşadığını savunması, locayı Ermenistan'a hiçbir yatırım yapmamakla suçlaması gibi konulardan dolayı)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guybrush Threepwood -- 5 Ocak 2010; 3:46:25 >




  • Özgürlüğü tanımlarken, kendisini sisteme tabir tutmaya çalışmış, sistem oluşturmayı hedeflemiş bir birey, neticede özgür olamaz.

    Mı?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Madd_Wexd

    quote:

    Orijinalden alıntı: Yadigar.

    Peki 301.Maddenin kişilerin özgürlügüne ne zarar vardı?

    "Türklüge söz söyletmeme " gibi maddenin anayasada oldugu bir ortamda düşünce özgürlügünden bahsedebilirmiyiz.

    Hrant Dink neden öldürdü?

    Peki ya Elif Şafagın başına gelenler?




    Herşeyi geçtim, Amerikan diye bir ırk olmamasına rağmen ABD de her vatandaş öncelikle Amerikandır ve "Amerikan" diye adlandırılan kişilere kimsenin bu konuda ciddi bir dokundurma yapamayacağını hepimiz biliyoruz.


    Amerika'nın toplumu Avrupa'daki yaşamından vazgeçmiş göçmen kolonilerinden oluşur. Bu sebepten herkesi kapsayacak insanlara aidiyet verecek bir üst kimlik elzemdir.
    Ancak Amerikanların kendi kültürleri hakkında, Irak savaşı hakkında güçlü eleştriler geliştirdiğini de görmek lazım.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi emredici -- 5 Ocak 2010; 11:18:39 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Yadigar.

    Peki 301.Maddenin kişilerin özgürlügüne ne zarar vardı?

    "Türklüge söz söyletmeme " gibi maddenin anayasada oldugu bir ortamda düşünce özgürlügünden bahsedebilirmiyiz.

    Hrant Dink neden öldürdü?

    Peki ya Elif Şafagın başına gelenler?




    Ben sana küfür etseydim bana kızardın değil mi? Bu yaptığım yanlış olurdu. Beni dava bile edebilirsin. Ama sen bunu yaparak benim sana küfür etme özgürlüğümü kısıtlamıyor musun?

    Kusursuz özgürlük düşünülemez. Öyle bir şey yoktur. Aristo da demiş ki: Bazılarının gerçekten özgür olabilmesi için diğerlerinin köle olması gerekir.
    İşte bu yüzden özgürlük diye bir şey tam olarak söz konusu değildir.

    Türklüğe söz söyletmemek. Türklüğüme söz söyletmem tabikide. Kimse kimsenin Türklüğüne söz söyletmez. Direkt olarak ırkçılık olur bu. Irkçılıksa hoş bir şey değildir. Dolayısıyla kısıtlanılabilir. Eğer küfür etmek kısıtlanıyorsa buda kısıtlanmalıdır.

    Hrant Dink bir kaç kendini bilmez yüzünden, ''ırkçı'' yüzünden öldü. Türklüğe değil ama Ermeniliğe söz söyleyenler yüzünden yani.




  • Özgürlük; metroda sarı çizgiyi geçmemektir, trafite kırmızı ışığı beklemektir, yerlere çöp atmamaktır, kapalı alanda sigara içmemektir v.s v.s uzar gider.
  • özgürlük dediğin bir başka kişinin özgürlük sınırına kadardır. evet düşünmekte özgürsün fakat düşüncelerin bir başkasının özgürlüğüne saldırmadıkça. düşünerekte olsa bir başkasına saldıramazsın. bu yuzden 301 vardı.
    quote:

    Orijinalden alıntı: Yadigar.

    Peki 301.Maddenin kişilerin özgürlügüne ne zarar vardı?

    "Türklüge söz söyletmeme " gibi maddenin anayasada oldugu bir ortamda düşünce özgürlügünden bahsedebilirmiyiz.

    Hrant Dink neden öldürdü?

    Peki ya Elif Şafagın başına gelenler?


    • 
Sayfa: 1

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız