Lozan Hezimetinin 97. Yılı! #LozanHezimettir (12. sayfa)

Konuyu acan arkadasa tesekkürler ve saygilar. Unutmamak lazim ki bu millete dayatilan Sevr di. Kurtulus Savasi verilmeseydi, Sevr i imzalayanlar vatan haini ilan edilmeseydi simdi bu hezimet dediklerinin bin beteri bir tablo ile karsi karsiya olacakti bu tek hücreli canlilar ! Firsat bulsalar eminim yine karsimiza Sevr ile geleceklerdir. Lozan a hezimet diyenlere demek lazim kendi pasalari padisahlari batan gemiyi terk edip kacmayalardi, Kanuni Sultan Süleyman dönemindeki sinirlarin en genis oldugu dönemdeki sartlari saglayalardi o zaman biz mi ellerinden tutmusuz ? Bitmis bir imparatorluktan bahsediyoruz. Borclar almis basini gitmis, basindakiler daha inanmiyor gemiyi terk edip gidiyor bitik halde iken kime neyi dayatabileceksiniz ? Gücümüz buna yetmis bunu elde edebilmisiz ne yapalim ? Sürekli Abdülhamid Abdülhamid diye diziler yapiyorlar, öve öve bitiremiyorlar. Biz mi elinden tutmus, yoluna tas koymusuz da 1milyon 592 bin km2 topragi kaybetmis ve imparatorlugun döneminde en cok toprak kaybedilen padisahi olmus ? Basari kriteri nedir ?

Küfür edip çıkacaktım teşekkür edip çıkıyorum...

Tam bir zırva.Ohrili Kemal'miş.Biraz tarih bilen bir kişi Atatürk'ün saltanata ve hilafete karşı olduğunu bilir.Saltanatta hilafette Atatürk emri ile kaldırılmıştır.

Tarih belgelerle yapılır.İftiralarla değil.Biraz sonra da Rıza Nur denen hainin iftiralarına sarılırsın.

Atatürk saltanat ilan etseydi bugün Mustafa kemal'in soyundan gelenler ülkeyi yönetirdi.Saltanat kelimesinin karşılığını öğren ilk önce.Seçim olmadı çünkü Atatürk devrim yaptı.Kurumları yeniledi.Yeni bir cumhuriyet bir ulus yarattı.Bu süreçte seçim yapılması devrimlerin yarıda kesilmesine neden olurdu ve bu yüzden de seçim yapmadı.Ama kurduğu düzen ,bıraktığı miras çok partili seçimlere gebeydi.Nitekim Cumhuriyetin ilk seçimleri yol arkadaşı İsmet İnönü sayesinde yapıldı.inönü'de seçimleri yapmayabilirdi.Ama fark şu Atatürk de İnönü'de demokrasiye inanıyordu.Bazıları gibi demokrasiyi bir tren olarak görmüyorlardı.

Saravona.Ne olmuş yani?Ülkenin kurucusu ve kurtarıcısına için alınmış bir gemi.Madem bundan bahsettin söyle bakalım hangi siyasi lider tüm malvarlığını devletine,milletine bıraktı?Atatürk neyi varsa bu millete bıraktı.

Bana attığın şeylere belge mi diyorsun sen?Kıymeti kendinden menkul kişinin yazdığı bir yazı ve yine bir kişinin mektubunda bahsettiği gizli anlaşma.Kardeşim belge nerede belge.Böyle saçmalık olur mu?Belgesiz tarihçilik olmaz.AKP kendi ahmak takımıyla bir tarih yazmaya çalışıyor.Bu süreç biraz daha devam edecek gibi.Ama unutmayın.Yalan bir yıl koşar doğru onu bir anda geçer.

Beğenmeyen soda içsin hazmı kolaylaştırır   

Hocam üst üste 2 mesajınız var.

İkisinde de zıt düşünceler yazmışsınız.

Yalan ve iftira yokmuş demek ki.

Hemen yaftaladınız.

Teşekkürler.

Kültürden uzaklaşmak? Bence kültürü şapkaya indirgeyerek hata yapıyorsunuz. Ayrıca hangi kültürmüş bu? Yerleşik düzende var olan herşeyi zararlı olsa bile kültür adı altında sürdürmeye devam mı etmeliyiz? Ortada 300 yıldır sürekli kan kaybettiren, sizin kültür dediğiniz yerleşik düzen var. Kaldı ki Türkler var olduğundan beri her zaman aynı kültüre mi sahip olmuştur? Son dönem Osmanlı kültürünün en iyisi olduğuna nasıl karar veriyorsunuz? Büyük liderler ya da büyük olaylar büyük değişimlere öncülük ederler sonra da halk onları takip eder. Böylelikle kültürler değişir. Çünkü kültür dediğimiz şey dinamiktir.

Kişi kıyafet ile modernleşmez haklısınız. Fakat burada bahsedilen şey birey değil topluluktur. Bir topluluğun dış görünüşü o topluluk hakkında çok şey ifade eder. Dünyanın neresine bakarsanız bakın bu böyledir. Ayrıca kabul etseniz de inkar etseniz de her insan karşısındakinin kıyafetine göre yargılama yapar ve kıyafetler kişinin sosyal ilişkilerinde karar vermesinde büyük rol oynar. Buna siz de dahilsiniz. Modernleşme dediğimiz şey materyalist olmak değil zamanın ruhunu yakalamaktır.

''Modernleşme adı altında bizi kültürümüzden uzaklaştıran şapkayı takmanın manası ne?''

Bu sözün aynısını II.Mahmut başındaki kavuğu çıkartıp bir yunan şapkası olan 'fes'i geçirdiğinde de dönemin dincileri tarafından ona söylenmişti.II.Mahmut sadece başındaki kavuğu çıkarmadı,giydiği kaftanı,şalvarı ve çarığı da çıkarıp 19.yüzyıl Batılı hükümdarları gibi giyindi.Dahası bunu sadece kendi üstünde uygulamadı.Din adamları ve ulema dışında devlette görevli olan asker-sivil tüm memurlarında Batılılar gibi giyinmesini zorunlu kıldı.

Yani size göre bizi kültürümüzden uzaklaştırma işlemi II.Mahmutla beraber başlamış...

Bu kadar sığ ve dar bakış açısı olmaz.Tüm Dünya'ya bakın gelişmek istemiş tüm ülkeler kılık-kıyafet açısından inkılaplar yaptıklarını görürsünüz.Buna sık sık örnek verdiğim ülkeler ise Çin,Kore ve Japonya'dır.Bu üç ülkeninde geleneksel kendilerine özel kıyafetleri ve şapkaları vardır.Lakin günümüzde hiçbiri bundan iki yüz yıl önce giyinen Çinliler,Koreliler ve Japonlar gibi giyinmezler.Çağa uygun kıyafetler giyerler.Dahası artık Batılı kıyafet kavramı ortadan kalkmış şuan giydiklerimiz global açıdan kabul gören kıyafetler olmuştur.

Bir ülkenin ne kadar yeniliğe ve gelişmişliğe yönelik olduğu kıyafetlerinden belli olur.Mesela bugün Türkiye'den çıkıp Afganistana gitseniz kendinizi orta çağda bulursunuz.Afganistan yerine Pakistana gitseniz durum yine aynı olurdu.Adeta zamanda yolculuk yapmış olursunuz.21.Yüzyıldan bir anda orta çağ'a geçersiniz.Dahası bu geçiş sadece kılık-kıyafet anlamında olmaz zihniyet bakımından da olur.Her açıdan bulunduğunuz çağın çok gerisine gidersiniz.

Bu nedenledir ki Osmanlı/Türkiye gibi Batı'nın arkasında düşmüş ülkeler kılık kıyafetleri dahil herşeylerini güncellemek zorunda kalmışlardır.Hatta Osmanlı Çinlilerden,Korelilerden ve Japonlardan çok önce 1830'lu yıllardan itibaren modern kıyafetler giymeye başlamıştı.Lakin gel gör ki bu ülkeler Osmanlıdan çok sonra modern kıyafetleri kabul etmişlerse de tarihin acı bir cilvesi olsa gerek 21.yüzyıl Türkiyesinde hala daha ''Modernleşme adı altında bizi kültürümüzden uzaklaştıran şapkayı takmanın manası ne?'' diyen kafalar hala daha aramızda dolaşıyor.

Şapka inkılabı Türkiyedeki kılık kıyafetin sürekli çağa uygun güncellenmesinin yolunu açmıştır.Bu inkılap sayesiyle bugün 2020 Dünyasına göre giyiniyoruz.Mesela daha şurada hangimiz 2000'li yılların modasına göre giyiniyoruz?Ya da 90'ların modasına göre?Kıyafetler kendiliğinden güncelleniyor.İşte bu inkılap bunu sağladı.Lakin aynı durum Afganistan ve Pakistan için geçerli değil.Orada tek tip kıyafet var.Bundan beş yüz yıl önce nasıl giyiniyorlarsa çok ufak değişiklikler dışında bugünde aynı giyiniyorlar.Bu bir övünç değil geri kalmışlığın belirtisidir.

Öncelikle şapkanın sadece memurlara zorunlu kılındığını atlıyorsunuz. Cevap vermiş olduğum şeyleri tekrar yazıyorsunuz. Yazınız çok ilginç bir hatalı ikilem ve bir çok saman adam saftası içeriyor. Bu şekilde tartışan insanlarla tartışmayı devam ettirmenin anlamı yok. Olayın batı hayranlığı olduğunu sanıyorsanız şöyle alalım sizi:

https://twitter.com/mesutuyar10/status/1099749791159013379

Bakın şapka konusunda batı ne düşünüyormuş.

''İşte bu şekilde biz fark oluşturup insanları modernleştireceğiz.'

Nasıl modernleştirecekmişsiniz?

Kafa keserek mi?

Kara çarşaf giymeyen kadınların suratına kezzap atarak mı?

Başını açtı diye kırbaçlayarak mı?

Nasıl modernleştirecekmişsiniz?

Sizin gibilerin nasıl fark oluşturup insanları modernleştirmeye (!) çalıştıklarını;

-Afganistanda

-Pakistanda

-İranda

-Suriyede

-Suudi Arabistanda

gördük hiç merak etme...

Hala daha binlerce yıl önce giyinilen kıyafetler ile günümüz modern kıyafetlerini bir tutuyorsun.Bu tutucu olduğunu ve yeniliklere kapalı olduğunu gösteriyor.Laf ebeliği yaparak farklı şeyler söylüyormuş gibi gözüküyorsun fakat zihniyetinin ne olduğu belli.

Günümüz kıyafetlerinin ise Batı ile bir alakası yok.Bugün giyinilen kıyafetler küresel ölçekte kıyafetlerdir.Siz şuan sokağa neyle çıkıyorsunuz?Kafanızda sarık,sırtınızda cübbe,şalvar ve ayağınızda da çarıkla mı?