Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
Birşeyin varlığı kanıtlanana dek.. (6. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Doobii
D
kullanıcısına yanıt
Hristiyanların tanrısı varsa da müslümanlar yanıyor
Odin varsa sadece savaşını kazanan valhallasına gidiyor
Hinduların tanrısı gerçekse hepimiz yanıyoruz vs vs
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Doobii
D
kullanıcısına yanıt
Teist deyip hepsini bi pakete koyup ne güzel de cennete soktunuz herkesi.
Bırak teistleri diyelim Müslümanlık doğru, siz müslümanların bile nereye gideceği belli değil.
Şiilere göre kendileri hariç herkes cehenneme,
Sünnilere göre kendileri hariç herkes cehenneme,
Selefilere göre kendileri hariç herkes cehenneme,
Caferilere göre kendileri hariç herkes cehenneme,
Mealcilere göre bütün mezhep sahipleri cehenneme,
Daha bunun gibi bir sürü alt mezhepler, mektepler, tarikatler var.
Üstelik bu inançlar birbirlerini müşrik olarak bile adlandırır ve müşrikler cehennemin en dibinde yer alırlar.
Daha diğer dinleri saymadım. Bunlar sadece kendilerine müslüman diyenlerin durumu. Diğer dinlere göre zaten cehenneme gideceksiniz hepiniz.
Yani yok öyle ben bütün bilimsel gerçeklere gözlerimi yumarim, her ihtimale karşı inanir kendimi sağlama alırım diye bir hikaye.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Hakiki Osmanlı Torunu -- 13 Nisan 2019; 2:26:17 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Doobii
D
kullanıcısına yanıt
tanrı senden bu soru için tanrı yoktur cevabını bekleyemezmi linkte benzer bir örneği mevcuthttp://www.islamveihsan.com/oruc-tutmayanlar-bugun-daha-fazla-kazandi.html
gerektiğinde ibadet etmemek edenlere göre daha çok sevap kazandırdığına göre buda mümkün. yani tanrının var olması durumunda bile ateistler cennete teistler cehenneme gitmesi mümkün
-
Doğru demişsin ancak bunu yazdığım arkadaş da öğle yaklaşmış 1-1 yani kazançları bir tutmamak gerekir heee hak din müslümanlıksa da mezheplere inanmaya gerek yok kuranı uygulamak yeterli sünnet çok önemli tabi namazın nasıl kıkınacağını öğretiyor ister şiilikteki (salladım) gibi kulak önüne götür ister kulak arkasına niyetini et samimi ol. Müslümanlığı biz yeni Müslüman olan İngiliz gibi yaşasak yeter. Kuran ahlakı yeter. Hak olan İslamsa amazon ormanındaki Adama niye Müslüman olmadın diye sorulmaz.Kötü tanıtılan adama niye Müslüman olmadın diye sorulmaz. Dine göre sorumlular dinin düzgün ulaştığı kuranın ve peygamber ahlakının düzgün ulaştığı kimselerdir. Diğer dinlerin durumlarını bilmiyorum. Agnostik-deist olduğum zamanlarda eşit yaklaşarak en mantıklı dinin İslamdı. Şamanizm de çok mantıksız değildi ama..
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Farzları yap (borcunu bitir) imanlı ol(samimi ol) yeterli zaten kimse tuttuğu oruç sayısınca cennete gitmeyecek herkes Allah rızası ile gidecek tabi allahın rızası da oruç tutana (samimi olan) bak farzı demiyom farz borç neyse böyle işte işin Müslümanların cehenneme ateistlerin cennete gitme ihtimaline de gelirsek olabilir bunu bende tam bilmiyom hatta bunu ben de düşünüyorum.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
" bilimsel metodlar metafiziksel şeyler."quote:
Orijinalden alıntı: Guest-F54F98451
Bunu bunu alın dışarı.
Adam bilimin kendi temelini kurduğunu sanıyor. Halbuki bilimsel metodlar metafiziksel şeyler. Daha tümevarımın tanımını bilmeden bilim adamı kesiliyorlar bir de.
Günümüzde bilimler hiç bir zaman metafizik değildir.
Fiziğinden kimyasına,Biyolojisinden sosyolojisine,Tıpından matematiğine,Astronumisinden jeolojisine tamamı pozitif bilimlerdir.
-
catruyorta
kullanıcısına yanıt
Nedensellik, tümevarım ve tümdengelim neymiş öğrenerek başlayabilirsin. Bilim bu metafizik kavramları kabul ederek başlar. Aksi takdirde bilim yapılamaz. -
Bunları söyleyerek beyninin oldukça karışık olduğunu gösteriyorsun.
Metafiziksiz bilimsiz olmaz diyebilen adam gerçek bir psikoz içindedir.
Acilen tıbbi yardım al. -
catruyorta
kullanıcısına yanıt
Bilmiyorsun konuşuyorsun işte metafizik nedir diye sorsam cin,peri sanacaksın. Metafizik sizlere cin, peri, gulyabani diye öğretilmiş ama öyle değil. Metafizik, şeylerin genel özellikleri, doğaları vb. konularla ulaşan alandır. Felsefenin büyük bir bölümü metafizik başlığı altında toplanabilir. Atıyorum "Doğa yasaları nedir?" "İyi ontolojik açıdan neye tekabül eder?", "Nedensellik ne demektir?", "Zaman var mıdır?" gibi soruların hepsi metafiziğin alanına girer. Analitik metafizik de metafiziğin analitik felsefe dediğimiz ekol kapsamında olanı. Kıta felsefesiyle uğraşan biri de metafizikle uğraşabilir analitik felsefeyle uğraşan biri de.
Nedensellik, zaman, tümeller, kişisel özdeşlik gibi bir sürü konu da metafiziğin kapsamında. Öte yandan metafizik deney ve gözleme dayanmadığı için reddediyorum diyen biri bilimi de reddetmek zorundadır. Temel metafiziki kavramlar -özellik, değişim, varlık, neden vb.- herhangi bir bilimsel akıl yürütmenin varsaydığı şeyler. Yani bilimi önceliyor bu kavramlar. Haliyle bilimi belli bir temel metafiziksel çerçeve olmadan yapamıyoruz.
-
DH bu bölümü sanırım nevrotik vatandaşların kendilerini boşaltma arenası olmuş.
Çok fazla durmaya gelmeyecek. -
Sapla samanı karıştırma.Metafiziği bana öğretmeye hiç kalkma.
Felsefenin metafizikle ilgilenmesi başkadır.
Metafiziğin bilimsel olması başkadır.
Felsefe metafizikle ilgileniyor diye metafizik bilimsel olmaz.
Daha fazla zırvalayıp canımı sıkma.Gülünç oluyorsun -
catruyorta
kullanıcısına yanıt
Metafizik bilimsel diyen mi oldu Hayır, nerenden okuyorsun anlamıyorum ki. Bak güzel kardeşim en basit örnekleri veriyorum. Bilim varlığın var olduğunu, bir olayın nedeni olmasını gerektiğini varsayarak yapılır. Varlık, nedensellik bunlar da metafiziksel kavramlardır. Metafizik kavramları kabul etmeden bilim yapılamaz yani. Tümevarım mesela bilimin çalışma metodudur. Örneğin “Zıt yüklü parçacıklar her zaman birbirini çeker” diye çıkarım yaparsın, bu çıkarım tümevarım ilkesine dayanır. Mesela bu bilimsel bir ilke değildir, metafiziki bir ilkedir. İşte bilimin temeli ve metotları da metafizikseldir, bilim de bilimsel değildir yani. Bilimin bazı metotları bilimseldir, hepsi değil.
Örneğin işte tümevarım ilkesiyle çıkarım yapmak için 1.000.000 kere aynı deneyi denedin ve sonuç hep aynı çıktı. Tamam da 1.000.001’inci kere aynı çıkacağının bilimsel bir kanıtı yoktur. Mesela, Güneş bugüne kadar hep doğduysa bundan sonra da doğacak diye bir çıkarım(Tikelden tümele bir çıkarım) yapamayız, bilimsel olmaz bu, metafiziksel olur.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-F54F98451 -- 13 Nisan 2019; 11:54:25 >
-
Benim nevrotik vatandaşlarla işim yoktur. -
Arkadaşlar ülkemiz % 80 varan kısmı stress altında.
Bunların %40 bölümü minor veya major depresyon
psişik veya megolomani sorunlarımız varsa burada sağa solu küçümseyerek çözemeyiz.
Öncelikle bir psikologa başvurmamız akıl sağlığımız yönünden faydalıdır.
Psikolog çözemezse sizi psikitriste yönlendirir.
Bu tip rahatsızlıkların sonucu tedavi edilmezlerse insanlar şizofren varan beyin hastalıklarına yakalanabiliyorlar. -
catruyorta
kullanıcısına yanıt
Haklısın ilk önce sizin gibi dinsiz insanların dine inananları cahil insanlar olarak görmesini dikkate almalısınız. Daha sonra benim tavrımın ne kadar doğru olduğunu tartışırız. -
catruyorta
kullanıcısına yanıt
Biz hepimiz deliyiz sen de deliler hastanesindesin sana göre. Bence sen deliler hastanesinden çık git seni de deli ederiz durursan bak ona göre 
-
tipik bir magalomani vakası.acilen. -
Sen boşver biz deliliğimizle mutluyuz. 
Tevratın 5. kısmını yani Yasanın tekrarı kısmını bitiriyorum az kaldı.
https://www.kutsalkitap.org/online-tevrat-oku/
Şu ana kadar şeytan melek okumadım ben. Yahudilerde yok mu bu varlıklar? Ben malım da göremedim mi? Senin bilgin var mı? -
torlofan
T
kullanıcısına yanıt
Tevratta Eyüp kıssasında şeytanın olduğu geçmekte metafor demek ne kadar doğru olur bilmiyorum. Hermeneutik öğrenmeden konuşmak doğru olmaz. Ama şu var ki şeytan, cin vb. varlıkların olması mantıksal olarak mümkün. Yani 4 köşeli üçgen gibi mantıksal bir çelişki belirmiyor. 4 köşeli üçgen mantık yasası olan çelişmezlik ilkesine ters bir durum belirtir ama cin, şeytan vb. doğaüstü varlıklarda böyle bir durum söz konusu değildir. Cinler olgusal varlık olmadıkları için var olup olmadıklarına bilimle sınamaz. Tıpkı tanrı gibi. Yani bilimin konusu değildir bu. Cinlere dair sağlam kanıtlarımız olup olmadığına ve sezgilerimizin ne söylediği cinler hakkında bir çıkarım yapmamıza yarayacaktır. Cinlerin varlığına kanıt yok ve sezgilerimiz de bu tarz varlıkları reddetmekte. Dolayısıyla bir natüralist böyle bir varlığa inanmayacaktır. Peki bu teizm için sorun olmaz mı diye soracaksın. Hayır, olmaz. Çünkü, teizm maximal mükemmelikte bir tanrı anlayışını kabul ediyor. Yani bu tanrı cin gibi varlıkları yaratıp onlara dair kanıt vermemiş olabilir. Bir teist kutsal kitabı kabul ettiğinde de cinlere kanıtsız olarak inanabilir. Bunda bir sıkıntı yok. Bazılarının dediği gibi cin bilim dışı, öyle bir şey yok tarzı cümleler bilgisizlikten, dikkate almayın.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-F54F98451 -- 13 Nisan 2019; 13:25:5 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
