Şimdi Ara

ATATÜRK Liberal miydi ? Yoksa Sosyalist mi ?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir - 3 Masaüstü
5 sn
42
Cevap
2
Favori
8.455
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Atatürk'ün bu konuda görüşleri nelerdir ?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >



  • İkisi de değil. Atatürk; Namık Kemal gibi devrimci hisleri olan, Ziya Gökalp gibi fikirleri olan Türk milletine tekrar Türklüğü hatırlatan, milletini derleyen ve toplayan, Türlük bilinci ağır basan son kağandır.
    Ekonomide ise liberal ile devletçilik arasında her zaman dengeyi iyi sağlamıştır.
  • Sosyalist gibi gorunuyor.
    Halkci ve idealist.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • İkisi de değil net.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Periah

    Atatürk'ün bu konuda görüşleri nelerdir ?

    Liberal değil çünkü liberaller serbest piyasa ekonomisini benimser Atatürk ise ekonomide devletçilik politikası yürütüyordu sosyalist olduğunuda düşünmüyorum çünkü milliyetçiliğe önem veriyor ha sosyalistsede Mirsultan Galiyev gibi bir sosyalisttir(Milliyetçi sosyalist)

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: mustang'57-23


    quote:

    Orijinalden alıntı: Periah

    Atatürk'ün bu konuda görüşleri nelerdir ?

    Liberal değil çünkü liberaller serbest piyasa ekonomisini benimser Atatürk ise ekonomide devletçilik politikası yürütüyordu sosyalist olduğunuda düşünmüyorum çünkü milliyetçiliğe önem veriyor ha sosyalistsede Mirsultan Galiyev gibi bir sosyalisttir(Milliyetçi sosyalist)

    Yeni kurulmuş bitmiş bir ülkede tabi ki de yatırımı devlet yapacaktı ,

    bana sorarsan sol liberal yani sosyal devletçiydi.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: good16


    quote:

    Orijinalden alıntı: mustang'57-23


    quote:

    Orijinalden alıntı: Periah

    Atatürk'ün bu konuda görüşleri nelerdir ?

    Liberal değil çünkü liberaller serbest piyasa ekonomisini benimser Atatürk ise ekonomide devletçilik politikası yürütüyordu sosyalist olduğunuda düşünmüyorum çünkü milliyetçiliğe önem veriyor ha sosyalistsede Mirsultan Galiyev gibi bir sosyalisttir(Milliyetçi sosyalist)

    Yeni kurulmuş bitmiş bir ülkede tabi ki de yatırımı devlet yapacaktı ,

    bana sorarsan sol liberal yani sosyal devletçiydi.

    Adalet partisi Dönemi'ne kadar aynı politika izleniyor ama yaklaşık 27 sene bu sürede devletin gösterdiği ilerlemenin özel sermayeyle desteklenmesi gerekmezmi?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Nuri demirag, gibi isadamlarina destek vermis iste.
    Demirag soyadini Basbug Ataturk vermis

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Atatürk'ü bu konuda sınırlamak yanlış olur.O bu ülke için ne faydalıysa onu yaptı



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi erkurt02 -- 20 Haziran 2015; 0:14:54 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • İkisi de değil. Atatürk; Namık Kemal gibi devrimci hisleri olan, Ziya Gökalp gibi fikirleri olan Türk milletine tekrar Türklüğü hatırlatan, milletini derleyen ve toplayan, Türlük bilinci ağır basan son kağandır.
    Ekonomide ise liberal ile devletçilik arasında her zaman dengeyi iyi sağlamıştır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ITürkologI -- 20 Haziran 2015; 0:24:28 >
  • sosyalizm halkçılık demek değildir.
    önce sosyalizmin ne olduğunu bir öğrenin arkadaş.
    siz nasıl cahil insanlarsınız arkadaş.
    dünyada felsefenin, siyasetin en önemli kavramlarından birisi.
    açın öğrenin lan şu sosyalizmin ne olduğunu. öğrenin lan. okuyun lan lann.
    ben insanların hakkında hiç bir şey bilmeden bu kadar ahkam kestiği başka bir konu görmedim.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dgo_cr7 -- 20 Haziran 2015; 1:16:34 >
  • Ekonomik görüşünü soruyorsan solidarist korporatizm.

    https://eksisozluk.com/solidarist-korporatizm--1676213
  • dgo_cr7 kullanıcısına yanıt
    Sosyalizm, halkciliktir diyen oldumu?
    Ataturk gibi bir adami tekbir kaliba kim sigdirabilir? Herkes meziyetlerinden ornek vermis.
    Once uslubunu duzelt. Cahilligin ilk alameti, kisinin uslubudur. Seninki cok fena gorunuyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • BATİDAN GELEN FİKİRLER İSTE. FRANSİZ DEVRİMCİLERİNİN FİKİRLERİ.
    LAİKLİK, MİLLİ EGEMENLİK FİLAN

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • İlkelerinden biri "Devletçilik" olan bir adam liberal değildir sanıyorum.
  • Bunu tespit etmek için dönemin ekonomik koşullarına bakmak gerekir. Büyük Buhran' a kadar dünya' da liberal ekonomi hakimdi, İzmir İktisat Kongresi kararları da liberal eğilim içindedir fakat Büyük Buhran'dan sonra Dünya' ya 80'lere kadar devletçi politikalar hakim oldu. Türkiye de bu akıma göre devletçi bir tavır aldı.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Sermaye, ticaretin ve sanayinin gayrimüslimlerin elinde olduğu bir ülkede hangi modeli uygulayacaktı ki?Önce milli sanayi sonra devlet eliyle temel tesisler.
  •  ATATÜRK Liberal miydi ? Yoksa Sosyalist mi ?
  • Ben hicbirsey anlamadim o resimlerden.
    icki icen bir insan dua edemezmi?
    Devletin ve ulkenin kalkinmasi icin ekonomiye yatirim yapan bir devlet lideri neden kapitalist olsun?
    Cok zorlama olmus o fotograflar.

    Ben Ataturk e bakinca, vatan sever, millet sever idealist bir ADAM goruyorum.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mahmudhudavendi -- 23 Haziran 2015; 2:15:51 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: mahmudhudavendi

    Ben hicbirsey anlamadim o resimlerden.
    icki icen bir insan dua edemezmi?
    Devletin ve ulkenin kalkinmasi icin ekonomiye yatirim yapan bir devlet lideri neden kapitalist olsun?
    Cok zorlama olmus o fotograflar.

    Ben Ataturk e bakinca, vatan sever, millet sever idealist bir ADAM goruyorum.



    her kesim bir tarafa çekiyor işte
  • Şimdi bu soru ekonomik olarak mı ideolojik olarak mı onu bi belli etmek lazım.Ekonomi olarak karma ekonomi,özel teşebbüsün önünü açan ama özel teşebbüsü liberalizmdeki aş'leşmeden çok milli işadamlarına bırakan,devletin de ekonomiye müdahale ettiği devletçi,ikisinin ortası ama sosyalizme bir nebze daha yakın bir yerdedir.

    Politik olarak sosyalist değildi,liberal de değildi.Kafasındaki modern bir ülkeyi kurmaktı sadece,ileriki adımları atmaya ne ömrü yetti,ne de Türkiye o seviyeye geldi.Savaşı kazanıp,ekonomiyi doğrultma dışında düzen kuracak vakti olmadı.
  • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.