Şimdi Ara

NASA, İsrail'in Ay'a çakılan uzay aracını görüntüledi

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
24
Cevap
0
Favori
802
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
1 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj

  • NASA'nın Ay yörüngesinde görev yapan uydusu Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), Ay'ın yüzeyine çakılan Beresheet isimli uzay aracının düştüğü bölgeyi görüntüledi. İsrailli şirket SpaceIL tarafından geliştirilen Beresheet geçtiğimiz ay Ay'a iniş yapmayı denemiş ancak başarısız olmuştu.



    NASA tarafından bugün yayınlanan fotoğraflarda Beresheet'in çakıldığı bölgede ciddi değişimlerin olduğunu görebiliyoruz. Düşüş bölgesinde büyük beyaz bir iz ve ortasında da koyu renkli bir leke oluşmuş. Uzay ajansı ayrıca uzunca bir kuyruk kısmının da görülebildiğine dikkat çekiyor. Beyaz kuyruğun Beresheet'in iniş açışıyla uyumlu olduğu belirtiliyor.



    Konuyla ilgili bazı açıklamalar yapan NASA yetkilileri,"LRO'nun çektiği fotoğrafta çarpma bölgesine ait yaklaşık 10 metre genişliğinde koyu bir iz görülüyor. Sert çarpmanın etkisiyle yüzeyde bir pürüzlenme olmuş. Pürüzlenmiş yüzey, pürüzsüz düz yüzeye göre ışığı daha az yansıttığı için koyu renkli görünüyor." ifadelerini kullandı.



    Lunar Reconnaissance Orbiter, fotoğrafı 22 Nisan'da yüzeyden yaklaşık 90 kilometre yükseklikte çekmiş.



    NASA, İsrail'in Ay'a çakılan uzay aracını görüntüledi

    Ayrıca Bkz.İsrailli şirket bir kez daha deneyecek: Beresheet 2.0

    Tarihi başarı kıl payı kaçmıştı




    Beresheet uzay aracının 11 Nisan'da Ay'ın yüzeyine iniş yapması denemişti. SpaceIL uzay aracının motorlarında yaşanan bir teknik problem nedeniyle görevin başarısızlıkla sonuçlandığını açıkladı. Beresheet'in ana motorunun yüzeyden birkaç kilometre yükseklikteyken durduğu ve dolayısıyla iniş için yeterince yavaşlayamadığını belirtiliyor. Beresheet saatte yaklaşık 500 kilometre hızla yüzeye çakılmış.



    Kâr amacı gütmeyen bir şirket olan SpaceIL'nin tek bir kuruluş amacı vardı: Ay'a iniş yapabilen ilk özel şirket olmak. Şirket İsrail'de bir "Apollo etkisi" oluşturmak ve genç beyinlere bir ilham kaynağı olmak istiyordu. Morris Kahn, her ne kadar başarılı bir iniş gerçekleştirememiş olsalar da yine de ülkede istedikleri bu etkiyi oluşturabildiklerini söylüyor



    Beresheet (İbranicede Tekvin yani Tevrat'ın birinci kitabının ismi), Cape Canaveral Uzay Üssü'nden 22 Şubat'ta kalkışa geçmişti. SpaceX'in Falcon 9 roketiyle fırlatılan gözlem aracı Ay'ın yörüngesine geçiş yapmadan önce bir buçuk ay boyunca Dünya yörüngesinde kaldı. 4 Nisan itibarıyla Ay'ın yörüngesine yerleşen araç 11 Nisan'da da yüzeye iniş yapmayı denemişti. 







  • konunun sessiz olmasi cok ilginc. israil var, uzay var, aya inis var. normalde burda komplo teorilerinin havalarda ucusuyor olmasi lazimdi.

  • darkaura kullanıcısına yanıt
    Hocam onlar başarısız olursa görev uğramazlar İyi bir komplo içerisinde yerden yere vuracağı bir başarı gerektirir


    Gerçi şizofrenik teoriciler var onlar gelip "sizi yavaş yavaş alıştırıyorlar 1 2 başarısızlık sonra hoop görkemli bir başarı ile iki kat inandırıcılık katacaklar" falan yazabilirler hazırlıklı olmak lazım.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Peki neden kendi diktiği Amerika bayrağını ABD veya başka bir devlet görüntülemiyor böyle bir imkan varsa. Rüzgar mı aldı götürdü.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: aygun61

    Peki neden kendi diktiği Amerika bayrağını ABD veya başka bir devlet görüntülemiyor böyle bir imkan varsa. Rüzgar mı aldı götürdü.
    kim soyledi goruntulenmedigini. not: flag bayrak demek

    NASA, İsrail'in Ay'a çakılan uzay aracını görüntüledi
  • darkaura kullanıcısına yanıt
    Görsel görünmüyor.
    NASA, İsrail'in Ay'a çakılan uzay aracını görüntüledi

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: darkaura

    kim soyledi goruntulenmedigini. not: flag bayrak demek



    Alıntıları Göster
    Öncelikle bayrağın İngilizce'sini belirtmekteki amacın nedir? ABD'nin Ay'a gittiğine dair pek inancım olmaması cahil olduğum veya İngilizce bilmediğimi mi düşündürdü sana? Resime gelince bilmiyordum çekildiğini haklısın. Ancak günümüz koşullarında Spacex Dünya yörüngesinden roketi geri getirmede zorlanırken, herhangi bir devletin bundan yaklaşık 40–50 sene önce Ay'dan insan getirebileceğini ben düşünmüyorum. Olaya mantıklı bakmaya çalışıyorum sadece. Umarım birşey anlatmaya çalışırken karşındakini rencide etmeye çalışmazsın artık, güzel birşey değil.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • aygun61 kullanıcısına yanıt
    bende merak ettim. Ben olsam direk abd bayrağının yanına indirip hem gözdağı hemde hava atardım :) bunlar mı düşüne miyor yoksa biz mi çok komplocuyuz bilemedim

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Aya gitmenin ne gereği var derler bizimkiler şimdi. Güney kutpuna bile yeni laboratuar kuruyoruz. Makam araçlarına verilen para ile kaç kere "aya gidecek" araçlar finanse edilirdi kimbilir.

  • aygun61 kullanıcısına yanıt
    Ne kadar da sorunluymus sen her detayinda ...

    O bahsettigin arkadas incelik yapmis belkide Ingilizce haric baska dillerde biliyor olabilirsin diye de dusunememis midir acaba diye niye aklina gelmiyor. Tamam o negatif duygularla olumsuz seyleri dusunuyorsun da olaylara notr yaklasman gerekmez mi ?


    Bir diger sorunun :

    ABD Ay'a gittigne dair pek inancin olmamasi ifaden temelden rezalet. Bilimde inanc olmaz . Ha sunu ifade edebilirsin : Aya gitmediklerini dusunuyorsundur. Bak dusunuyorsun diyorum. Peki bu dusuncelerinin de dayanaklarinin dogrulugunu yaptirmis misin veya yaptirilmis midir diye de sana veya kaynaklarina bakilir... Bunlar yok...


    Internet te yalan bilgide artis gercektir algisi olusturamaz...


    Mantik demissin kelime olarak. Olaylara mantik cercevesinde hic bakmadigin izlenimini birakmaktasin. Cunku mantigin temeli bilgidir. Sen de ise mantigin temeli olan bilgiyi inanmiyorum diyerek red etmen mantiga aykiri ve kenid icinde kendi kendini curutmekte oldugunu da kanitlamis bulunmatasiniz .


    Kendi kendine gelin guvey olmussunuz ...


    Yoksa siz de duz dunyacilar tayfasinda misiniz ? O isin sonu Hristiyanliktir benden soylemesi :) ...




  • smart1978 kullanıcısına yanıt
    Ne yani şimdi abdnin iddia ettiği herşey bilim mi oluyor?
    Gittiklerine dair tek kaynak gittiğini iddia edenler tarafından paylaşılmış.
    Aya gidilmiş olabilir. Ama gidilmemişte olabilir. Buda tamamen inanma meselesi. Bilimle alakasi felan yok.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • .Müdür. kullanıcısına yanıt
    ABD= Bilim gibi bir ifadem olmamistir ne de imasi dahi .

    Uzaya ilk insanli cikan Ruslar ve sonrasi cikanlar Avrupa Asya ulkeleri Kanada vs ortada iken temel seviyede neyin kafasini yasiyorsunuz sahsen merak ediyorum ...

    Bir iddianiz varsa dusman ulkelerce o yillardan gunumuze ifade edilirdi onlari referans ederdiniz... Boyle birsey de olmadigina gore ....

    Ama ortada belli bir grup kendi capinda birseyler iddia ediyorsa kendi ulkelerinin devletleri ki bunlar Amerika gibi veya baska diger uzaya cikmis devletlerle muhakkak gecmiste veya gunumuzed bir dusmanligi varken niye o gruplarin bireylerin vs kendi bulunduklari devletlerden destek dahi alamiyorlar ?

    Dusunun bakalim ...

    Dusunuyorum demekle dusunen insan olunmaz. Sizlere sunulan seylerle de dusunuyor olmazsiniz.

    Kendiniz yapacaksiniz ve bunlari da temel seviyede bilgi eksikligi ile degil ... Genel bir ifademdir. Alinan varsa alinsin ...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: aygun61

    Öncelikle bayrağın İngilizce'sini belirtmekteki amacın nedir? ABD'nin Ay'a gittiğine dair pek inancım olmaması cahil olduğum veya İngilizce bilmediğimi mi düşündürdü sana? Resime gelince bilmiyordum çekildiğini haklısın. Ancak günümüz koşullarında Spacex Dünya yörüngesinden roketi geri getirmede zorlanırken, herhangi bir devletin bundan yaklaşık 40–50 sene önce Ay'dan insan getirebileceğini ben düşünmüyorum. Olaya mantıklı bakmaya çalışıyorum sadece. Umarım birşey anlatmaya çalışırken karşındakini rencide etmeye çalışmazsın artık, güzel birşey değil.

    Alıntıları Göster
    Cahil değilsiniz hocam sadece bilmiyorsunuz, tıpkı bayrak resimlerinin çekildiğini bilmemeniz gibi




  • darkaura kullanıcısına yanıt
    NASA bile bu saçmalığa inanmamıştır. Allahını seversen bu gösterdiklerinden ne anladın.

  • quote:

    Orijinalden alıntı: khrmndgn

    NASA bile bu saçmalığa inanmamıştır. Allahını seversen bu gösterdiklerinden ne anladın.
    ay tavsanlarinin actigi patika yollar oldugunu anladim

    ayda su yok, hava yok, canli yok, jeolojik aktivite yok. tekerlek ve ayak izlerini tavsanlar acacak degil herhalde.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: aygun61

    Öncelikle bayrağın İngilizce'sini belirtmekteki amacın nedir? ABD'nin Ay'a gittiğine dair pek inancım olmaması cahil olduğum veya İngilizce bilmediğimi mi düşündürdü sana? Resime gelince bilmiyordum çekildiğini haklısın. Ancak günümüz koşullarında Spacex Dünya yörüngesinden roketi geri getirmede zorlanırken, herhangi bir devletin bundan yaklaşık 40–50 sene önce Ay'dan insan getirebileceğini ben düşünmüyorum. Olaya mantıklı bakmaya çalışıyorum sadece. Umarım birşey anlatmaya çalışırken karşındakini rencide etmeye çalışmazsın artık, güzel birşey değil.

    Alıntıları Göster
    alingan bir tepki olmus. turkcesini sizin icin degil genel herkez icin yazdim, keza herkez dil bilmek zorunda degil.

    40 yil oncesinin teknolojisini kucumsemeyin, keza 40 once yapilabilibde bugun yapilamayan pek cok sey var. mesela sesten hizli yolcu ucagi concorde. concorde sesten 2 kat hizli yolcu tasiyordu. bugun sesten hizli yolcu ucagi var mi? yok. sesten hizli ozel ucak bile yok. yada 1960larda sesten 3 kat hizli ucan sr-71 black bird casus ucagi. gunumuzun en yeni nesil, en modern savas jetleri bile bugun onun o eski hizina yaklasamiyor. yada aya giden saturn 5 roketi. ayni sekilde bugun saturn 5 in boyutuna ve itis gucune yaklasabilen bir roket yok. bugunun bilgisayar teknolojine bakarak 60larin motor teknolojisini tas devrinde sanmayin. bugun normal kabul ettigimiz akillara zarar pek cok sey o devirde basarildi. elbet o devrin teknolojisi bugunkinden ileri degildi ama devirde yapilanlarin bugun yapilmamasinin nedeni teknolojik yetersizlik degil, o maliyetlerin altina girecek ihtiyac ve motivasyonun eksikligi. saturn 5 boyutlarinin ve gucunun asilamamasi teknolojiden degil saturn 5i yapmanin maliyetinden oturu. ancak space x in tekrar kullanilabilir roket teknolojisiyle ayni roket tekrar ve tekrar kullanilabildiginde o maliyetler kabul edilebilir olacak.

    spacex in dunyaya yaptigi inisi zorlugunu orneklemek elma ile armut karsilastirmasi olmus. dikine kalkip uzaya cikmak icin yapilmis bir araci kuyrugu uzerine indirmeye calismak hiz icin yapilmis otoban aracini ipte yurutmek gibi bir sey. aya nasil dikine inis kalkiz yapildi diyecekseniz ayin cekim kuvveti dunyanin 6da biri ve isleri karmasiklastircak bir atmosferi yok.




  • smart1978 kullanıcısına yanıt
    Senin inandığın tek taraflı bilgiler. Aya çıkıldığı aksi düşünülemez kanıtlanmış bir gerçek mi? Haksız olabilirim ancak en azından senin gibi her gördüğüme koşulsuz inanmıyorum. Düz dünyayla ne alakası var o kanıtlanmış birşey. Herşeyi iki kutupa niye ayırıyorsun herşeyi kabul eden ve etmeyen. Şüpheci olunamaz mı? Dünyanın yuvarlak olması gibi kabul görmüş müdür Dünyada? Ayrıca kusura bakma ABD'nin yalan kanıt uydurabileceğini düşünmeyen ve sorgulamadan inanan birisiyle Ahaberin anlattıklarına koşulsuz inananla aynı kefededir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • darkaura kullanıcısına yanıt
    Haklısınız açıklayıcı olmuş teşekkürler açıklama için.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • iki ok çizip, burada bu var dediğinde olmuş mu oluyorlar. hiçbirşey görünmüyor. o kadar gelişmiş teleskoplarımız var, uzaydan yeryüzündeki birinin kol saatinin kaç gösterdiğini görebildikleri iddia ediliyor. peki yokmu şu aydaki izleri ve bırakılan objeleri net olarak gösterebilecek resmi (tercihen Nasa veya Avrupa uzay ajansı kaynaklı) bir görsel.

  • aygun61 kullanıcısına yanıt
    Bilimde inanc yoktur. Bilmekte inanc yoktur.

    Elmalarda armut yoktur ...

    Sen bana elma diye baslayip armut diye hikaye anlatiyorsun.


    Inancin oyle ise birsey diyemem kendi ic dunyada yasat lakin gercekler ve bilim suan icin boyledir.

    Kredibilitesine suphe duyulacak karsi denk gecerli bir argumanin saglam temel bilgi eksikligi veya gozardi edilmemis bie butunluk ile varsa ifadelerin(iz) paylasirsin(iz) bilhassa ilgili kurumlara sonra da kamuoyuna sanal alemlerde vs ...

    Sen farkinda olmadan Islamiyet'teki teslimiyeti ifa ediyorsun :) . Dinde inanis ve teslimyet vardir.

    Bilimde ise kendi disiplini icinde kurallari cercevesinde ele alir kendi kurallari icerisinde varsa bir ayarlik veya yikilacak bir mevzu yine kendi disiplinleri ile elde edilir.


    Senin gibi bilimsel ifadeleri inaniyorsun tek tarafli kosulsuz inaniyorsun gibi kelimeler olaylara Musluman ama dinci biri gibi bir bakis inanis acisiyla ele aldiginizi sezmekteyim .

    Bilimin gelismesinde suphecilik elbette vardir senin bildigin sekilde yaklasimlarda degildir :) Bilimsel Suphecilik...

    Bilimsel suphecilik, dayanaklari hurafeler birilerin saglikli temellere orturulmamis sadece onlar bilimsel metodlar iste boyle kanit budur diye ele alinamaz.


    Dedigim gibi duz dunya gok kubbenin olmayisi yildizlarin olmayisi gezegenlerin olmayisi gunes ve ay dunya etrafinda cok yakindan dondugu filan tum bunlarin ozunde Hristiyanlik inanci lokomotifidir varilacak son nokta da Hristiyanliktir...

    Korkutmak icin degil hedeflenen sozde gerceklik budur diye ...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi smart1978 -- 17 Mayıs 2019; 16:15:1 >




  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.