Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Kizilderililer de Cinli cikti...simdi ne olacak.. (6. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
"Eger cekik gozlu degilseniz bosuna ugrasmayin sizin kokeniniz Anadolu medeniyetleri
Turkce konustugunuz icin kendinizi step irklari ile bir tutmayin."
Irklar etik anlamda varlıkları kabul edilemeyen şeyler olsalarda günümüzde antropolojik anlamda yokluğundan bahsetmenin imkanı yoktur. En basitinden herhangi bir olay sonucunda bulunan buluntular için öncelikle ırk arkasından cinsiyet tayini yapılır.
Irkları,inkar eden yok zaten
Arkadaşın yazdığına cevap veriyoruz,Sizde okursanız,çekik gözlü değiseniz,Türk değilsiniz diyor,80 milyon Türk,çekik gözden,Türklüğünü kaybetti.
Biraz Türk cumhuriyetlerine baksaydı,kaçta kaçının çekik gözlü olduğunu görürdü.Bu kadar savaş olmuş,esir düşen,çinli,mogol,mançuryalı,tibetli olmuş,Bunlar Türk milletine kaynaşmış,kız alıp vermişiz yalanmı?
-
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: Kraven
quote:
Orijinalden alıntı: asukrumercan
quote:
Orijinalden alıntı: Kraven
quote:
Orijinalden alıntı: asukrumercan
sayin ar_tryk,
Eger cekik gozlu degilseniz bosuna ugrasmayin sizin kokeniniz Anadolu medeniyetleri, Dogu'nun bilinmeyen topraklari degil..
Turkce konustugunuz icin kendinizi step irklari ile bir tutmayin.
Ait oldugunuz yer Anadolu topraklari, Dogu Akdeniz ve civari. Dogrulugunu teyit edip kendinizi rahatlatmak isterseniz, National Geographic dergisinin Genograhy programindan gen analizi kiti siparis edip, kendi kokeninizi ogrenin.
Eger NG Amerika kokenli bize dogru soylemezler ulkemizi bolmek istiyorlar diye dusunenlerdenseniz de baska bir lab'a genetik analizinizi yaptirin.
Boylece yok Mongol'mus, yok Pekin'mis, Turk mezarlariymis gibi Dogu kulturleri ile ugrasmaniza gerek kalmaz..
Benden soylemesi..
Kendi soyun hakkında konuş, milletin soyu hakkında ahkam kesme gibi bir gaflette bulunma. Bir insan bu kadar kör yandaşlık yapabilir bravo. Hiç değilse insanın tarih alanında çalışan o kadar kişiye saygısı olur da dönüp bir araştırma içine girer. Bilim adamıydın değil mi ? Yazık vallahi.
Bos bos konusmanin anlami yok Sayin Kraven, siz de genetik test yaptirin.
Bilim bunu gerektirir..
Ben yaptırdım sen rahat ol.
Genetik test ile tarih olmayacağını, genetik testlerin yardımcı olabileceğini bilmek ve bunu yapmak, işte bilim bunu gerektirir.
Tarih bilimi tek başına tam olarak bir hiçtir üstat. Günümüzde tüm bilimler için bu böyledir. Arkeoloji olmadan, filoloji olmadan, antropoloji olmadan hatta jeoloji bile olmadan tarih biliminin bize verecekleri tamamen sınırlıdır ve kesinliği hakkında kimseyi tatmin etmeyecek düzeydedir.
Bende farklı birşey söylemiyorum. Tarihi yaparken temel olarak belgeyi almak zorundasın. Eldeki somut veriler ile iskeleti oluşturur sonra diğer dallardan yardım alarak bunu şekillendirir ve tamamlarsın. Bundan sonrası ise üzerinde konuşup yorumlama kısmıdır. Örneğin bir doktor ortada bir hastalık olduğunu görebilir. Fakat tıbbın çeşitli alanlarından yardım almadan kesin bir teşhis koyamaz. Yan dalları kullanarak teşhis koyar ve son olarak tedaviyi uygular ve hastalığı iyileştirir. Bunu yapmanın yolu budur, eğer hastaya teşhis koymadan tedavi uygulamaya çalışırsan tedavi olma şansı vardır fakat büyük ihtimalle yan etkilerden büyük zarar görecektir hatta belki uygulanan tedavi nedeniyle olmaması gereken bir hastalık daha ortaya çıkıp çok daha kötüye götürecektir hastayı.
Benim sürekli olarak Orhun yazıtları yanlış biliniyor dememin bir sebebi de budur zaten. Bunu ilk okuyan adam çok iyi bir Türkolog olmasına ve büyük ihtimal iyi niyetli olmasına karşın yanlış okuması kaçınılmaz. Çünkü 30 yaşından sonra Türkçe öğrenmiş birisi bizim lehçemizin inceliklerini geçtim, 1500 sene öncesinin inceliklerini tam olarak çözmesinin imkanı olmayacaktır. Bunu en iyi anlayabilecek kişi anadili Türkçe olan ve mümkün olduğunca fazla lehçeye hakim kişidir. Kazım Mirşan dememin sebebi budur yoksa o adama olan sevgimden veya farklı bir nedenden dolayı değil o dili en iyi çözebilecek kişilerden birisi olduğunu düşündüğümdendir çünkü neredeyse bütün lehçelere hakim olduğu gibi o dönemin diline de hakim birisi. Neyse bu sene ve sanırım 2 sene sonra iki tane atlas çıkaracak dünyanın en iyilerden kabul ettiği ve aynı niteliklere sahip bir Kazak tarihçi. Daha geniş çaplı ve dil olarak daha kapsamlı çalışmalar yapıldığından net olarak aradaki farkları görebileceğiz bu sayede.
-
quote:
Orijinalden alıntı: soygar
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
"Eger cekik gozlu degilseniz bosuna ugrasmayin sizin kokeniniz Anadolu medeniyetleri
Turkce konustugunuz icin kendinizi step irklari ile bir tutmayin."
Irklar etik anlamda varlıkları kabul edilemeyen şeyler olsalarda günümüzde antropolojik anlamda yokluğundan bahsetmenin imkanı yoktur. En basitinden herhangi bir olay sonucunda bulunan buluntular için öncelikle ırk arkasından cinsiyet tayini yapılır.
Irkları,inkar eden yok zaten
Arkadaşın yazdığına cevap veriyoruz,Sizde okursanız,çekik gözlü değiseniz,Türk değilsiniz diyor,80 milyon Türk,çekik gözden,Türklüğünü kaybetti.
Biraz Türk cumhuriyetlerine baksaydı,kaçta kaçının çekik gözlü olduğunu görürdü.Bu kadar savaş olmuş,esir düşen,çinli,mogol,mançuryalı,tibetli olmuş,Bunlar Türk milletine kaynaşmış,kız alıp vermişiz yalanmı?
Ben Şükrü Mercan'ın ne demek istediğini, ne anlatmaya çalıştığını gayet net anlıyorum ancak siz işin içine duygusallık katıyorsunuz. Şükrü Mercan'ın köken diye bahsettiği şey herhangi bir melezliğin olmadığı bir ütopya. Yani genetik olarak şu an taşıdığınız genleri veren atanızın takibinde çıkacak sonucun Orta Asya'lı değil, Anadolu olacağını söylüyor size. Siz ise işi duygusallaştırıp melezlenmiş bir toplumda dışarıdan gelen etkinin bir üyesi olarak melezlediğiniz toplumdan kabul ediyorsunuz kendinizi. Düşünce olarak böyle olabilirsiniz, kendinizi o şekilde de hissediyor olabilirsiniz. Bunlarda hiç bir garip yan yok ancak bilimsel olarak o şekilde bir kabulün imkanı yoktur.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi TRojka -- 29 Ocak 2013; 13:38:58 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
quote:
Orijinalden alıntı: soygar
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
"Eger cekik gozlu degilseniz bosuna ugrasmayin sizin kokeniniz Anadolu medeniyetleri
Turkce konustugunuz icin kendinizi step irklari ile bir tutmayin."
Irklar etik anlamda varlıkları kabul edilemeyen şeyler olsalarda günümüzde antropolojik anlamda yokluğundan bahsetmenin imkanı yoktur. En basitinden herhangi bir olay sonucunda bulunan buluntular için öncelikle ırk arkasından cinsiyet tayini yapılır.
Irkları,inkar eden yok zaten
Arkadaşın yazdığına cevap veriyoruz,Sizde okursanız,çekik gözlü değiseniz,Türk değilsiniz diyor,80 milyon Türk,çekik gözden,Türklüğünü kaybetti.
Biraz Türk cumhuriyetlerine baksaydı,kaçta kaçının çekik gözlü olduğunu görürdü.Bu kadar savaş olmuş,esir düşen,çinli,mogol,mançuryalı,tibetli olmuş,Bunlar Türk milletine kaynaşmış,kız alıp vermişiz yalanmı?
Ben Şükrü Mercan'ın ne demek istediğini, ne anlatmaya çalıştığını gayet net anlıyorum ancak siz işin içine duygusallık katıyorsunuz. Şükrü Mercan'ın köken diye bahsettiği şey herhangi bir melezliğin olmadığı bir ütopya. Yani genetik olarak şu an taşıdığınız genleri veren atanızın takibinde çıkacak sonucun Orta Asya'lı değil, Anadolu olacağını söylüyor size. Siz ise işi duygusallaştırıp melezlenmiş bir toplumda dışarıdan gelen etkinin bir üyesi olarak melezlediğiniz toplumdan kabul ediyorsunuz kendinizi. Düşünce olarak böyle olabilirsiniz, kendinizi o şekilde de hissediyor olabilirsiniz. Bunlarda hiç bir garip yan yok ancak bilimsel olarak o şekilde bir kabulün imkanı yoktur.
Saf ırk diye birşey mümkün değil. Bundan 1000 yıl önce de mümkün değildi, 5000 yıl önce de mümkün olmadı.
Fakat Anadolu insanına Türk değildir demek saçmalıktır ve daha da önemlisi doğru değildir. Düz matematik hesabı yapalım. İnce ayrıntıları bir kenara bırakıp sadece Selçuklu öncesi Anadolu nüfusunu düşünelim ve Selçuklu sonrası ve Osmanlı döneminde devam eden göçlerin nüfusunu bir düşünelim. Bu adamlar uzaydan gelmedi, gelenlerin de kim olduğu biliniyor, gelenler ortadan kaybolmadı. O halde Anadolu Türk yurdudur, aksini iddia etmek bilimsel falan değildir.
Bunu anladıktan sonra dünyada sadece Türklerin kimliklerini belirten yani boylara ait damgaların 7000-5000-3000 yıllık kayalarda çakılı olarak Anadolu'nun her tarafından çıkıyor olması da mı bilimsel değildir ? Ortada belli başlı aksi ispatlanamayan tarihi kayıtlar varken zorlama işler yapmaya gerek yok.
Alevilere neden mümkün olabilecek en saf Türkler deniyor ? Çünkü dışarıdan kız alıp vermezler. Anadolu'da 1800lerin sonlarına kadar yarı göçebe olarak yaşayan çok ciddi bir Türkmen aşiret grubu var. Sonuç olarak Anadolu'daki mevcut nüfus ile yerleşik yaşayan Türk nüfus tabiki birbirine karışmışlardır. Fakat bu karışma Türklüğü yok edecek bir karışma olmamıştır. Asya'da Türklerin bir kısmı nasıl Çinliler arasında asimile olup kaybolmuşlar ise aynısı Anadolu için de geçerlidir. Anadolu da Urartulu, Hititli, Frig kimse bulamazsın. Zaten yüzlerce yıl Bizans hakimiyeti altında kalıp asimile olan o ince nüfus Türk egemenliği altında tamamen kaybolmuştur. Damardaki kanda %100 Türk kanı akmıyor oluşu o insanı Türk yapmıyor olmadığı gibi diğer milletlere mensup etmez. Baskın kültür ne ise o olur ve bölgede %90 Türk %10 diğer gruplar var ise buradan çıkacak sonuç yine Türk olur. Bütün bunların dışında yarı göçebe olarak yazlık kışlık şeklinde yaşayan çok ciddi bir Yörük nüfusu var ki bunların karışmasına imkan ihtimal yok zaten ve karışmadığını da kayıtlardan görebiliyoruz. Örneğin benim anne tarafım da Yörük ve karışma söz konusu değil çünkü sürekli aşiret içinde evlilikler söz konusu. Hatta annem ve kardeşlerine kadar şehir dışından evlilik dahi söz konusu olmamış.
Sonuç olarak Anadolu Türktür. Irk olarak Türklük mevcut olduğu gibi bu ülkede yaşayıp aynı dili konuşup aynı kültüre dahil olan herkes Türktür. Bu söylediğimin Şükrü Mercan veya başkası ile alakalı değil, daha önce de söyledim bunu bu anlayış 1500 sene önce de vardı ve taşa işlendi. Bilimsel betimleme açısından evet bir Türk ırkından bahsedebiliriz fakat gerçek Türklük kanla değil dil ve kültür bağı ile olur, tarih boyunca olduğu ve olacağı gibi.
-
Başta Dûnyada 4 Ana ırk vardı. Biz ve çinliler aynı ırktan gelmekteyiz
Bknz:http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/26/1034/12486.pdf
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cern'demuhendis -- 29 Ocak 2013; 14:48:27 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Cern'demuhendis
Başta Dûnyada 4 Ana ırk vardı. Biz ve çinliler aynı ırktan gelmekteyiz
Bknz:http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/26/1034/12486.pdf
100 sene öncesine kadar öyleydik. 100 senedir öyle olmadığımızı biliyoruz artık. Yapay Hint-Avrupa için son çırpınışlar bunlar. -
quote:
Orijinalden alıntı: soygar
quote:
Orijinalden alıntı: asukrumercan
sayin ar_tryk,
Eger cekik gozlu degilseniz bosuna ugrasmayin sizin kokeniniz Anadolu medeniyetleri, Dogu'nun bilinmeyen topraklari degil.. Turkce konustugunuz icin kendinizi step irklari ile bir tutmayin.
Siz farkında olmadan ırkçılık yapıyorsunuz,İnsanları çekik göz,yuvarlak göz,ela göz veya başka gözlü diye sınıflandıramazsınız.
Çinde,az sayıda da olsa çince konuşan,sizin deyişinizle çekik gözlü olmayan insanlar var.
Çince konuşuyor,kendini çinli biliyor,İpek yolu itibari ile,birçok tacir,Çine yerleşmiş,arapların bile çinde kurdukları mahalleler var,Türkler,ruslar,farslar,Ticaretle uğraşan birçok insan çine gitmiş,evlemiş,çoluk çocuk yapmış.Bunların dna'sına bakarsan çinli çıkmaz,Sorarsan çinli,adamlara dna'nız farklı çıktı,Çinliliğini inkar etmi diyeceksiniz.
DNA üzerinden millet yaratılmaz,bana sorarsanız dna'cılar ırkçılığın doruk noktasındalar.Tarihi ve milletleri dna'cılar yazamayacak.
Sayin Soygar,
Burada bir makaledeki genetik bulgulari tartisiyoruz. Amacim ne siyasi ne de irkci bir yaklasim. DNA'cilar irkciligin doruk noktasi demek ise bu bilime buyuk haksizliktir. En basitinden ulkemizdeki hemen hergun gordugumuz tecavuz olaylarinda bile cocugun babasinin kim oldugu bu bilim sayesinde bulunur. Adli tip DNA analizleri olmadan neyi ne kadar cozebilir..
Bir baska yonden bakarsaniz aslinda genetik bilimi tamamen irkciligi engelleyecek bir bilimdir. Eger politikacilarimiz Anadolu yasayan Turk/Kurt/Ermeni/Rum gibi yapay olarak birbirinden ayrilan gruplarin hepsinin genetik yapilarinin asagi yukari ayni oldugu bilebilseler ulkede ayrimcilik olmaz. Kimse bu grup digerinden ustundur diyemez...
-
quote:
Orijinalden alıntı: asukrumercan
Eger politikacilarimiz Anadolu yasayan Turk/Kurt/Ermeni/Rum gibi yapay olarak birbirinden ayrilan gruplarin hepsinin genetik yapilarinin asagi yukari ayni oldugu bilebilseler ulkede ayrimcilik olmaz. Kimse bu grup digerinden ustundur diyemez...
Bakın burda ne güzel yazdınız.Nerdeyse hiç bir fark yok,Fark yoksa dna'nız şöyle çıktı,dna'nız böyle çıktı demeninde anlamı yok.
dna analizi,hitler gibi ırkçıların elinde olsaydı,kötü niyetle kullanmazmıydı siz söyleyin. -
quote:
Orijinalden alıntı: soygar
quote:
Orijinalden alıntı: asukrumercan
Eger politikacilarimiz Anadolu yasayan Turk/Kurt/Ermeni/Rum gibi yapay olarak birbirinden ayrilan gruplarin hepsinin genetik yapilarinin asagi yukari ayni oldugu bilebilseler ulkede ayrimcilik olmaz. Kimse bu grup digerinden ustundur diyemez...
Bakın burda ne güzel yazdınız.Nerdeyse hiç bir fark yok,Fark yoksa dna'nız şöyle çıktı,dna'nız böyle çıktı demeninde anlamı yok.
dna analizi,hitler gibi ırkçıların elinde olsaydı,kötü niyetle kullanmazmıydı siz söyleyin.
Hitler aslında kendi genetik yapısını bilseydi ırkçılığın yanına uğrayamazdı. Hitler'in genotipi bende de olan E1B1B1 genotipi, tipik Akdeniz genotipi. Bununla beraber Yahudi'lerde de sık bulunan bir grup.
Hitler'in bu genotip ile kendini Ari ırktan kabul ettirmesi mümkün olmazdı, dolayısı ile Yahudi soykırımı da olmazdı.
Sorunuza gelince, DNA analizleri ile safkan ırkçılık yapmak ne yazıkki mümkün, ama ırkçılar zaten DNA analizine gelene diğer kişisel farklardan ırkçılıklarına devam ediyorlar.
-
Azınlık olduğu halde kalabalıkları asimile edenler var mı? -
quote:
Orijinalden alıntı: ar_tryk
Azınlık olduğu halde kalabalıkları asimile edenler var mı?
Sadece Arabistan yarimadasinin guneyinde yasayan Araplarin, muslumanlik ile beraber Irak'tan Atlantik okyanusuna kadar tum ulkeleri Araplastirmasi iyi bir ornek, yoksa Suriye'li sarisin bir insan da, Sudan'li siyah bir insan'da Arap oldugunu iddia etmezdi.
Bir baska ornek de Meksika'dan baslayan ve tum guney Amerika kitasinin Portekiz ve Ispanyollar tarafindan asimile edilmesi.. -
Amerikadakiler portekizce konuşsa da Portekizliyim demiyor. Meksikalılar İspanyolca konuşuyorsa da İspanyol olmadıklarını kökenlerini biliyorlar.
Araplara gelince Libya mesela Berberi olduğunu biliyorlar. Arapça konuşuyorlar.
Öte yandan Müslümanlar Hindistan a ilerleyince İran ın doğusuna doğru Arap nufus yerleşiyor. Dmek ki Arap nufus sandığınızdan fazla ki Hint sınırına yerleşen Arap nufus var.
Sami kökenli çok insan var kısacası Orta Doğuda. İranlılar ve Türkler Araplaşmıyor ama. Azınlık olarak Arapların içine girenler ancak Araplaşıyor. -
quote:
Orijinalden alıntı: asukrumercan
quote:
Orijinalden alıntı: ar_tryk
Azınlık olduğu halde kalabalıkları asimile edenler var mı?
Sadece Arabistan yarimadasinin guneyinde yasayan Araplarin, muslumanlik ile beraber Irak'tan Atlantik okyanusuna kadar tum ulkeleri Araplastirmasi iyi bir ornek, yoksa Suriye'li sarisin bir insan da, Sudan'li siyah bir insan'da Arap oldugunu iddia etmezdi.
Bir baska ornek de Meksika'dan baslayan ve tum guney Amerika kitasinin Portekiz ve Ispanyollar tarafindan asimile edilmesi..
Sadece Güney Arabistan da Araplar yaşıyordu diyorsunuz. Ben ise Arapların kuzeyde yaşadığını ve güneydekilerin Araplaştığını okumuştum.
Oysa Lübnan da bile Araplar vardı.
-
Keşke şu konuları % 100 doğru öğrenebileceğimiz kaynaklara erişebilsek.Onlarda ancak devletler korumasında ve gizliliğindedir.Meluncanların da Türk olduğu söyleniyor.Bunu da canı sıkılan araştırıp bilgi edinebilir. -
quote:
Orijinalden alıntı: kukaraça
Meluncanların da Türk olduğu söyleniyor.Bunu da canı sıkılan araştırıp bilgi edinebilir.
Sayin Kukaraca,
melucan'larin Turk olmadigi yapilan genetik testler ile anlasildi.
Sayin Ar_tryk,
kendinizi bir takim seylere inandirmaya calisiyorsunuz ama bir sonuca ulasamazsiniz. Muslumanlikla beraber Arap kultur ve Araplastirma asimilasyonu pek supheye yer birakacak nitelikte degil.
Zaten topigin konusu da bu degil. -
Kendini birşeylere inandırmaya çalışmak...
Avrupalılar, yüzlerce yıl dünyanın düz olduğuna inandılar.
Bilim, inanmaya değil doğruları bulmaya çalışır.
Belki de Türk kültürü/genetik ile ilgili araştırmalara,
Kuteybenin Orta Asyadaki katliamlarından daha önceye giderek
başlamak lazım gelir... -
quote:
Orijinalden alıntı: asukrumercan
Sayin Ar_tryk,
kendinizi bir takim seylere inandirmaya calisiyorsunuz ama bir sonuca ulasamazsiniz. Muslumanlikla beraber Arap kultur ve Araplastirma asimilasyonu pek supheye yer birakacak nitelikte degil.
Buna itiraz mı ettim
Asimile edenler kalabalık olanlar. İstisna olabilir.
Çok az Türk çok kalabalık Rumları asimile edecek. Üstelik Bizans ı daha medeni göreceksiniz. Hem daha kalabalık olacaklar üstelik.
Bu az sayıda Türk kalabalık haçlılar ile mücadele edecek.
Üstteki bizim konu olmayan konuda yanlışınızı anladınız ki konumuz değil dediniz.
Peki Hristiyan Araplar nerden çıktı , Araplar sadece Güney Arabistanda yaşıyorlardı madem. İslamı yayarken dalgınlıkla bazı yerlerdeki insanları Hristaiyan Arap mı yaptılar.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ar_tryk -- 3 Şubat 2013; 0:19:43 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: ar_tryk
Asimile edenler kalabalık olanlar. İstisna olabilir.
Çok az Türk çok kalabalık Rumları asimile edecek. Üstelik Bizans ı daha medeni göreceksiniz. Hem daha kalabalık olacaklar üstelik.
Bu az sayıda Türk kalabalık haçlılar ile mücadele edecek.
Üstteki bizim konu olmayan konuda yanlışınızı anladınız ki konumuz değil dediniz.
Peki Hristiyan Araplar nerden çıktı , Araplar sadece Güney Arabistanda yaşıyorlardı madem. İslamı yayarken dalgınlıkla bazı yerlerdeki insanları Hristaiyan Arap mı yaptılar.
Sayin ar_tryk,
Arabic, the main unifying feature among Arabs, is a Semitic language originating in Arabia. From there it spread to a variety of distinct peoples across most of West Asia and North Africa,[23] resulting in their acculturation and eventual denomination as Arabs. Arabization, a culturo-linguistic shift, was often, though not always, in conjunction with Islamization, a religious shift.
With the rise of Islam in the 7th century, and as the language of the Qur'an, Arabic became the lingua franca of the Islamic world.
lutfen google'da Arapca konusulan ulkelere bakin, bu ulkelerde yasayanlarin hepsinin Arabistan'dan cikmasi mumkun mu? Hristiyan Arap'lar zaten Islam oncesinde vardi..
Azinlik cogunlugu asimile edebilir, Sudan'a bakin. Sudan bildiginiz gibi siyah Afrika irkindandir. Arap'lar ise beyaz irktandir, Sudan Arapca konusur ve kendilerine Arap derler. (Artik kuzey Sudan), orada Arabistan'li Arap orani sizce yuzde kactir??
Asimilasyon cesitli sekillerde de olabilir, kultur asimilasyonu da bunun orneklerindendir. Tum dunya Amerikan kulturu asimilasyonu tehdidi altindadir, Amerika cogunluk mu?
Her neyse biraz dagildik, nerede kalmistik??
-
gecen trt de bi belgesel vardi kizilderililer ile ilgili.konusan kizilderili kadinin arkasinda serili kilimin rengi motifi deseni tamamen anneannemden kalan kilim ile ayniydi.kadinin ismini aldim mail aticaktim ama kaybettim maalesef...
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
