Intel, sessizce dünyanın en büyük çip şirketi oldu (2. sayfa)

Merhaba üstat, güzel bilgiler ve farklı bir bakış açısı sunmuşsunuz; zamana yayılan bir hesaplama ile nominal tüketim değerlerinin pek de öyle olmadığını gösteriyorsunuz.

Aslında bir işlemcinin güç tüketimi benim için de önemli veya belirleyici kriterler arasında değil, ancak bu durum oyun ve multimedia uygulamalarında da geçerli midir?

Örneğin 3D v-cache işlemciler karşısında; zira v-cache veri erişim hızını artırarak uygulama yükleme ve çalıştırma süreçlerini hızlandırmaya yönelik bir teknoloji.

Sonuçta bana göre, kıyasladığınız işlemciler render için alınacak işlemciler değiller.

Daha doğrusu, şahsen render için sistem kuracak olsam AMD ve Intel tarafındaki Threadripper ve Xeon gibi pro seviye ürünlere yönelirdim...

Tabiî, profesyoneller için işin içine yıllık çalıştırma maliyetleri falan da giriyordur muhtemelen...

Bu arada, biraz konu dışı fakat bir amatör olarak pro seviyedeki farkları görmek de ilginç geliyor, intel'in Xeon serisi için bahsettiği en son Sierra Forest gelince

tablo değişecektir herhalde, firmalar arası her türlü rekabet yine kullanıcının faydasına :

Hızlıca bir kıyaslama şöyle oluyor:

www.cpubenchmark.net

Intel Xeon W-3175X @ 3.10GHz vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs AMD EPYC 7702 vs AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-14900KF [cpubenchmark.net] by PassMark Software

https://www.cpubenchmark.net/compare/3420vs3837vs3719vs5031vs5684/Intel-Xeon-W-3175X-vs-AMD-Ryzen-Threadripper-PRO-3995WX-vs-AMD-EPYC-7702-vs-AMD-Ryzen-9-7950X-vs-Intel-i9-14900KF

Bu da tüm segmentlerdeki işlmeciler arası bir tablo:

www.cpubenchmark.net

PassMark Intel vs AMD CPU Benchmarks - High End

https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Sen AMD savundun  

Kahkaha attım  

Yahu kim neden işlemci firmasını kollasın? :)

Intel mimarilerinin iyi olduğunu belirtiyorsunuz. Bu durumda aynı mimariyle 10nm yerine 3nm işlemci üretseler de peak power 350W yerine 100W'a düşse güzel olmaz mıydı? Cevabınız evetse savunduğunuz argüman yanlış bu durumda. Çünkü eleştirilen nokta zaten nodeların hala 10nm'de kalmış olması.

Çok sağolun hocam gayet açıklayıcı oldu emeğinize sağlık. Okuduklarıma dair onlarca soru sorulabilirim de herkesin işi gücü var sonuçta ama vaktiniz olursa aralarından şunu gerçekten çok merak ettim, işlem kapasitesini artırmak için mevcut zar alanına onlarca çekirdek yerine daha fazla dekoder içeren cpu birimleri neden tasarlanmıyor, frekansta bahsettiğiniz her şeyin bir verimlilik noktası var bir cpu çekirdeğine 10-12 dekoder koymanın getirdiği karmaşıklık yerine ikinci bir 6-8 dekoderli cpu çekirdeği koymak daha sorunsuz çalışan mühendislik örneğimi oluyor acaba. Bir de ister istemez aklıma şu geldi, devasa cpu çekirdekleri tasarladık diyelim , o çekirdek üretimde kusurlu çıkarsa hayda onu kapatıp 13900 değil de 13700 yaptık biraz silikon israfı olacak ama neyse, ancak bir kaç tane böyle kusurlu çekirdek çıkarsa can yakar hale gelecek yavaş yavaş çip çöp olur. Ama şimdi kullanılan tasarımda 4 adet e core sorunlu çıksa sorun değil 13700, 13600 yaparsın geçersin gibi gibi, bununda etkisi varır sanırım.

Est. üstat, teşekkürler iyiyim, siz de her zamanki gibi formdasınız, ayrıntılı cevaplarınız için teşekkür ederim. Sayenizde güncel işlemcilerden ve arka planda yaşananlardan haber alıyoruz, forumda olmanızdan memnunum.

Çok seslilik, farklı görüşler ve yaklaşımlar olmazsa olmaz, ki bu arada insanlardaki Intel hegemonyası, marka algısı ve propaganda gücü rakipsizdir. AMD tarafının sesi daha az çıkıyor aslında; stabilite, performans, ısınma vs. gibi büyük

oranda geçmişte kalan sorunlar sıcak tutulabiliyor. :) Amd son dönemde atılım östermiş olsa bile halen eskiden kalma olumsuz yargıları kırabilmiş değil...

Bu arada herhangi bir markayı sevip sevmemem söz konusu değil, daha önce de değinmiştim o anki güncel sunduğu teknolojilere göre değerlendiriyorum.

Hali hazırda xeon tabanlı iş istasyonuyla işlerimi yapıyorum. Evde de AMD ve Intel tabanlı bilgisayarlarımız bulunuyor. Rekabet firmalar arasında olmalı, kullanıcılar arasında değil.

Biz paramızın karşılığını en iyi veren ve işimizi göreni tercih etmeliyiz.

Yapay zekâ konusunda da sazanlık yaptım, ama artık tarzınızı öğrendim bir daha olmaz.  

Sevgiler, saygılar.

Ne alaka ben burda mantık çerçevesinde hangisinin daha iyi bir işlemci olduğunu savundum burda görünen AMD nin daha iyi olduğu idi siz beni anlayamamışsınız.

Ben bunları satıyorum dostum test te yapıyorum. Neyin iyi neyin kötü olduğunuda iyi bilirim. 2016 da üye oldum teknolojiyi takip ettiğimden evet mesaj yazmak İSTEDİĞİM zaman gerçekleşen bir olay bu seni neden ilgilendirdi?

Hocam merhaba. Biliyorsun, dün bir konuya bir mesaj atmıştım. Sonra o mesajı daha da örneklendirerek açarak başka bir yerde yazmak üzere sildim.

O ara sen de bana selam yollamışsın konuda. Ben yorumumu sildikten sonra senin selamını almaya yönelik yanıt yazmak içi geri döndüğüm de senin de mesajını (haklı olarak) sildiğini fark ettim. Bu sebeple orada yanıt yazamadım.

Kusura kalma lütfen.

Ben forumu fazla okuyup yazıp ilgilenemiyorum. Ona rağmen ara ara işlemci bölümü altında bana yönelik güzel yorumlarına denk geliyorum. Teşekkür ederim. Eline klavyene sağlık.

Merhaba hocam, 20A Arrow Lake ve 18A Lunar Lake fena geliyor diyorlar. 14. Nesili zorlama olduğu için beğenmedim ama 15 ve 16. Nesil çok iyi olacak gibi görünüyor. Intel üretim işini de büyüteceğe benziyor, 14A (1.4 nm) - 14A-E gibi şeyler paylaşılıyor, ileride TSMC'ye karşı bile büyük rakip olabilir.