Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
En Beğenilen Resimler
Hızlı 
Bildirim
Hz. Muhammed'in sakalı ve bugünki dna testi hakkında bir sorum var
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Saygısızlık / sakalı rahatsız etmek olarak görüp veya gösterip, böyle bir şeye şiddetle karşı çıkarlar diye düşünüyorum. Ama dünya tarihini bu kadar etkilemiş bir şahsa ait olduğu iddia edilen örnekler hakkında bilgi edinmesi epey iyi olurdu. -
Gizli yapılsa olmaz mı sence hocam?quote:
Orijinalden alıntı: Guest-73A8A7D1E
Saygısızlık / sakalı rahatsız etmek olarak görüp veya gösterip, böyle bir şeye şiddetle karşı çıkarlar diye düşünüyorum. Ama dünya tarihini bu kadar etkilemiş bir şahsa ait olduğu iddia edilen örnekler hakkında bilgi edinmesi epey iyi olurdu.
Edit : Hz İsa'nın veya bu adamlar gibi tarihe yön vermiş diğer adamların böyle onlara ait bir parçası hala duruyor mu hocam.Ben bilmiyorum biliyorsan benimle paylaşır mısın ?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi DiazLou -- 30 Mayıs 2018; 20:1:13 > -
O kutsal emanetlerin çoğu sahte oluyor genelde. İsa'nın kefeni vardı bir ara ortalıkta. İsa diye birisinin var olduğuna dair bir kanıt yok fakat Muhammed'in tarihi bir şahsiyet olduğu kesin. Bu tür eşyaların sahte olduğunu bilmemize rağmen, söylediğin gibi testler yapılabilir ve eşyaların hangi döneme ait olduğu vs. ortaya çıkarılır. Mesela İsa'nın yaşadığı iddia edilen dönemin ve bölgenin fiziki özelliklerini göz önüne alarak İsa'nın yüzü yapılmıştı geçenlerde:
Muhammed'in de yapılabilir. Fakat karikatürünü yapınca bile ortalığı dağıtıyorlar. Sakalını verin test edicez denildiğinde en az 100 ölü bırakırlar arkalarında.
-
hocam o karikatürlerde Muhammed'e çok ağır hakaret olduğu için çok fazla tepki geldi diye biliyorum.Böyle şeylerin objektif güvenilir kişilerce yapılması gerekmez mi sence?quote:
Orijinalden alıntı: Nécromant
O kutsal emanetlerin çoğu sahte oluyor genelde. İsa'nın kefeni vardı bir ara ortalıkta. İsa diye birisinin var olduğuna dair bir kanıt yok fakat Muhammed'in tarihi bir şahsiyet olduğu kesin. Bu tür eşyaların sahte olduğunu bilmemize rağmen, söylediğin gibi testler yapılabilir ve eşyaların hangi döneme ait olduğu vs. ortaya çıkarılır. Mesela İsa'nın yaşadığı iddia edilen dönemin ve bölgenin fiziki özelliklerini göz önüne alarak İsa'nın yüzü yapılmıştı geçenlerde:
Muhammed'in de yapılabilir. Fakat karikatürünü yapınca bile ortalığı dağıtıyorlar. Sakalını verin test edicez denildiğinde en az 100 ölü bırakırlar arkalarında.
-
Sakal-ı şeriflerin birçoğu sahte. Kaybettikleri için yerine imamın sakalı koyulan dahi var. Ayrıca dna testi falan yapılmasına da gerek yok. Ateşe tutulması yeterlidir. Peygamberin ateşten yanmayacağına inanılıyor. Dolayısıyla sakal ateşe tutulursa hangisi gerçek hangisi değil anlaşılabilir. -
Geçmişte Hz. Muhammed'in yüzünün açık açık çizildiği onlarca minyatür var. Büyük kısmını İranlılar ve Türkler yapmış. Arap yapımı da var birkaç tane. Olay sadece peygamberin çizimi değil yani. Tabii ki çizimden dolayı çıldıran büyük bir kitle var ama, olay sadece çizimden çok neden çizildiği ve yaratılan algıya olan tepki.quote:
Orijinalden alıntı: Nécromant
O kutsal emanetlerin çoğu sahte oluyor genelde. İsa'nın kefeni vardı bir ara ortalıkta. İsa diye birisinin var olduğuna dair bir kanıt yok fakat Muhammed'in tarihi bir şahsiyet olduğu kesin. Bu tür eşyaların sahte olduğunu bilmemize rağmen, söylediğin gibi testler yapılabilir ve eşyaların hangi döneme ait olduğu vs. ortaya çıkarılır. Mesela İsa'nın yaşadığı iddia edilen dönemin ve bölgenin fiziki özelliklerini göz önüne alarak İsa'nın yüzü yapılmıştı geçenlerde:
Muhammed'in de yapılabilir. Fakat karikatürünü yapınca bile ortalığı dağıtıyorlar. Sakalını verin test edicez denildiğinde en az 100 ölü bırakırlar arkalarında.
-
Hocam malesef o kadar basit değil. Bugünkülerin ekseriyeti sırf kitle tepki gösteriyor diye gösterenler. Bin yıl önceki müslümanlar neredeyse daha medeni imiş bugünkülere nazaran. -
Pek çok açıdan daha medeni oldukları kesin, ben ona itiraz etmem. Fakat suç sadece o kitlede değil. O kitleyi o duruma getirecek işlerin de günahı var. Geçmişte çok daha büyük hakaretler ediliyordu. Fakat o dönem edilen hakaretler ile günümüz şartları aynı değil. O dönemdeki adam sevmediğinden, istemediğinden, çoğunlukla da korktuğundan hakaret ediyor. O nedenle o ona kafir diyordu o da ona. Şimdi kitleler üzerine oynanıyor; toplum mühendisliği denen bir iş var artık. Adamların amaçları zaten kitlesel halde olaylar çıkmasını sağlamak ve böylece dünya gözündeki algıyı kontrol etmek. E cahil her zaman cahil o değişmiyor. O dönemin cahili en fazla vay kafir diyebiliyordu, şimdiki cahillerin sesi çok çıkabildiği için en ufak bardağı taşıran damlada ortalığı birbirine katıyor. Yoksa yobaz her zaman yobaz, cahil her zaman cahil. Osmanlı zamanında beğenmediği bir şey olduğunda şeriat isterük diye sokağa dökülüp sarayın duvarlarına yazı yazarlarmış ikide bir.quote:
Orijinalden alıntı: Nécromant
Hocam malesef o kadar basit değil. Bugünkülerin ekseriyeti sırf kitle tepki gösteriyor diye gösterenler. Bin yıl önceki müslümanlar neredeyse daha medeni imiş bugünkülere nazaran.
-
Doğrudur. Fakat belirttiğiniz gibi, cahil her zaman cahil. Kendilerini kullandırtmasalar, malzeme çıkartmasalar bir şey olacağı yok. Zaten o vasat filmleri, karikatürleri kimse izlemez, okumaz. Unutulur gider. Karşı taraf da böyle aptalca şeyler için bunların galeyana geleceğinin bilincinde. Eğer onun da kendine göre bir planı programı varsa tabi ki o da ona göre hareket eder, inançları karalar.quote:
Orijinalden alıntı: Kraven
Pek çok açıdan daha medeni oldukları kesin, ben ona itiraz etmem. Fakat suç sadece o kitlede değil. O kitleyi o duruma getirecek işlerin de günahı var. Geçmişte çok daha büyük hakaretler ediliyordu. Fakat o dönem edilen hakaretler ile günümüz şartları aynı değil. O dönemdeki adam sevmediğinden, istemediğinden, çoğunlukla da korktuğundan hakaret ediyor. O nedenle o ona kafir diyordu o da ona. Şimdi kitleler üzerine oynanıyor; toplum mühendisliği denen bir iş var artık. Adamların amaçları zaten kitlesel halde olaylar çıkmasını sağlamak ve böylece dünya gözündeki algıyı kontrol etmek. E cahil her zaman cahil o değişmiyor. O dönemin cahili en fazla vay kafir diyebiliyordu, şimdiki cahillerin sesi çok çıkabildiği için en ufak bardağı taşıran damlada ortalığı birbirine katıyor. Yoksa yobaz her zaman yobaz, cahil her zaman cahil. Osmanlı zamanında beğenmediği bir şey olduğunda şeriat isterük diye sokağa dökülüp sarayın duvarlarına yazı yazarlarmış ikide bir.
Alıntıları Göster
-
Çevresel şartlar sebebiyle büyük oranda hasar görmüştür muhtemelen genetik materyal. Hasar görmemiş olsa bile DNA dizilimi aracılığıyla tip ve kişilik belirlemek günümüz için pek mümkün değil. Bunun için Kraven'in belirttiği gibi eski çizimlerden yararlanmak yahut Muhammed'i betimleyen kaynaklardan tarayarak oluşturmak çok daha kolay. -
Kullandırtmasalar zaten cahil olmazlar. Güçlü olmakla alakalı bir şey bu. Güç, önceden doğudaydı. Şimdiyse batıda bu güç. Zamanında biz oraların iç meselelerini kontrol ediyorduk, Luther gibi Türk düşmanı birini destekleyerek inançları üzerinden birbirlerini zayıflatmalarını sağladık ve yararımıza olacak şekilde kullandık. Şimdi onlar yapıyor; fakat artık zaman değişti ve her şey büyük büyük, endüstri halini aldığı için boyutları ve etkileri değişti. Yani güçlü olan kazanıyor. Bu durumda da aynısı geçerli.quote:
Orijinalden alıntı: Nécromant
Doğrudur. Fakat belirttiğiniz gibi, cahil her zaman cahil. Kendilerini kullandırtmasalar, malzeme çıkartmasalar bir şey olacağı yok. Zaten o vasat filmleri, karikatürleri kimse izlemez, okumaz. Unutulur gider. Karşı taraf da böyle aptalca şeyler için bunların galeyana geleceğinin bilincinde. Eğer onun da kendine göre bir planı programı varsa tabi ki o da ona göre hareket eder, inançları karalar.
Alıntıları Göster
-
İslamda soyun hiç bir değeri yoktur. Üstünlük takvadadır, takvanın da kimde olduğunu yalnız Allah bilir. İslama göre bu düşünce gereksizdir.
Ek olarak zaten müslümanı müslümana kırdırıyorlar, birde peygamberin soyu falan açıklanırsa bunun üstünden çok siyaset, kaos vs güdülür, bence çok yanlış bir hareket olur. -
Sahtekarliklar ortaya cikar. -
ne gibi sahtekarlık hocam?quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
Sahtekarliklar ortaya cikar. -
tamam sakalı var ama başka dna'sını taşıyan bişey var mı? tek bir örnekten nasıl hz muhammet olduğnu anlıycaksın? -
yani ben bilmiyorum başka dna'sını taşıyan birşey olup olmadığını.Sadece sizlere sordum belki bilginiz vardır diyequote:
Orijinalden alıntı: Guest-E19076E5A
tamam sakalı var ama başka dna'sını taşıyan bişey var mı? tek bir örnekten nasıl hz muhammet olduğnu anlıycaksın? -
Baştan aşağıya boş muhabbet.
Edep ahlak terbiyedir bu peygamberimize karşı duyulan hassasiyettir.O yaratılmışların en hayırlısıdır onu hayali bir şekilde resmedip başka bir tip görünüm vermek doğru değildir.Bunun yobazlıkla alakası yoktur.
Bir diğer mesele ise resimleri olsa bunu tapınma aracına çevirecek sayısız insan var bunu da engellemektir amaç.Hacca Umreye giden tayfayı dinleyin Medinede Peygamberimizin evine dua etmeye çalışıyorlarmış.Oradak Araplar Kabeye edin Kabeye diye gösteriyorlarmış camiyi gösteriyorlarmış.İslamda sembolcülük yoktur haliyle Peygamberimizin sembole edilmesi hem Peygamberimizin yüceliğinden doğru değil hem de sembol olayının islamiyette yeri olmayışından doğru değil.
Gereksiz yere saçma sapan modern düşünce tavırlarına girmeyin.Bunun modernlikle pozitif düşünce ile yakından uzaktan alakası yok.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-DBF37AF64 -- 31 Mayıs 2018; 12:18:12 > -
kenidimizle çelişmekte üzerimize yok. o zaman neden kabe etrafında dönüyoruz? sembol muhabbeti yoksa? -
O ibadet o zaman camiye de gitme hay Allahım mantığa gel.
Hristiyanlık gibi Haçtır İsadır Meryem anadır gibi semboller yoktur anladın mı?
Kabenin durumunu bunla bir tutman saçma.Ayrıca kaç insanda kABE kolyesi vb şeyler gördün?
En Beğenilen Yanıtlar
Tüm Yanıtları Genişlet
|
O kutsal emanetlerin çoğu sahte oluyor genelde. İsa'nın kefeni vardı bir ara ortalıkta. İsa diye birisinin var olduğuna dair bir kanıt yok fakat Muhammed'in tarihi bir şahsiyet olduğu kesin. Bu tür eşyaların sahte olduğunu bilmemize rağmen, söylediğin gibi testler yapılabilir ve eşyaların hangi döneme ait olduğu vs. ortaya çıkarılır. Mesela İsa'nın yaşadığı iddia edilen dönemin ve bölgenin fiziki özelliklerini göz önüne alarak İsa'nın yüzü yapılmıştı geçenlerde:
Muhammed'in de yapılabilir. Fakat karikatürünü yapınca bile ortalığı dağıtıyorlar. Sakalını verin test edicez denildiğinde en az 100 ölü bırakırlar arkalarında. |
|
Sakal-ı şeriflerin birçoğu sahte. Kaybettikleri için yerine imamın sakalı koyulan dahi var. Ayrıca dna testi falan yapılmasına da gerek yok. Ateşe tutulması yeterlidir. Peygamberin ateşten yanmayacağına inanılıyor. Dolayısıyla sakal ateşe tutulursa hangisi gerçek hangisi değil anlaşılabilir.
|
|
Sahtekarliklar ortaya cikar.
|
Benzer içerikler
- sümbülzade vehbi şiiri
- türkçe zor bir dil mi
- kurtuluş savaşında kaç kişi öldü
- ırkımı nasıl öğrenebilirim
- bayındır boyu yerleşim yerleri
- dünyanın en büyük yolcu gemisi
- mars"a ayak basıldı mı
- güneş ne renk
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
- mars fotoğrafları
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
