Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Konu Dışı / Off Topic
  • Konu Dışı
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

have + V3 ile V2 arasında ne fark var?

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
26
Cevap
1
Favori
26.814
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Mesela;

    I have gone

    I went



    ne fark var aralarında?



  • have zorunluluk anlamı katmıyor muydu?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: B@R!$

    have zorunluluk anlamı katmıyor muydu?
    biri gitmi$tim biri gittim olmasi lazim
  • quote:

    Orijinalden alıntı: B@R!$

    have zorunluluk anlamı katmıyor muydu?
    aradaki fark şudur. V2 olunca past simple tense kullanılmıştır. bir olay geçmişte olup bitmiştir. mesela ben gittim. ama have + V3 oldugun present perfect tense kullanılmıştır. gemçmişte yaşanan bir olayın günümüzde halla etkisini sürdürdüğünü gösterir. türkçede bunu nasıl açıklarım şu an bulamadım aklıma gelirse yazarım...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ZgNcR

    aradaki fark şudur. V2 olunca past simple tense kullanılmıştır. bir olay geçmişte olup bitmiştir. mesela ben gittim. ama have + V3 oldugun present perfect tense kullanılmıştır. gemçmişte yaşanan bir olayın günümüzde halla etkisini sürdürdüğünü gösterir. türkçede bunu nasıl açıklarım şu an bulamadım aklıma gelirse yazarım...

    Alıntıları Göster
    I have broken my leg

    Ayağımı kırdım

    Ayağın kırık olma durumu hala devam ediyor
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ZgNcR

    aradaki fark şudur. V2 olunca past simple tense kullanılmıştır. bir olay geçmişte olup bitmiştir. mesela ben gittim. ama have + V3 oldugun present perfect tense kullanılmıştır. gemçmişte yaşanan bir olayın günümüzde halla etkisini sürdürdüğünü gösterir. türkçede bunu nasıl açıklarım şu an bulamadım aklıma gelirse yazarım...

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: ZgNcR

    aradaki fark şudur. V2 olunca past simple tense kullanılmıştır. bir olay geçmişte olup bitmiştir. mesela ben gittim. ama have + V3 oldugun present perfect tense kullanılmıştır. gemçmişte yaşanan bir olayın günümüzde halla etkisini sürdürdüğünü gösterir. türkçede bunu nasıl açıklarım şu an bulamadım aklıma gelirse yazarım...


    çok güzel açıklamışsın ama malesef perfect tense lerin türkçede bi karşılığı ve tam olarak açıklaması yok




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ZgNcR

    aradaki fark şudur. V2 olunca past simple tense kullanılmıştır. bir olay geçmişte olup bitmiştir. mesela ben gittim. ama have + V3 oldugun present perfect tense kullanılmıştır. gemçmişte yaşanan bir olayın günümüzde halla etkisini sürdürdüğünü gösterir. türkçede bunu nasıl açıklarım şu an bulamadım aklıma gelirse yazarım...

    Alıntıları Göster
    I went dersen bir yere gitmiş eylemi bitirmiş ve gelmiş olursun ama I have gone dediğin zaman gitmişsin ve hala uzaktasındır demektir.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: B@R!$

    have zorunluluk anlamı katmıyor muydu?
    quote:

    Orjinalden alıntı: B@R!$

    have zorunluluk anlamı katmıyor muydu?



    "to" ile kullanılırsa evet.

    Fakat "have to" kesindir. Değişmez. Benzeri olan "must" ise değişebilir kişi burada önemli bir etkendir.

    Ana soruyu ise arkadaşlar gayet güzel açıklamış.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Mit Ajanı

    Mesela;

    I have gone

    I went
    ne fark var aralarında?


    I have gone ingilizce kullanımı yanlıştır.

    Past Tense I went in Present Perfect Tense te kullanılacağı zaman I have been olarak kullanılması gerekir.

    "She has gone" Gone Present Perfect Tense te genelde gitmek anlamında kullanılmaz. Ya kayıp olduğu yada ölü olduğu anlamına gelir. dolayısı ile I öznesinde olduğu gibi zorunluluk olmasa da diğer özne gruplarında Present Perfect Tenste GO fiilinin 3. hali been olarak değişime uğrar..

    Yanlış örnek seçiminde bulunduğunuzu düşünmekteyim.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: .C.O.

    quote:

    Orjinalden alıntı: B@R!$

    have zorunluluk anlamı katmıyor muydu?



    "to" ile kullanılırsa evet.

    Fakat "have to" kesindir. Değişmez. Benzeri olan "must" ise değişebilir kişi burada önemli bir etkendir.

    Ana soruyu ise arkadaşlar gayet güzel açıklamış.

    Alıntıları Göster
    Arkadaşlar hala istediğim cevabı alamadım..

    Mesela bi de şöyle örnek vereyim..

    I saw him.

    I have seen him.


    Birincide onu gördüm diyor, ,,e 2. de de onu gördüm diyor,, e fark ne ?
    2. de onu görme eylemi hala devam mı ediyor?

    yani korku filmlerimnde bir anda çıkan ucube yaratığı gören kişi mi kullanır have + v3 ü..

    anlayamadım...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: .C.O.

    quote:

    Orjinalden alıntı: B@R!$

    have zorunluluk anlamı katmıyor muydu?



    "to" ile kullanılırsa evet.

    Fakat "have to" kesindir. Değişmez. Benzeri olan "must" ise değişebilir kişi burada önemli bir etkendir.

    Ana soruyu ise arkadaşlar gayet güzel açıklamış.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: .C.O.


    quote:

    Orjinalden alıntı: B@R!$

    have zorunluluk anlamı katmıyor muydu?



    "to" ile kullanılırsa evet.

    Fakat "have to" kesindir. Değişmez. Benzeri olan "must" ise değişebilir kişi burada önemli bir etkendir.

    Ana soruyu ise arkadaşlar gayet güzel açıklamış.


    Tam tersi must mutlak bir zorunluk bildirir. Yasalar, başka kişilerin koyduğu uyulması gereken kurallar gibi. Have to ise bu tür kurallara uyman gerektiği durumlardaki zorunluluktur, değişebilir.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Mit Ajanı

    Arkadaşlar hala istediğim cevabı alamadım..

    Mesela bi de şöyle örnek vereyim..

    I saw him.

    I have seen him.


    Birincide onu gördüm diyor, ,,e 2. de de onu gördüm diyor,, e fark ne ?
    2. de onu görme eylemi hala devam mı ediyor?

    yani korku filmlerimnde bir anda çıkan ucube yaratığı gören kişi mi kullanır have + v3 ü..

    anlayamadım...

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: Mit Ajanı

    Arkadaşlar hala istediğim cevabı alamadım..

    Mesela bi de şöyle örnek vereyim..

    I saw him.

    I have seen him.


    Birincide onu gördüm diyor, ,,e 2. de de onu gördüm diyor,, e fark ne ?
    2. de onu görme eylemi hala devam mı ediyor?

    yani korku filmlerimnde bir anda çıkan ucube yaratığı gören kişi mi kullanır have + v3 ü..

    anlayamadım...


    I saw him, he was at the bus station.

    I've seen him, he was going to UK with his dad.

    İki cümleyi incelerseniz aradaki ince farkı anlarsınız.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: .C.O.

    quote:

    Orjinalden alıntı: B@R!$

    have zorunluluk anlamı katmıyor muydu?



    "to" ile kullanılırsa evet.

    Fakat "have to" kesindir. Değişmez. Benzeri olan "must" ise değişebilir kişi burada önemli bir etkendir.

    Ana soruyu ise arkadaşlar gayet güzel açıklamış.

    Alıntıları Göster
    present perfect yani have v3; geçmişte yapılan bir olayın sonucunun hala devam ettiğini gösterir.
    past tense ise yani v2; olayın geçmişte olup sonlandığını gösterir. bir kaç örnek verirsek daha açıklayıcı olur.

    örneğin;

    We have bought a new car. ( burada yeni bir araba almışlar ve o arabaya hala sahipler)

    We bought (v2) a car last wek (burada da bir araba almışlar ama belki şuan sahip değiller aldıktan sora satmış olabilirler)

    başka bir örnek;

    Jane has packed her case, look. (jane kutusunu paketledi, bak) yani hala paketli

    Jane packed her case last night. (jane kutusunu geçen gece paketledi) ama paket şuan açılmış olabilir.


    umarım açıklayıcı olmuştur. yanlız her 2 örnektede v2 ve v3 aynı olan örnekler bulmuşum yanlış anlaşılmasın.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 10ur -- 10 Aralık 2007; 0:25:24 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Mit Ajanı

    Arkadaşlar hala istediğim cevabı alamadım..

    Mesela bi de şöyle örnek vereyim..

    I saw him.

    I have seen him.


    Birincide onu gördüm diyor, ,,e 2. de de onu gördüm diyor,, e fark ne ?
    2. de onu görme eylemi hala devam mı ediyor?

    yani korku filmlerimnde bir anda çıkan ucube yaratığı gören kişi mi kullanır have + v3 ü..

    anlayamadım...

    Alıntıları Göster
    İngilizce ile Türkçe yi birebir karşılaştırmak yanlıştır.

    Yine yanlış yerden örnek veriyorsunuz. Seen sadece görmek değil anlamak anlamında da kullanılır.

    İngilizce yada başka bir dili salt olrak kelime kelime karşılaştırma yapılmaz. Türkçe de 5 tane zaman vardır ama ingilizcede daha fazla.
    Farkı anlayabilmeniz için Türkçe Grameriniz yani dilbilginizin çok iyi olması gerekmektedir.

    Fiillerin üç hali değil sanırım kafanızda Past Tense ile Present Prfect Tense arasında ki farklar sorun yaratmış.
    Past Tense Di li geçmiş Present Perfect Tense ve Past Perfect Tense biraz daha Miş li geçmiş zaman a yakın olduğunu söyleyebiliriz.

    Geçmişte başlayıp hali hazırda devam eden eylemler için Present Perfect Continus Tense kullanılır. Ancak miş li geçmiş zamanlarda yani Present Perfect ve Present Perfect C. ta eylemlerde belirsizlik vardır.

    Eğer 1. Tekil şahıs I have seen diyorsa geçmişte bir şeyi gördüğünü ama zamanını tam olarak ifade edemeyeceği durumlarda kullanılır. I saw diyorsa arkasından belirleyici bir zaman eki kullanılabilir ancak bu zaman eki net ifadeler içermeli ve kısa bir zaman öncesini belirtmelidir.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: X Files

    İngilizce ile Türkçe yi birebir karşılaştırmak yanlıştır.

    Yine yanlış yerden örnek veriyorsunuz. Seen sadece görmek değil anlamak anlamında da kullanılır.

    İngilizce yada başka bir dili salt olrak kelime kelime karşılaştırma yapılmaz. Türkçe de 5 tane zaman vardır ama ingilizcede daha fazla.
    Farkı anlayabilmeniz için Türkçe Grameriniz yani dilbilginizin çok iyi olması gerekmektedir.

    Fiillerin üç hali değil sanırım kafanızda Past Tense ile Present Prfect Tense arasında ki farklar sorun yaratmış.
    Past Tense Di li geçmiş Present Perfect Tense ve Past Perfect Tense biraz daha Miş li geçmiş zaman a yakın olduğunu söyleyebiliriz.

    Geçmişte başlayıp hali hazırda devam eden eylemler için Present Perfect Continus Tense kullanılır. Ancak miş li geçmiş zamanlarda yani Present Perfect ve Present Perfect C. ta eylemlerde belirsizlik vardır.

    Eğer 1. Tekil şahıs I have seen diyorsa geçmişte bir şeyi gördüğünü ama zamanını tam olarak ifade edemeyeceği durumlarda kullanılır. I saw diyorsa arkasından belirleyici bir zaman eki kullanılabilir ancak bu zaman eki net ifadeler içermeli ve kısa bir zaman öncesini belirtmelidir.

    Alıntıları Göster
    V2 de olay yasanmıs etkısı gecmıstır.
    have+3de olay yasanmıs ve etkısı devam edıodur



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dozdoz -- 10 Aralık 2007; 0:10:25 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Shadow_Shooter

    quote:

    Orjinalden alıntı: Mit Ajanı

    Arkadaşlar hala istediğim cevabı alamadım..

    Mesela bi de şöyle örnek vereyim..

    I saw him.

    I have seen him.


    Birincide onu gördüm diyor, ,,e 2. de de onu gördüm diyor,, e fark ne ?
    2. de onu görme eylemi hala devam mı ediyor?

    yani korku filmlerimnde bir anda çıkan ucube yaratığı gören kişi mi kullanır have + v3 ü..

    anlayamadım...


    I saw him, he was at the bus station.

    I've seen him, he was going to UK with his dad.

    İki cümleyi incelerseniz aradaki ince farkı anlarsınız.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: shadow_shooter


    quote:

    Orjinalden alıntı: Mit Ajanı

    Arkadaşlar hala istediğim cevabı alamadım..

    Mesela bi de şöyle örnek vereyim..

    I saw him.

    I have seen him.


    Birincide onu gördüm diyor, ,,e 2. de de onu gördüm diyor,, e fark ne ?
    2. de onu görme eylemi hala devam mı ediyor?

    yani korku filmlerimnde bir anda çıkan ucube yaratığı gören kişi mi kullanır have + v3 ü..

    anlayamadım...


    I saw him, he was at the bus station.

    I've seen him, he was going to UK with his dad.

    İki cümleyi incelerseniz aradaki ince farkı anlarsınız.


    2. örneğin "he is going to UK with his dad" olması gerekmiyor mu?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: maligs

    quote:

    Orjinalden alıntı: shadow_shooter


    quote:

    Orjinalden alıntı: Mit Ajanı

    Arkadaşlar hala istediğim cevabı alamadım..

    Mesela bi de şöyle örnek vereyim..

    I saw him.

    I have seen him.


    Birincide onu gördüm diyor, ,,e 2. de de onu gördüm diyor,, e fark ne ?
    2. de onu görme eylemi hala devam mı ediyor?

    yani korku filmlerimnde bir anda çıkan ucube yaratığı gören kişi mi kullanır have + v3 ü..

    anlayamadım...


    I saw him, he was at the bus station.

    I've seen him, he was going to UK with his dad.

    İki cümleyi incelerseniz aradaki ince farkı anlarsınız.


    2. örneğin "he is going to UK with his dad" olması gerekmiyor mu?

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: maligs


    quote:

    Orjinalden alıntı: shadow_shooter


    quote:

    Orjinalden alıntı: Mit Ajanı

    Arkadaşlar hala istediğim cevabı alamadım..

    Mesela bi de şöyle örnek vereyim..

    I saw him.

    I have seen him.


    Birincide onu gördüm diyor, ,,e 2. de de onu gördüm diyor,, e fark ne ?
    2. de onu görme eylemi hala devam mı ediyor?

    yani korku filmlerimnde bir anda çıkan ucube yaratığı gören kişi mi kullanır have + v3 ü..

    anlayamadım...


    I saw him, he was at the bus station.

    I've seen him, he was going to UK with his dad.

    İki cümleyi incelerseniz aradaki ince farkı anlarsınız.


    2. örneğin "he is going to UK with his dad" olması gerekmiyor mu?


    Neden?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Shadow_Shooter

    quote:

    Orjinalden alıntı: maligs


    quote:

    Orjinalden alıntı: shadow_shooter


    quote:

    Orjinalden alıntı: Mit Ajanı

    Arkadaşlar hala istediğim cevabı alamadım..

    Mesela bi de şöyle örnek vereyim..

    I saw him.

    I have seen him.


    Birincide onu gördüm diyor, ,,e 2. de de onu gördüm diyor,, e fark ne ?
    2. de onu görme eylemi hala devam mı ediyor?

    yani korku filmlerimnde bir anda çıkan ucube yaratığı gören kişi mi kullanır have + v3 ü..

    anlayamadım...


    I saw him, he was at the bus station.

    I've seen him, he was going to UK with his dad.

    İki cümleyi incelerseniz aradaki ince farkı anlarsınız.


    2. örneğin "he is going to UK with his dad" olması gerekmiyor mu?


    Neden?

    Alıntıları Göster
    2. örnekte "i saw him" de kullanılamaz mı?O açıdan söyledim.Yani pek fark oluşmuyor öyle olunca.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: maligs

    2. örnekte "i saw him" de kullanılamaz mı?O açıdan söyledim.Yani pek fark oluşmuyor öyle olunca.

    Alıntıları Göster
    Birde buna sor bakalım;



    Videoyu Göremiyorum




  • quote:

    Orijinalden alıntı: maligs

    2. örnekte "i saw him" de kullanılamaz mı?O açıdan söyledim.Yani pek fark oluşmuyor öyle olunca.

    Alıntıları Göster
    Örnek 1:

    I listened to music today

    (bugün günün herhangi bir anında müizk dinlemişsindir. ama şuan o olayla bir alakan yok)

    Örnek 2:

    I have listened to music today

    (bugün günün herhangi bir anında müzik dinlemişsin ve sözü söylediğin an bile hala dinliyosun)





    • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız