Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi tom.waits -- 26 Temmuz 2018; 6:54:41 > < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
Hangi Kant?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir (1 Mobil) - 2 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Özne metafiziği yapan kant karmaya ayrıca oluşa inanmamış kant kripto nihilist kant -
Zodion
Z
kullanıcısına yanıt
Kripto nihilizm yoktur radikal Platonculuk vardır.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Platonculuk yolu inkar etmezquote:
Orijinalden alıntı: 1151292116
Kripto nihilizm yoktur radikal Platonculuk vardır.
Diyalektiği vardır
Kantta bu katiyen yoktur -
Hume problematiğini bildiği halde bilimden ısrarla vazgeçmeyen kant kavramları sınırlarına hapseden kant -
Newton'a peygamber muamelesi yapan kant tarihselcileri başımıza saran kant
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Ahlak felsefesiyle dünyaya ahlaksızlığı yayan Kant, hristyan metafiziğini kosmopolitan tarih ütopyasına çeviren ve tüm seküler terör örgütlerinin kurucusu aynı zamanda iki dünya savaşının nedeni olan mesihçi Kant...
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Fazla dışsallaştınquote:
Orijinalden alıntı: 1151292116
Ahlak felsefesiyle dünyaya ahlaksızlığı yayan Kant, hristyan metafiziğini kosmopolitan tarih ütopyasına çeviren ve tüm seküler terör örgütlerinin kurucusu aynı zamanda iki dünya savaşının nedeni olan mesihçi Kant... -
Zodion
Z
kullanıcısına yanıt
Evet ama sen gazladın. 
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Fail neden yokturquote:
Orijinalden alıntı: 1151292116
Evet ama sen gazladın.
Yeter sebep ilkesi vardır -
Ayrıca gerekçelendirilmiş bilgide yokturquote:
Orijinalden alıntı: 1151292116
Evet ama sen gazladın.
-
Zaman sürekliliktir diyen kant
Sadece verili olanı alıp yargıya fazla imkan tanımayan kant -
En kötü kant mimleri deontolojik ahlakla ilgili olanlar
Cant esprisinden sonra tabi -
çayı düşün demi düşün. açık çay kant olandır. peki kant çay mıdır?
eskiden alta dem koyar ve çaykaşığı ile yavaştan dem atardık iki renkli çayımız olurdu.
bardağın yarısı boş yarısı dolu metaforundaki bomboş diyalektizme karşı bardağın tamamı dolu iken bu oluş nedir sorunsalı ortaya konabilir.
..................
yumurta tavuktan tavuk yumurtadan dedik ve 500 asır bu muhabbete devam ettik de geyikler evrim geçirip düşünmeye mi başladı?
...................
kantın mentalinde bardağın içresi tartışma dışıdır. esasen sana boş gelen kısım dahi vardır ve fakat boşluk unsuru diğerine rağmen veya nazaran değil de diğerine koşut olarak husule gelir.
.....................
kant bu açıdan dokunulmazlık armonisine sığınır. yani birisi artık yarısı boş yarısı dolu muhabbeti yapamayacaktır. gördüğü ve bildiği halde de bunu yapamaz haldedir.
bana göre kantın ahlakiliği doluluk üzerine kuruludur. bir bardak ahlaken de doludur. insanlar yarısı boş derken dolu kısmı görememişe benzerler.
işte bu kısım diyalektiğe neden olurken aslında biraz dikkatli bakarsanız diyen kantın ta kendisidir.
....................
yaratıcı anlayışı esasen boşluk bırakmamıştır. görüldüğü iddia edilen şey esasen görülememiş saydam suyun ifadesidir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 29 Mart 2019; 18:8:28 >
-
kantın ahlakçılığını tartışmaya açan şey bana kalırsa ya çarpıtmadır ya da ciddi büyük bir yanlış anlama olmalıdır. zira kantın mevcuttaki oluş adına ortaya koyduğu hakikat başkaca bir şeyi iktiza ettirmez.
sen ben denen halde kant iki ayrıksı hal iken sen denen özne yanlışlıkla ben denen özne ile karma yapmış olursa ahlakilik durumu tartışılır haldedir. bu halde zaten çayın iki rengi ortadan kalkar haldedir.
...................................
kant doluluğu şu açıdan ileri sürer. insanlar görmezler veya hayat onlara görmezden gelmeye itecek hakikatleri kabul ettirmiştir.
bu açıdan taşım noktası açısından düşünülürse, görmeyen ya da görmezden gelen şey yarısı boş denen unsuru dolduramaz. bu şey en az bir şey olmak kaydıyla belki taşıma neden olur.
.................................... -
insanlar şu yanılgıya düşüyor.
ben yaradanı kabul edersem ne olacak? neyi anlayıp savunacam?
bi tanem. yaradanı sen kabul etsen ne etmesen ne o seni kabul ediyor mu? mesele bu.
.........................
neyi düşünürsen düşün veya savun sorun bu değil. sorun bir kişi seni düşünmüş halde iken senin yaratıcı tarafından kabulun unsuru. yaratıcı denen anlayışın insan denen varlığı kabul ettiğine dair olmayan işaret, inançsızlığa neden vermiş olamaz mı? yani inançsızlık tam da anlatıldığı gibi yaratıcının bizi kabul etmediğine şehadet hali mi?
önce bu hali kavramak lazım.
............................
yavru aslanın baba aslanla tanışma anı gibi düşünün şayet yavruyu kabul etmez ise olanı görün. bu açıdan yaratıcı denen anlayış, kulluk denen bilinci kabul etmiş olmak durumunda. şayet değil ise o zatı ecel alayı bu hususta harekete geçirmek mümkün mü?
............................
herkes kantın ahlakilik bardağı gibi dolu anlaşılan. iyiye güzele dair 'bence' denen şeyleri aktarma imkanımız da olmuyor.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
