Şimdi Ara

Evrim ve Tesadüf (11. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
220
Cevap
1
Favori
3.104
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
4 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 7891011
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • Fikir beyan et fikir. Fikrin yoksa gölge etme, başka ihsan istemez.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ugarb

    Vermeseyin öyle örnek iyiydi😃 ne beklersinki?
    https://youtu.be/dkki2wzE_t05
    Bu arkadaşlarda sizden olmasın sakın😊

    Şafak mert i tek geçerim.

    Yorumunu alayım....
    Şafak Mert hoca iyiydi bence diğer akademisyenlere göre. Ama tartışmada bir yeri karıştırdılar gibi oldu. Mutasyon tartıştılar hep ama mutasyon evrimin sebeplerinden biri. Sebep tartışarak evrim var yok denemez. Direk evrim örneklerine bakmaları gerekird. Deneyler ve doğa gözlemleri evrimi zaten gösteriyor. Hatta insana bile baksalar bir sonraki nesil öncekinden farklı oluyor, hatta yeni nesil uzun lafını hepimiz duymuşuzdur, boy tek faktör ama birçok faktör farklı olabiliyor. Anne babasıyla tıpatıp aynı özelliklere sahip olan insan yok.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ulpi

    Şafak Mert hoca iyiydi bence diğer akademisyenlere göre. Ama tartışmada bir yeri karıştırdılar gibi oldu. Mutasyon tartıştılar hep ama mutasyon evrimin sebeplerinden biri. Sebep tartışarak evrim var yok denemez. Direk evrim örneklerine bakmaları gerekird. Deneyler ve doğa gözlemleri evrimi zaten gösteriyor. Hatta insana bile baksalar bir sonraki nesil öncekinden farklı oluyor, hatta yeni nesil uzun lafını hepimiz duymuşuzdur, boy tek faktör ama birçok faktör farklı olabiliyor. Anne babasıyla tıpatıp aynı özelliklere sahip olan insan yok.

    Alıntıları Göster
    Verdiğim linkteki videoyu seyrettinizmi?

    Dikkatlice...

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ugarb

    Verdiğim linkteki videoyu seyrettinizmi?

    Dikkatlice...

    o programın tamamını izlemiştim

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: MadDeveloper

    Fikir beyan et fikir. Fikrin yoksa gölge etme, başka ihsan istemez.
    O iş karşılıklı olur. Karşımda şaklabanlık yapanlara karşı ne diye ciddi ciddi yazayım iki saat.
  • Mesela nasıl bir şaklabanlık yapıdı karşında örnek alalım?

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: MadDeveloper

    Mesela nasıl bir şaklabanlık yapıdı karşında örnek alalım?
    Yazdığınız mesajları unutuyor musunuz hemen?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ulpi

    quote:

    Orijinalden alıntı: ugarb

    Verdiğim linkteki videoyu seyrettinizmi?

    Dikkatlice...

    o programın tamamını izlemiştim

    Alıntıları Göster
    E ozaman, adamın saçmaladığını, evrimle neleri karıştırdığını, akla mantığa gelmeyecek şekilde nasıl savunduğunu gördün.

    Madde madde yazarım....

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Dürüst oynamıyorsunuz, bu mantıklı değil. Mesajlarım alaycıda olabilir eleştirel de. Sonuçta tartışmak demek karşıdakini sürekli aşağılamak olmamalıdır.



    Bir şablona uygun yazdım sanki. Tanıdık bir şablon.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ugarb

    E ozaman, adamın saçmaladığını, evrimle neleri karıştırdığını, akla mantığa gelmeyecek şekilde nasıl savunduğunu gördün.

    Madde madde yazarım....

    Alıntıları Göster
    Zeki hoca kromozomdan falan örnek vermişti, Şafak hoca da önce canlılığın başlangıcını anlattı. Canlılığın başlangıcı saçma değil, sorulduğu için anlatıyor, evrimle aynı şeydir demiyor. İtiraz eden diyor ki değişim hayatın gerçeği. İşte evrim de bu zaten, nesiller içerisindeki değişim evrimdir. Tarihteki spesifik olayları evrim sanmamak lazım, onlar teferruat. Aslolan değişim var mı ve büyük değişim için engel var mı. Karşıdakiler değişim var da sınırlıdır, sigorta gibi diye örnek verseler daha iyiydi.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: MadDeveloper

    Dürüst oynamıyorsunuz, bu mantıklı değil. Mesajlarım alaycıda olabilir eleştirel de. Sonuçta tartışmak demek karşıdakini sürekli aşağılamak olmamalıdır.



    Bir şablona uygun yazdım sanki. Tanıdık bir şablon.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ulpi

    Zeki hoca kromozomdan falan örnek vermişti, Şafak hoca da önce canlılığın başlangıcını anlattı. Canlılığın başlangıcı saçma değil, sorulduğu için anlatıyor, evrimle aynı şeydir demiyor. İtiraz eden diyor ki değişim hayatın gerçeği. İşte evrim de bu zaten, nesiller içerisindeki değişim evrimdir. Tarihteki spesifik olayları evrim sanmamak lazım, onlar teferruat. Aslolan değişim var mı ve büyük değişim için engel var mı. Karşıdakiler değişim var da sınırlıdır, sigorta gibi diye örnek verseler daha iyiydi.

    Alıntıları Göster
    Peki ozaman, ben anlatayın, sen madem seyretmişsin, kaçırmış olabilirsin diye tekrarlayayım:

    Aslında bu iki tip üzerinde durmaya gerek yok, çünkü bu ikisi benim evrim hakkındaki düşünceme memfi yönde katkı sunmuyor, bu demogojileri çok gördük...

    Herif ilk canlı nasıl oluştu TAM OLARAK biliyoruz diyor,

    Cansız maddeden canlı oluşu, ve bunu GÖZLEMLEDİĞİNİ.3.8 milyar yıldan bahsediyoruz. Karşı taraf itiraz edince Zeki denen adam da aklı sıra çakallık yapıp eski bi taktiği kullanıyor. Ne bu "aksini ortaya koy"

    Neyin aksini? Olmayan bişeyin! Hııı???

    DNA nın-Canlılığın her parçasının yapıldığını idda ediyor.

    Araba atolyesi falan zatrn akıllara zarar benzetme.

    Dolayısıyla BOŞ tutarsız, desteksiz salladılar.

    Evrim teorisini savunan diğer sevgili akademisyenlerimizde de gördük benzer yorumları!

    Neyse, problem şu; (seni kastetmiyorum) ama teorinin büyüsüne kendini kaptıranlar bu palavralara inanıp, yanlış yönleniyor. Evrimağacı denen yerde bunu yapıyor. Örnek vermiştim.

    Sonuç: Teorinin tartışılmasına karşı zaten değilim ama bu boş muhabbete karnım yok!

    Burdaki diğer problemde teorinin yaşamın her aşamasında olması durumu.

    Tepki gelecek ama "evrim başlangıçla ilgilenmez, canlılığın gelişimini kapsar" ifadesine çok inanmıyorlar

    Evrim varsa herşey AMA HERŞEY bunun içine girer "onların" gözünde.

    Birbirimizi kandırmayalım...

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ugarb

    Peki ozaman, ben anlatayın, sen madem seyretmişsin, kaçırmış olabilirsin diye tekrarlayayım:

    Aslında bu iki tip üzerinde durmaya gerek yok, çünkü bu ikisi benim evrim hakkındaki düşünceme memfi yönde katkı sunmuyor, bu demogojileri çok gördük...

    Herif ilk canlı nasıl oluştu TAM OLARAK biliyoruz diyor,

    Cansız maddeden canlı oluşu, ve bunu GÖZLEMLEDİĞİNİ.3.8 milyar yıldan bahsediyoruz. Karşı taraf itiraz edince Zeki denen adam da aklı sıra çakallık yapıp eski bi taktiği kullanıyor. Ne bu "aksini ortaya koy"

    Neyin aksini? Olmayan bişeyin! Hııı???

    DNA nın-Canlılığın her parçasının yapıldığını idda ediyor.

    Araba atolyesi falan zatrn akıllara zarar benzetme.

    Dolayısıyla BOŞ tutarsız, desteksiz salladılar.

    Evrim teorisini savunan diğer sevgili akademisyenlerimizde de gördük benzer yorumları!

    Neyse, problem şu; (seni kastetmiyorum) ama teorinin büyüsüne kendini kaptıranlar bu palavralara inanıp, yanlış yönleniyor. Evrimağacı denen yerde bunu yapıyor. Örnek vermiştim.

    Sonuç: Teorinin tartışılmasına karşı zaten değilim ama bu boş muhabbete karnım yok!

    Burdaki diğer problemde teorinin yaşamın her aşamasında olması durumu.

    Tepki gelecek ama "evrim başlangıçla ilgilenmez, canlılığın gelişimini kapsar" ifadesine çok inanmıyorlar

    Evrim varsa herşey AMA HERŞEY bunun içine girer "onların" gözünde.

    Birbirimizi kandırmayalım...

    Alıntıları Göster
    Görmüş kadar bilmese de sağlam bir şekilde bilebilir canlılığın bağlangıcını ya da evrimi. Sonuçta bir sürü deney yapılabilir, engel yok ki. Bir sürü de evrim makalesi var. Canlılar gözlemlenebildiği için süreye takılmak önemli değil, önemli olan değişmesi. Ne zaman ne oldu evrimi belirlemez ki, teferruat onlar. Evrim için bakterinin kuşa dönüşmesi gerekmiyor, değişmesi yeterli. Aksini gösterin demek ise o bağlamda mantıklı, adam hiçbir temel olmadan itiraz ediyor. Doğrudan görmeyi şart koşuyor ama tanrıya inanıyor ve temelsizce evrime itiraz ediyor, Zeki hoca haklı idi orda.



    Karşı taraf sanırım atölye demişti, evrimci hocalar da bu örnekten gitmek zorunda kaldılar. Yaratılışçılar hep fabrika ya da alet örneği verir ve insanı makineye benzetirler, yoksa evrmci hocalar benzetmemiştir, zorunda kalmıştır karşı taraf deyince.O programdaki evrimci hocalar makale örneği falan verdiler hep, referans verdiler ama karşı taraf hiçbir dayanak olmadan itiraz ediyordu. Desteksiz sallamaz evrimci hocalar, genelde makale gösterirler ama karşı taraf balığı amfibiye çevir de görelim diye itiraz ederler genelde.Karşı taraf hokus pokus bekliyor ama evrimci hocalar da makale gösterince kabul etmiyorlar, beklenti farklı.



    Evrim teorisi canlılıkla alakalı ama evrim genel bir kavram. Yani normalde evrim zaman içinde değişim demek, her şeyi kapsıyor. Ama biyoloji bağlamında olunca canlılık başladıktan sonra olur. Biyokimya bağlamında canlıların başlangıcı da evrimdir, değişim var çünkü. Yani genel kavramın özele uyarlanması söz konusu. Ayrıca evrimi sanki uydurulan bir şeymiş gibi anlatmışsın, hiç de öyle değil. Gayet test edilebilir bir şey. Canlılar ortada, fosiller ortada. Yaratılışçılar da inceler ve yorumlar ama tanrı ortada değil, yani evrimin bilimselliğini görmemiz lazım. Ki değişim hayatın gerçeği, evrim deneyimlerimizle uyuşmayan sihir değil yani. Sadece makro kısmını anlamak lazım, onun dışında şüphe edilemez ki.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Biz evrim teorisinin ne olduğunu biliyoruz ve kanıtı olmadığı için inanmıyoruz. Çünkü bilimsel mevzular kanıtlanabilir olmalıdır.



    Bir de değişim kavramını evrime kılıf yapamazsınız. Su mesela değişiyor, katı halden sıvı hale buhar hale değişiyor. Su evrimleşiyor diyebilirmiyiz? . Matematikte x 5 değerini alıyor 3 le çarpıyorlar ; x 15'e evrimleşti diyebilirmiyiz? Kod yazarken değişkenler kullanılıyor misal. Evrişkenler diyebilirmiyiz? Saçmalama ulpi.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: MadDeveloper

    Biz evrim teorisinin ne olduğunu biliyoruz ve kanıtı olmadığı için inanmıyoruz. Çünkü bilimsel mevzular kanıtlanabilir olmalıdır.



    Bir de değişim kavramını evrime kılıf yapamazsınız. Su mesela değişiyor, katı halden sıvı hale buhar hale değişiyor. Su evrimleşiyor diyebilirmiyiz? . Matematikte x 5 değerini alıyor 3 le çarpıyorlar ; x 15'e evrimleşti diyebilirmiyiz? Kod yazarken değişkenler kullanılıyor misal. Evrişkenler diyebilirmiyiz? Saçmalama ulpi.




  • Video izlemiyorum.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Asıl sen boşver.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: önceki 7891011
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.