Şimdi Ara

core 2 duo işlemci ve anakart satın alma rehberi (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
93
Cevap
0
Favori
3.381
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • güzel çalışma yapmışlar
  • bu anantechin testine okuyanların dikkat etmesi gereken noktalar
    quote:

    In addition we have found that in real-world testing the 975X is still faster than P965 with the current immature BIOS revisions. What's more, the P965 often does not support the overclocks we see on 975X chipsets, and the P965 boards we test in this roundup do not allow higher multipliers to be selected with X6800 Core 2 Duo processors; the 975X boards for Core 2 Duo allow multipliers both above and below the rated multiplier to be selected on X6800.

    Intel claims P965 Express is the chipset with the improved memory controller, but our latency measurements in the Core 2 Duo launch review last week showed the 975X also fares very well with the new memory intelligent pre-fetch design used for Conroe. Where P965 Express does appear to have a distinct advantage is in the use of the ICH8 south bridge.

    At launch the only new chipset for Conroe is the Intel P965 Express. The labeling is a bit confusing since we have had the high-end Intel 975 chipset available for over 6 months. Intel's usual practice is the lower numbered chipset pair is mainstream, while the top chipset is aimed at the Enthusiast. P965 Express is supposedly different because it features a new, faster, and lower latency memory controller than the 975, and it is the only current Intel chipset to support the new ICH8R south bridge.




    durum çok açık üstüne basa basa 30 kere söylemişler 975 chipseti 6 aydır piyasada ve biosları oturmuş durumda aynı şeyi 965 için söyleyemiyoruz +olarak yine anandtechin zamanında 865-875 chipsetli boardlar arasındaki kapsamlı testinde abit IS7 board 1. gelmişti ancak gün geçtikçe açık ara asus c800 öne çıkmıştı benzer durumu yine göreceğizimi düşünüyorum..Rd 600 gelene kadar bende muhtemelen dq6 alacağım beni blen aradaşlar iyi bilirler ki özellikle bu konuda çok seçici davranırım..

    965in tek dezavantajı var oda bioslarının yeterli düzeyde olamamsı ama bu sorun pek tabiki kolay aşılacaktır(lakin çok yeni bir chipset).Avantajı ise geliştrilmiş memory kontrolcusu daha hızlı daha yeni ve daha düşük gecikme süreli memory kontrolcusüne sahip olduğu ve ich8r güney köprüsüne sahip olması...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fenomenhaa -- 22 Temmuz 2006; 9:39:24 >




  • quote:

    Orjinalden alıntı: fenomenhaa

    bu anantechin testine okuyanların dikkat etmesi gereken noktalar
    quote:

    In addition we have found that in real-world testing the 975X is still faster than P965 with the current immature BIOS revisions. What's more, the P965 often does not support the overclocks we see on 975X chipsets, and the P965 boards we test in this roundup do not allow higher multipliers to be selected with X6800 Core 2 Duo processors; the 975X boards for Core 2 Duo allow multipliers both above and below the rated multiplier to be selected on X6800.

    Intel claims P965 Express is the chipset with the improved memory controller, but our latency measurements in the Core 2 Duo launch review last week showed the 975X also fares very well with the new memory intelligent pre-fetch design used for Conroe. Where P965 Express does appear to have a distinct advantage is in the use of the ICH8 south bridge.

    At launch the only new chipset for Conroe is the Intel P965 Express. The labeling is a bit confusing since we have had the high-end Intel 975 chipset available for over 6 months. Intel's usual practice is the lower numbered chipset pair is mainstream, while the top chipset is aimed at the Enthusiast. P965 Express is supposedly different because it features a new, faster, and lower latency memory controller than the 975, and it is the only current Intel chipset to support the new ICH8R south bridge.




    durum çok açık üstüne basa basa 30 kere söylemişler 975 chipseti 6 aydır piyasada ve biosları oturmuş durumda aynı şeyi 965 için söyleyemiyoruz +olarak yine anandtechin zamanında 865-875 chipsetli boardlar arasındaki kapsamlı testinde abit IS7 board 1. gelmişti ancak gün geçtikçe açık ara asus c800 öne çıkmıştı benzer durumu yine göreceğizimi düşünüyorum..Rd 600 gelene kadar bende muhtemelen dq6 alacağım beni blen aradaşlar iyi bilirler ki özellikle bu konuda çok seçici davranırım..

    965in tek dezavantajı var oda bioslarının yeterli düzeyde olamamsı ama bu sorun pek tabiki kolay aşılacaktır(lakin çok yeni bir chipset).Avantajı ise geliştrilmiş memory kontrolcusu daha hızlı daha yeni ve daha düşük gecikme süreli memory kontrolcusüne sahip olduğu ve ich8r güney köprüsüne sahip olması...



    evet ben seni biliyom mobo fetişisin...




  • quote:

    Orjinalden alıntı: cemalefendi

    ya bende bekliyorum.ama bu anakart işi kafamı karıştırıyor.yani asusun çoğu yerde fps ve puanları daha yüksek.voltaj dalgalanması bence çok çok abandığında etkiliyo bana göre gerek yok.hemde 975 çipsetli.yani yeni bioslar gelincede gigabyteın performansı daha çok mu artacak.benm için extra özelliklerde önemli.mesela kumanda olayı falan çok hoşuma gitti.ne yapsam karar veremedim.hangisinde güzel o c ve günlük performans alabilirim.işelmciyi 6300 alacam galiba.ona göre yardım ederseniz sevinirim.


    bak eğer 6300 alırsan şuan için 965p boardlar coşmazsa en fazla sınırları zorlayarak 3ghz yapabilicen.ve board 420fsb ye çıkarken board çok zorlanırken işlemci çok az bir v oynaması ile zorlanmadan geliyor.herzaman oldugu gibi yeni mimarinin bütün işlemcileri bir birine çok yakın oc degerlerine sahip.yani anlayacan şu an en çok fsb yapan bir board bile allandale 7x in limitine getiremiyorsun onumuzde çok ciddi bir board sorunu var.

    oturmuş 975 ile 400 fsb mi ve ayrıca 7x ile işlemciyi kokune kadar zorlayamama e6300
    oturmuş 975 ile 400 fsb mi ve ayrıca 8x ile işlemciyi limitine ulaştırmak ki kendi e6400
    şimdiki 965p lerin 450+fsb yapacağını hayal yada tahmin edip e6300 ile son zamanların en karlı oc olayına imza atmak.

    bana 3.seenek guzel geliyor ama extradan 80ytl vererek çok dertsiz tasasiz bir conroe geçişi sağlanabilir 2. seçenekle.yani 965p ile gelen chipset hızlandırmalarının çok fazla bi etki yapmaz yani bi conroe allandale farkının 10da1i kadar farketmez bence




  • Ule Koray ortalıkta görünmezsin bana laf sokma fırsatı oldumu damlarsın
  • En iyisi beklemek. Eger 965 boardlarda fps bios yerine donanimdaki bir hatadan dolayi bir yerde takilirsa cok uzuluruz. Bence rd600 u bekleyelim.
  • Yeni nesil conreo işlemcilerde carpan kucuk! İş fps ye kaliyo!
    Bu durum yuksek fps yapabilen boardlari one cikaracak gibi gorunuyo...

    Suan Asus'tan baska 400fps yi gecebilen yok. Onunda voltaj yuzunden yapabicegi 450 ile sınırlı. 965 lerin 500-550fps ye kadar gidebilecegi soylenio ama mevcut bioslar halihazirda 400bile yapamiyolar! Bioslari olgunlasana kadar da ATI rd600 zaten cikar

    Iyımser tahminlerle
    6300 conreo 7x450= 3ghz falan yapabilio en fazla...
    6600 alanlarin 9x450= 4ghz gormesi mumkun!



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi xms -- 22 Temmuz 2006; 14:01:19 >
  • quote:

    Orjinalden al�nt�: xmsmmgr

    Yeni nesil conreo i�lemcilerde carpan kucuk! �� fps ye kaliyo!
    Bu durum yuksek fps yapabilen boardlari on cikaracak gibi gorunuyo...


    Maalesef ama bu islemciler az fps de yapmiyor hani
  • quote:

    Orjinalden alıntı: xmsmmgr

    Yeni nesil conreo işlemcilerde carpan kucuk! İş fps ye kaliyo!
    Bu durum yuksek fps yapabilen boardlari one cikaracak gibi gorunuyo...

    Suan Asus'tan baska 400fps yi gecebilen yok. Onunda voltaj yuzunden yapabicegi 450 ile sınırlı. 965 lerin 500-550fps ye kadar gidebilecegi soylenio ama mevcut bioslar halihazirda 400bile yapamiyolar! Bioslari olgunlasana kadar da ATI rd600 zaten cikar

    Iyımser tahminlerle
    6300 conreo 7x450= 3ghz falan yapabilio en fazla...
    6600 alanlarin 9x450= 4ghz gormesi mumkun!

    Yanlış bilgilerle dolusun..Sizin kaale almadığınız üstelik Gigabyte ve Sadece ds3ün yaptığı ve dikkat Northbridgre was passive cooled , no gain with a fan on it.


     core 2 duo işlemci ve anakart satın alma rehberi

     core 2 duo işlemci ve anakart satın alma rehberi

     core 2 duo işlemci ve anakart satın alma rehberi

     core 2 duo işlemci ve anakart satın alma rehberi

     core 2 duo işlemci ve anakart satın alma rehberi

     core 2 duo işlemci ve anakart satın alma rehberi



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fenomenhaa -- 22 Temmuz 2006; 14:29:08 >




  • Hocam yanlis bilgisi yok. Gigabyte muhendisleri 500fps yaptiklarini iddia ediolar. Ama bizzat anakarti deneyip teste edenler 360fps den daha yukari cikamadiklarini soyluyolar..
    Ayrica ben Gigabytei kale almiyomusum falan...
    Bu dogru degil! Bastan soyledim, Gigabytein alinabilecek en iyi 965 board olarak durdugunu!
  • yukarıdakler nedir peki? gayipten mi geldi bunlar tamamen modsuz ve stock halde buluna ds3 sonuçları 1-2 tane değil farklı farklı dikkatini çekerim..bu arada 360 fsb olayı eski bioslarla ulaşılan değer her yeni biosla yukarıya doğru çıkıyor daha öncede dedim daha çok yeni her yeni biosla açılacak..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fenomenhaa -- 22 Temmuz 2006; 14:34:24 >
  • Zaten ds3 un 485 ile en yuksek fps yi veren kart olarak soylendigini hatirliyorum ama 500fps yapiyormus. Neyse Allah sahibine bagislasin
  • benim fsb sinirim 460-470 fsb board çıksa ramler yemez :)

    ds3 bu sonuçlarını ben bi hafta once donanim genelde vermiştim büyük oc yedigi ortadaydi ama insan biraz daha extra ozellik ariyor.aslında ozellikleride hiç az değil ama işte tip olmayınca nedense.

    asus p5w dh wifi ,ab9pro yada ds3 alıcam zaten.hepside şuanki sistemimle çok uygun ama ab9 biraz muallak oc konusunda.zar aticam en son.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nemesis returned -- 23 Temmuz 2006; 11:44:30 >
  • quote:

    Orjinalden alıntı: fenomenhaa

    yukarıdakler nedir peki? gayipten mi geldi bunlar tamamen modsuz ve stock halde buluna ds3 sonuçları 1-2 tane değil farklı farklı dikkatini çekerim..bu arada 360 fsb olayı eski bioslarla ulaşılan değer her yeni biosla yukarıya doğru çıkıyor daha öncede dedim daha çok yeni her yeni biosla açılacak..


    Fps olayini yeni bioslarla duzettilerse diyecek bisey yok. En iyisi board cikinca deneyip gormek...
    Darisi diger 965 board ureticilerinin basina!
    Abit 965 e ait testler goren var mi?
    Onun fps olayi nasil acaba?

    Bu arada ben xms.. painin pc sinden yaziyorum



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Benzodiazepin -- 22 Temmuz 2006; 15:19:11 >
  • quote:

    Orjinalden alıntı: pain

    quote:

    Orjinalden alıntı: fenomenhaa

    yukarıdakler nedir peki? gayipten mi geldi bunlar tamamen modsuz ve stock halde buluna ds3 sonuçları 1-2 tane değil farklı farklı dikkatini çekerim..bu arada 360 fsb olayı eski bioslarla ulaşılan değer her yeni biosla yukarıya doğru çıkıyor daha öncede dedim daha çok yeni her yeni biosla açılacak..


    Fps olayini yeni bioslarla duzettilerse diyecek bisey yok. En iyisi board cikinca deneyip gormek...
    Darisi diger 965 board ureticilerinin basina!
    Abit 965 e ait testler goren var mi?
    Onun fps olayi nasil acaba?

    Bu arada ben xms.. painin pc sinden yaziyorum

    Nasıl bişey var peki?sırf yazmış olmak için bişiler yazmayın..Her yeni biosla yeni chipsetlerin özellikle fsb açısından geliştiği bir gerçektir..Ötesinde bahsi geçen ds3 board ile gelişim bariz ortada.bu değerleri alan kişilerin verdiği bilgilir bu şekilde.board zaten retail olarak çıktı sonuçlarda yavaş yavaş gelioyor..Ayrıca o fps değil fsb dir oyun oynamıyoruz..




  • walla +1 bende bi saattir ulan yeni bişey mi çıktı diyorum baksana herkes fps yazmış intelede biraz yabancıyım yeni geçecem
    inşallah şaşırdım walla
    fsb front side bus
  • Ne alakasi var yazmış olmak icin? Baste linki verilen test de dahil 3 tane guvenilir sitenin yapmis oldugu board testine baktim. Gigabyte ile 360 fsb gecememisler. Suan bios olgunlasmadi demisler. Ben de bunlari soyledim. Nedense siz suclama tartisma pesindesiniz...
    Ayrica kimse size Gigabyte almayin demiyo! Gidin 270 dolar verin alin! Biz de boardin neler yaptigini gorelim.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: xmsmmgr

    Ne alakasi var yazmış olmak icin? Baste linki verilen test de dahil 3 tane guvenilir sitenin yapmis oldugu board testine baktim. Gigabyte ile 360 fsb gecememisler. Suan bios olgunlasmadi demisler. Ben de bunlari soyledim. Nedense siz suclama tartisma pesindesiniz...
    Ayrica kimse size Gigabyte almayin demiyo! Gidin 270 dolar verin alin! Biz de boardin neler yaptigini gorelim.




    sence ds3 485 fsb yaparken dq6 nin daha az fsb yapma ihtimali varmı?ben %1 veriyorum olgunlaşmış bios var ve en fazla bence en fazla 3 hafta surer
  • walla inşallah bu dq6 lar şöle 500-550 felan yapar ya
    ama bence rd600 silip supurecek
  • quote:

    Orjinalden alıntı: querman

    walla inşallah bu dq6 lar şöle 500-550 felan yapar ya
    ama bence rd600 silip supurecek


    orası kesın zaten
  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.