Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Knisath -- 3 Temmuz 2011; 0:57:08 > |
Hızlı 
Bildirim
Canon-Nikon ve lensleri Hakkında-Tecrübe '0' fakat beklenti sanırım büyük! (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
WayPonDEV BY51 Intel Alder Lake N100 Mini Bilgisayar, Windows 11 Pro Mini PC, LPDDR5 RAM, M.2 2242 NVME SSD, Çift 4K Ekran Desteği, WiFi5/BT4.2, Ofis Ev Sineması Oyunları için GbE (12GB RAM+256GB SSD) : Amazon.com.tr: Bilgisayar
https://www.amazon.com.tr/gp/product/B0CSFSSHXK/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8
12 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Bana 3.seçenekteki kombinasyon fiyat/fayda olarak cazip geldi.Bu arada bu fiyatları nereden aldınız bana çok uygun geldi.Paylaşırsanız sevinirim. -
Şuanda yoğun şekilde forumları ve bazı dökümanları karıştırır vaziyette olduğumdan body seçimi için ufak ufak model belirlemeyede çalışıyorum.
Lensler en çok vaktimi alacak detay sanırım.Bu yüzden önceliği makinaya vermiş durumdayım.
Bir yerde 60d ve D7000 arasında hangisi seçilebilir diye konu vardı.Orada çok net cevaplar olmamasına rağmen D7000 tavsiye edenler göze batıyordu.
Bu iki cihaz arasındaki spec.karşılaştırmasını bir siteden edinerek size sunuyorum.Burada D7000 in 60D den üstün olabileceğini düşündüğüm birkaç özellik var.
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_60D-vs-Nikon_D7000/specs
Mesela 60D ISO değeri 12.800 iken D7000 25600 ISO değerine ulaşabilmekte. Burada daha geniş ISO imkanı sunan D7000 in üstün olduğu söylenebilirmi?
Benim görüşüm;enstantane aralığı ve diyafram aralığını kullanarak bu ISO değer farkını ortadan kaldırabiliriz.Yani iki makina arasında sadece ISO degerine bakarak D7000 in daha üstün olduğunu söyleyemeyiz.(Benim anladığım.Doğru mu ,Yanlış mı?)
Odaklanma noktasının D7000 için 39 olduğu söyleniyor.Dİğeri ise 9.Bu anlamda D7000 hangi durumda avantaj sağlayarak öne geçer 60D den?
Ve bunların yanında 600D i fiyatı ile ele aldığımızda,D7000 ile 60D arasındaki fiyat farkına daha iyi lensler yada farklı lensler kullanıldığında D7000 yada 60D yapılabilecekler ile 600D ile yapılabilecekler arasında çok fark olur mu?
Bu arada 18-55 ve 55-300 yeni başlayanlar için anladığım ve öğrendiğim kadarı ile çok geniş bir kare yakalama imkanı sunuyor.Yani yeteri kadar zoom yapabilme imkanıda sunabiliyor 55-300 ile.
-
quote:
Orijinalden alıntı: ahkap1969
Bana 3.seçenekteki kombinasyon fiyat/fayda olarak cazip geldi.Bu arada bu fiyatları nereden aldınız bana çok uygun geldi.Paylaşırsanız sevinirim.
Fiyatları sadece kıyaslama açısından vermek istemiştim.Bu yüzden mydigitaland isimli bir siteden aldım fiyatları.Açıkcası fiyatlar hakkında bir bilgim henüz yok.Ama tecrübeli arkadaşlar bu site ve fiyatlar hakkındada bilgiler verirse ve tavsiye edilirse , siteden alışveriş yapılabilir gibi. -
quote:
Orijinalden alıntı: Rdegerli
Şuanda yoğun şekilde forumları ve bazı dökümanları karıştırır vaziyette olduğumdan body seçimi için ufak ufak model belirlemeyede çalışıyorum.
Lensler en çok vaktimi alacak detay sanırım.Bu yüzden önceliği makinaya vermiş durumdayım.
Bir yerde 60d ve D7000 arasında hangisi seçilebilir diye konu vardı.Orada çok net cevaplar olmamasına rağmen D7000 tavsiye edenler göze batıyordu.
Bu iki cihaz arasındaki spec.karşılaştırmasını bir siteden edinerek size sunuyorum.Burada D7000 in 60D den üstün olabileceğini düşündüğüm birkaç özellik var.
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_60D-vs-Nikon_D7000/specs
Mesela 60D ISO değeri 12.800 iken D7000 25600 ISO değerine ulaşabilmekte. Burada daha geniş ISO imkanı sunan D7000 in üstün olduğu söylenebilirmi?
Benim görüşüm;enstantane aralığı ve diyafram aralığını kullanarak bu ISO değer farkını ortadan kaldırabiliriz.Yani iki makina arasında sadece ISO degerine bakarak D7000 in daha üstün olduğunu söyleyemeyiz.(Benim anladığım.Doğru mu ,Yanlış mı?)
Odaklanma noktasının D7000 için 39 olduğu söyleniyor.Dİğeri ise 9.Bu anlamda D7000 hangi durumda avantaj sağlayarak öne geçer 60D den?
Ve bunların yanında 600D i fiyatı ile ele aldığımızda,D7000 ile 60D arasındaki fiyat farkına daha iyi lensler yada farklı lensler kullanıldığında D7000 yada 60D yapılabilecekler ile 600D ile yapılabilecekler arasında çok fark olur mu?
Bu arada 18-55 ve 55-300 yeni başlayanlar için anladığım ve öğrendiğim kadarı ile çok geniş bir kare yakalama imkanı sunuyor.Yani yeteri kadar zoom yapabilme imkanıda sunabiliyor 55-300 ile.
Size iso konusuna takılmamanızı ciddi bir biçimde öneririrm.Şayet gece çekimi yapmayacaksanız iso sizin arayacağınız ve keşke olsaydı diyeceğiniz nadir özelliklerden biridir bana göre.ancak gece çekimi yapacaksanız ve tripod kullanmayı da sevmiyorsanız veya düşük ışıkta hareketli bir nesne yakalayacaksanız o zaman günün kurtarıcısı olacaktır iso.örneğin şu anda benim kullandığım pentax K10D iso 800 de resimlerde kumlanma gösterse de şu yaz günlerinde doğru ışıkta 200 isonun üstüne çıktığım nadirdir.Bu yüzden bol yağışlı ve bulutlu bir yerde yaşamıyorsanız iso başarımı body alırken ilk kıstasınız olmasın derim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Knisath -- 3 Temmuz 2011; 1:26:00 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Rdegerli
Peki neden 1. seçenek sizce?
Yada neden 1.seçenek olabilir?(diğer arkadaşlara bu sorum)
Body 60d olupta yine aynı iki lens olsa mesela,fiyatınıda ele alırsak yine 1. seçenek mi olurdu?
Burada asıl öğrenmeye çalışmak istediğim body için uygun fiyatlı bir makina seçilip lens olarakta bir normal birde tele seçilmesi daha uygun mu olur?
Bugün akşam üstü saturne giderek oradaki birkaç makinayı gözlemlemeye çalıştım.Üzerlerinde farklı lensler vardı.Lens modeli veremeyeceğim ama zoom aralığı standart 18-55 lere göre çok fazlaydı.Yanılmıyorsam 55-250 yada daha üst aralıkları barındıran bir lensti.Yakın mesafede ki 1mt için söylüyorum bunu,netleme yapamıyordu.
Bir başka dikkatimi çeken noktada,Sony e ait bir modelde vizorden bakıp zoom ayarı yaptığınızda otomatik netleme yaparken(vizorün altında sanırım sensör vardı ki sadece vizörden bakıldığında bu netlemeyi yapıyordu)Canon ve Nikona ait modellerde deklanşöre yarı basılı vaziyette bunu yapıoyordu.Bunun haricinde manual olarak ayarlamak mümkündü.
Oradaki eleman sonynin digital canon ve nikonun optik olduğundan ötürü böyle bir durumun olduğunu söyledi.Ne demek istedi tam olarak anlamadım ama onunda anladığını sanmıyorum zira Sony için bu tarifin aynısını yaptığımda HAYIR öyle birşey yok demişti.Dedim buyrun gelin bakalım.SOnrasında digital ve optik konusunu söyledi.
Merhaba,
Diğer arkadaşın gövde ve lenslerle ilgili birinci seçeneneği tavsiye etmesinin nedeni,18-55+55-250 gibi çok kullanışlı bir lens setinden dolayıdır diyebilirim.
Eğer aynı lens setini 60d ile düşünseydiniz tabii ki o zaman birinci seçenek yerine 60d'li lens seti tavsiye edilirdi.
550d veya 550d'nin makyajlanmış versiyonu olan 600d ile 60d arasında salt imaj kalitesi bakımından pek bir fark olduğu söylenemez.Ama gövde yapısı ve diğer bazı ayrıntılardan dolayı 60d daha üst sınıfta yer alır.
Eğer bütçe yeterliyse 60d almak daha mantıklı ama bütçe kısıtlıysa 550d veya 600d modelleri de tercih edilebilir.
Bu arada yanlış anlamayın,mutlaka Canon'u tercih edin demiyorum.Merak ettiğiniz noktaları açıklamak bakımından Canon'u örnek gösterdim.
Diğer konuya gelince;Gezdiğiniz mağazanın satış sorumlusunun izah ettiği konuyu sanırım yeterince anlamamışsınız.
Anlattıklarınıza bakılırsa,sizin incelediğiniz Sony'nin vizörü sanırım optik değil elektronik vizör olmalı.Satış elamanı Canon ve Nikon modellerinin optik vizörlü,incelediğiniz Sony'nin ise elektronik vizörlü olduğunu izah etmeye çalışmış.Sony dslr makinelerin bazıları optik bazıları da elektronik vizörlü üretiliyor.Vizörün altındaki sensör ise,vizörden bakarken alt kısımdaki lcd ekranı kapatıp bataryanın daha uzun süre kullanılmasına yardımcı oluyor.
Konuya biraz yabancı olduğunuz için sanırım otomatik netleme konsunu da biraz karıştırmışsınız,ama bu çok normal.Zamanla bütün ayrıntıları vs öğrenirsiniz.
@Knisath
Sony'nin bazı dslr modellerinde,yukarıda da bahsettiğim gibi elektronik vizör bulunuyor.Arkadaş sanırım A33 gibi elektronik vizörlü bir Sony dslr incelemiş.
İyi akşamlar,hoşçakalın..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi c.james -- 3 Temmuz 2011; 1:43:16 >
-
@c.james,
Tamamen sizin anlattığınız şekilde demek istedi yada dedi.Şimdi sizin anlatımınızla durumu anlamış bulunmaktayım
Canon ile örneklemeniz açıkcası hoşuma gidiyor nedenseCanonu kendime daha yakın buldum sanırım.Bundaki sebepte,birkaç kişi ile Canon mu Nikon mu? konusunu konuştuğumda ikisininde iyi markalar olduğunu fakat aslına sadık renkler allabilmem açısındanda Canonu tercih edebileceğimin söylenmesi sanırım.
İmaj kalitesi şuanda odaklandığım nokta.Çünkü beklentim bu.Beklentime etki etmeyecek özellikler için ödeyeceğim ücreti,lenslere aktarmayı doğru buluyorum şuan.
Fakat aklıma takılan fakat hakkında farklı yazılar bulduğum bir konu daha var.AF.
Canonun hiçbir bodysinde AF olmadığı söylenirken olduğuda söyleniyor.Aynı şekilde lensleri içinde hepsinde AF motoru bulunduğunu ama kimiside bulunmadığını söylüyor.
Bu özellik ,ilk başlarda bana kılavuz olacağından ve kullanacağımdan dolayı benim için önemli.MF olarakta çekimler yapacağım ancak AF de dediğim sebeplerden önemli.Yine Canon için konuşursak ve sadece şuan için sıcak baktığım 600D için gerek bodysinde gereksede kullanabileceğim lenslerde bu sıkıntıyı yaşarmıyım?Yaşarsam hangi tür lenslerde yaşarım?Lenslerde bu sorunu yaşama olasılığım yüksek ise ve AF şartsa bana , bodysinde AF motoru barındıran bir model yada marka mı seçmeliyim illaki?
-
quote:
Orijinalden alıntı: Rdegerli
@c.james,
Tamamen sizin anlattığınız şekilde demek istedi yada dedi.Şimdi sizin anlatımınızla durumu anlamış bulunmaktayım
Canon ile örneklemeniz açıkcası hoşuma gidiyor nedenseCanonu kendime daha yakın buldum sanırım.Bundaki sebepte,birkaç kişi ile Canon mu Nikon mu? konusunu konuştuğumda ikisininde iyi markalar olduğunu fakat aslına sadık renkler allabilmem açısındanda Canonu tercih edebileceğimin söylenmesi sanırım.
İmaj kalitesi şuanda odaklandığım nokta.Çünkü beklentim bu.Beklentime etki etmeyecek özellikler için ödeyeceğim ücreti,lenslere aktarmayı doğru buluyorum şuan.
Fakat aklıma takılan fakat hakkında farklı yazılar bulduğum bir konu daha var.AF.
Canonun hiçbir bodysinde AF olmadığı söylenirken olduğuda söyleniyor.Aynı şekilde lensleri içinde hepsinde AF motoru bulunduğunu ama kimiside bulunmadığını söylüyor.
Bu özellik ,ilk başlarda bana kılavuz olacağından ve kullanacağımdan dolayı benim için önemli.MF olarakta çekimler yapacağım ancak AF de dediğim sebeplerden önemli.Yine Canon için konuşursak ve sadece şuan için sıcak baktığım 600D için gerek bodysinde gereksede kullanabileceğim lenslerde bu sıkıntıyı yaşarmıyım?Yaşarsam hangi tür lenslerde yaşarım?Lenslerde bu sorunu yaşama olasılığım yüksek ise ve AF şartsa bana , bodysinde AF motoru barındıran bir model yada marka mı seçmeliyim illaki?
Tekrar Merhaba,
Ben Canon kullanıcısı değilim (Nikon kullanıyorum) ama sizin ekipman sıralamanızın neredeyse tamamı Canon olduğu için örneklemelerimde Canon ekipmanlara daha çok yer verdim.
İmaj kalitesi konusuna gelince;Gövde teknolojisi ne kadar ilerlemiş olsa da,imaj kalitesinde lens faktörünün ağırlığı asla yadsınamaz.
Eğer bütçenizi fazla zorlamak istemiyorsanız,60d yerine 550d veya 600d'yi tercih edip lenslere daha fazla bütçe ayırmanızı tavsiye ederim.
Bu arada,renk tonları konusundaki düşüncelerimi konuyla ilgili ilk mesajımda belirttiğim için tekrarlamak istemiyorum.
Af konusuna gelince;Konuyla ilgili ilk mesajımda size kısaca anlatmıştım.Tekrar etmek gerekirse,Canon'un güncel lenslerinin tamamı af motorlu olduğu için Canon gövdelerde af motoruna gerek kalmıyor.Dolayısıyla Canon gövdeler af motorsuz üretiliyor.Yani 600d veya başka bir Canon modelini tercih ederseniz af konusunda hiç bir sıkıntı yaşamazsınız.
Ayrıca,netleme noktalarının fazla olması tabii ki bir avantaj,ama o konudan önce temel kavramları,lensleri vs yeterince öğrenmeye çalışmanızı tavsiye ederim.
İso konsunu ise Knisath nickli arkadaşımız çok güzel izah etmiş.Bu nedenle aynı noktaları tekrar etmek istemiyorum.
İyi akşamlar,hoşçakalın..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi c.james -- 3 Temmuz 2011; 2:52:04 >
-
Her bir okumamda yeni birşeyleri öğreniyor gibiyim.Buda kendmi yönledirmek adına daha emin atabilmemi sağlıyor yada sağlayacak.
Tabiki bir heyecan var,hemen makinamı elime almak isteyişimden dolayı ve sabırsızlık
60D ile 600D yi araştırırken bir yandanda farklılıklarını anlamak için temel bilgileri tekrar tekrar gözden geçiriyorum.Bu noktada yakaladığım bir husus sanırım benim için kısa vadede olmasada uzun vadede önem arz edeceğini düşündürdü bana.Enstantane.
Gece çekimi fazla yapmayacağımı düşünerekten ISO değerini birincil sıraya almıyorum ancak hareketli nesneleri ki bu bir uçak olabilir,o durumda enstantane değeri önem taşıyor ve kıyasladığım iki makina için 60D yi öne çıkarıyor kendim için.
Burada sormak istediğim soru ise,1/4000 enstantane ile 1/8000 enstantane arasındaki fark uçağın yükseklik mesafesini ele aldığımızda çok olur mu?Ya da F1,tennis maçı veya bir futbol karşılaşmasını çekmeyeceğim düşünülürse 1/4000 enstantane değeri bana yeterli gelir mi?Hani hep büyüğü iyidir mantığından yola çıkarak gereksiz adım atmak istemiyorum.Bu konudada araştırma yapmama rağmen aradaki farkı anlayamadım.
EDIT:http://www.smashingapps.com/2010/01/17/40-stunning-examples-of-high-speed-photography.html
Bu link içerisinde yer alan resimlerin bilgilerine ulaşamadım.Sizce bu resimler hangi enstantane değeri kullanılarak çekilmiştir?Yani öğrenmek istediğim bunu bir 600D çekebilirmi 1/4000 enstantane ile?Yada hayır bu resimleri 60D 1/8000 ve emsal marka/modellerle dahi çekemezsin mi?
Bu arada sürekli Canon üzerinden gidiyorum ama öncede dediğim gibi yakın buldum ve konuya örnek aldım.Yoksa edineceğim cihaz Nikon yada pentax da olabilir.Bunu ilerleyen zamanlarda göreceğim ama Canon +1 durumda
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rdegerli -- 3 Temmuz 2011; 3:34:42 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Rdegerli
60D ile 600D yi araştırırken bir yandanda farklılıklarını anlamak için temel bilgileri tekrar tekrar gözden geçiriyorum.Bu noktada yakaladığım bir husus sanırım benim için kısa vadede olmasada uzun vadede önem arz edeceğini düşündürdü bana.Enstantane.
Burada sormak istediğim soru ise,1/4000 enstantane ile 1/8000 enstantane arasındaki fark uçağın yükseklik mesafesini ele aldığımızda çok olur mu?Ya da F1,tennis maçı veya bir futbol karşılaşmasını çekmeyeceğim düşünülürse 1/4000 enstantane değeri bana yeterli gelir mi?Hani hep büyüğü iyidir mantığından yola çıkarak gereksiz adım atmak istemiyorum.Bu konudada araştırma yapmama rağmen aradaki farkı anlayamadım.
Merhaba,
Kısaca anlatmak gerekirse,enstantane süresi kısaldıkça hareket halindeki nesneleri vs daha net çekebilirsiniz diyebilirim.Güncel giriş seviyesi gövdelerin bir çoğu 1/4000 enstantane süresine izin verirler.Bence 1/4000 enstantane süresi fazlasıya yeterli ama nadiren de olsa daha kısa sürelere ihtiyaç olabiliyor.
Bu konuyu fotoğraf örnekleriyle daha iyi kavrayabileceğinizi düşündüğüm için aşağıdaki sayfayı incelemenizi tavsiye ediyorum.Eğer aşağıdaki sayfanın yetersiz olduğunu düşünürseniz,konuyu daha ayrıntılı olarak da izah edebilirim.
İyi geceler,hoşçakalın..
http://www.fotografcilikdersleri.com/enstantane-nedir/
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi c.james -- 3 Temmuz 2011; 3:57:39 >
-
Teşekkür ederim sn.c.james.
Bahsettiğiniz sayfayı ve benzerlerini incelemiştim zaten.Enstantane konusunda sorun yok.Tek öğrenmek istediğim hakkında,http://www.smashingapps.com/2010/01/17/40-stunning-examples-of-high-speed-photography.html bu sayfada yer alan fotoğraflarda kullanılan exif bilgilerine ulaşamadğımdan bunları 1/4000 ile yakalamanın mümkün olup olmadığı ve 1/8000 dahi bunları yakalamamıza yetmez ise bunların enstantane değeri nedir?
Bu tür kareler yakalamak isterim.Ama enstantane değeri ile alakalı olduğundan ve bununda fiyata yansımasından ötürü ne derecede kendi adıma mümkün onu merak ediyorum.Birkaç resim aramak istedim aradaki farkı görebilmek adına ama exif bilgilerine ulaşamadığım için hangi resimler hangi değerler ile çekilmiş bilemedim.Bu iki değerei kıyaslayabileceğim kareler gerekli aynı zamanda...
-
quote:
Orijinalden alıntı: Rdegerli
Teşekkür ederim sn.c.james.
Bahsettiğiniz sayfayı ve benzerlerini incelemiştim zaten.Enstantane konusunda sorun yok.Tek öğrenmek istediğim hakkında,http://www.smashingapps.com/2010/01/17/40-stunning-examples-of-high-speed-photography.html bu sayfada yer alan fotoğraflarda kullanılan exif bilgilerine ulaşamadğımdan bunları 1/4000 ile yakalamanın mümkün olup olmadığı ve 1/8000 dahi bunları yakalamamıza yetmez ise bunların enstantane değeri nedir?
Bu tür kareler yakalamak isterim.Ama enstantane değeri ile alakalı olduğundan ve bununda fiyata yansımasından ötürü ne derecede kendi adıma mümkün onu merak ediyorum.Birkaç resim aramak istedim aradaki farkı görebilmek adına ama exif bilgilerine ulaşamadığım için hangi resimler hangi değerler ile çekilmiş bilemedim.Bu iki değerei kıyaslayabileceğim kareler gerekli aynı zamanda...
Merhaba,
Bir önceki mesajımda da belirttiğim gibi,1/4000 enstantane süresi çok nadir durumlar dışında fazlasıyla yeterli diyebilirim.Ekipman konusundaki diğer mesajlarınızdan birinde,"Beklentime etki etmeyecek özellikler için ödeyeceğim ücreti lenslere aktarmayı doğru buluyorum." demiştiniz.Şimdi bu açıklamanıza paralel olarak aşağıdaki soruyu düşünmenizi tavsiye ediyorum.
1/4000 enstantane süresi fazlasıyla yeterli iken,1/8000 enstantane gibi çok nadiren kullanacağınız bir özellik için lenslere ayıracağınız bütçeden kısmaya değer mi ?
Ayrıca,1/8000 enstantane süresini verimli kullanabilmeniz için ışık şartlarının da çok çok uygun olması gerekir.Aksi taktirde,fazlasıyla açık diyaframa ek olarak iso seviyesini de çok fazla yükseltmek zorunda kalabilirsiniz.
Toparlamak gerekirse,örnek verdiğiniz fotoğrafların hemen hemen hepsi 1/4000 entantane süresine kadar izin veren makinelerle çekilebilir.Ama 1/8000 gibi çok nadiren kullanacağınız bir özellik için bütçenizin önemli bir bölümünü gövdeye yatırmayı düşünürseniz de bir şey diyemem.
Bu arada,ekipmanlarla ilgili odaklanmanız gereken bence daha önemli noktalar varken,1/8000 gibi uç enstantane değerleriyle ilgileniyor olmanız da biraz ilginç.
Beklentileriniz tabii ki önemli ama daha başlangıç aşamasında böyle ayrıntılara takılırsanız,belli bir süre sonra 60d modeli de size yetersiz gelebilir.
Yanlış anlamayın,ekipman seçiminde ben de ayrıntılara çok dikkat eden birisiyim ama çok nadiren kullanacağım bir özelliği de pek fazla önemsemem.
İyi geceler,hoşçakalın..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi c.james -- 3 Temmuz 2011; 12:40:17 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Rdegerli
Teşekkür ederim sn.c.james.
Bahsettiğiniz sayfayı ve benzerlerini incelemiştim zaten.Enstantane konusunda sorun yok.Tek öğrenmek istediğim hakkında,http://www.smashingapps.com/2010/01/17/40-stunning-examples-of-high-speed-photography.html bu sayfada yer alan fotoğraflarda kullanılan exif bilgilerine ulaşamadğımdan bunları 1/4000 ile yakalamanın mümkün olup olmadığı ve 1/8000 dahi bunları yakalamamıza yetmez ise bunların enstantane değeri nedir?
Bu tür kareler yakalamak isterim.Ama enstantane değeri ile alakalı olduğundan ve bununda fiyata yansımasından ötürü ne derecede kendi adıma mümkün onu merak ediyorum.Birkaç resim aramak istedim aradaki farkı görebilmek adına ama exif bilgilerine ulaşamadığım için hangi resimler hangi değerler ile çekilmiş bilemedim.Bu iki değerei kıyaslayabileceğim kareler gerekli aynı zamanda...
Verdiğiniz linkteki fotoğrafların bir ya da ikisi hariç doğru ışık,açı ve set ve ekipmanla 1/4000 perde hızında çok rahat çekebilirsiniz.Zaten matematiksel olarak baktığınızda saniyenin 1/4000 biri kadar bir süreden daha hızlı neyi çekmeyi düşünüyorsunuz ki
Bu perdeleme hızında (1/8000) bir hareketli nesneyi çekmek için muhtemelen en açık diyafram ve iso arttırımı söz konusu olacaktır.Bu da fotoğrafınızda istenmeyen kumlanma ve kalite kaybı demektir. 1/4000 günlük hayat için yeterince hızlıdır içiniz rahat olsun.anladığım kadarı ile gövde olarak hala canon düşünüyorsunuz.İleri de alacağınız muhtemel lens fiyatlarına bakıp biraz gelecekte de ne kadar harcayabilirim diyerek lens fiyatlarına bakmanızı da öneririm.
-
beyler insan bir cevap verir -
1/4000 enstanteneyi hiç kullanmadım 2 yıldır.İnanın çok extreme çekimler haricinde pek işinize yaramayacak
Bu arada benim 1 seçeneği seçmemin nedeni 18-55 ve 55-200 kombinasyonu olması.Başlangıç için çok iyi bir kombinasyon
-
Sayenizde,farklı sitelerdeki dökümanları incelediğimde daha daha anlar bir hal aldım En azından ilk dakikadaki gibi değilim.Bunun için teşekkür ederim tekrar.
Şuanda takıldığım nokta,vizör büyüklüğü ve yakınlaştırma oranı.Eminimki ilk başlarda bunu okumamış olsam farketmeyecektim.Fakat 600d ile 60 arasındaki farklara baktığımda birinin pentamirror 60d ise pentaprism denen vizör kullanılıyormuş aynı zamanda.Birinin diğerine göre daha karanlık olduğu ve hatta ufak vizörde çekim yapmanın keyif kaçırabileceğinden bahsedilmiş.
İlk mesajımdaki 3. ve 5. mesajlardaki lensler aynı bodyler farklı.Aralarındaki fiyat farkıda yaklaşık 600 TL civarı.Şimdi yukarıda bahsettiğim vizör büyklük ve tip farklılıkları için bu meblağ çok mu?Bana kalırsa çok gibi.Ama uzun vadede sadece lense yatırım yapmak isteyeceğimden ileride elzem olma durumu nedir?Sanırım çok elzem olsa 600d ler neden kullanılsın o durumda diye cevapta çıkıyor karşıma.
Şimdi farkettimde 600d ile 60d arasındaki fiyat farkının 600 tl olması acaba 600d e mi delalet
Birde 60d üzerindeki ufak ekranı ne için kullanırlar?O küçük ekranı olmayana kullanıcılar o ekranın giderdiği işlevi nasıl çözüyorlar?
-
O ufak ekran olmadığı zaman büyük ekran yada vizörden işiniz hallediyorsunuz.O aslında kolaylık sağlıyor ayarlara daha rahat ulaşım açışından.Ancak diyafram ve enstane ayarı için vizördekiler gayet yeterli bence.Bazen D5000 nin ekranını hiç açmıyorum çekim yaparken manuel modda 
-
quote:
Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR
O ufak ekran olmadığı zaman büyük ekran yada vizörden işiniz hallediyorsunuz.O aslında kolaylık sağlıyor ayarlara daha rahat ulaşım açışından.Ancak diyafram ve enstane ayarı için vizördekiler gayet yeterli bence.Bazen D5000 nin ekranını hiç açmıyorum çekim yaparken manuel modda
Teşekkürler.O küçük ekran durumu OK.
Peki vizör tipi için ne denilebilir?Yani pentamirror ve pentaprism hakkında?Uzun vadede çok mu gerekli olacaktır?Yoksa çok prof.bir kullanıma hitap ediyor?
İlk mesajımda yer alan fiyatlar mydigitaland isminde bir siteye ait.Fakat garanti kapsamı sadece mydigitaland olarak.Yani Eurasia garantisi mevcut değilmiş.Elektronikte yetkili garantisinin faydasını çok fazla görüyorum.Yani eurasia garantisi olmasını tercih ederim.Böyle bir durumda 3.seçenek için ortalama fiyat aralığı hakkında bilgileriniz nedir?
-
quote:
Orijinalden alıntı: Knisath
anladığım kadarı ile bir heves uğruna almış olmayacaksınız bu sizin maddi durumunuz için boşa harcamayacağınız bir tecrübe olacaktır.
Yazdığım pentax markasına baktınız mı peki ?Oldukça ideal ve performanslı ürünler çıkarmakla beraber sağlam ve kalitelidir ürünleri.Lenslerinin kalitesi ise canon ve nikon ile yarışmaktadır hatta yer yer avantajları bulunmaktadır.Marka furyasına kapılıp gitmek yerine diğer marka ve modelleri araştırıp öyle almanızı şiddetle tavsiye ederim.
Sevgili kardeşim Pentax elbette iyidir, filimli kameralarda spotmatik II,si SpF'i ve efsane LX ini kullanmış bir (tahminen büyük abiniz !) olarak lens kalitesi olarakta iyidir gövde kalitesi olarakta iyidir.
Ancak gerek optik alırken ve satarken çeşitlilik ve talep nedeni ile daha iyi ve rantabl fiyatlara alıp satabilmek aradığını daha çok ve çabuk bulabilmek satarken daha fazla paraya satabilmek alırkende daha ucuza alabilmek açısından bence siz gine Canon veya Nikon'u tercih ediniz derim.Bu arada D 7000 de listenize alın ve bir araştırın derim.
Pentaxçı kardeşimiin de önereceği DSLR muhtemelen D7000 ile aynı SONY tabanlı sensörü kullanan makine olacaktır.
Hazır fiyatı da biraz düşmüşkrn bunuda listenize ekleyin araştırın testlere bakın öyle karar verin..
-
Sn.derin07,
Bahsettiğiniz d7000 i Nikon olmasına rağmen(Canon mu nikon muda tercihim canon oldu yani beni daha cezbetti nedense ) araştırdım ve aklımda kalmadıda değil.
Çok birşey biliyorumda aklımda kaldı olayı değil tabiki.Üst sınıf olması ve memnun kalınmasından ötürü aklıma düştü.Ancak ne varki fiyat olarak 600d nin çok üstünde.Yani anladığım kadarı ile kendi adıma konuşacak olursam d7000 ile yapıp 600d ile yapamayacağım birşey yok gibi.Nihayetinde çok çok yeniyim konuya.Belki 600d dahi benim için fazla özelliklere sahip.Ancak yoğun uğraşlar ile kısa sürede kendmi geliştirmek istiyorum.Bu anlamda 600d yi kendme uygun gördüm.
Aslına bakarsanız teknik bilgileri okuyarak beklentilerimi oluşturamyorum yada ihtiyaçlarımı.Çünkü pratikte hiçbir tecrübem yok.Bu yüzden bu özellik buna yarıyor bu özellik şuna yarıyor gibi noktalar ile seçim yapmaya çalışıyorum şuanda.Ama elimde bir makina olduğu zaman,söylenenleri ve yazılanları ne kadar teknik terim dahi içermiş olsa,çok çok kısa süre içerisinde algılayacağımdan eminim.
3.seçeneğim fiyat olarak uygun görünüyor.Ancak orada kafama takılan nokta garanti.Eurasia garantisi bulunmamakta.Belki ölü pixel vb sıkıntılarda eurasiada birşey yapmayacak ancak bu garantiyi veren bir yerden cihazı alırken kontrol etme şansım olabilir karşı tarafın kurumsallığını kullandığımda.Fakat esnaflar kurumsal gibi düşünmeyebilir.Hele ki konuya yeni olan birini karşılarında bulurlarsa vay halime vay
Bütün esnaflar böyledir demiyorum ancak azımsanmayacak kadar fazla olduklarını hepimiz biliyoruz.
3.seçenek içinde sizlerden nokta yorum beklemekteyim fiyatı ve alabileceğim yer/garanti konularındaki düşünceleriniz ile birlikte.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
