Şimdi Ara

ATEŞ - HAVA - SU - TOPRAK - TAHTA :)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
28
Cevap
0
Favori
1.191
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Ateş hakkında merak ettiğim şeyler var, açıklayıcı ve güzel bir yazı var mı eliniz de?

    Ateş nasıl bir enerji? Bu enerjinin kaynağı ne? Garip bişey bu enteresan geliyo bana. Google da aradım ya soyisim çıkıyo ya da hastalık olarak çıkıyo.



  • Valla ben pek tatminkar olmasa da bi kaç şey duymuştum ateş hakkında.. Ateş yani alevi ısınan maddenin son yörüngedeki elektronlarının enerji artımıyla birlikte bir üst seviyeye çıkması ve tekrar yerine dönerken bıraktığı enerji diye biliyorum.. Farklı maddelerinin son yörünge çapları ve enerjileri farklı olduğu için ısınıp yer değiştirmiş elektronlar yerine dönerken farklı renklerde alev oluşturabiliyorlar.. Zannedersem genelde turuncu olarak gördüğümüz o görüntü ise elektronların yörüngelerine geri dönerken enerjilerini boşaltmak için yaydıkları ışından kaynaklanıyor. Atomik boyutta bir sürü parçacığın çok ufak çapta "ışık patlamaları" bir araya gelip alev dediğimiz görüntüyü oluşturabilir... emin diilim..
  • Bu elektronların yer değiştirmesi veya geri dönmesi neye göre uzun sürüyor?

    Ben de tatmin olmadım.
  • Kimyacı diilim ama bildiğim kadarıyla bişiyler söyliyim, bilen bir arkadaş eksikleri giderir zaten..
    Sanırım bu sorunla sen neden bazı maddeler daha uzun sürede bazıları daha kısa sürede alev alır demek istedin..? Bu elektronunun bağ enerjisinin yenilmesine bağlı.. Isı, yani aslında titreşim enerjisi yüzünden bu
    bağlar kopup elektron serbest kalabiliyor ya da çekirdekten daha uzak olan bir üst yörüngeye çıkabiliyor. Koparmak için gerekli olan enerji elektronun çekirdekten uzaklığına, merkezdeki proton sayısına ve daha bilmediğim bir sürü zamazingoya bağlı olduğundan bağın kopma süresi yani maddenin alev alması için gerekli olan enerji değişebilir. Isı veren kaynak yeterince güçlü ise süre kısalabilir tabi.. Önemli olan elektronun yörüngeyle bağını kopardığı o kritik noktaya kadar enerji vermek..
    Benden bu kadar hayattakiler, ıkındım bu kadar çıktı.. ben bu şekilde biliyorum.. Umarım yanıltmıyorumdur kimseyi..

    quote:

    Orjinalden alıntı: hayattakiler

    Bu elektronların yer değiştirmesi veya geri dönmesi neye göre uzun sürüyor?

    Ben de tatmin olmadım.




  • peki sağol. Bilmiyordum öğrenmiş oldum.

    Yanan maddeler nasıl küle dönüşüyor?

    Neden oksijen olmayan yerde ateş yanmıyor?

    Ateşin yakma özelliği nerden geliyor?

    .....
  • yanma olayı zaten

    yanma özelliğinde olan atom veya moleküllerin O2 ile reaksiyona girmesidir

    dolayısı ile ortamda O2 olmadığı zaman yanma da olmaz ...

    ateşin yakma özelliği de

    ekzotermik reaksiyon (ısı veren) olmasından ileri geliyor


    yanan maddede arta kalan küller ise O2 ile reaksiyona girmeyen maddeler veya reaksiyon sonucunda katı halde bulunan maddelerdir ...
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Deep Impact

    yanma olayı zaten

    yanma özelliğinde olan atom veya moleküllerin O2 ile reaksiyona girmesidir

    dolayısı ile ortamda O2 olmadığı zaman yanma da olmaz ...

    ateşin yakma özelliği de

    ekzotermik reaksiyon (ısı veren) olmasından ileri geliyor


    yanan maddede arta kalan küller ise O2 ile reaksiyona girmeyen maddeler veya reaksiyon sonucunda katı halde bulunan maddelerdir ...






    peki bu maddenin yanan ama kül olmayan, kaybolan kısmı nereye gidiyor..
  • Şimdi alevin oluşması için bir elektron hareketine ihtiyaç varsa Deep Impact, ve bunu maddeyi oksijenle reaksiyona sokarak sağlıyorsak; yanacak maddeyle tepkimeye girecek daha istekli bir molekülle de alev çıkartamaz mıyız acaba oksijen yerine..? Sonuçta oksijen bileşik yapmaya müsait bir yapıda olduğu için, yanacak olan maddeden elektron koparabildiği için yakıcı madde olarak adlandırılıyor. Oksijen yerine elektron açlığı daha fazla olan başka bir elementle de yanma olayı gerçekleştirilemez mi ki..?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi [cins] -- 17 Kasım 2005, 12:02:57 >
  • quote:

    Oksijen yerine elektron açlığı daha fazla olan başka bir elementle de yanma olayı gerçekleştirilemez mi ki..?


    her element her element ile reaksiyona girmez


    her reaksiyon sonucunda da ısı açığa çıkmaz ...

    O2 ile birleşme olayı ise ekzotermik bir olay olduğu için yanma deriz ve ısı alırız ...

    quote:

    peki bu maddenin yanan ama kül olmayan, kaybolan kısmı nereye gidiyor



    C + O2 => CO2 yani bildiğin karbondioksit

    uçuyor ...
  • quote:

    Orjinalden alıntı: [cins]

    Şimdi alevin oluşması için bir elektron hareketine ihtiyaç varsa Deep Impact, ve bunu maddeyi oksijenle reaksiyona sokarak sağlıyorsak; yanacak maddeyle tepkimeye girecek daha istekli bir molekülle de alev çıkartamaz mıyız acaba oksijen yerine..? Sonuçta oksijen bileşik yapmaya müsait bir yapıda olduğu için, yanacak olan maddeden elektron koparabildiği için yakıcı madde olarak adlandırılıyor. Oksijen yerine elektron açlığı daha fazla olan başka bir elementle de yanma olayı gerçekleştirilemez mi ki..?



    o zaman bunu oksijensiz bi ortamda denemek lazım çünkü iki element çok güçlü bir patlama yaratır herhalde. (yaratmaz mı? :(




  • o zaman yıldızlar jüpiter nasıl bir şey dünyanın merkezindede oksijen varmı
  • quote:

    Orjinalden alıntı: _ETUSCH_

    o zaman yıldızlar jüpiter nasıl bir şey dünyanın merkezindede oksijen varmı


    güneşte hidrojen atomları birleşerek Helyuma dönüşüyor ve bu dönüşüm esnasında çok yüksek seviyede enerji açığa çıkıyor

    dünyanın merkezinde ise bir reaksiyon olarak yanmadan söz etmek yerinde ısısını kaybetmemi maddeler topluluğu olarak düşünülebilir
  • Ateş dediğimiz olay yani yanma olayı kimyasal bir reaksiyondur. Yanma olayı için oksiyen gereklidir. Oksijen olmadan yanma olmaz. Hurda demirlerin paslanması olayı da aslında yanma olayıdır. Fakat bu reaksiyon çok yavaş olduğu için biz bunu farkedemiyoruz. Demirler cayır cayır yanıyor ama haberimiz yok.

    Güneşteki füzyon olayı ise nükleer bir reaksiyondur yanma olayı değildir dolayısıyla güneş, ateş değildir.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: kaotika

    Ateş dediğimiz olay yani yanma olayı kimyasal bir reaksiyondur. Yanma olayı için oksiyen gereklidir. Oksijen olmadan yanma olmaz. Hurda demirlerin paslanması olayı da aslında yanma olayıdır. Fakat bu reaksiyon çok yavaş olduğu için biz bunu farkedemiyoruz. Demirler cayır cayır yanıyor ama haberimiz yok.

    Güneşteki füzyon olayı ise nükleer bir reaksiyondur yanma olayı değildir dolayısıyla güneş, ateş değildir.


    biraz daha açar mısın?
  • Tahtaya ne oldu
  • quote:

    Orjinalden alıntı: geri zekalı

    Tahtaya ne oldu


    Tahtayı yakacağız, neyle yakacağız ateşle sonra ne olacak tahtadan su buharı çıkacak, tahtanın külleride toprağa karışıp gidecek.
  • Konuyu farklı bir noktaya kaydırmak istemem ancak benim asıl merak ettiğim ateşin yapısının ne olduğu değil.Benim merak ettiğim şey ateş keşfedilmeseydi insanlık tarihinde neler değişirdi sorusunun cevabı.Aslında insanlar eninde sonunda ateşle karşılaşacaklardı.Örneğin yıldırım düşmesi sonucu bir ağaç yanacaktı veya bir yanardağ patlaması sonucu lavlar bir yerleri yakacaktı.Ancak tüm bunları da saymaz isek, ateş olmasaydı korkularımız da değişir miydi?Hani şu ateşe yönelik olan korkularımız?Ya da ateş olmadan hayat olur muydu?Sadece ekvator bölgesine doluşmuş 6 milyar dünyalıya bir hayal edin.Korkunç olurdu doğrusu.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: hayattakiler


    quote:

    Orjinalden alıntı: Deep Impact

    yanma olayı zaten

    yanma özelliğinde olan atom veya moleküllerin O2 ile reaksiyona girmesidir

    dolayısı ile ortamda O2 olmadığı zaman yanma da olmaz ...

    ateşin yakma özelliği de

    ekzotermik reaksiyon (ısı veren) olmasından ileri geliyor


    yanan maddede arta kalan küller ise O2 ile reaksiyona girmeyen maddeler veya reaksiyon sonucunda katı halde bulunan maddelerdir ...






    peki bu maddenin yanan ama kül olmayan, kaybolan kısmı nereye gidiyor..



    yanan ama kül olmayan kısım olmaz.o bahsettiğin kül zaten senin maddendir.yandıktan sonra karbonlaşır.yani kömür olur.mesela bir et düşün.baştan proteinik bir yapıda.zamanla ısıl işlem gördükçe proteinlerin yapısı bozuluyor ve kül dediğin karbona dönüşüyor




  • quote:

    kül dediğin karbona dönüşüyor


    kül yanmaz ama karbon yanar

    dikkatine çekerim ...
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Deep Impact

    quote:

    kül dediğin karbona dönüşüyor


    kül yanmaz ama karbon yanar

    dikkatine çekerim ...


    o et örneği.yoksa kömür de karbon ve yanıyor
  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.