AMD Godavari APU serisi Mayıs ayı sonunda piyasaya çıkabilir (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Hasan07-36

Ya tamam APU yapsınlar da biraz da üst seviyeyi düşünsünler. Bu APU'larla en fazla Intel'in i3 serisine cevap verebilirler. Ben bunu kesinlikle cevaptan saymıyorum. Şu APU'lardan dahili grafik birimini çıkarıp ye da ufacık bir grafik birimi koyup boşalan alana bir ya da iki tane daha modül ve L3 Cache ekleyip, bunu 900 serisi çipsete uygun şekilde piyasaya çıkarmak çok mu zor ya? Burada bazı bilgili arkadaşlar APU performansından yola çıkarak performans artışını hesap etmişlerdi. Yine i7 ile kapışıyordu. Kaç yıldır Piledriver'ı ısıtıp ısıtıp, bir overclock yapıp, bir underclock yapıp önümüze koyuyorlar...

Hatta bahsettiğim Melik Beyin analizini alta alıntılıyorum:

quote: Orijinalden alıntı: melikulupinar GPU performansının 2 kat civarı arttığı çok yerde belirtiliyor. Ancak 2133 bellek bant genişliği sınırı ile bunu nasıl başardılar acaba. Zira A10-7850K içindeki GPU harici 7750 karta yakın sonuç veriyor. HD-6670 kart 64 GBs, HD-7730 ve 7750 ise 72 GBs bant genişliği kullanıyor. Ancak çift kanal 2133 bellek ile 34,1 GBs, 2400 bellek ile 38,4 GBs bant genişliği sağlanabiliyor. Bu durumda gücü iki kat civarı artan GPU birimini beslemek için nasıl bir çözüm buldular bilemiyorum. Eğer gerçekten yapabildilerse HD-7770 ayarına yaklaşacak, iyi bellek ve OC ile yakalayacak demektir. Bir APU için muazzam GPU performansı demek olur bu. Birçok kişiye de yeter. Ancak kastettikleri sadece teorik hesap gücü ise ve bellek bantgenişliği darboğazı nedeni ile normal kullanıma yansımayacaksa pek anlamı yok. Zira A10-7850K APU 2133-2400 bellek ile kullanılınca 1866 belleğe göre büyük FPS artışı oluyor ve bellek darboğazını açıkça gösteriyordu. Gidip artık kimse APU ile COIN kazmaz sonuçta. Veya herkes dahili GPU ile encode yapacak da değil. HBM filan olmadan zor gibi. Intel sandy bridge (2.ci nesil) üzerine Ivy Bridege ile %10-15, haswell ile de %5-10 ekleyebildi. AMD de bulldozer çekirdek üzerine piledriver ile ortalama %15-20 kadar ekleyebildi. Örneğin FX-8120-8320 farkları CPUworlda göre tek çekirdek için 1.15, çok çekirdek için 1.20 civarında. Passmark değerleri de 8120-8320 için 6587-8081 yani %23 gibi. Yani bulldozer-piledriver farkı ortalama %15-20 civarında. Piledriver-steamroller arasındaki fark ise 5800K ve 7850K arasında passmark farkı 4647-5657 olup %22 kadar. CPUworlda göre ise tek-çok çekirdek farkları %16-21 civarında. Yine piledriver X4-760K ile steamroller X4-860K arasındaki fark da passmark 4581-5748 oranında yani %25 kadar. Bulldozer->Piledriver = + %15-20 - OK Piledriver-> Steamroller = + %15-20 - OK Steamroller->Excavator = + %30 - ??? * Piledriver->Excavator= + %45-50 - ????????? Excavator çekirdek kullanan CPU kısmı için de steamrollere çekirdeğe göre ortalama %30 artış deniyor. Yukardaki verilere steamroller çekirdek piledriver çekirdeğe göre %15-20 daha hızlı. Bir de bunun üzerine excavator ile %30 fark gelecekse bu çok büyük artış olur. Yani excavator çekirdek piledriver çekirdekten benzer MHz ile %45-50 hızlı olmalı teorik olarak. %40 saysak bile acaip olur. Ben %30 olmasının beklemiyorum ama yine %15-20 olur kanaatimce. Bu bile şu anki Piledirver FX serisine göre kümülatif %30-35 artış demek. %30 CPU perf artışı üzerine %100 GPU perf artışı ve 65 watt. Şu an 95 watt APU tipleri bile gayet iyi OC oluyor. Özellikle 5800K-6800K içindeki 800-844 MHz GPU ile 1150+ görenler varken 65 watt ile acaba nerelere gidilir. Bunun GPU kısmını düşşek 8 çekirdek FX ile 95 watın altına inilebilir demek. 125 watt TDP ile 4.7-4.8 sıklıkla görülürken 95 watt altı TDP ile 5.0-5.5 arası zorlanamaz mı. Bu %30-35 bile şu anki FX serisi için ilaç gibi gelir. Sonuçta 9018 passmark veren FX-8350 işlemci %30-35 ile 11723-12174 passmark gücüne ulaşacak demektir. 4770K-4790K işlemciler 10258-11296 passmark verdiğine göre yakalama şansı doğacak demektir. Gerçi tek kanal DirectX yüzünde oyunlarda yine geri kalacaktır ama fark çok azalacaktır. Yok birde %40-45-50 gibi fark hakkaten olursa ve AMD Excavator çekirdek FX çıkarmazsa batsın anasını satayım. Salaklığına yansın deriz. Gerçi batarsa intel hepimizi öper ama kaçınılmazsa zevk almak mecbur. Hatta çıkarmazsa beklemeyip basmaya gidelim, bombalayalım filan yani.

quote:

Orijinalden alıntı: karayulun

4200M sanırım kullanıyorsunuz. Yanlışsam düzentiniz. Evet 4200 o belirttiklerinizden daha başarımlı.
Ancak kullanıcılar kabahati her daim işlemciye bulmaktalar. Bilgisayarım yavaş diye kabahati işlemciye atmamak gerekir.
Sorun yüksek oranda sırası ile sabit sürücü ya da bellekte olabilmekte. İşlemci, arıza oranı en düşük bileşenlerden biridir.
O zaman ki işlemcileri bu zaman ki 4200M (yada U) ile kıyaslamak yanlıştır. Belirttiğim gibi İntel, 'i' işelmciler ile başarım sağladı.
Ancak halen eksiklikler var. Detaylı kullanıcılar bu eksiklilkleri görebilmekte.
Sizim kullandığınız zaman ki Phenom vs işlemci, aradan yıllar geçtikten sonra üretilen dördüncü nesil 4200'den tabi ki başarımsız kalır.
Kullandığımdan bilirim, 4 ve 5'inci nesil işlemcilerin verimini beğenmedim. Format atıp sıfırdan yükleyen biri olarak belirtirim. Üstelik formatlayıp işletim düzeneği ayarı yapmadan kullanmadığımız halde. Sabit sürücü büyük oranda sorun çıkartan bir unsur. KHS (ssd) muhakkak şart.
Şu an ki AMD 1.8 ve üzeri hızaşırma özelliği olmayan A dizisi işlemciler gayet verimli. Bu işlemcili bilgisayarların fiyatları da düşük.
Phenom zamanında AMD yoğun bir inteli yetişme telaşında idi. Bugün temkinli adımlar atılıyor. Şu an ki AMD işlemciler bayağı verimli. Ayaşmış olduğunuz hantallık, o zaman ki geçiş aşamasınki işlemcilerden bir ihtimal kaynaklı olabilmesinin yanında, sisteme kulu yazılımlardan da olabilir idi.
Ancak yıllar sonra üretilmiş bir işlemci ile rahata ermeniz olağandır çünkü diğer bileşenler de farklı (sabit sürücü). O zamanlar hangi işletim yazılımını kullanıyordunuz merak etmekteyim.

Değinmek istediğim bir konu da işletim düzeneklerinde (win 7, win8) ciddi sorunlar var. Bunlar dile getirilmiyor. Bilgisayarım'ı açmak için tıklanınca sürücüler geç geliyor. Ne yaparsanız yapın XP bile bilgisayarımdaki sürücüleri Windows 7'den daha hızlı açıyor-sunuyor. Birde TrustedInstaller belası var. Windows 7 asalak gibi çalışan bir yazılım. XP gibi oturaklı çalışmıyor. Kısa bir örnek daha, toplu haldeki simgeleri seçip sürükleyerek başlat'a kısayol alamıyorsunuz. Ancak classicshell kullanmanız gerekiyor. Üstelik dosya adı yerine, içerik adını veriyor. Piyasa tekele mahkum olunca da bunlar görülmez tabi. Tıpkı Wilkinson arayıp, gilette'den başka traş bıçağı piyasada bulamamak gibi.

quote:

Orijinalden alıntı: elektro_gadget

Sistemin genel performansını %90 oranında işlemci belirler. Amd çekirdek başarımı ve enerji verimini yükseltemediği müddetçe intele rakip olamaz. Bazı arkadaşların da dediği gibi gpu gücü fazla olacağına yeterli bir gpu olsun ama işlemci iyi olsun. Sonuçta hiçbir dahili gpu ile gelişmiş oyunlar oynanmaz. Sonuç olarak şu an intel kullanıcı beklentilerini daha iyi karşılıyor.