Şimdi Ara

Yeni müfredatta 'Milli Mücadele'nin anlatıldığı bölümden 'Atatürk' çıkarıldı! (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
39
Cevap
0
Favori
1.306
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Bilim Kurgu

    Müslüman olmayan insanların müslümanların arapça ibadet edemez saçmalığını hak olarak savunmaya kargalar bile güler.

    Dünyanın neresine gidersen git rabbimizim ismi Allah tır.

    Tekbir dedin mi Allah u Ekber denir. Tanrı uludur denmez

    Namaz türkçe kılınmaz.

    Müslüman olmayanların müslümanların nasıl ibadet etmesi gerektiğini söylemeleri ne kadar saçma.

    Siz atanızı düşüne verin İslam a yaklasmayın. Beyin hata verir.

    Namaz TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTürkçe kılınmaz.

    Kaynak?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ercan_wrc

    ben bu kelimeyi sevmiyorum. kemalist. kemalist diyince sanki taparcasına gibi geliyor ve sonradan uydurulduğu için bana çok itici geliyor. Ben Atatürkçü demeyi daha doğru buluyorum. Hem Atatürk ismi dünyada tek ve kim olduğu belli.

    Aslında Kemalizm bu yönde ilk kullanılan isimdir. Atatürkçü sözü daha sonradan ortaya çıkmıştır ve ikisi de aynı anlama gelir ortaya çıkış bakımından.

    Ama bugün baktığımızda ben de senin gibi düşünüyorum. Atatürkçü olmak kelime anlamına göre bana daha yakın geliyor.
  • Kahraman kavramı insanların kendilerini rahatlatması için ortaya çıkan kavramlardan sadece biri.Onların görevi toplumun içini rahatlatmak uğruna günah keçisi oluşturmaktır.Mesela süperman amerika propagandasının bir numaralı figürlerindendir.İçi boş adalet takıntısından başka bir şey değil

    Bu nedenle ülkenin refahı uğruna mücadele veren insanlara kahraman yakıştırması yapmak saçma.Atatürk konusuna hiç değinmiyorum zira ister minnettar olun ister olmayın ileriye baktığınız zaman mutlu olacaktır



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 20 Ocak 2017; 15:14:26 >
  • Boşuna uğraşmayın , ne yaparsanız yapın unutturamayacaksınız Atatürk'ü.
  • Uzaylı dostlarımızın örgütlemesiyle bu savaşı kazandık.
  • Sonumuz iran gibi olcak böyle gidişle :(

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yakında bunlar Şeyh Said'e vatansever derlerse şaşırmayın. Nereden geldikleri belli.
  • ürüng ayıg toyon kullanıcısına yanıt
    Namazda okunan surelerde kıraat vardır. 4 mezheve gorede namazın arapca kılınması farzdır.

    Aynısını türkçede deniyenilir miyiz?



    Kur’an-ı Kerim’in değişik dillere çevrilmesi ve anlaşılır tefsirlerinin yapılmasına büyük ihtiyaç vardır. Fakat şu da unutulmamalıdır ki, hiçbir tercüme, aslının yerini tutamaz ve her bakımdan aslına tam bir uygunluk arz etmez. Çevirisine Kur’an denilemeyeceği ve o çevirinin Kur’an hükmünde olmadığı konusunda İslam bilginleri görüş birliği içerisindedir.

    Namazda kıraat, hem Kur’an’ın belirlemeleri hem de Hz. Peygamberin açıklama ve örnekleriyle kesin ve sabit bir farz olup, kendi özgün dilinde okunmasıyla yerine getirilebilecek bir rükündür. Herkesin konuştuğu veya dilediği dilde kıraat farzını yerine getirmesi halinde, bir çok kargaşanın, çekişmenin ve bölünmenin ortaya çıkacağı açıktır.

    Böyle bir uygulama, beraberliği zedeleyeceği, toplumsal bütünlüğü bozacağı, ibadetlerden beklenen asıl amacı ortadan kaldıracağı için de mahzurludur. Fakat namazın ihmal ve tehir edilemeyeceği dikkate alınarak, Kur’an’ın asli lafzını okuyamayanların, öğreninceye kadar tek başına namaz kılarken mealiyle kılması mümkündür.



    (T.C.

    BAŞBAKANLIK

    DİYANET İŞLERİ BAŞKANLIĞI

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: deadmau5.


    quote:

    Orijinalden alıntı: Bilim Kurgu

    Atatürkü sevmem. Milli mücadele doneminde gerekeni yapmış lider olmuştur minnettarız.

    Ancak cumhuriyet kurulduktan sonra yalnız milletin kültürünü değiştirmeye çalişip bir batılı hayat tarzı getirip islama karşı hep özgürlükleri kısıtladığı için bir müslüman olarak ona sevip tüm yaptıklarından minnettar olamam.

    Ayrıcı daha geçen bir belge gordum. 1936 ya ait bir mahkeme kağıdı.

    Bir yaşli amca arapça tekbir getirdiği için tutuklanmış yanlışlıkla söylediğini beyan edince ve yaşliliğindan dolayı salmışlar. Yani ALLAH U EKBER demenin yasaklandığı bir dönemin liderliğini yapan şahdı bir müslüman olarak sevmem ne kadar da abes kaçardı dimi

    Kuran'ı tefsir ettiren Atatürk değil

    Diyaneti kurduran Atatürk değil

    I. Tbmm de hocaya Kuran okutan Atatürk değil

    Çanakkale şehitleri için her sene Kuran okutan Atatürk değil

    İlkokullarda "Cumhuriyet çocuklarının din dersi" diye ders koyan Atatürk değil





    Ama siz kalkmış islama karşıydı diyorsunuz. Hayatınızda kaç tane Atatürk'ün yazdığı yazılardan okudunuz? Kaç belge incelediniz Atatürk ve din üzerine? Sizin anlamak istemediğiniz şu; Atatürk İslama değil siyasal İslam'a karşıydı. Siyasal İslam'a neden karşı olduğunu etrafınıza baksanız anlarsınız. Zira bugün çok güzel görülüyor siyasal İslam'ın sonuçları.



    Atatürk'ün zamanında asılan hacı hocaların hepsi vatan hainiydi. Bunu bir Müslüman olarak söylüyorum. Günümüzde fetullah ve fetocular neyse, o dönemde asılanlar da oydu.



    Ayrıca batılılaşma hareketleri cumhuriyetle birlikte değil, osmanlının çöküş döneminden itibaren başlamıştır.

    Ataturkun kendi yazdigi medeni bilgiler kitabi var. O kitapta din hakkindaki gorusleri gayet acik. O kitaba aciklamaniz nedir ?

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Bilim Kurgu

    Namazda okunan surelerde kıraat vardır. 4 mezheve gorede namazın arapca kılınması farzdır.

    Aynısını türkçede deniyenilir miyiz?



    Kur’an-ı Kerim’in değişik dillere çevrilmesi ve anlaşılır tefsirlerinin yapılmasına büyük ihtiyaç vardır. Fakat şu da unutulmamalıdır ki, hiçbir tercüme, aslının yerini tutamaz ve her bakımdan aslına tam bir uygunluk arz etmez. Çevirisine Kur’an denilemeyeceği ve o çevirinin Kur’an hükmünde olmadığı konusunda İslam bilginleri görüş birliği içerisindedir.

    Namazda kıraat, hem Kur’an’ın belirlemeleri hem de Hz. Peygamberin açıklama ve örnekleriyle kesin ve sabit bir farz olup, kendi özgün dilinde okunmasıyla yerine getirilebilecek bir rükündür. Herkesin konuştuğu veya dilediği dilde kıraat farzını yerine getirmesi halinde, bir çok kargaşanın, çekişmenin ve bölünmenin ortaya çıkacağı açıktır.

    Böyle bir uygulama, beraberliği zedeleyeceği, toplumsal bütünlüğü bozacağı, ibadetlerden beklenen asıl amacı ortadan kaldıracağı için de mahzurludur. Fakat namazın ihmal ve tehir edilemeyeceği dikkate alınarak, Kur’an’ın asli lafzını okuyamayanların, öğreninceye kadar tek başına namaz kılarken mealiyle kılması mümkündür.



    (T.C.

    BAŞBAKANLIK

    DİYANET İŞLERİ BAŞKANLIĞI

    Farz olduğu nerede yazmakta tam olarak.

    Ayrıca hani evrenseldi din?

    Ve hani "her kim bir kavme benzemeye çalışırsa o da onlardandır" deniliyordu.İşte burada bas baya Arap milletine benzemeye çalışma var.


    Demek ki ortada çelişkiler yumağı var.Ya siz yalan söylüyorsunuz yada inandırcılığını yitirmiş bir din var ortada.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Bilim Kurgu

    Müslüman olmayan insanların müslümanların arapça ibadet edemez saçmalığını hak olarak savunmaya kargalar bile güler.

    Dünyanın neresine gidersen git rabbimizim ismi Allah tır.

    Tekbir dedin mi Allah u Ekber denir. Tanrı uludur denmez

    Namaz türkçe kılınmaz.

    Müslüman olmayanların müslümanların nasıl ibadet etmesi gerektiğini söylemeleri ne kadar saçma.

    Siz atanızı düşüne verin İslam a yaklasmayın. Beyin hata verir.

    birincisi Allah sıfatı arapların en büyük putu olan Ay rabblarına aittir!

    Allahın kökeni sümerce El Loah dan gelir. İbranice de El Loah tır!

    Arabın soyu ismaile yahudinin soyu ise israile dayanır!

    senin uyduruk palavralarına bu devirde kimse inanmıyor.

    Araba indirilen kitapta latince yazacak hali yoktu herhalde...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: muradisdan


    quote:

    Orijinalden alıntı: deadmau5.


    quote:

    Orijinalden alıntı: Bilim Kurgu

    Atatürkü sevmem. Milli mücadele doneminde gerekeni yapmış lider olmuştur minnettarız.

    Ancak cumhuriyet kurulduktan sonra yalnız milletin kültürünü değiştirmeye çalişip bir batılı hayat tarzı getirip islama karşı hep özgürlükleri kısıtladığı için bir müslüman olarak ona sevip tüm yaptıklarından minnettar olamam.

    Ayrıcı daha geçen bir belge gordum. 1936 ya ait bir mahkeme kağıdı.

    Bir yaşli amca arapça tekbir getirdiği için tutuklanmış yanlışlıkla söylediğini beyan edince ve yaşliliğindan dolayı salmışlar. Yani ALLAH U EKBER demenin yasaklandığı bir dönemin liderliğini yapan şahdı bir müslüman olarak sevmem ne kadar da abes kaçardı dimi

    Kuran'ı tefsir ettiren Atatürk değil

    Diyaneti kurduran Atatürk değil

    I. Tbmm de hocaya Kuran okutan Atatürk değil

    Çanakkale şehitleri için her sene Kuran okutan Atatürk değil

    İlkokullarda "Cumhuriyet çocuklarının din dersi" diye ders koyan Atatürk değil





    Ama siz kalkmış islama karşıydı diyorsunuz. Hayatınızda kaç tane Atatürk'ün yazdığı yazılardan okudunuz? Kaç belge incelediniz Atatürk ve din üzerine? Sizin anlamak istemediğiniz şu; Atatürk İslama değil siyasal İslam'a karşıydı. Siyasal İslam'a neden karşı olduğunu etrafınıza baksanız anlarsınız. Zira bugün çok güzel görülüyor siyasal İslam'ın sonuçları.



    Atatürk'ün zamanında asılan hacı hocaların hepsi vatan hainiydi. Bunu bir Müslüman olarak söylüyorum. Günümüzde fetullah ve fetocular neyse, o dönemde asılanlar da oydu.



    Ayrıca batılılaşma hareketleri cumhuriyetle birlikte değil, osmanlının çöküş döneminden itibaren başlamıştır.

    Ataturkun kendi yazdigi medeni bilgiler kitabi var. O kitapta din hakkindaki gorusleri gayet acik. O kitaba aciklamaniz nedir ?

    Orada yine dinin siyasi olarak kullanılmasını eleştiriyor. Doğrudan İslama ya da Müslümanlara karşı bir tutumu yok.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: deadmau5.


    quote:

    Orijinalden alıntı: muradisdan


    quote:

    Orijinalden alıntı: deadmau5.


    quote:

    Orijinalden alıntı: Bilim Kurgu

    Atatürkü sevmem. Milli mücadele doneminde gerekeni yapmış lider olmuştur minnettarız.

    Ancak cumhuriyet kurulduktan sonra yalnız milletin kültürünü değiştirmeye çalişip bir batılı hayat tarzı getirip islama karşı hep özgürlükleri kısıtladığı için bir müslüman olarak ona sevip tüm yaptıklarından minnettar olamam.

    Ayrıcı daha geçen bir belge gordum. 1936 ya ait bir mahkeme kağıdı.

    Bir yaşli amca arapça tekbir getirdiği için tutuklanmış yanlışlıkla söylediğini beyan edince ve yaşliliğindan dolayı salmışlar. Yani ALLAH U EKBER demenin yasaklandığı bir dönemin liderliğini yapan şahdı bir müslüman olarak sevmem ne kadar da abes kaçardı dimi

    Kuran'ı tefsir ettiren Atatürk değil

    Diyaneti kurduran Atatürk değil

    I. Tbmm de hocaya Kuran okutan Atatürk değil

    Çanakkale şehitleri için her sene Kuran okutan Atatürk değil

    İlkokullarda "Cumhuriyet çocuklarının din dersi" diye ders koyan Atatürk değil





    Ama siz kalkmış islama karşıydı diyorsunuz. Hayatınızda kaç tane Atatürk'ün yazdığı yazılardan okudunuz? Kaç belge incelediniz Atatürk ve din üzerine? Sizin anlamak istemediğiniz şu; Atatürk İslama değil siyasal İslam'a karşıydı. Siyasal İslam'a neden karşı olduğunu etrafınıza baksanız anlarsınız. Zira bugün çok güzel görülüyor siyasal İslam'ın sonuçları.



    Atatürk'ün zamanında asılan hacı hocaların hepsi vatan hainiydi. Bunu bir Müslüman olarak söylüyorum. Günümüzde fetullah ve fetocular neyse, o dönemde asılanlar da oydu.



    Ayrıca batılılaşma hareketleri cumhuriyetle birlikte değil, osmanlının çöküş döneminden itibaren başlamıştır.

    Ataturkun kendi yazdigi medeni bilgiler kitabi var. O kitapta din hakkindaki gorusleri gayet acik. O kitaba aciklamaniz nedir ?

    Orada yine dinin siyasi olarak kullanılmasını eleştiriyor. Doğrudan İslama ya da Müslümanlara karşı bir tutumu yok.





    Kitabi okumadiniz yada yorumunuz objektif degil. Kitaptan sadece bi paragrafi ele alalim.



    quote:

    "TÜRKLER ARAPLARIN DİNİNİ KABUL ETMEDEN EVVEL DE BÜYÜK BİR MİLLET İDİ. ARAP DİNİNİ KABUL ETTİKTEN SONRA, BU DİN, NE ARAPLARIN, NE AYNI DİNDE BULUNAN ACEMLERİN VE NE DE MISIRLILARIN VESAİRENİN TÜRKLERLE BİRLEŞİP BİR MİLLET TEŞKİL ETMELERİNE HİÇBİR ŞEKİLDE TESİR ETMEDİ. BİLAKİS, TÜRK MİLLETİNİN MİLLİ RABITALARINI GEVŞETTİ, MİLLİ HİSLERİNİ, MİLLİ HEYECANINI UYUŞTURDU. BU PEK TABİİ İDİ. ÇÜNKÜ MUHAMMED’İN KURDUĞU DİNİN GAYESİ, BÜTÜN MİLLİYETLERİN FEVKİNDE ŞAMİL BİR ARAP MİLLİYETİ SİYASETİNE MÜNCER OLUYORDU…”




    İslama arap dini diyerek dini bi millete indirgemesi islamin evrensel bi din olduguna inanmadigini gosterir.

    Muhammedin kurdugu din demesi hz muhammedin dini kendi kendine uydurarak kurdugunu allahin elcisi olduguna inanmadigini gosterir.



    Ustelik bu sadece bi paragraf kitapta tartismaya acik olmayacak kadar net bir sekilde goruslerini aktarmis bence.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • ürüng ayıg toyon kullanıcısına yanıt
    Benim araplarla alıp veremedim bişi yok

    Siz düşmansanız ırkcı iseniz ben napayım arkadaş

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ürüng ayıg toyon

    O zaman İstabul'u da Fatih Sultan Mehmet tek başına fetih etmedi,İstanbul'un fethinden de FSM çıkarılıp Fetih kahramanları diye bölüm koyulsun,nasıl fikir?

    Hed şat

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: muradisdan


    quote:

    Orijinalden alıntı: deadmau5.


    quote:

    Orijinalden alıntı: muradisdan


    quote:

    Orijinalden alıntı: deadmau5.


    quote:

    Orijinalden alıntı: Bilim Kurgu

    Atatürkü sevmem. Milli mücadele doneminde gerekeni yapmış lider olmuştur minnettarız.

    Ancak cumhuriyet kurulduktan sonra yalnız milletin kültürünü değiştirmeye çalişip bir batılı hayat tarzı getirip islama karşı hep özgürlükleri kısıtladığı için bir müslüman olarak ona sevip tüm yaptıklarından minnettar olamam.

    Ayrıcı daha geçen bir belge gordum. 1936 ya ait bir mahkeme kağıdı.

    Bir yaşli amca arapça tekbir getirdiği için tutuklanmış yanlışlıkla söylediğini beyan edince ve yaşliliğindan dolayı salmışlar. Yani ALLAH U EKBER demenin yasaklandığı bir dönemin liderliğini yapan şahdı bir müslüman olarak sevmem ne kadar da abes kaçardı dimi

    Kuran'ı tefsir ettiren Atatürk değil

    Diyaneti kurduran Atatürk değil

    I. Tbmm de hocaya Kuran okutan Atatürk değil

    Çanakkale şehitleri için her sene Kuran okutan Atatürk değil

    İlkokullarda "Cumhuriyet çocuklarının din dersi" diye ders koyan Atatürk değil





    Ama siz kalkmış islama karşıydı diyorsunuz. Hayatınızda kaç tane Atatürk'ün yazdığı yazılardan okudunuz? Kaç belge incelediniz Atatürk ve din üzerine? Sizin anlamak istemediğiniz şu; Atatürk İslama değil siyasal İslam'a karşıydı. Siyasal İslam'a neden karşı olduğunu etrafınıza baksanız anlarsınız. Zira bugün çok güzel görülüyor siyasal İslam'ın sonuçları.



    Atatürk'ün zamanında asılan hacı hocaların hepsi vatan hainiydi. Bunu bir Müslüman olarak söylüyorum. Günümüzde fetullah ve fetocular neyse, o dönemde asılanlar da oydu.



    Ayrıca batılılaşma hareketleri cumhuriyetle birlikte değil, osmanlının çöküş döneminden itibaren başlamıştır.

    Ataturkun kendi yazdigi medeni bilgiler kitabi var. O kitapta din hakkindaki gorusleri gayet acik. O kitaba aciklamaniz nedir ?

    Orada yine dinin siyasi olarak kullanılmasını eleştiriyor. Doğrudan İslama ya da Müslümanlara karşı bir tutumu yok.





    Kitabi okumadiniz yada yorumunuz objektif degil. Kitaptan sadece bi paragrafi ele alalim.



    quote:

    "TÜRKLER ARAPLARIN DİNİNİ KABUL ETMEDEN EVVEL DE BÜYÜK BİR MİLLET İDİ. ARAP DİNİNİ KABUL ETTİKTEN SONRA, BU DİN, NE ARAPLARIN, NE AYNI DİNDE BULUNAN ACEMLERİN VE NE DE MISIRLILARIN VESAİRENİN TÜRKLERLE BİRLEŞİP BİR MİLLET TEŞKİL ETMELERİNE HİÇBİR ŞEKİLDE TESİR ETMEDİ. BİLAKİS, TÜRK MİLLETİNİN MİLLİ RABITALARINI GEVŞETTİ, MİLLİ HİSLERİNİ, MİLLİ HEYECANINI UYUŞTURDU. BU PEK TABİİ İDİ. ÇÜNKÜ MUHAMMED’İN KURDUĞU DİNİN GAYESİ, BÜTÜN MİLLİYETLERİN FEVKİNDE ŞAMİL BİR ARAP MİLLİYETİ SİYASETİNE MÜNCER OLUYORDU…”




    İslama arap dini diyerek dini bi millete indirgemesi islamin evrensel bi din olduguna inanmadigini gosterir.

    Muhammedin kurdugu din demesi hz muhammedin dini kendi kendine uydurarak kurdugunu allahin elcisi olduguna inanmadigini gosterir.



    Ustelik bu sadece bi paragraf kitapta tartismaya acik olmayacak kadar net bir sekilde goruslerini aktarmis bence.





    Herkes kendi anladığı biçimde yorumluyor. Benim düşüncelerime göre Muhammed'in kurduğu din demesiyle o dinin Muhammed tarafından uydurulduğunu anlatmıyor. Dinin gayesi ile başlayan cümleye ise katılıyorum. O zamanlar dinin gayesi İslamı yaymaktı. Ve İslam yayıldıkça kendi benliğini kaybetti milletler. İslam'ın kabul gördüğü her toplumda din kullanıldı. Yanlış bir yargı göremiyorum ben



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jeg Elsker Norge -- 20 Ocak 2017; 16:13:39 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: uniquebison


    quote:

    Orijinalden alıntı: Bilim Kurgu

    Müslüman olmayan insanların müslümanların arapça ibadet edemez saçmalığını hak olarak savunmaya kargalar bile güler.

    Dünyanın neresine gidersen git rabbimizim ismi Allah tır.

    Tekbir dedin mi Allah u Ekber denir. Tanrı uludur denmez

    Namaz türkçe kılınmaz.

    Müslüman olmayanların müslümanların nasıl ibadet etmesi gerektiğini söylemeleri ne kadar saçma.

    Siz atanızı düşüne verin İslam a yaklasmayın. Beyin hata verir.

    birincisi Allah sıfatı arapların en büyük putu olan Ay rabblarına aittir!

    Allahın kökeni sümerce El Loah dan gelir. İbranice de El Loah tır!

    Arabın soyu ismaile yahudinin soyu ise israile dayanır!

    senin uyduruk palavralarına bu devirde kimse inanmıyor.

    Araba indirilen kitapta latince yazacak hali yoktu herhalde...

    Ekleme yapıyım : Rab kelimeside ibranicedir 7/24 sövdükleri lanet ettikleri İsrailoğullarının dili ibranice kökenli bir kelime.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: deadmau5.


    quote:

    Orijinalden alıntı: muradisdan


    quote:

    Orijinalden alıntı: deadmau5.


    quote:

    Orijinalden alıntı: muradisdan


    quote:

    Orijinalden alıntı: deadmau5.


    quote:

    Orijinalden alıntı: Bilim Kurgu

    Atatürkü sevmem. Milli mücadele doneminde gerekeni yapmış lider olmuştur minnettarız.

    Ancak cumhuriyet kurulduktan sonra yalnız milletin kültürünü değiştirmeye çalişip bir batılı hayat tarzı getirip islama karşı hep özgürlükleri kısıtladığı için bir müslüman olarak ona sevip tüm yaptıklarından minnettar olamam.

    Ayrıcı daha geçen bir belge gordum. 1936 ya ait bir mahkeme kağıdı.

    Bir yaşli amca arapça tekbir getirdiği için tutuklanmış yanlışlıkla söylediğini beyan edince ve yaşliliğindan dolayı salmışlar. Yani ALLAH U EKBER demenin yasaklandığı bir dönemin liderliğini yapan şahdı bir müslüman olarak sevmem ne kadar da abes kaçardı dimi

    Kuran'ı tefsir ettiren Atatürk değil

    Diyaneti kurduran Atatürk değil

    I. Tbmm de hocaya Kuran okutan Atatürk değil

    Çanakkale şehitleri için her sene Kuran okutan Atatürk değil

    İlkokullarda "Cumhuriyet çocuklarının din dersi" diye ders koyan Atatürk değil





    Ama siz kalkmış islama karşıydı diyorsunuz. Hayatınızda kaç tane Atatürk'ün yazdığı yazılardan okudunuz? Kaç belge incelediniz Atatürk ve din üzerine? Sizin anlamak istemediğiniz şu; Atatürk İslama değil siyasal İslam'a karşıydı. Siyasal İslam'a neden karşı olduğunu etrafınıza baksanız anlarsınız. Zira bugün çok güzel görülüyor siyasal İslam'ın sonuçları.



    Atatürk'ün zamanında asılan hacı hocaların hepsi vatan hainiydi. Bunu bir Müslüman olarak söylüyorum. Günümüzde fetullah ve fetocular neyse, o dönemde asılanlar da oydu.



    Ayrıca batılılaşma hareketleri cumhuriyetle birlikte değil, osmanlının çöküş döneminden itibaren başlamıştır.

    Ataturkun kendi yazdigi medeni bilgiler kitabi var. O kitapta din hakkindaki gorusleri gayet acik. O kitaba aciklamaniz nedir ?

    Orada yine dinin siyasi olarak kullanılmasını eleştiriyor. Doğrudan İslama ya da Müslümanlara karşı bir tutumu yok.





    Kitabi okumadiniz yada yorumunuz objektif degil. Kitaptan sadece bi paragrafi ele alalim.



    quote:

    "TÜRKLER ARAPLARIN DİNİNİ KABUL ETMEDEN EVVEL DE BÜYÜK BİR MİLLET İDİ. ARAP DİNİNİ KABUL ETTİKTEN SONRA, BU DİN, NE ARAPLARIN, NE AYNI DİNDE BULUNAN ACEMLERİN VE NE DE MISIRLILARIN VESAİRENİN TÜRKLERLE BİRLEŞİP BİR MİLLET TEŞKİL ETMELERİNE HİÇBİR ŞEKİLDE TESİR ETMEDİ. BİLAKİS, TÜRK MİLLETİNİN MİLLİ RABITALARINI GEVŞETTİ, MİLLİ HİSLERİNİ, MİLLİ HEYECANINI UYUŞTURDU. BU PEK TABİİ İDİ. ÇÜNKÜ MUHAMMED’İN KURDUĞU DİNİN GAYESİ, BÜTÜN MİLLİYETLERİN FEVKİNDE ŞAMİL BİR ARAP MİLLİYETİ SİYASETİNE MÜNCER OLUYORDU…”




    İslama arap dini diyerek dini bi millete indirgemesi islamin evrensel bi din olduguna inanmadigini gosterir.

    Muhammedin kurdugu din demesi hz muhammedin dini kendi kendine uydurarak kurdugunu allahin elcisi olduguna inanmadigini gosterir.



    Ustelik bu sadece bi paragraf kitapta tartismaya acik olmayacak kadar net bir sekilde goruslerini aktarmis bence.





    Herkes kendi anladığı biçimde yorumluyor. Benim düşüncelerime göre Muhammed'in kurduğu din demesiyle o dinin Muhammed tarafından uydurulduğunu anlatmıyor. Dinin gayesi ile başlayan cümleye ise katılıyorum. O zamanlar dinin gayesi İslamı yaymaktı. Ve İslam yayıldıkça kendi benliğini kaybetti milletler. İslam'ın kabul gördüğü her toplumda din kullanıldı. Yanlış bir yargı göremiyorum ben

    Muhammedin kurdugu din cumlesi farkli anlama cikacak bi cumle degil ki. Dini bi kisi kurdu demek o din uydurma demek.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • Atatürk için katli farzdır diye fetva veren sonrasında ingilizlerle anlaşıp vatanı satan ve istiklal mahkemesince idam edilen iskilipli atıf hocanın adını iskilip devlet hastanesine veren zihniyetten herşey beklenir. Onlara göre şapka takmadığı için idam edilmiştir. Tabi canım.
    Bir de 15 temmuz sonrası Atatürkçü göründüler bir dönem. Siyasal islama karşı laiklik dediğimiz için milleti sakinkeştirmek için koca koca resimlerini astırdılar. O zamanlar da hep diyordum bunlar milletin gazını almak için yapılan şeyler. İlk fırsatta Atatürk için karalama yapacaklarını biliyordum.

    Peki ülkemizde Atatürk düşmanlığı nereden geliyor? kürt isyanını azmettiren şeyh said kendini mesih Atatürk'ü de deccal olarak nitelendiriyordu. Bu akıma da nurculuk dediler. Bu akımı devam ettiren fetullah ve öğrencileri mesihliği kurum olarak devam ettirdiler. Hatta fetullah doğum tarihini 10 kasım 1938 olarak yalan söylemekte. Bunu da dünyaya gelerek deccali öldüren mesih olduğunun kanıtı olarak iddia etmekte. Bunun peşinden giden kendini dindar zanneden zehirlenmiş insanlar topluluğu da başımızdaki hükümetin seçilmesine vesile oldu.

    fetullahın da akp nin de amacı Laik Demokratik Modern Türkiye Cumhuriyeti'ni yıkıp yerine ortaçağ karanlığındaki ılımlı islam devletini kurmaktır. Bunun için her türlü alavereyi, kul hakkını yemeyi kendilerine hak görürler. Bu zamana kadar usulsüz sınavlarla devlet kadrolarını yandaşlarla doldurdular. Şimdi de aynısını yapmaya devam ediyorlar. Amaçları Atatürk'ün kurduğu ülkeyi yıkmak ve kendi ütopik şeriat sitemlerini getirmek. Ancak dünyada bu sistem uygulanan 1 tane bile gelişmiş ülke yok. İnsan haklarından söz etmek mümkün değil. Heleki şeriat isteyen kadınları anlamak çok güç. Yani insan yerine konmayacaksın şeriat gelirse. Suddiler kadın için memeli hayvan diyor. Mal gibi görüyorlar. Bu mudur Türk Kadının isteği? 1 erkeğin 4 eşinden biri olmak mı? 10 yaşında evlendirilmek mi? Sürekli şiddete maruz kalmak mı?

    İslam ülkelerine bakın ve farkımızı görün. Atatürk çağın ötesinde bir insanmış ki avrupadan önce Türk Kadınına seçme ve seçilme hakkı vermiş. Kadın erkek eşitliğini yasalarla korumuş. İşte bu yüzden hiçbir güç MUSTAFA KEMAL ATATÜRK sevgimizi söndüremez.




  • 
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.