xXX FUJIFILM ' X ' İnceleme ve Paylaşım XXx (498. sayfa)

Rangefinder makineleri kullanan fotoğrafçıların çekim felsefesine göre tasarlandığı için az tuş bulunmaktadır. Ne kadar az tuş o kadar fazla odaklanma rahat kullanma tek dertleri bu adamların :)

Makinenin içine girince sensör X-t4 / X-T3 ile aynı işlemci keza öyle... İmaj kaliteside bu aletlerle aynı... ISO performansı aynı... Netleme performansı yine çok başarılıdır. Fujinon lenslerin %90'ı

gerçekten çok çok başarılı... Gözünü kırpmadan gir seni üzmeyecek bir alet. Sadece Fujifilm showroomlarda bir eline al dene bak. Teknik olarak tatmin etmemesi gibi bir durum söz konusu değil

çok iyi çünkü.

Sokak ve belgesel fotoğrafçıları için dikkat çekmemesi için küçük kompakt yapıda bir makinedir. Aksesuarlarla Voltrana çevirebilirsin :)

Tuşuş ergonomisini +1500 arttırırsın. Gerek olmayada bilir

bu kullanıcıdan kullanıcıya değişiyor.

Ya önceden canon felan bakiyordum . Ama şu aralar sadece fuji bakiyorum . Hatta fuji ile cekilen ve film simulasyonu iyi ayarlanmis ( hazir ve el ile yapilan ) isleri gorunce fuji makinalara hayran oldum . Canon isleri felan gozumden baya dustu . Biliyorum makinadan cok fotografcida ve o fotografin nasil islendigine gore bitiyor iş ama sanki fuji ile ortaya cikan isler daha bi sanatsal ve hoş . Duygusu atmosferi olarak . Biliyorum belki dedigim sacma veya alakasiz gelebilir ama oluşturdugu izlenim . Ozellikle ham haldeki renk karsilastirmasi hayran birakti . Bide tasarimlari daha vintage , retro tarz olmasi ayri bir hava katiyor . Elde dijital bir makine tutuyor yerine fotograf makinesi tutuyor izlenimi olusturuyor .

Arkadaşlar Turgut Çetinkaya ve ekibinin GFXX100S için çektiği videoyu sizlerle paylaşıyorum. Çok keyifli görüntüler var.

Dipnot: Fujifilm GFX makinalar ortaformat sensöre sahip bir seri. Bu ebat ya da daha büyük sensörler fotoğraf alanında bolca görülen ve teknik manada lazım olan alanlarda kullanılan sensörler elbette. Ancak iş video/belgesel/film alanına kaydığında 1", m43, super 35 (Aps-c yaklaşık olarak) Fullframe / tam kare sensörler kullanılmakta. Büyük format (Tamkare /Fullframe'den daha büyük sensörler) sensörler genelde sinema sektöründe gerçekten büyük meblağlarla ulaşılabilecek (Alexa 65 gibi) durumdaydı. Genelde orta format sensöre sahip makinalarda ise video kabiliyeti yok ya da yok denecek kadar yetersizdi. GFX100 ve GFX100s ile birlikte görece ulaşılabilir rakamlarda bu ebattaki bir sensörde 4k 30 kare kayıt yapabilen cihazları görmeye başladık.

Bu da aynı çekimin kamera arkası görüntüleri.

Fujifilm Xpro3 kullanan veya alet hakkında bilgisi olan var mı ? ( Bu aralar fuji aletler ile cok soru sordum ama aletleri zaman zaman inceliyorum . Xpro 3 çift geçişli vizör olması ve kapaklı tasarımı felan hayran bıraktı . )

Xpro 3 veya Xt4 karsılastırması yaparsak görüşünüz ne olur ?

Bu arada kastettiğim teknik özellikler değil. Zaten cogu özellikleri benzer ve aynı sensör kullanıyorlar . Benim kastettiğim gündelik hayat ve cekim hissiyatı . Xpro 3 ün o retro tasarımı ve rangefinder visor olayı cok etkiledi cidden . 1 rangefinder + 1 elektronik + 1 rangefinder içerisinde mini ekran olması ... ( 2+1 )

Doğru :)

Ben de katılıyorum. Otomobil gibi değerlendirilmez fot. makinası. Gerçi siz de öyle sormuyorsunuz zaten. En iyi makinanın ne olacağı kişiinin kendi yapmak istediği şeyle alakalı.

Benim için Fuji'nin özelliği X-trans sensörüydü, bence bu alandaki en iyi sensör. Serinin en ucuzu XT-20 almıştım, fazlasıyla yetiyor. Bir dönem güzel stüdyo makinalarıyla katalog fotografları çektim, şimdi asıl işime döndüm ve sadece kendi ürünlerimi çekiyorum. XT-20 tatmin ediyor, henüz keşke demedim. Eğer o zamanlar yandan vizörlü, objektifi değişebilien bir model olsaydı tercih ederdim.

Solda optik vizörün avantajı konuşan kişilerin portrelerini çekmek gibi, veya hareketli konularda tam sekansı yakalamak gerektiğinde ben farkı hissediyorum. Dezavantajı, uzun objektifler veya zoom takılınca resmin sağ altını kapatır, parasol kullanınca daha da kötü olabilir. Bu yüzden kompakt makina ve kompakt objektif detayıdır, o makinalarda kullanıldı şimdiye kadar. Ama pro-3'ün avantajı bu hallerde EVF'ye geçilebilir. Bence iyi bir özellik.

Makina flaşlarını da neredeyse hiç kullnamadığımdan, vizör, ebatlar, hafiflik için pro-3'ü tercih eder, çok fala para harcamaz, alış-veriş iştahını zamanı gelince 50-80 Mp sensörlere saklardım.

X-Pro3 yeni ekranıyla birlikte aslında saf fotoğraf çekme refleksiyle hareket edenlerin özellikle gönlünü çalıyor. Tamamen gizlenebilir ekran kimi zaman elinizde analog makina varmış hissi veriyor. Hatta 1-2 defa analog zannedildiği için aradan sıyırdığımız da oldu :D Ayrıca yeni analog ve katmanlı vizör eski serilere göre epey iyileştirildi.

X-T4 ile çok farklı tarzları var. X-T4 hybrid bir makina ekran hareketi tuş yerleşimleri hem video hem fotoğrafta ergonomik olsun, yüksek tele lenslerde hakimiyet açısından avantaj olsun gibi nedenlerle daha farklı tasarlanmış durumda. Salt fotoğraf açısından bakarsak X-T4 kullanan biri X-Pro3 ile de keyifli kareler çekecektir. Ancak X-Pro3 açısından bakarsak optik bakaç ve rangefinder tipi kullanıma hasta olanlar ağırlıklı olarak sokak fotoğrafı çekenler için biçilmiş kaftan pro3. Örneğin Xpro3'ün aşağı doğru açılan ekranı sayesinde göbekten çekim yapanlar için epey avantaj. X-T4'te kullanılan komple dönebilir ekranda ise göbekten çekim için ekranı yana açmanız gerek. Bu durumda da kolayca farkediliyorsunuz mesela :) Kısacası biraz yiğidin yoğurdu yemesine göre değişen bir durum iki makina arasındaki durum. :)

Elbette hepimizin ortak fikri bunlar sadece araç. Elde bir makina varsa görece de güncel ise lense yatırım yapmak da mantıklı olabilir.

Makine çok keyifli de ele alıp bakmak hissiyatı deneyimlemek lazım. Rangefinder makineler herkese hitap etmez. Kullanım disiplini farklıdır. Ya alıp üzülürsün yada aşık olursun :)

Fujifilm + Godox iş birliği ile:

Bir şey dikkatimi çektide fuji makinaları yeni çıkan modeller , canonlar gibi yeni özellikler ile gelmiyor nedense , aynı sensör aynı megapixsel aynı veya birbirine yakın odak noktası aynı iso ( 12.800 iso en yüksek ) yani makinalar güzel hoşuma gidiyorda nedense çok bir şey eklemiyor marka .

Ha orta format 100 megapixsel makinaları var ama oradada mesela iso oranı max 12.800 ( dijital olmayan hali ) canonları inceledigimde 40.000 25.600 60 bin iso değerleri var . çözünürlük olarak 30 mp 40 26 18 diye değişken çözünürlük var .

Bu markanın bir taktiği felan mı yoksa ugrasmıyorlar mı ?

Yani alt ve üst modellerin özellikleri birbirine cok yakın 1-2 değişken şey dışında .

Uğraşmamaktan ziyade eğer bir gövde donanım olarak belli eklenti ya da özellikleri kaldırabilecek durumdaysa bundan kısarak üst segmente direk yönlendirmek yerine seçim kararını daha çok kullanıcının öznel ihtiyaçlarına göre yapmasına olanak tanıyor. Genelde başka markalarda en mühim özellikleri nerdeyse aynı donanım olmasına rağmen cihazlara koymayıp "Bunu istiyorsan o zaman şu modeli almalısın" gibi bakış pek yok. Örneğin güncel X-Trans sensörü neyse en alt segment ürünler hariç (O da iki model) güncel modellerin hepsi aynı sensöre sahip olmakta. Ufak tefek farklılıklar oluyor elbette ama o cihazın kullanımını ölümcül etkileyecek şeyler olmuyor bunlar. (Örneğin bir film simulasyonu olmayabiliyor ya da tether özelliği olmuyor) Ayırıcı özellikler ise daha subjektif tercihe göre şekilleniyor.

Fujifilm biraz daha tutucudur yakuza gibi adamlar. Bir şey gerçekten iyi olmadığı ya da sorun çıkarabileceği düşünülüyorsa tam olana kadar tercih etmiyor o özelliği eklemek için. (Ipad ve hesap makinası app'i olayı gibi) Ama biraz daha atak olabilirler bana kalırsa da.

Aynasızlarda yenilik noktasında aslında en geriden gelen Canon. Adamlar 2011-2012'de aynasızlar artık telaffuz edilmeye başlandığında "Aynasızların geleceği yok, dSLR'dan devam edecek piyasa" (Otomobil ve at arabası mevzusu gibi) düsturundaydılar. Epey kötü makinalar da çıkardılar buna rağmen (Eos M gibi) Ha bu güne bakarsak onlar da nehrin akış yönüne yüzmeye başlayarak piyasadan gelen talebe cevap vermeye başladı.

Megapixel olayına gelirsek her sensör ebadında teknolojik duruma bağlı olarak keskinlikten taviz verilmeyecek çözünürlük mantıklı oluyor. Yoksa Aynı kompakt makinalardaki gibi megapixel'e abanarak satış yapılan yıllara gider olay. Sensör teknolojileri geliştikçe elbette daha küçük alanlara daha çok pixel sıkıştırılarak yüksek çözünürlüklere çıkılabilecektir. Ama mevcut durumda orta formatta 50-100mp 'ler söz konusu iken daha ufak sensörlere yüksek mp'ler olduğunda hep soru işareti ile yaklaşıyorum.

ISO olayına gelirsek 200bin ISO'ları da koyabilirsiniz makinalara ama ne kadar kullanışlı olacak noktası önemli. Genelde ISO aralığı ne kadar genişse orta değerlere (Örneğin 80-12800 ISO aralığı söz konusu olduğunda 6400 ISO'ya kadar kullanılabilir fotoğraflar elde edebiliyorsunuz. ) doğru çıkmanız gerektiğinde ISO başarımı daha yüksek oluyor. Ama burada şöyle bir durum var, sensörün native ISO'sunun ne olduğu en önemli etken. (Mesela dSLR'larda büyük sensörlerde dahi aynasızlardan daha kötü ISO başarımı söz konusu olabiliyor.) Çünkü buna bağlı olarak dinamik aralık devreye de giriyor.

Kısacası megapixel, ISO, video çözünürlüğü gibi unsurlarda rakamlar elbette önemli olmakla birlikte donanımın durumu çok daha önemli.

Bu arada elbette şu günlerde piyasadaki çoğu makina gerçekten iyi. Ne kadar yüksek kalitede ve tüketiciye ulaşır ürünler çıkarsa rekabet artar.Böylece marka kendini geliştirmek için uğraşır bu uğraşıdan da tüketici kazanır.

Anladım cevap için teşekkür ederim .

Xpro 3'e hayran oldum hem elektronik hemde rangefinder olması ve tasarım yönünden oldukça hoşuma gitti . Xt-4 ise xpro-3 den biraz daha özellikleri iyi ama rangefinder özelliği yönünden xpro-3 daha çok cezbediyor

Ama en önemlisi bu iki makiinanında lens ile fiyatları 14-15-16 bin civarında oynuyor ki yinede piyasada en ucuz makinalar olsalar bile ülkenin malum durumundan ötürü fiyatlar yüksek :/

x-e4 e bakıyordum fiyat olarak ama xt-30 inceleme başladım internetten . Xt-30 sanki hem fiyat olarak ( lens 15-45 ile 7500 diyor yarı fiyatı ) hemde özellik olarak kullanıslı geliyor . Bir tek 4000 enstantane cıkabilmesi biraz şaşırttı ama 8000 enstantane cok ekstrem durumlar dısında kullanılmıyor sanıyorum . Çıkan işlerde güzel gözüktü xt-30'un .

İki makinada çok güzel hocam ve sizin ihtiyaçlarınızı karşılayacak düzeydeler bana göre, Lakin X-T3 daha üstün tabiki genel olarak bakarsak, S10 modelini diğerlerinden ayıran özelliği gövde içi titreşim engelleme olması bunun dışında odaklama veya sensör kalitesi olarak bir fark göreceğinizi sanmıyorum ama T3 bence genel olarak daha alınası bir model tabiki fiyatlarınıda göz önüne alıp değerlendirmek gerekiyor.