Şimdi Ara

TÜM OPERATÖRLER 4,5G HIZ TESTİ [ANA KONU] 5G YE DOĞRU ADIM ADIM (536. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
25.264
Cevap
87
Favori
735.500
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
36 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 534535536537538
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • krkmz1666 kullanıcısına yanıt
    Usta bugün hız paylaşmayacakmısın? Merakla bekliyoruz. Senin hızını görmeden güne başlanmıyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sis651

    Qualcomm istememin tek sebebi şebeke arayüzüne erişimin çok kolay oluşu ve Network Signal Guru ile tüm şebeke verilerini görebilmem. Telefon ısındığında da 4G'den 4G'ye geçiş yaparken 3G'ye geçerse 4G'ye geçmek için mobil verinin kapatılmasını istiyor gibi bir davranış var. Bu önceden yoktu pek ama son zamanlarda daha fazla oluyor. Yoksa performans ya da başka bir şey olarak bir sıkıntım yok Exynos ile. Eski telefonumda Exynos vardı, memnundum. Sonrakinde Qualcomm vardı, yine memnundum. Şimdikinde Exynos var, yine memnunum ama NGS kullanamamak kötü. Tabi kullandığım uygulamalar gereği cihaza root atamıyorum, atamayınca da NGS çalışmıyor. Yani hiç sorun yok. İlk Exynos'tan Qualcomm'a geçtiğimde 3G hızı yükselse de aslında etrafta şebekenin o kadar da mükemmel çekmediğini görmüştüm. :D Hani hiç kesintisiz kullandığım yollarda kesilmeye başlamıştı. Biraz konfigürasyon işi bu. Şebeke ile konuşma standartlar çevresinde yapılır. Standarda uymazsan konuşamazsın, bitti. Bu yüzden ciddi bir sıkıntı olmaz bu tarafta.

    Qualcomm iyi sömürüyor piyasayı. CDMA komple bunların teknolojisi idi. 3G'de iyi tıkındılar buradan, 5G'de de bunu yapmaya çalışıyorlar. Android öncesinde Qualcomm yongaların GPU'larını vs. kullanmıyordu çoğu telefon. Çünkü üreticisinin ayrı lisans ücreti ödemesi falan gerekiyordu. Android kod çalıştırmada başarısız olunca bu donanımsal hızlandırıcıları kullanmaya mecbur kaldılar da rayına oturdu biraz işler. Yoksa video testlerinde falan 4 sene öncesinin XScale işlemcileri Qualcomm MSM'leri dövüyordu. Exynos Samsung'un kullanınmı dışına çok çıkmadığı için çok açılmadı bu açıdan. İhtiyacını uygun şekilde görüyor. Zaten kendi ürettikleri model Qualcomm ile yarışamazsa da komple Qualcomm kullanabiliyorlar Galaxy S5'teki gibi. Sadece Rusya ve Kore gibi belli 3G modellerinde Exynos işlemci ve Intel AP kullanmışlardı o seride. Gerisi hep Qualcomm idi. Plastik ama tank gibi cihazdı şerefsizim, değil şimdiki ışıltılı şişe camları gibi.

    S10e'de hata ekran düz ve cihaz küçük de olsa gereğinden fazla özelliğin kırpılmış olması oldu bence. O kadar basitleştirilmemiş olsa o fiyatla ben de alabilirdim şimdiye.
    Exynos'lu ve Qualcomm'lu S10+'lar kullanıcısını tatmin eder de; ben yine de Qualcomm'lu olanı tercih ederdim.

    Modem/router alırken de Broadcom yonga setine sahip modem almayı tercih ediyorum.

    Sektöre hakim bir şey varsa ortada, onu kullanmak her zaman daha mantıklı geliyor bana. Alternatifleri elbette kötü değil ama sonuç olarak "alternatif".

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Hakimler genelde sömürücü, hak yiyici, lobici, mahkemede kazanan oluyor. O yüzden hakimleri sevmem. Modemde Broadcomm iyidir ama Broadcomm yüzünden Amerikalı üreticiler cihazlarına Sirf GPS yongaları koyamıyor. Çinli üreticilerin yongalarını kullanıyorlar. Amerikan menşeili spor saatimin GPS yongası da MTK oluyor ve on sene önceki saatlerden daha kötü GPS doğruluğu var. Broadcomm'u da sevmem yani.
    Ha diyeceksin o zaman neden Samsung kullanıyorsun, en dolu paketi onlar yapıyor. Fiyatı ucuzlatacak diye kısmıyor. Neden Turkcell'i kullanıyorsun, genel hizmet olarak en iyisi o vs. Modemde de Broadcom yongalı cihazlara bakarım.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: sis651

    Hakimler genelde sömürücü, hak yiyici, lobici, mahkemede kazanan oluyor. O yüzden hakimleri sevmem. Modemde Broadcomm iyidir ama Broadcomm yüzünden Amerikalı üreticiler cihazlarına Sirf GPS yongaları koyamıyor. Çinli üreticilerin yongalarını kullanıyorlar. Amerikan menşeili spor saatimin GPS yongası da MTK oluyor ve on sene önceki saatlerden daha kötü GPS doğruluğu var. Broadcomm'u da sevmem yani.
    Ha diyeceksin o zaman neden Samsung kullanıyorsun, en dolu paketi onlar yapıyor. Fiyatı ucuzlatacak diye kısmıyor. Neden Turkcell'i kullanıyorsun, genel hizmet olarak en iyisi o vs. Modemde de Broadcom yongalı cihazlara bakarım.
    MediaTek'in güzel bir tarafını görmedim bugüne dek.

    Samsung'un eski havası yok bana göre. S7/Note7' idi son güzel cihazları. Sene 2016 idi. Ondan sonra hep geriye gittiler mobil tarafta. S8/Note8 de güzel cihazlar ama S9/Note9'da adeta hiçbir şey ortaya koyamadı bu "koca" şirket. Her türlü imkan, her türlü ekonomik güçleri var ama her şeyi Çinliler yaptılar son yıllarda. Kalite anlamında da "Çinli" algısını kırdılar, gayet de güzel malzemeye sahip cihazlar üretiyorlar. Samsung artık "ilklerin" markası değil, kendinden çok daha küçük markaların özelliklerini kopyalayan bir marka.

    Samsung ilk katlanabilir ekranı kaç yıl önce tanıtmıştı, değil mi? Samsung Galaxy Fold'a bakın; bir de Huawei Mate X'e bakın. İşte Samsung'un durumunu açıklamak için yeterli bir örnek. Huawei'nin yaptığı model, sanki birkaç nesil sonraki model gibi gözüküyor Samsung'un cihazının yanında.

    Huawei 2018 yılında 7 nm mimarisine sahip HiSilicon Kirin 980'li cihazını piyasaya sundu. Peki Samsung? 7 nm'ye 2020'de geçecek gibi gözüküyor. O zamana kadar Huawei neler yapar acaba...

    Turkcell ve Broadcom'lu modem/router seçimlerinize katılmakla beraber; Samsung seçiminize katılamıyorum maalesef.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Ben fonksiyonaliteye bakarım hocam, havaya değil. Samsung kullanmaya Samsung Omnia i900 ile başladım. Zamanının en dolu cihazı idi. Hala Samsung ile devam ediyorum aynı sebepten.

    Sırf bu yüzden Galaxy S6 ve sonrasında Samsung telefon almama kararı almıştım. Çünkü eskiden plastik telefonlar üretir ve bunları ölümüne kullanırdın. Telefonda istediğin her şey de vardı. Cama geçince camı kırılacak diye kullanamamaya başladım. Bataryası değişirdi, batarya değişmeme muhabbetine onlar da başladı. Benim için Samsung'un çöküşü o geçişte başladı hani. Zaten AMOLED desen, yanma olayının önüne geçemediler yıllardır.

    Samsung'un katlanılabilir telefonunda da aynı o dönemki hava hakim bence. Samsung'un telefonunda düşürünce eline alıp kullanabilme imkanı Huawei'nin telefonunu delikli ekranla kullanmaya oranla daha yüksek. Ha Amoled ekran da dış cam gibi değildir, delindiğinde ilgili kısımdaki tüm satır ve sütundaki pikseller de etkilenecek. Samsung'un çözümü dış ekranın küçük bir ekran olmasından dolayı iyi bir çözüm değil. Ancak Huawei'nin ki de sadece gösteriş için yapılmış bir ürün. Alacak olsam yine Samsung çözümü en mantıklısı hani. Ha Huawei düştüğünde o ekranın bir hasar almayacağını garanti altına alınabilirse ve çizilmelere karşı da iyi bir önlem alırsa Samsung'un yüzüne bakılmaz tabi. Bir kez ben Spigen'in kılıf üretmediği telefonu almam.




  • sis651 kullanıcısına yanıt
    Hocam bende s6 var hayatımda kullandığım en sağlam telefonlardan biri günahını almışsınız kaya gibi maşallah

    Edit: Sağlam ama ekran için aynı şeyleri diyemem tabi, dikkatli kullandığım halde üst şarj kısmının gözüktüğü barda hafif amoled yanığı oluştu dikkatli bakarsak belli oluyor ama sıkıntı değil benim için.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mustafa Dmrl -- 19 Mart 2019; 21:6:48 >
  • Sabaha inşallah

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Mustafa Dmrl kullanıcısına yanıt
    Benim sağlam dediğim. :D

  • Sağlamlıktan bahsedilmiş, benimki de tesadüf, bugün Samsung marka tablet düşmüş yere evde. Power tuşu içe göçtü, ekran kalktı

    Tasarımı da S5'in tasarımı. Tabii muhtemelen yere. dik düşmüş ki böyle olmuş, ucuz yırttım sayılır, ekran da kırılabilirdi.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Türk Telekom LTE-A -96RSRP 1800Mhz Band3 Sony XZ
    TÜM OPERATÖRLER 4,5G HIZ TESTİ [ANA KONU] 5G YE DOĞRU ADIM ADIM

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Türk Telekom HSPA+ -109RSRP 2100Mhz Band1 Sony XZ

    TÜM OPERATÖRLER 4,5G HIZ TESTİ [ANA KONU] 5G YE DOĞRU ADIM ADIM

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Türk Telekom LTE-A -71RSRP 1800Mhz Band3 Sony XZ

    TÜM OPERATÖRLER 4,5G HIZ TESTİ [ANA KONU] 5G YE DOĞRU ADIM ADIM

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Vodafone LTE -91RSRP 900Mhz Band8 10MhzBw Samsung A7 16

    TÜM OPERATÖRLER 4,5G HIZ TESTİ [ANA KONU] 5G YE DOĞRU ADIM ADIM

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ö1f1 kullanıcısına yanıt
    Bu vodafone hizlari bu hiza sabitlemis galiba. Nerde hiz testi yapsam bu hizlara yakin hizlar cikiyor. Ve upload downloaddan yuksek oluyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yine hocam bu iyi. Oturduğum yerde Vodafone'nun Band20 yayını var, bir başka bazın da yayınlarını alan yerde oturuyorum şansıma, yani her iki bazın da yayın bölgesindeyim Band3+20 birleştiriyor. Buna rağmen 5Mbps görürsem öpüp başıma koyarım

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ö1f1 kullanıcısına yanıt
    Bizim binada baz istasyonu var aksamlari 2 ile 5 mbps arasi degisiyor. Hic yatirim yapmamis adamlar gercekten. Bizim binada 3 operatorun de baz istasyonu var. Turkcell aksamlari 60 70 mbps arasi, turk telekom aksamlari 30 40 mbps arasi degisiyor. Bu 4.5g olayinda vodafone yatirimi sadece telefonda 4.5g yazmasi icin yapmis onada yatirim gerekiyor mu bilmiyorum.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Ö1f1

    Türk Telekom LTE-A -71RSRP 1800Mhz Band3 Sony XZ

    Ha gayret, 200'ü geçmenize az kaldı.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Ne yazık ki öyle hocam. Şehirmde daha Vodafone ile 50Mbps'i geçebilmiş değilim. Ha sorun mu değil ama L900 kaynıyor her yer, hızı geçtim, akıcı bir kullanıma yeterli hız olsun kafii, ama o da yok.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Rekor 169Mbps,test sırasında bir ara 170 küsürleri gördüğüm oluyor. Ama yok kafaya koydum görecem ben o 200Mbps'i

    Müsait bir vakitte iş edip sahaba karşı 4-5 gibi bu istasyonun oraya gidip test yapacağım. Bu havalar ısınsın da iyice. B planı olarak da bazın durduğu binanın tam karşısındaki binanın çatısına çıkmak var ama sorun şu gündüz saatlerinde yapmam lazım, gündüz demek de yoğunluk demek. Hatta geçen çıkayım dedim çatının kapısını kilitlemişler.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ö1f1 -- 20 Mart 2019; 1:12:51 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Ö1f1

    Rekor 169Mbps,test sırasında bir ara 170 küsürleri gördüğüm oluyor. Ama yok kafaya koydum görecem ben o 200Mbps'i

    Müsait bir vakitte iş edip sahaba karşı 4-5 gibi bu istasyonun oraya gidip test yapacağım. Bu havalar ısınsın da iyice. B planı olarak da bazın durduğu binanın tam karşısındaki binanın çatısına çıkmak var ama sorun şu gündüz saatlerinde yapmam lazım, gündüz demek de yoğunluk demek. Hatta geçen çıkayım dedim çatının kapısını kilitlemişler.
    1 Nisan 2016'da 4.5G hizmeti başladı. O tarihten Temmuz 2018'e kadar Türk Telekom kullandım. Ankara, Zonguldak, Bartın, İzmir, Uşak gibi şehirlerde testler yaptım. Maksimum gördüğüm hız 154 Mbps oldu. Bu testleri 450 Mbps destekli cihazla yaptım.

    Konuda görüyoruz, Vodafone kullanıcıları bile 200 Mbps üstü sonuçlar paylaşıyorlar. Türk Telekom 4.5G'de genel olarak daha iyi Vodafone'dan. Vodafone'lular 200'ü görüyorsa, Türk Telekom kullanıcıları da görebilmeli.

    Benim bu konuda bir düşüncem var. Türk Telekom kullanıcılarının büyük çoğunluğu genç nüfustan, interneti daha yoğun kullanan kitleden oluşuyor. Atıyorum, aynı meydandaki Turkcell baz istasyonuna 1000 kişi bağlı ama yaptıkları pek bir şey yok. Zaten çoğu Turkcell kullanıcısı da 1-2 GB internetli tarife/paket kullanıyor. Diğer taraftan, Türk Telekom baz istasyonuna 500 kişi bağlı ama çoğu YouTube/Instagram kullanımı yapıyor. Kota da Turkcell'e göre çok daha iyi durumda, fiyat da daha ulaşılabilir. Bence Türk Telekom'un çok yüksek hızlara ulaşamama sebeplerinden biri de bu olabilir.

    Kullanıcı sayıları tartışılır ama BİMcell, Pttcell, TeknosaCell gibi sanal operatörler de Türk Telekom altyapısı için bir yük oluşturuyorlardır illa ki.

    sis651'in başını çok şişiriyorum bu aralar. Fakat bu konuda neler düşünüyor, bilmek isteriz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • 
Sayfa: önceki 534535536537538
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.