Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Konu Dışı / Off Topic
  • Hukuk Bölümü
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

İlginç bir dava hikayesi, hukukçu arkadaşlardan yardım istiyorum

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
14
Cevap
0
Favori
827
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Merhabalar,

    Bir konu hakkında yardımınıza ihtiyacım var.

    A şahsı B şahsına bir eşyasına ait 4 adet parça gönderdi, bu parçalar üzerinde bir işlem yapılacak. Bu işlem yapılırken istenilen sonuç alınamadı ve parçalardan sadece birisi bozuldu. A şahsı bu dört parçayı gönderirken, 4 parçanın toplam tutarının 1.500 TL olduğunu belirtti. Ayrıca eşyasının farklı parçalarının farklı zamanlarda farklı kişilerde işlem ( tamir ) gördüğünü bu sırada aksilikler olduğunu ve parçaların bozulduğunu, kendisi bazı parçaları tekrar aldığını ve yine kendisi eşya üzerinde bazı değişikler yaptığını, eşyanın görüntüsünde değişiklikler yaptığını belirtmişti.

    Olay 1 ) B şahsı, parça bozulduğu için A şahsına, bu parçanın aynısını siz temin ederseniz ücretsiz olarak sizin istediğiniz işe yakın ayarda bozulan parçanızı ücretsiz yaparım dedi ve A şahsına parçanın değeri soruldu, '' fazla pahalı bir şey değil, yurt dışından temin edilebilir '' dedi, sonrasında A şahsı ürüne ait olan diğer parçalara devam etmesini söyledi. B şahsıda diğer parçalara devam etmek istemediğini belirtti. B şahsına gelen dört parça üzerinde herhangi bir işaret, yazı, rakam va bulunmamakta ve bu parçaların eşyanın üzerinde gelen ilk orjinal parça olduğunu kanıtlayacak bir delil mevcut değil.

    Olay 2 ) A şahsı, bu sefer, eşyaya ait bozulan parçanın fiyatını verdi fakat ilk cevabında belirtmiş olduğu '' fazla pahalı bir şey değil '' sözünün tam tersine afaki bir rakam istedi. 10.000 TL

    Olay 3 ) B şahsı kendi çabası ile ürünü yurt dışından temin etti ve getirtti. Faturası mevcut. Ürün faturada 150 TL olarak görünüyor.

    Olay 4 ) A şahsı gelen parçayı kabul etmedi, gelen parçanın değerinin çok düşük olduğunu belirtti, bu parça bu kadar ucuz olamaz dedi ve yine afaki bir para istedi. 10.000 TL

    Olay 5 ) B şahsı para vermeyeceğini, bozulan parçayı yurt dışından getirttiğini belirterek faturasını gösterdi.

    Olay 6 ) A şahsı yine ısrarla 10.000 TL tazminat istedi, B şahsı kendisine önceki sözlerini hatırlattı, tüm parçaların değeri zaten toplam 1.500 TL iken, bozulan parçanın fazla pahalı olmadığını belirtmiş olmanıza rağmen nasıl böyle bir rakam istiyorsunuz dedi. A şahsı ben 1.500 TL olduğunu biliyordum ama değilmiş diyerek yine 10.000 TL istedi.

    Olay 7 ) A şahsı, benim eşyamın orjinalliği bozuldu, ben yeni parça istemiyorum diyor, fakat kendisi daha önce eşyanın farklı yerlerde işlem gördüğünü bazı parçalarının zayi olduğunu ve yeniden alındığını, ayrıca yine kendisi eşya üzerinde değişiklik yaptığını ifade ediyor.

    A şahsı mahkemeye başvuracağını belirtti ve şunları ekledi.

    Bozulan parçam yüzünden eşyamda meydana gelen değer kaybının tespiti için bu işlerle uğraşan bir yerden rapor çıkartacağını, bu raporu çıkartmak için 5.000 tl vereceğini, bozulan parçanın değerinin 10.000 olduğunu tespit ettirip bu raporla mahkemeye gideceğini, avukatına bu dava için 10.000 TL ödeyeceğini belirtti.


    Sorularım.

    1- B şahsı zaten bozulan parçayı tanzim etmeyi kabul etmiş ve aynısını yurt dışından bulmuş, parça bire bir aynı ve eşya ile uyumlu. A şahsının hayır ben bu parçayı kabul etmiyorum, fatura değeri çok düşük deme hakkı var mıdır? Yada önceden belirttiği parça değerinin çok üzerinde taminat isteme hakkı varmıdr?

    2- Daha önce işlem ( tamir ) görmüş, bazı parçaları değiştirilmiş ve yine eşyanın sahibi tarafından bizzat üzerinde işlem yapılmış bir eşya için hala orjinaldir denilebilir mi ?

    3- A şahsı bahsettiği yerden değer tespiti için 5.000 TL ödeyerek alacağı rapor mahkemeyi bağlar mı ?

    4- A şahsı, mahkemede bozulan parça için 10.000 TL, değer tespiti için ödediği 5.000 TL yi B şahsından isteme hakkına sahip mi

    5- Mahkemede B şahsı aleyhine karar çıkması durumunda, B şahsı, kendisinden istenen 10.000 TL parça ücreti + 5.000 TL ödenen rapor ücretini + 10.000 TL avukat ücretini öder mi?

    6- A şahsı, yıllar önce benzer bir olay yaşadığını eşyasının bir parçasının bozulduğunu, aynı şekilde mahkemeye verdiğini, karşı taraftan 20.000 TL tazminat aldığını ve bozulan yeri ise başka bir yerde 75 TL ye yaptırdığını idda etmektedir. Bu ne kadar doğru olabilir ?

    Bu olay hakkındaki düşünceleriniz nedir ?

    Özellikle avukatlık ücretinin ödenmesi konusunda prosedür nedir ? Avukat benim ücretim 10.000 TL diyerek bunun tamamını isteyebilir mi yoksa bunun bir alt - üst sınırı var mıdır, varsa nedir ?


    Bu dava sizce nasıl sonuçlanır ?


    Teşekkürler



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi efe_yakub -- 12 Temmuz 2018; 19:22:16 >







  • Anladığım kadarıyla 4 parça bir takım modifikasyonlar için gönderiliyor ve 1 parça kırılıyor. Kirilan ürün kıran kişi tarafından alınıp mağdur olana veriliyor.
    Sorulara gelecek olursak tazminat hiç bir zaman bir zenginlesme aracı değildir. Bir parçanın değeri neyse ödemeniz gereken tutar da odur. Yani kırılan parça yeniden veriliyorsa sorun yoktur. Kırılan parça hala mevcutsa yeni alınan parça ile bilirkisi incelemesine gönderilerek aynı kalitede olduğu belirtilebilir. Avukat masrafi için kanunda belirtilen tutar yaklaşık 2000 tldir. 10 binden sorumlu olunmaz. Burada tek sorun kırılan parçayla yeni parçanın muadil olup olmadığıdır. Her iki ürün de şu an mevcut mu?

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • Hangi hukuk fakültesinin pratik çalışma sorusu bu

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sertosman

    Hangi hukuk fakültesinin pratik çalışma sorusu bu
    Yaşanmış gerçek bir olay.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Lawyer066

    Anladığım kadarıyla 4 parça bir takım modifikasyonlar için gönderiliyor ve 1 parça kırılıyor. Kirilan ürün kıran kişi tarafından alınıp mağdur olana veriliyor.
    Sorulara gelecek olursak tazminat hiç bir zaman bir zenginlesme aracı değildir. Bir parçanın değeri neyse ödemeniz gereken tutar da odur. Yani kırılan parça yeniden veriliyorsa sorun yoktur. Kırılan parça hala mevcutsa yeni alınan parça ile bilirkisi incelemesine gönderilerek aynı kalitede olduğu belirtilebilir. Avukat masrafi için kanunda belirtilen tutar yaklaşık 2000 tldir. 10 binden sorumlu olunmaz. Burada tek sorun kırılan parçayla yeni parçanın muadil olup olmadığıdır. Her iki ürün de şu an mevcut mu?
    evet aynen bu şekilde.



    Zayi olan parça yurt dışından bulunuyor ve eşyanın sahibine veriliyor.



    şuan zayi olan parça ile yurt dışından gelen parça mevcut.



    Peki, eşya sahibinin dışardan birisinden para ödeyerek alacağı rapor mahkemede ne kadar dikkate alınır, dikkate alınsa bile eşya sahibi bu rapora 5.000 lira verdim, bunu ödesin diyebilir mi?



    Mahkemeye gidilmesi durumunda bu olay mahkemeye konu olur mu yoksa takipsizlik ( doğru bir terim mi bilmiyorum) mi verilir



    yada mahkemeye veridi diyelim iki şahıs farklı şehirde, mahkeme nerede görülür? ifade nasıl alınır mahkemenin olduğu şehremi gitmek gerekiyor?



    ilk ifadeler nerede nasıl alınıyor?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • efe_yakub E kullanıcısına yanıt
    5.000 liralık sunulacak belge bilirkişi raporu değildir. Teknik anlamda uzman görüşüdür bu kadarlik bir tutar size yüklenemez. Mahkemede tarafından yeniden bilirkişi görevlendirilmesini isteyebilirsiniz. Dava sizin bulunduğunuz şehirde açılmali. Takipsizlik diye bir olay yok tazminat davasında ifade alma diye bir şey de yok. Size tebligat gelir buna süresi içinde bir cevap dilekçesi yazarsiniz bu aşamalar bitince mahkeme başlar.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Lawyer066

    5.000 liralık sunulacak belge bilirkişi raporu değildir. Teknik anlamda uzman görüşüdür bu kadarlik bir tutar size yüklenemez. Mahkemede tarafından yeniden bilirkişi görevlendirilmesini isteyebilirsiniz. Dava sizin bulunduğunuz şehirde açılmali. Takipsizlik diye bir olay yok tazminat davasında ifade alma diye bir şey de yok. Size tebligat gelir buna süresi içinde bir cevap dilekçesi yazarsiniz bu aşamalar bitince mahkeme başlar.
    öncelikle ilginiz için çok teşekkür ederim.



    benim yaşadığım şehirde açılması gerektiği kesin mi ?



    Karşı taraf kendi şehrinde açarsa ne olur daha doğrusu orada görülmesini isteyebilir mi?



    Yanlış anlamadıysam, dava açılırsa bana bir tebligat gelecek ve yazılı savunma istenecek, savunmama istisnaden davanın devam edip etmeyeceği belli olacak.



    dava devam etti diyelim bu durumda her duruşma içşn mahkemeye mi gidilmesi gerekecek. benim bulunduğum yer ile karşı tarafın yaşadığı şehir 500 km civarında.



    sizce davanın sonucu ne olur?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Karşı tarafın dayanacagi duruma göre yetkili mahkeme belirleniyor ama büyük ihtimalle sizin olduğunuz yerde açılır. eğer kendine yakın yerde açarsa yetki itirazında bulunmanız gerekiyor aksi halde dava orada görülür. Dava orada görülse bile segbis sistemi ile kendinize yakın mahkemeden savunmanizi verebiliyorsunuz tabi bunu da talep etmeniz lazım. Segbis görüntülü konuşma gibi bir şey. Anlatılanlar sizin lehinize gibi duruyor fakat hiç bir hukukçu sonucu taahhüt edemez 😊

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Lawyer066

    Karşı tarafın dayanacagi duruma göre yetkili mahkeme belirleniyor ama büyük ihtimalle sizin olduğunuz yerde açılır. eğer kendine yakın yerde açarsa yetki itirazında bulunmanız gerekiyor aksi halde dava orada görülür. Dava orada görülse bile segbis sistemi ile kendinize yakın mahkemeden savunmanizi verebiliyorsunuz tabi bunu da talep etmeniz lazım. Segbis görüntülü konuşma gibi bir şey. Anlatılanlar sizin lehinize gibi duruyor fakat hiç bir hukukçu sonucu taahhüt edemez 😊
    çok teşekkür ederim, bunları öğrendiğim iyi oldu.



    şimdi özetlersek



    1- karşı taraf dava açınca öncelikle bana bir tebligat gelecek, benden savunma istenecek. bu savunmaya göre davanın devam edip etmeyeceği belirlenecek. bu tebligatta karşı tarafın iddaları olacak ve bunlara cvb istenecek, cevabımı nerede nasıl vereceğim yazacak



    2- dava karşı tarafın bulunduğu şehirde açılması durumunda itiraz edeceğim. peki davanın hangi şehirde görüleceği hemen belli oluyor mu, itiraz için süre varmıdır, itirazı nereye nasıl yapıyoruz.



    3- banada karşının iddaları çık tutarsız geliyor ama malesef haklıyken haksız duruma düşülen zamanlarda oluyor. hayatımda adliye kapısından sadece sabıka kaydı almak için iki kere girdim. e devlet çıkınca artık onun içinde gitmiyorum bu işlerden hiç anlamam.



    4- bir avukat tutmama gerek var mı yoksa bende takip edebilir miyim.



    5- böyle bir dava sizce ne kadar sürer. ilk ceksede biter mi yoksa 3-5 sene uzar gider mi?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Dava devam edecek sizin savunmanizla ilgisi yok. Savunmanizda tüm hususları belirtmelisiniz sonradan genişletilmesi yasaktır. Yetkiyle ilgili karsi tarafın dayandığı olayı bilmek lazım size bu tebliğ edilir. Bizim hukukumuzda avukatla temsil zorunluluğu yok fakat yetkili mahkeme ,cevap süreleri , ilk itirazlar gibi hususları bilememeniz normal o sebeple hak kaybına uğramamak adına bir avukatla görüşmeniz faydalı olacaktır. Mahkemeler yoğun olduğu için davalar uzun sürüyor maalesef

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Lawyer066

    Dava devam edecek sizin savunmanizla ilgisi yok. Savunmanizda tüm hususları belirtmelisiniz sonradan genişletilmesi yasaktır. Yetkiyle ilgili karsi tarafın dayandığı olayı bilmek lazım size bu tebliğ edilir. Bizim hukukumuzda avukatla temsil zorunluluğu yok fakat yetkili mahkeme ,cevap süreleri , ilk itirazlar gibi hususları bilememeniz normal o sebeple hak kaybına uğramamak adına bir avukatla görüşmeniz faydalı olacaktır. Mahkemeler yoğun olduğu için davalar uzun sürüyor maalesef
    ilginiz için tekrar tekrar teşekkür ederim.



    olurda dava açarsa gelişmlerden haberdar ederim.



    Avukat tutmam benim yararıma olacağı kesin çünkü hiç bildiğim işler değil.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Çok uzun okumadım pampa

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: efe_yakub

    ilginiz için tekrar tekrar teşekkür ederim.



    olurda dava açarsa gelişmlerden haberdar ederim.



    Avukat tutmam benim yararıma olacağı kesin çünkü hiç bildiğim işler değil.

    Alıntıları Göster
    Hukukcu degilim... hukukcu olan arkadas gayet detayli anlatmis



    Anlasacaginiz avukata cok fazla para kaptirmayin



    O davadan cacik olmaz. Adam sizi tongaya dusurup para koparmaya calisan ama bo mok bilmeyen bir sark kurnazina benziyor ve eger para vermeden dava açtıracak avukat arkadasi yoksa buyuk ihtimal de acmayacak



    Hatta ben sizin yerinizde olsam adami arar aynrn derim “mike mike buraya gelip parcalari eksiksiz ve calisir sekilde teslim aldim diye imzalamadan sana hic bisi geri gondermiyom istedigin yere sikayet et diye”

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




    • 
Sayfa: 1

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız