Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar
  • Dijital ve Analog Fotoğraf Makineleri
  • Fotoğraf Dünyası ve Genel Sohbet
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Sanki bir trollük söz konusu? (2. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
34
Cevap
1
Favori
546
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
1 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • ozbey08 kullanıcısına yanıt
    Fotoğraf kalitesini beğenmiyorsanız biraz da teknik konuşun o zaman. Neyini beğenmiyorsunuz? Beğenmiyorum deyip konu açıyorsunuz ama ortada hiçbir bilgi, birikim yok.

    Flickr'da makine ismi yazıp da çıkan fotoğraflara göre değerlendirmek kadar saçma birşey de olamaz. Canon 350D ile çekilmiş mükemmel fotoğraflar bulurum ve 5D M3 ile çekilmiş çok kötü fotoğraflar da bulurum. Ayrıca o fotoğrafları çeken kişilerin fotoğrafçılığı hakkında hiçbirşey bilmeden makinelerin görüntü kalitelerini mi tayin edeceğiz? Böyle bir mantıksızlık var mı?

    Bunlar verecek mantıklı cevabınız olmamasından mütevellit.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • VYC Majoris kullanıcısına yanıt
    çoğunluğun tercihleri her zaman doğru mu oluyor? parasızlıktan mecburiyetten tercih ediyor olmasınlar. çok paraları olsa acaba gene o makineyi alırlar mıydı?
  • VYC Majoris kullanıcısına yanıt
    tek bir kişinin çektiğine bakmıyorum. koskoca global bir sitede sadece 1-2 kişinin fotoğrafı mı var sanki. çoğunluğu kötüyse ortada bir sıkıntı var demektir. parası çok olan zaten almaz ancak parasız kişilerin zoraki tercihi o kadarını söylüyorum. size samsung nx300 bol fotoğraflı günler.
  • ozbey08 kullanıcısına yanıt
    Gören de 1/2.3 inçlik sensöre sahip kompakt makine sanacak. Hem kullanıcılar hem de inceleme siteleri tarafından beğenilen bir aps-c sensöre sahip bu makineler. Konuştukça batıyorsunuz
  • ozbey08 kullanıcısına yanıt
    Çoğu kötü mü? Buradakilerden hangisi kötü? Aps-c sensörlü bir makineyi yerin dibine soktunuz ya sizi kale alacak 1 insan bile yok şurada.

    İşte sizin paylaştığınız adres:

    https://www.flickr.com/search/?text=samsung%20nx300&sort=interestingness-desc

    Hangi fotoğraf kalitesiz burada? İnsan bu kadar rezil etmez kendini yahu :)
  • VYC Majoris kullanıcısına yanıt
    henhangi bir ödül kazanmış makinesi var mı nx1 dışında? hangi incelemesi sitesiymiş o beğenen acaba? dxomark sitesinde pek iyi sıralamada değil de.
  • ozbey08 kullanıcısına yanıt
    Amatör birini memnun etmesi için ödüller mi toplaması lazım? DXO'da 76 puan almış. Cidden kötüymüş 76 puan almış cihaza "kötü" diyorsanız kendinizi sorgulayın siz. Çoğu dslr bundan aşağıda puanlarda zaten. Onlara da sizin mantığınızla "çok kötü" demeliyiz. Hangi site beğenmiş diyorsunuz bir de. Hangisi beğenmemiş peki? Ben beğenmeyen hiçbir site görmedim. 2 dakika araştırıp baksaydınız bu soruyu sormaya utanırdınız.

    Benim bu konudaki son mesajım budur çünkü çok sizinle tartışma yapmak büyük zaman kaybı. Şu konuşmalarınızdan bu konuda hiçbir şey bilmeyen biri gibi bir izlenim veriyorsunuz. Konuya girip bakan herkes bunu onaylayacaktır. Aps-c sensörü yerin dibine sokmalar, bir çok güzel fotoğrafın olduğu bir adres paylaşıp bunların çoğu kötü demeniz, DXO'nun puanlama sistemini ve hangi puanın iyi olduğunu bilmeyip 76 puana düşük demeniz, arasında 1000 lira fark olan cihazları önerip olayı tamamen anlamsız taraflara çekmeniz gibi çok şey sayılabilir. İmzanızda yazan şeyi uygulayın biraz. Süs diye durmasın orada.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi VYC Majoris -- 27 Aralık 2015; 23:23:57 >




  • VYC Majoris kullanıcısına yanıt
    he he sen haklısın. acayip süper bir makine ondan iyisi yok. bu da benim son mesajım.
  • yani sonuç olarak a6000 mi nx300 mü 1500 lira paran varsa ?
  • eediz kullanıcısına yanıt
    Sony a6000 i sadece fotoğraf makinesi olarak düşünmemek gerek artık, çünkü versiyon 2 güncellemesiyle o artık bir video kamerasınada dönüştü. sony video konunda zaten iyiydi, şimdi bu XAVC-S video kodeğiyle beraber hem 4k video çekebiliyor,hem de 50mbps bitrate video kaydı yapabiliyor. videoda bitrate değerinin yüksek olmasını görüntü kalitesine etki eden önemli unsurlardan biri.
    panasonic gh4 sırf iyi 4k video ve yüksek bitrate de videolar çekiyor diye fiyatı 6400tl. şimdi sony a6000 de 4k ve 50mbps de videolar çekebiliyor. şimdi sony a6000 in hızlı sarj tüketme sorunu var,ama o da değişik yöntemlerle aşılabiliyor, mesela menüden elektronik vizörü kapatıp,sonra da gene menüden uçak modunu açınca wifi ve nfc özelliği kapanıyor böylece pil performansı biraz artıyor. nasılki ceptelefonunuzun wi-fi si açıkken sarjı erken bitiyorsa bu makine içinde geçerli. Ayrıca Türkiye de satılmasa da yurt dışı sitelerde kabloyu batarya var onu 7.4 lük AC çıkışı olan powerbanka bağlayıp çok çok uzun süre videolar çekebiliyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ozbey08

    Sony a6000 i sadece fotoğraf makinesi olarak düşünmemek gerek artık, çünkü versiyon 2 güncellemesiyle o artık bir video kamerasınada dönüştü. sony video konunda zaten iyiydi, şimdi bu XAVC-S video kodeğiyle beraber hem 4k video çekebiliyor,hem de 50mbps bitrate video kaydı yapabiliyor. videoda bitrate değerinin yüksek olmasını görüntü kalitesine etki eden önemli unsurlardan biri.
    panasonic gh4 sırf iyi 4k video ve yüksek bitrate de videolar çekiyor diye fiyatı 6400tl. şimdi sony a6000 de 4k ve 50mbps de videolar çekebiliyor. şimdi sony a6000 in hızlı sarj tüketme sorunu var,ama o da değişik yöntemlerle aşılabiliyor, mesela menüden elektronik vizörü kapatıp,sonra da gene menüden uçak modunu açınca wifi ve nfc özelliği kapanıyor böylece pil performansı biraz artıyor. nasılki ceptelefonunuzun wi-fi si açıkken sarjı erken bitiyorsa bu makine içinde geçerli. Ayrıca Türkiye de satılmasa da yurt dışı sitelerde kabloyu batarya var onu 7.4 lük AC çıkışı olan powerbanka bağlayıp çok çok uzun süre videolar çekebiliyor.


    Yani video ile açıkçası işim olmayacak çok fazla ama cihazı elime aldığımda aynı zamanda nx300 ve a5000 i de aldım aynı anda. A5000 in ekranı çok kötüydü piksel piksel. Nx300 daha iyiydi ama a6000 in muhteşem parlak ve kaliteli görünüodu. Elektronik vizoru çok aydınlıktı. Nx300 den çok çok daha hızlı odaklıyordu.

    Tek aklımdaki soru kit lens i nx300 deki 18-55 kadar iyi değil diyorlar. Lens fiyatlarıda biraz fazla yüksek samsung a oranlarsak. Ve dokunmatik ekranı yok

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Bu işler inceleme ile olur @ozturert çok iyi inceleme yapmış buna göre karar verin. Burdaki makine nx2000 ama nx3000 muhtemelen daha iyi jpeg kalitesine sahiptir rawlarda ise pek fark olmadığını sanıyorum. Nx3000 de dokunmatik ekran yok galiba ama avantajlarıda olabilir.

    http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=2316



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fss1403 -- 28 Aralık 2015; 15:57:50 >
  • fss1403 kullanıcısına yanıt
    Samsung'u son sıraya koyup sensörüne "kötü" demezsen troll olursun, uyarayım. İnceleme bayağı güzel bu arada.

    Nx3000'in jpeg algoritması NX300'den de NX2000'den çok daha iyi. Fotoğraf üzerinde oynama yapmak istemiyorsanız sadece jpeg bile çekilebilir. Yalnız onda da raw dosyalara noise reduction uygulaması biraz saçma. Ne mantıkla böyle bir şey yapmışlar anlamadım. Düşük isolarda yok ama 1600 ve üstünde belirgin şekilde nr uygulanıyor. O yüzden düşük ışıkta çok çekim yapılacaksa nx2000 veya nx3000 daha mantıklı.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi VYC Majoris -- 28 Aralık 2015; 16:06:36 >
  • Nx 1000 kullanıyorum raw dosyalardan oldukça memnunum . Önemli fotoğrafları raw çekiyorum. Makine yetiyor sadece lens lazım bana.
    • 
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız