Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Bildirim
NİKON D40 MI YOKSA CANON EOS 400D MI HANGİSİNİ ALAYIM (4. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
400D ya karşı bir tereddütünüz varsa D40x i bekleyin... -
Merhabalar
tüm yorumları okudum ama bende net bir fikir maalesef oturmadı.
Amerikadan nikon d40 veya canon 400D getirmeyi düşünüyorum.
nikon 550 $ , canon ise 750 $ civarı
iki makine arasında yaklaşık 200 $ lık bir fark var bu aradaki bu farkı vermeye değer mi acaba.
yoksa nikon d40 alıp aradaki farkı, biraz işi ilerlettikten sonra 55-200 mm lik ek bir lensemi yatırmak daha mantıklı ?
kullanım amacım profesyonel olmayacak amatörce aile, manzara eş dost çekmeyi (ev ve dış ortamda) düşünüyorum.
300 - 400 $ compact bir makine almaktansa SLR bir makine alıp daha kaliteli resimler çekmeyi planladığım için bu işe giriştim.
nikonun 6 megapixel olması bir dezavantaj oluştururmu , öyle çok büyük kağıtlara baskı yaptırmayı düşünmüyorum. ama görüntü kalitesi olarak yinede bir farklılık oluşturuyormu ?
bu iş için 750$ lık bir bütçem var. dolayısı ile en iyisini almak ve kullanmak istiyorum.
yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.
-
bence değer... -
Selam öncelikle mantıklı düşünmüşsün yalnız bildiğin gibi giriş seviyesi kullanıcılar direk d-slr bi makineyi kolay kolay kullanamazlar. Yani compact canon bir makineyle 400dyi bir tutmaman gerekir. eş dost vs. ile dış manzara çekimlerinide aynı kefeye koyman yanlış olur. Manzara ve dış çekimler için d-slr ve 17-70 lens ihtiyacın olmazsa olmazın olacaktır. Tavsiyem şuan benimde kullandığım Canon Ixus-65 alıp keyfine bakmandır. Nekadar basçek bir makine gibi algılansada Canon istenilenden fazlasını sunmuş açıkçası. D-slr ile kompakt arası bir makine yapmış Canon. Çekim Modları çeşitliliği, 3 nci Lcdsi, Iso 80-1000 aralığının bulunması. Pozlama ayarları ve daha sayamadığım birçok özelliği bünyesinde bulunduruyor. Özellikle Macrolardaki başarısı göz ardı edilemez. Bunları çekip burda yayınlamıştır. ixus 65 diye aratıp bilgi edinebilirsin. Ama sonuçta tercih senin ben meraklıyım d40 alıp kasıcam dersen birşey diyemem. Karar senin hayırlı olsun.
-
Birde unuttuğum birşeyide söylemeden geçemicem. Kaliteli resimler elde etmek için öncelikle kaliteli bir photocu olmak gerekir makine sana sadece teknolojik imkanları sunar. Neyi hangi modda nasıl çekeceğini bilmedikten sonra kaliteli resim elde etmek zor birşey. 
-
yorumlarınız için teşekkürler. ancak daha yolun başındayım. ama sanırım ilerleyeceğim :)
haklısın çeken insanında bilgi ve becerisi çok önemli ama sanırım bunu zamanla ve sabırla öğrenebilirim.
bu yüzden compact bir makine almak istemiyorum. zira elime compact bir çok makine geçti arkadaşlara amerikadan getirttiğimde inceleme fırsatım oldu. (canaon ixus 700 , canon a540 ve modeline hatırlayamadığım kodağın 4 megapixellil bir modeli. ) ancak canonun iki modelininde resim kalitelerini beğenmedim özellikle kapalı ortamda. benim eski 2 megapixellik bir compact kodak makinem var .inanın daha iyi çekiyor. :)
Amerikadan alma fırsatım varken bunu değerlendirmek istiyorum ,dolayısı ile SLR bir makine alacağım. ama iki model arasında kaldım.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi wellwell -- 23 Nisan 2007; 13:55:10 > -
sayın reddes K100D'nin resim kalitesini pek beğenmediğini söylemişsin fakat sanırım baktığın resimler kit lensle çekilmiştir ve dediğin gibi çeken faktörü olduğu için o kadar da güzel gelmemiştir. 17-70 sigma ile fotorğraftan ortalama anlayan birinin eline ver de nasıl fotolar çekiyo izle gör bakalım. 17-70 ile çekilen bir kaç fotosunu görmüştüm ben K100D'nin ve gerçekten de çok kaliteli fotoğraflardı.eğer deneme şansın varsa 17-70 ile bi dene derim ben K100D'yi. ayrıca fotokritik'ten de K100D ve 17-70 ile çekilmiş fotoları bi araştır istersen. -
quote:
Orjinalden alıntı: pspcü
sayın reddes K100D'nin resim kalitesini pek beğenmediğini söylemişsin fakat sanırım baktığın resimler kit lensle çekilmiştir ve dediğin gibi çeken faktörü olduğu için o kadar da güzel gelmemiştir. 17-70 sigma ile fotorğraftan ortalama anlayan birinin eline ver de nasıl fotolar çekiyo izle gör bakalım. 17-70 ile çekilen bir kaç fotosunu görmüştüm ben K100D'nin ve gerçekten de çok kaliteli fotoğraflardı.eğer deneme şansın varsa 17-70 ile bi dene derim ben K100D'yi. ayrıca fotokritik'ten de K100D ve 17-70 ile çekilmiş fotoları bi araştır istersen.
evet kitle çekilmiş olabilir uyarın için tşk.ler araştırcam. -
quote:
Orjinalden alıntı: wellwell
yorumlarınız için teşekkürler. ancak daha yolun başındayım. ama sanırım ilerleyeceğim :)
haklısın çeken insanında bilgi ve becerisi çok önemli ama sanırım bunu zamanla ve sabırla öğrenebilirim.
bu yüzden compact bir makine almak istemiyorum. zira elime compact bir çok makine geçti arkadaşlara amerikadan getirttiğimde inceleme fırsatım oldu. (canaon ixus 700 , canon a540 ve modeline hatırlayamadığım kodağın 4 megapixellil bir modeli. ) ancak canonun iki modelininde resim kalitelerini beğenmedim özellikle kapalı ortamda. benim eski 2 megapixellik bir compact kodak makinem var .inanın daha iyi çekiyor. :)
Amerikadan alma fırsatım varken bunu değerlendirmek istiyorum ,dolayısı ile SLR bir makine alacağım. ama iki model arasında kaldım.
wellwell kardes yolun başındayım diyorsun ama compact bir makine almak istemiyorum demişsin. Merdivenleri teker teker çıkmak gerekir, birden çıkmak istersen takılır düşersin birşeyleri sindirmek çok önemli. Bide Canon'un en iyi serilerini yargılamışsın buna itirazım var çekmeyi bilmediğin için resim kaliteleri doğal olarak kötü olmuş olabilir. Demekki yazdıklarımın hiçbirini anlamamışsın. Örnek yüksek Iso da çektiysen makine bol bol noise ve gren üretmiştir. 2mp le 6-7 mp yanyana da koyamazsın yani. Yorum yaparken biraz daha dikkatli olmanı tavsiye ederim.
-
daha önce belirttiğim tüm makinelerin auto ayarlarında çekilmişti.
tabii ki daha yolun başındayım. ama insan bu işleri anasının karnından doğarken öğrenmiyorum.
her insanın öğrenme ile geçirmiş olduğu bir dönem var tıpkı seninde daha önce yaşadığın gibi.
ben bu iki model hakkında tavsiye ve görüş istedim. bu modeller dışındaki önerilerede ve yorumlarada saygılıyımm ancak bu iki model dışında diğer seçenekleri düşünmüyorum. -
reddes kardeş,
konuyu sen açmışsın .
ve yazdığın yorumlardan anladığım kadarı ile bu konularda da bayağı bir fikir sahibisin.
sen bu iki modellen hangisini almayı planlıyorsun.
görüşlerin nedir. ?
quote:
Orjinalden alıntı: reddes
NİKON D40 MI YOKSA CANON EOS 400D MI HANGİSİNİ ALAYIM ARK.LAR BU 2 MODEL ARASINDA KALDIM.
LETSGO DİGİTAL SİTESİNDEN ALINTIDIR.
Canon EOS 400D dijital SLR - Şiddetle tavsiye ediyoruz!
Canon 400D modeli mükemmel bir dijital SLR fotoğraf makinesi. Özellikle cihazla birlikte gelen yazılımı da göz önüne alırsak cihazın harcanan her kuruşu hak ettiğini rahatlıkla söyleyebiliriz. Yazılım bu tür işlemler için gayet uygun, hafifleştirilmiş sürümlerin aksine gelişmiş bir versiyon. Canon EOS 400D modeli ikinci bir kamera olarak kullanılabileceği gibi DSLR dünyasına adım atmak isteyen fotoğrafseverler için de mükemmel bir ürün. Bu çok yönlü cihaz aynı zamanda kullanıcı dostu bir yapı içerisinde anlaşılır tarzda özelliklere ve kolay kullanıma sahip. Canon 400D modelinin başarılı bir model olacağı kesin ancak rekabetin de sıcaklığını yitirmesi uzak bir ihtimal. Canon rakiplerinin nefesinin ensesinde hissediyor ve rekabetteki ara her geçen gün daralıyor. Canon EOS 400D dijital SLR kamerayı; amatör, profesyonel, hobi fotoğrafçısı veya yaratıcılığı sergilemek isteyen ve gönlünü fotoğrafçılığa kaptırmış herkese tavsiye ediyoruz. Geniş özellikleri ve kullanıcı dostu yapısı Canon EOS 400D modelini geniş bir kullanıcı kesimi için mükemmel bir seçenek haline getiriyor. Kamerayı şiddetle tavsiye ediyoruz!
Nikon D40 dijital SLR kamera - Kesinlikle harika bir kamera!
Normal şartlar altında giriş seviyesi modeller bizi pek etkilemez fakat Nikon D40 modeli gayet hoşumuza gitti. Bir model hakkında da şevkli olduğumuz pek sıklıkla görülmemiştir. Çok hoş bir görünüme sahip, harika bir gövde yapısı olan ve aynı zamanda sağlam bir model. Kullanımı harika olan Nikon D40 mükemmel fotoğraflar üretiyor. Cihazın ayar seçenekleri bir çok olanaklar sunuyor. Kompakt bir modelden SLR bir kameraya geçmeyi düşünüyorsanız Nikon D40 modelini ciddi bir şekilde düşünmelisiniz. Eğer D40 modelinde karar kılarsanız Nikon SB-400 flaş birimini de mutlaka göz önünde bulundurun. Her seviyeden fotoğrafsever bu ikilinin oluşturduğu makineye kolaylıkla aşık olabilir. Kesinlikle harika bir kamera!
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi wellwell -- 23 Nisan 2007; 14:59:00 >
-
quote:
yorumlarınız için teşekkürler. ancak daha yolun başındayım. ama sanırım ilerleyeceğim :)
haklısın çeken insanında bilgi ve becerisi çok önemli ama sanırım bunu zamanla ve sabırla öğrenebilirim.
bu yüzden compact bir makine almak istemiyorum. zira elime compact bir çok makine geçti arkadaşlara amerikadan getirttiğimde inceleme fırsatım oldu. (canaon ixus 700 , canon a540 ve modeline hatırlayamadığım kodağın 4 megapixellil bir modeli. ) ancak canonun iki modelininde resim kalitelerini beğenmedim özellikle kapalı ortamda. benim eski 2 megapixellik bir compact kodak makinem var .inanın daha iyi çekiyor. :)
Amerikadan alma fırsatım varken bunu değerlendirmek istiyorum ,dolayısı ile SLR bir makine alacağım. ama iki model arasında kaldım.
sn. wellwell gerçekten biraz abartmışsın. senin o dediğin kodak , bahsettiğin canonların eline su dökemez. mesela ben de A610 var ve kit lensli 350D'ye her alanda kafa tutar ve hatta geçer bile( bu konuda ciddiyim. yani 18-55 kit lensin f8'ine kadar benim a610 daha başarılı kereler verir. bi tek işte iso performansında 350D fark atar. kendi çektiğim ve 350D'nin 18-55 ile çekilen fotoğraflarını karşılaştırdığım için söylüyorum. ama tabi örneğin 17-70 gibi bir lensle 350D bizim makinanın tozunu attırır.). yani canon'ların kompaktlarına kompakt diyip de geçmemek lazım: özellikle poweshot serisi çok başarılı resim kalitesi bakımından.
-
ben o örneği diğer arkadaşın compact makine ile ilgili yorumu üzerine yazmış idim.
buradaki asıl başlık compact makinelerin üstünlüğü veya SLR ile karşılaştırması değil.
ası konumuz nikon d40 mi yoksa canon 400D mi ...
quote:
Orjinalden alıntı: pspcü
quote:
yorumlarınız için teşekkürler. ancak daha yolun başındayım. ama sanırım ilerleyeceğim :)
haklısın çeken insanında bilgi ve becerisi çok önemli ama sanırım bunu zamanla ve sabırla öğrenebilirim.
bu yüzden compact bir makine almak istemiyorum. zira elime compact bir çok makine geçti arkadaşlara amerikadan getirttiğimde inceleme fırsatım oldu. (canaon ixus 700 , canon a540 ve modeline hatırlayamadığım kodağın 4 megapixellil bir modeli. ) ancak canonun iki modelininde resim kalitelerini beğenmedim özellikle kapalı ortamda. benim eski 2 megapixellik bir compact kodak makinem var .inanın daha iyi çekiyor. :)
Amerikadan alma fırsatım varken bunu değerlendirmek istiyorum ,dolayısı ile SLR bir makine alacağım. ama iki model arasında kaldım.
sn. wellwell gerçekten biraz abartmışsın. senin o dediğin kodak , bahsettiğin canonların eline su dökemez. mesela ben de A610 var ve kit lensli 350D'ye her alanda kafa tutar ve hatta geçer bile( bu konuda ciddiyim. yani 18-55 kit lensin f8'ine kadar benim a610 daha başarılı kereler verir. bi tek işte iso performansında 350D fark atar. kendi çektiğim ve 350D'nin 18-55 ile çekilen fotoğraflarını karşılaştırdığım için söylüyorum. ama tabi örneğin 17-70 gibi bir lensle 350D bizim makinanın tozunu attırır.). yani canon'ların kompaktlarına kompakt diyip de geçmemek lazım: özellikle poweshot serisi çok başarılı resim kalitesi bakımından.
-
quote:
Orjinalden alıntı: wellwell
ben o örneği diğer arkadaşın compact makine ile ilgili yorumu üzerine yazmış idim.
buradaki asıl başlık compact makinelerin üstünlüğü veya SLR ile karşılaştırması değil.
ası konumuz nikon d40 mi yoksa canon 400D mi ...
quote:
Orjinalden alıntı: pspcü
quote:
yorumlarınız için teşekkürler. ancak daha yolun başındayım. ama sanırım ilerleyeceğim :)
haklısın çeken insanında bilgi ve becerisi çok önemli ama sanırım bunu zamanla ve sabırla öğrenebilirim.
bu yüzden compact bir makine almak istemiyorum. zira elime compact bir çok makine geçti arkadaşlara amerikadan getirttiğimde inceleme fırsatım oldu. (canaon ixus 700 , canon a540 ve modeline hatırlayamadığım kodağın 4 megapixellil bir modeli. ) ancak canonun iki modelininde resim kalitelerini beğenmedim özellikle kapalı ortamda. benim eski 2 megapixellik bir compact kodak makinem var .inanın daha iyi çekiyor. :)
Amerikadan alma fırsatım varken bunu değerlendirmek istiyorum ,dolayısı ile SLR bir makine alacağım. ama iki model arasında kaldım.
sn. wellwell gerçekten biraz abartmışsın. senin o dediğin kodak , bahsettiğin canonların eline su dökemez. mesela ben de A610 var ve kit lensli 350D'ye her alanda kafa tutar ve hatta geçer bile( bu konuda ciddiyim. yani 18-55 kit lensin f8'ine kadar benim a610 daha başarılı kereler verir. bi tek işte iso performansında 350D fark atar. kendi çektiğim ve 350D'nin 18-55 ile çekilen fotoğraflarını karşılaştırdığım için söylüyorum. ama tabi örneğin 17-70 gibi bir lensle 350D bizim makinanın tozunu attırır.). yani canon'ların kompaktlarına kompakt diyip de geçmemek lazım: özellikle poweshot serisi çok başarılı resim kalitesi bakımından.
asıl konumuzun ne olduğunu biliyorum merak etme. ben sadece yanlış bir kanıyı düzeltmek istedim.
-
quote:
Orjinalden alıntı: wellwell
ben o örneği diğer arkadaşın compact makine ile ilgili yorumu üzerine yazmış idim.
buradaki asıl başlık compact makinelerin üstünlüğü veya SLR ile karşılaştırması değil.
ası konumuz nikon d40 mi yoksa canon 400D mi ...
quote:
Orjinalden alıntı: pspcü
quote:
yorumlarınız için teşekkürler. ancak daha yolun başındayım. ama sanırım ilerleyeceğim :)
haklısın çeken insanında bilgi ve becerisi çok önemli ama sanırım bunu zamanla ve sabırla öğrenebilirim.
bu yüzden compact bir makine almak istemiyorum. zira elime compact bir çok makine geçti arkadaşlara amerikadan getirttiğimde inceleme fırsatım oldu. (canaon ixus 700 , canon a540 ve modeline hatırlayamadığım kodağın 4 megapixellil bir modeli. ) ancak canonun iki modelininde resim kalitelerini beğenmedim özellikle kapalı ortamda. benim eski 2 megapixellik bir compact kodak makinem var .inanın daha iyi çekiyor. :)
Amerikadan alma fırsatım varken bunu değerlendirmek istiyorum ,dolayısı ile SLR bir makine alacağım. ama iki model arasında kaldım.
sn. wellwell gerçekten biraz abartmışsın. senin o dediğin kodak , bahsettiğin canonların eline su dökemez. mesela ben de A610 var ve kit lensli 350D'ye her alanda kafa tutar ve hatta geçer bile( bu konuda ciddiyim. yani 18-55 kit lensin f8'ine kadar benim a610 daha başarılı kereler verir. bi tek işte iso performansında 350D fark atar. kendi çektiğim ve 350D'nin 18-55 ile çekilen fotoğraflarını karşılaştırdığım için söylüyorum. ama tabi örneğin 17-70 gibi bir lensle 350D bizim makinanın tozunu attırır.). yani canon'ların kompaktlarına kompakt diyip de geçmemek lazım: özellikle poweshot serisi çok başarılı resim kalitesi bakımından.
evet wellwell haklı ama o konu tartışıldığı için ark. öle bir yorum yazma gereği duydu çünkü cevap hakkı doğruyor wellwell burdan ne yazarsan yaz topic ne olursa olsun cevap hakkı doğduğu için insanlar bu yanlışları düzeltme gereği duyuyorlar. Gelelim hangisini alalıma. Nikon d40 objektif uyumluluğu sorunu var ve af motoru yok. Ama bu demek değildirki bu makine alınmaz yada kötü her uygun fiyatın makineden birşeylerin götürdüğü aşikar. 400d çok pahalı d40 a göre. Bence 17-70 sigmayla body d40 almak daha mantıklı lens kitiyle alma zorunluluğun yoksa eğer tabi. Lens kite 100 euro veremeye değmez 17-70 sigma almak daha mantıklı. Ben tercihimi nikondan yana kullanmayı düşünüyorum.
-
yardımların için teşekkürler reddes
nikon d40'i body siz alma sanşım yok.
amerikadaki sipariş vereceğim yerde kit halinde satılıyor.
daha önceden alınmış bir nikon lensim olmadığına göre sanırım dediğin objektif uyumluluğu pek dezavantaj oluştıurmuyor benim için. :)
normal şartlarda düşündüğünde makine bir kez alımıyor ve aradaki 200$'da bu aşamada pek önemli gözükmüyor.
Canonu kitsiz alma sanşım var. kitsiz 100$ daha ucuz.
Başlangıç seviyesi olarak, Canonda karar kılarsam kit olarak satılan 18-55 lik bir lens yerine Canon 50mm/f1.8 lens alsam almak daha mi iyi olur. (yaklaşık 70$)
hangisi daha kaliteli bir lens dir.
(gönül Canon EF-S 17-85MM f4-5.6 IS USM Lens lens almak ister ama şuan benim için çoook pahalı. yaklaşık 500$ civarı.) -
sigma 17-70 ile d40 calismaz -
quote:
Orjinalden alıntı: wellwell
yardımların için teşekkürler reddes
nikon d40'i body siz alma sanşım yok.
amerikadaki sipariş vereceğim yerde kit halinde satılıyor.
daha önceden alınmış bir nikon lensim olmadığına göre sanırım dediğin objektif uyumluluğu pek dezavantaj oluştıurmuyor benim için. :)
normal şartlarda düşündüğünde makine bir kez alımıyor ve aradaki 200$'da bu aşamada pek önemli gözükmüyor.
Canonu kitsiz alma sanşım var. kitsiz 100$ daha ucuz.
Başlangıç seviyesi olarak, Canonda karar kılarsam kit olarak satılan 18-55 lik bir lens yerine Canon 50mm/f1.8 lens alsam almak daha mi iyi olur. (yaklaşık 70$)
hangisi daha kaliteli bir lens dir.
(gönül Canon EF-S 17-85MM f4-5.6 IS USM Lens lens almak ister ama şuan benim için çoook pahalı. yaklaşık 500$ civarı.)
kit lens ile prime lemsi karsilastirmissiniz
tabiki 50mm super kaliteli bir lenstir ama iste 50mm tek bu lens ile kullanmak sizi sikmazsa inanilmaz kaliteli bir lenstir ama bu lensi kullandiktan sonra diger lensler sizi kesmez dusuk fiyatli olanlar
-
arkadaşlar D40'a af motorlu lensler bakacaksınız. bu nedenle de lens çeşidiniz çok sınırlı.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
