Şimdi Ara

komsu iran (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
65
Cevap
0
Favori
1.054
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Bu yazılanları bazı kaynaklarla desteklemek gayet güzel olur diye düşünüyorum. Neye dayanılarak yazıldığı belli olmuyor bu şekilde.
  • Sayın @vasago kaynağa gerek olduğu düşüncesinde değilim,ki yazıda kaynak gösterilmiş...Diyelim Araplar ihanet etmiş niye ihanet etmiş?Biz çok iyi idare etmişiniz de ondan mı ihanet etmiş?Osmanlı çöküş döneminde kendini idare den yoksun du!Kendi milletinin idaresinden yoksun bir yönetimin başka milletlere ne kadar adil olabileceği düşüncesindesiniz?Biz çöküş dönemiyle beraber bir çok hüznü yaşamak zorundaydık,çünki bu doğa gereği...Eğer siz yönetme ehliyetinden yoksunsanız, size karşı hareketlere de razı olmalısınız, razı olmasanız da başkalarını suçlasanız da!tarih sizi sayfalarına "gömer".

    Bence biz kimseyi suçlamadan , önümüze bakmalıyız...Tarihten ders almalı ,tarihe takılıp kalmamalıyız.Biz kendimiz ve insanlık için gayret sarf edelim gerisi zaten gelecektir.Tarihi ve olayları irdelemek insana objektif katkı sağlamalı ,subjektif inanışlar sizi ileri götürmez.Araplar düşman,yunanlı da düşman,bulgar?Alman?AMerikalı?yaw herkes bize düşman:)Türkün türk ten başak dostu olmaz.Geyiğe devam.Eğer siz hayatı ve olayları çözemiyorsanız, suçlayacağınız o kadar çoktur ki!içinden çıkamaz hale gelirsiniz.Aynen bugün olduğu gibi.

    Saygılarımla,




  • quote:

    Orjinalden alıntı: vasago

    Bu yazılanları bazı kaynaklarla desteklemek gayet güzel olur diye düşünüyorum. Neye dayanılarak yazıldığı belli olmuyor bu şekilde.

    Eğer alt tarafında kaynak belirtilmesi ise kaynak belirtmek ilk yazıya bak. Eğer düşüncelerin nelere dayandığını belirtmekse kaynak belirtmek o zaman sadece bakma yazıları oku.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Massaimassai



    Sayın @vasago kaynağa gerek olduğu düşüncesinde değilim,ki yazıda kaynak gösterilmiş...Diyelim Araplar ihanet etmiş niye ihanet etmiş?Biz çok iyi idare etmişiniz de ondan mı ihanet etmiş?Osmanlı çöküş döneminde kendini idare den yoksun du!Kendi milletinin idaresinden yoksun bir yönetimin başka milletlere ne kadar adil olabileceği düşüncesindesiniz?Biz çöküş dönemiyle beraber bir çok hüznü yaşamak zorundaydık,çünki bu doğa gereği...Eğer siz yönetme ehliyetinden yoksunsanız, size karşı hareketlere de razı olmalısınız, razı olmasanız da başkalarını suçlasanız da!tarih sizi sayfalarına "gömer".

    Bence biz kimseyi suçlamadan , önümüze bakmalıyız...Tarihten ders almalı ,tarihe takılıp kalmamalıyız.Biz kendimiz ve insanlık için gayret sarf edelim gerisi zaten gelecektir.Tarihi ve olayları irdelemek insana objektif katkı sağlamalı ,subjektif inanışlar sizi ileri götürmez.Araplar düşman,yunanlı da düşman,bulgar?Alman?AMerikalı?yaw herkes bize düşman:)Türkün türk ten başak dostu olmaz.Geyiğe devam.Eğer siz hayatı ve olayları çözemiyorsanız, suçlayacağınız o kadar çoktur ki!içinden çıkamaz hale gelirsiniz.Aynen bugün olduğu gibi.

    Saygılarımla,

    Hala Araplar ihanet etmiş diyorsun yaa. O zaman Türklerde ihanet etti. Ayaklanmalar çıkmadı mı Türkiye'de. Ya da manda himaye yanlısı olanlar yok muydu. Böyle bir şey olmaz yaa. Ben artık ne diyeyim?




  • Cumhuriyet felsefesi, Türk ü yok sayan anlayışlara bir tepki olarak bazı Arapların ihanetini ulusal bilince özellikle taşımış olabilir.Neden?Sonraki Şovenist yaklaşımların bu durumu kemikleştirdiği kabul edilebilir ama Arapların ihaneti kayıtlara bu şekilde geçmeseydi ne olurdu.Türklük bilinci algılamasında gecikme olur muydu?Türk milleti kendi varlığının bilincine ne zaman varmıştır.Bu bilinç Kurtuluş savaşlarında açığa çıkmıştır.Herhangi bir ulusa ihanet ederek veya başka bir ulusun güdümünde bu savaşlar verilmedi.
    Osmanlı padişahlarında bile Türk ü aşağılama vardı. Hafız Hamdi Çelebi,Kanuni S.Süleyman a sunduğu şiirinde’Türk ü öldür velev ki baban dahi olsa’ cüretini gösterdiğine göre,bu anlayış bayağı eskilere dayanıyor.Yine ünlü bilginlerden Asım efendi Türkleri yecüc mecüc lere benzetir.Ve daha bir sürü aşağılama örnekleri.
    Şerif Hüseyin in ihaneti az bir şey midir?. Onun ihanetini küçümseme veya büyütme çabalarında çıkarlar çatışabilir.Ama Hicaz ın elden gitmesi küçük bir olay değildir . Filistin cephesinin çökmesinde payı olabilir mi? Orta Doğu nun hali ortadadır.İnsanlar yöneticilerinin tercihlerine karşı pek bir şey yapamamaktadırlar.
    Şerif in ayaklanması kendi kariyerine de yar olmamıştır.Gerçi yıllar sonra Şerif Hüseyin İngilizlerden aldığı altınlarla Kıbrıs ta yaşamını sürdürürken pişmanlığını çokca belirtmiştir.Ama iş işten geçmiştir.
    Mustafa Kemal ezilmiş, bastırılmış bir halkta bu enerjiyi, dönemin konjonktürel uluslaşma bilincini ortaya çıkarmıştır. Daha sonrası tartışılabilir.
    Ayrıca Arapların(Bir kısmının) bu ihanetini nedense belli çevreler kullanma peşindedir. Kelli felli yazarlar da olayların farklı yönünü açıklayayım derken sanki Arap milletini savunur duruma düşmektedir.




  • quote:

    Orjinalden alıntı: etusch


    quote:

    Orjinalden alıntı: Massaimassai



    Sayın @vasago kaynağa gerek olduğu düşüncesinde değilim,ki yazıda kaynak gösterilmiş...Diyelim Araplar ihanet etmiş niye ihanet etmiş?Biz çok iyi idare etmişiniz de ondan mı ihanet etmiş?Osmanlı çöküş döneminde kendini idare den yoksun du!Kendi milletinin idaresinden yoksun bir yönetimin başka milletlere ne kadar adil olabileceği düşüncesindesiniz?Biz çöküş dönemiyle beraber bir çok hüznü yaşamak zorundaydık,çünki bu doğa gereği...Eğer siz yönetme ehliyetinden yoksunsanız, size karşı hareketlere de razı olmalısınız, razı olmasanız da başkalarını suçlasanız da!tarih sizi sayfalarına "gömer".

    Bence biz kimseyi suçlamadan , önümüze bakmalıyız...Tarihten ders almalı ,tarihe takılıp kalmamalıyız.Biz kendimiz ve insanlık için gayret sarf edelim gerisi zaten gelecektir.Tarihi ve olayları irdelemek insana objektif katkı sağlamalı ,subjektif inanışlar sizi ileri götürmez.Araplar düşman,yunanlı da düşman,bulgar?Alman?AMerikalı?yaw herkes bize düşman:)Türkün türk ten başak dostu olmaz.Geyiğe devam.Eğer siz hayatı ve olayları çözemiyorsanız, suçlayacağınız o kadar çoktur ki!içinden çıkamaz hale gelirsiniz.Aynen bugün olduğu gibi.

    Saygılarımla,

    Hala Araplar ihanet etmiş diyorsun yaa. O zaman Türklerde ihanet etti. Ayaklanmalar çıkmadı mı Türkiye'de. Ya da manda himaye yanlısı olanlar yok muydu. Böyle bir şey olmaz yaa. Ben artık ne diyeyim?



    Ben Araplar ihanet etmiş demedim."Diyelim" araplar ihanet etmiş dedim.Ben yazımda zaten özeleştiri yapmışım sizin yapmanıza gerek yok sanırım.

    Diğer yandan samimi hitap tarzınızı " diyorsun yaa" size iade ederim.Ben size nasıl hitap etmişim siz bana nasıl hitap ediyorsunuz?şekli takılmışlığım için özür diler, saygı gösterilmesini beklerim.

    Saygılarımla,



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Massaimassai -- 20 Kasım 2007; 18:58:17 >




  • quote:

    Orjinalden alıntı: kimnenasıl

    Cumhuriyet felsefesi, Türk ü yok sayan anlayışlara bir tepki olarak bazı Arapların ihanetini ulusal bilince özellikle taşımış olabilir.Neden?Sonraki Şovenist yaklaşımların bu durumu kemikleştirdiği kabul edilebilir ama Arapların ihaneti kayıtlara bu şekilde geçmeseydi ne olurdu.Türklük bilinci algılamasında gecikme olur muydu?Türk milleti kendi varlığının bilincine ne zaman varmıştır.Bu bilinç Kurtuluş savaşlarında açığa çıkmıştır.Herhangi bir ulusa ihanet ederek veya başka bir ulusun güdümünde bu savaşlar verilmedi.
    Osmanlı padişahlarında bile Türk ü aşağılama vardı. Hafız Hamdi Çelebi,Kanuni S.Süleyman a sunduğu şiirinde’Türk ü öldür velev ki baban dahi olsa’ cüretini gösterdiğine göre,bu anlayış bayağı eskilere dayanıyor.Yine ünlü bilginlerden Asım efendi Türkleri yecüc mecüc lere benzetir.Ve daha bir sürü aşağılama örnekleri.


    Cumhuriyet Felsefesi mi ? Kim ? ne ? nasıl ?

    Tepki ! Doğru ! Bilgi ilim. İlim ve fenin öncülüğü cumhuriyet. Bunlar sıkca özdeşmiş gibi kullanılan kelimeler. Ama "tepki" evet. İlim hakikat ve tepki. Çok güzel.

    Her zaman demişimdir. Kendine Türk demeyen Türk değildir. Eğer ki Azeriler kendilerine bu ismi Ruslar verdiği için Azeri ise yani bu kendi orjinal isimleri değilse bunun milliyetçiliğini/ırkçılığını vs yapsalar bile bir halt yapmış sayılmazlar. Türkler de aynı durumda ise aynı sonuç onlar için de geçerli olur.

    Tarihini bilmeyenlerin coğrafyasını başkaları çizer. Tarihini kim bilmez di? İttihatçılar. Coğrafyalarını kim çizdi ? Lozancılar.

    Kır atın yanında duran ya huyundan ya suyundan...

    Üzüm üzüme baka baka kararır.

    Kimse bir hırsızdan gidiğ dürüstlük hak hukuk eğitimi almayacağı gibi kimse ingilizden fransızzdan eğitim alıp türk milliyetçisi/ırkçısı vs olup sonrada bir halt ettim diyemez.
    Kİm eğitimini ondan bundan aldı. Jön Türkler. İsme bak Jön. Nece ? Fransızca. İsminde de cisminde de hayır yok. İsterse Jön Türk (x) 1 000 000 olsun. Türk kere Türk olsun. Bir Türk dünyaya bedelye o bakımdan.

    Ye'cuc me'cuc Türklerle aynı köke dayanır. Maalesef sonuçta insanlığın çıkardığı bir nesildir. Ama o kadar da takmaya gerek yok. Onlar kadar beter insanlar her tarafı sarmış neredeyse.

    Tarihi sadece işine geldiği gibi araştrmak bağdaşmaz. Neyle bağdaşmaz? Hep birlikte birbirini tamamlıyormuş gibi kullanılan kelimelerle. Sanki özdeşmiş gibi kullanılan kelimelerle.
    Hangi kelimeler bunlar ? Bilimin ve aklın önderliği , çağdaşlık , cumhuriyet.

    Eğer bir şeyi seviyorsanız onu yüceltmeye çalışın. Başka şeyleri küçültmeye değil.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi etusch -- 20 Kasım 2007; 20:47:08 >




  • Merak etmeyin mesajlarınızı okuyorum ve okuduğum için ilk mesajınızda ki bu kısmın:

    "Arapların birçoğu Osmanlı hükümdarlarını yabancı bir sömürgeci güç olarak değil, sadece Arap kökeninden olmayan, iktidarda bir hanedan olarak görüyorlardı ve Osmanlı Devleti ve hanedanı Müslüman kaldıkça ve Arapların hayat tarzına saygılı oldukça, özlemlerini yerine getirmeye söz verdikçe ve onları Avrupa işgaline karşı korudukça, itaat etmekten geri kalmıyorlardı."

    İkinci mesajınızda ki bu kısımla çeliştiğini düşünüyorum ve bu yüzden kaynak soruyorum.

    "Ulus devletlerimizi kurma sürecinde Araplar bizi “Sömürgeci ve talancı” biz de onları “İşbirlikçi, hain” olarak tanıdık."

    Ayrıca verdiğiniz kaynaklarda "ticari kitaplar" ve açıkçası bu tür konularda ticari kitapları kaynak olarak göstermeyi pek doğru bulmuyorum.




  • O bahsettiğiniz şeyleri çelişkili buluyorsanız bir kaç kez daha okuyunuz.
    Ayrıca O alt alta iki yazı tamamen alıntıdır. Bu durumda kaynaklarda benim verdiğim kaynaklar olmuyor. En azından direkt olarak. Doğru bulup bulmamaktan ziyade kendinize bunları incelemek isteyip istemediğinizi sorunuz. Gerisi zaten size doğru olanı yaptıracaktır.
  • 5 kerede 10 kerede okusam düşüncem aynı oluyor. Birisi arapların Osmanlıyı sömürgeci olarak görmediğini bir diğeri ise sömürgeci ve talancı olarak gördüğünü söylüyor. Yanlışım varsa buyurun anlatın, doğrusunu öğrenmek isterim. Hatta bu mesajı yazdıktan sonra tekrar bi döndüm baktım ve hala aynı anlamı çıkartıyorum.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: etusch

    quote:

    Orjinalden alıntı: kimnenasıl

    .................


    Cumhuriyet Felsefesi mi ? Kim ? ne ? nasıl ?

    Tepki ! Doğru ! Bilgi ilim. İlim ve fenin öncülüğü cumhuriyet. Bunlar sıkca özdeşmiş gibi kullanılan kelimeler. Ama "tepki" evet. İlim hakikat ve tepki. Çok güzel.

    Her zaman demişimdir. Kendine Türk demeyen Türk değildir. Eğer ki Azeriler kendilerine bu ismi Ruslar verdiği için Azeri ise yani bu kendi orjinal isimleri değilse bunun milliyetçiliğini/ırkçılığını vs yapsalar bile bir halt yapmış sayılmazlar. Türkler de aynı durumda ise aynı sonuç onlar için de geçerli olur.

    Tarihini bilmeyenlerin coğrafyasını başkaları çizer. Tarihini kim bilmez di? İttihatçılar. Coğrafyalarını kim çizdi ? Lozancılar.

    Kır atın yanında duran ya huyundan ya suyundan...

    Üzüm üzüme baka baka kararır.

    Kimse bir hırsızdan gidiğ dürüstlük hak hukuk eğitimi almayacağı gibi kimse ingilizden fransızzdan eğitim alıp türk milliyetçisi/ırkçısı vs olup sonrada bir halt ettim diyemez.
    Kİm eğitimini ondan bundan aldı. Jön Türkler. İsme bak Jön. Nece ? Fransızca. İsminde de cisminde de hayır yok. İsterse Jön Türk (x) 1 000 000 olsun. Türk kere Türk olsun. Bir Türk dünyaya bedelye o bakımdan.

    Ye'cuc me'cuc Türklerle aynı köke dayanır. Maalesef sonuçta insanlığın çıkardığı bir nesildir. Ama o kadar da takmaya gerek yok. Onlar kadar beter insanlar her tarafı sarmış neredeyse.

    Tarihi sadece işine geldiği gibi araştrmak bağdaşmaz. Neyle bağdaşmaz? Hep birlikte birbirini tamamlıyormuş gibi kullanılan kelimelerle. Sanki özdeşmiş gibi kullanılan kelimelerle.
    Hangi kelimeler bunlar ? Bilimin ve aklın önderliği , çağdaşlık , cumhuriyet.

    Eğer bir şeyi seviyorsanız onu yüceltmeye çalışın. Başka şeyleri küçültmeye değil.


    hadi ya!

    demek ittihatçılar yaptı...

    hııı.. jön demek... neymiş, "cön abi, cön işte artis gibi cön... "

    ha, bu mu... önemli diil canımmm, o sınırları tarihi çoooook iyi bilen PADİŞAH amca ve etrafındakiler çizmişti, coğrafya dersinde...


    "...........................sevr antlaşmasından....

    2-Sınırlar:

    Osmanlı Devleti Tunus, Libya, Mısır, Süveyş, Sudan ve Akdeniz adaları üzerindeki haklarını terk ediyor. Hicaz'ın müstakil bir devlet olarak kuruluşunu; Irak, Suriye ve Filistin üzerinde manda idarelerini kabul ediyor, Kıbrıs adasının İngiltere'ye ilhakını resmen tanıyordu. Buna göre güney sınırımız, Ceyhan nehrinin mansabından başlayarak Osmaniye, Gaziantep, Urfa, Siverek, Mardin'in kuzeyinden eski İmadiye sancağı sınırıyla eski İran ve Kafkasya sınırlarına ulaşıyordu.

    Doğu Anadolu'da müstakil Ermenistan'a verilecek toprakların ve sınırların tespiti ABD Başkanı Wilson'a bırakılmıştı. Osmanlı Devleti 'nin batı sınırı, Istranca- Çatalca çizgisinden geçiyor, bunun batısında kalan topraklar Yunanistan'a terk ediliyordu. Gelibolu, Tekirdağ, İzmit, Bursa, Biga ve Edremit yani bütün Marmara kıyıları yönetimi, Osmanlı toprağı olmakla beraber Boğazlar Komisyonuna terk ediliyordu. İzmir ve çevresi Kırkağaç, Akhisar, Tire, Ödemiş ve Söke ilçeleri resmen Osmanlı idaresinde kalmakla birlikte bölgenin yönetimi Yunanistan'a bırakılıyor, antlaşmanın yürürlüğe konduğu tarihten beş yıl sonra da mahalli parlamentoya Yunanistan'a resmen katılmak hakkı tanınıyordu. İzmir'de Türk hakimiyetini, istihkamlardan sadece birine çekilecek bir Türk bayrağı temsil edecekti.

    3-Siyasi hükümler:

    a)İstanbul, bu barış antlaşmasının Osmanlı hükumetince göstereceği uygulama kolaylığına bağlı olarak Osmanlı saltanatının ve hükumetinin merkezi olma hususiyetini koruyabilecekti.

    Antlaşmanın uygulanmaması halinde, İstanbul statüsü yeniden gözden geçirilecekti.

    b)Boğazlar idaresi, bölgedeki Osmanlı jandarmasını kullanmak hakkına sahip olacaktı.

    c)Doğu bölgesi, antlaşmanın uygulamaya konulmasından bir yıl sonra Osmanlı Devleti 'nden ayrılmak istediği takdirde, Osmanlı hükumeti buna engel olmayacak, tersine bu yeni devletin kuruluşunu kolaylaştıracaktı.

    d)Osmanlı vatandaşları, müttefiklerden veya yeni kurulan devletlerden herhangi birinin uyruğu olmakta ve Türkiye'de azınlık statüsünde yaşamakta serbest olacaklardı.

    .............

    http://turksavaslari.com/kategori12.php?m=ant35



    ne önemi var cınıııııııımmmmm... tarihi biliyordular, sınırlarını padişah efendimiz çizmişti öz be öz guvvetleriyinen..

    kelimelerimiz de belliydi; saray, padişah efendimiz ve ille de halifemiz... tabanaltı yalayan bir millet, etek öpen vekilleri, ikibüklüm veziriazamlarıyla, tarih bilinci tam, coğrafyası tam oğlu tam..

    cumhuriyet felsefesi mi? lozan mı dediniz... hah... sevr ne güne duruyor!

    yapmayııııınnnn

    quote:

    Orjinalden alıntı: etusch

    ....Ama o kadar da takmaya gerek yok....



    takmayın gari, goyverin gerisini gitsin gari...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi narada -- 20 Kasım 2007; 21:34:15 >




  • quote:

    Bu meselenin tabii bir de başka yönü var. O da Arapların bize olan bakışı. Ulus devletlerimizi kurma sürecinde Araplar bizi “Sömürgeci ve talancı” biz de onları “İşbirlikçi, hain” olarak tanıdık. Bu konu da maalesef iç açıcı değil(di.) “Değildi” diyorum çünkü artık bu ezberin son yirmi yılda yavaş yavaş bozulduğu da ortada. Zaten gerçekte de ne Osmanlı “sömürgeci ve talancı”ydı, ne de Araplar topyekün haindi.


    Burada kilit nokta "ulus devletlerinin kurulma süreci" kısmıdır. Fakat yazan şahıs çok da iyi ifade edememiş. Fakat buradan çıkarılması gereken anlam şudur. Nasıl ki bizim alimler(!) arapları aslında olmadıkları halde hain biliyorsa Türkiye kurulunca halkına da bu fikir empoze edildi ise Araplara da benzeri bir fikir empoze edilmiş. Ama şimdi iki halk da bunun gerçek olmadığını anlamaya başlamış.

    Bu tür açıklamalar belki divan edebiyatında yada bir şiirden bahsederken insana zevk verebilir ve hayretler içinde bırakabilir. Ama bu tür şeylerde hiçte güzel olmuyor.

    ---------------
    Narada dünyayı anlamak istiyorsan dünyaya bak, ondaki küçük bir çakıl taşına değil. Sana bu kadar söylüyorum.




  • Arkadaşlar konuyu Tarihçiler başlığında devam edebilir miyiz?
    Komşu İran paylaşımcıları konuyu dağıtmadan buradan devam edebilirler.
  • sn etusch

    Yukarıda Araplar ve ihanet diye uzunca bir yazı yazmışsınız sonunda da araplar ihanet etmedi yazmışsınız ama yazınızın tamamı arapların yaptığı hainlikler ile ilgili nasıl ihanet etmemiş oluyorlar ?

    Ayrıca ihanet ne demek Türk askeri şehri korurken sen gelip arkadan o askere kuşun sıkarsan sen ihanet ettin demektir.Ha 1 arap ha bir şehir arap eğer 1 arap kurşun sıkarken 1 şehir arap seyrediyorsa bence hepsi ihanet etmiş sayılır.

    İngilizler Müslüman Türk askerlerini arapların ihaneti sonucu kurşuna dizerlerken bunu izleyen ve bu durumu oluştururan herkez haindir.

    Bir Iraklıya sormak istediğim bir soru var : 100 yıl önce Lawrance e kanıp askerlerimizi sırtından kurşunladınız şimdi o İngiliz askerleri gözünün önünde karına kızına tecavüz ediyor ne hissediyorsun ?

    Herhalde cevabı şu olurdu : İHANETİMİN BEDELİNİ ÇEKİYORUM.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: khanturks1

    Bir Iraklıya sormak istediğim bir soru var : 100 yıl önce Lawrance e kanıp askerlerimizi sırtından kurşunladınız şimdi o İngiliz askerleri gözünün önünde karına kızına tecavüz ediyor ne hissediyorsun ?

    Herhalde cevabı şu olurdu : İHANETİMİN BEDELİNİ ÇEKİYORUM.


    Hayallerini yazma. düşüncelerini yaz. Bir dramı bu kadar soğuk bir şeklde yazmanız hç hoş değil. Yarın o ing. bize yapsa Araplar şimdi senin dediğini mi desin. Unutma şu anda koalisyon askerlerinin en büyük lojistik destekçisi biziz. her damla kanda bizim de günahımız var.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: etusch


    ---------------
    Narada dünyayı anlamak istiyorsan dünyaya bak, ondaki küçük bir çakıl taşına değil. Sana bu kadar söylüyorum.


    doğru. küçük bir çakıl taşı

    (sevr antlaşmasından) "Osmanlı Devleti Tunus, Libya, Mısır, Süveyş, Sudan ve Akdeniz adaları üzerindeki haklarını terk ediyor. Hicaz'ın müstakil bir devlet olarak kuruluşunu; Irak, Suriye ve Filistin üzerinde manda idarelerini kabul ediyor, Kıbrıs adasının İngiltere'ye ilhakını resmen tanıyordu. Buna göre güney sınırımız, Ceyhan nehrinin mansabından başlayarak Osmaniye, Gaziantep, Urfa, Siverek, Mardin'in kuzeyinden eski İmadiye sancağı sınırıyla eski İran ve Kafkasya sınırlarına ulaşıyordu."

    küçükten de küçük bir çakıl taşıymış bu be... altı üstü, tunus, libya, mısır, süveyş, sudan... hah.. havadan sudan yerlerdeki küçücükkkk çakıl taşları...


    (sevr antlaşmasından) "Doğu Anadolu'da müstakil Ermenistan'a verilecek toprakların ve sınırların tespiti ABD Başkanı Wilson'a bırakılmıştı."

    wilson'un haritası hala ortalıkta dolaşıyor, ama osssuuuun, küçücük bi çakıltaşı, altı üstü ağrı, kars, ardahan, ossada olur, olmasada...

    (sevr antlaşmasından) "Osmanlı Devleti 'nin batı sınırı, Istranca- Çatalca çizgisinden geçiyor, bunun batısında kalan topraklar Yunanistan'a terk ediliyordu."

    yani cınım, ha yunanistan yönetmiş, ha padişahımız çok yaşamız. nolmuş yani... küçük çakıl taşı nolcek. büyütmeyin böyle bakim...

    (sevr antlaşmasından) "Gelibolu, Tekirdağ, İzmit, Bursa, Biga ve Edremit yani bütün Marmara kıyıları yönetimi, Osmanlı toprağı olmakla beraber Boğazlar Komisyonuna terk ediliyordu. İzmir ve çevresi Kırkağaç, Akhisar, Tire, Ödemiş ve Söke ilçeleri resmen Osmanlı idaresinde kalmakla birlikte bölgenin yönetimi Yunanistan'a bırakılıyor, antlaşmanın yürürlüğe konduğu tarihten beş yıl sonra da mahalli parlamentoya Yunanistan'a resmen katılmak hakkı tanınıyordu. İzmir'de Türk hakimiyetini, istihkamlardan sadece birine çekilecek bir Türk bayrağı temsil edecekti."


    amaaannn, ne uzatıyom, çakıltaşlarıyla mı bozdum ne... dünyaya bakim, dünyayaaaaaaaaaa... küçük küçük çakıltaşı, sakın beni unutma...




  • quote:

    Orjinalden alıntı: etusch


    Hala Araplar ihanet etmiş diyorsun yaa. O zaman Türklerde ihanet etti. Ayaklanmalar çıkmadı mı Türkiye'de. Ya da manda himaye yanlısı olanlar yok muydu. Böyle bir şey olmaz yaa. Ben artık ne diyeyim?




    insaf...

    yemen'inden arabistan çöllerine kadar, bazı kaynaklara göre 6 milyon türk yatıyor... bunların arasında büyük bir olasılıkla senin de dedelerin vardı...

    hiçbirşeye saygı duymuyorsan, bari kendi ölülerine saygını yitirme...
  • etusch arkadaşım sen iyice cozuttun başdan beri sana bu milleti anlattık anlamadın acaba merak ediyorum arabistandan yada farklı arap ülkelerinden bu iş içim para mı alıyorsun bu millet arkadan vurup ihanet edenleri asla unutmaz
  • quote:

    Orjinalden alıntı: zengin_47


    quote:

    Orjinalden alıntı: khanturks1

    Bir Iraklıya sormak istediğim bir soru var : 100 yıl önce Lawrance e kanıp askerlerimizi sırtından kurşunladınız şimdi o İngiliz askerleri gözünün önünde karına kızına tecavüz ediyor ne hissediyorsun ?

    Herhalde cevabı şu olurdu : İHANETİMİN BEDELİNİ ÇEKİYORUM.


    Hayallerini yazma. düşüncelerini yaz. Bir dramı bu kadar soğuk bir şeklde yazmanız hç hoş değil. Yarın o ing. bize yapsa Araplar şimdi senin dediğini mi desin. Unutma şu anda koalisyon askerlerinin en büyük lojistik destekçisi biziz. her damla kanda bizim de günahımız var.


    Soğuk olmak mı ? kime karşı ?

    Ben o Arapları 500 yıl korudum vergi bile almadım karşılığı askerlerimin sırtından vurulması mı ?

    Hiç bir Iraklı için en ufak acıma hissi bile hissetmiyorum.Kendi düşen ağlamaz.

    Zamanında para için toprağını satan askerlerini satan bugünde neyini satar hep birlikte görüyoruz.

    Bunlar benim hayellerim değil hayal dünyasında yaşayanlara sor bunlar birer gerçek hem de en acımasızından.


    Yarın İngiliz bize yaparsamı ? Arkadaşım senin ağzından çıkına ne kulağın duyuyor nede klavyede parmakların hissediyor galiba.Sen beni ülkesini satan askerlerini sırtından vuran KAHPELERE mi benzettin biz burda neyiz boston korkuluğumu ? Benim ülkemde dişi sineğe bile yaklamaşamaz o İngiliz dediğin sürüngen.

    Ama görüyorum ki senin gibi bu durumu bilmeyip henüz Milli duyguları tatmayan insanların hem kendilerini hemde toplumu korkutmak ve ürkütmek için kullandıkları bir yöntem olsa gerek.

    Nutuk u okuyun bol bol tavsiye ederim.Belki içinizde kaybettiğiniz o Türklük duyguları geri gelir.




  • ingilizler bize yaparmı yapamaz mı laflarını okuyunca birkaç gün önce açtığım konu başlığını okumanızı isterim.tarihten değil,günümüzden bahsediyorum.
    http://forum.donanimhaber.com/m_19109330/tm.htm
  • 
Sayfa: önceki 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.