Keita mı Carlos mu... (8. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: serkan_seko

Bir kere o fotoğraftan penaltı değil mi anlaşılmaz. Videoda görmek lazım bu bir.

Franco'nun asıl amacı topa uzanmak videoda da gözüküyor bu ama zamanlama hatası yaptığından dolayı Alex'in ayağına değmiş. Yine ve yine tekrar ediyorum değmiş. O müdahale ile kimse öyle düşmez isterse 100 ile gitsin adam. Eğer Franco değmeseydi yine Alex aynı şekilde düşücekti çünkü kendini yere attı bariz bir şekilde videoda gözüküyor bu.

Alex burada kendini Franco'ya taksa bir şey demiyeceğim yine penaltı. Sonuçta kontrolsuz o şekilde adama girmeyeceksin bu böyle. Fakat dediğim gibi orada Franco'nun eli de olmasa Alex aynı biçimde düşücekti. Bence videoda çok net kendini bıraktığı gözüküyor.

quote:

Orijinalden alıntı: cdemir

quote: Orijinalden alıntı: serkan_seko Bir kere o fotoğraftan penaltı değil mi anlaşılmaz. Videoda görmek lazım bu bir. Franco'nun asıl amacı topa uzanmak videoda da gözüküyor bu ama zamanlama hatası yaptığından dolayı Alex'in ayağına değmiş. Yine ve yine tekrar ediyorum değmiş. O müdahale ile kimse öyle düşmez isterse 100 ile gitsin adam. Eğer Franco değmeseydi yine Alex aynı şekilde düşücekti çünkü kendini yere attı bariz bir şekilde videoda gözüküyor bu. Alex burada kendini Franco'ya taksa bir şey demiyeceğim yine penaltı. Sonuçta kontrolsuz o şekilde adama girmeyeceksin bu böyle. Fakat dediğim gibi orada Franco'nun eli de olmasa Alex aynı biçimde düşücekti. Bence videoda çok net kendini bıraktığı gözüküyor.

Hocam videoyuda defalarca seyrettim ve Alex müdahale olduğu için düşüyor. Videoda bariz şekilde görünen durum bu..
Bu resim olayın başlangıç anı Alex ayakta yani kendini atacak atmış olsa o posizyonda yere doğru meyillenmiş olması gerekir.

Bir kere Franco'nun eli orda olmasa diye bir olay söz konusu değil adamın eli orda ve Alex'in koşu yolunu kapatıyor. Bu durum bukar basit.

Hakem eli orda olmasaymışda atacakmış gibi afaki yorumlar yapıp karar vermemeli ve öyle bir karar da vermedi. Alex'in koşu yolunu kesen Franco'nun elini gördü ve kararını penaltı olarak verdi..

Hocam şu öyle olsaydı böyle düşmez olayının da nasıl olacağını fizik kurallarıyla açıklayabilecek misin yoksa bu sadece senin kendi düşüncen mi ?
Zınk diye 2 santim ötende bir kol beliriyor ve sen o kola çarpmadan geçmeyi başarabiliyorsun. Nasıl olacak o iş.

quote:

Orijinalden alıntı: reef1905


Alex'e dün çalınan penaltının geçmişte Arif'e çalınanlardan en ufak bir farkı yok, Alex kendisini atıyor, kesinlikle kalecinin kolunun değmesi değil Alex'i düşürmek, dengesini bile bozmaz.

Lugano ve Servet'in pozisyonunda ikiside birbirine yapışıyor.Lugano bir ara arkadaki kolunu öne doğru alıyor, topa hamle yapmak için atlıyor ve o sırada Servet'i de indiriyor.O pozisyonun penaltı olmadığını gayet iyi anlayabilmeniz için Lugano'nun en ufak bir itirazı olmamasından anlayabilirsiniz.

Ayrıca daha öncede yazdım, fotoğraftan penaltı yorumlanması nerede görülmüş ?

quote:

Orijinalden alıntı: cdemir

quote: Orijinalden alıntı: reef1905 Alex'e dün çalınan penaltının geçmişte Arif'e çalınanlardan en ufak bir farkı yok, Alex kendisini atıyor, kesinlikle kalecinin kolunun değmesi değil Alex'i düşürmek, dengesini bile bozmaz. Lugano ve Servet'in pozisyonunda ikiside birbirine yapışıyor.Lugano bir ara arkadaki kolunu öne doğru alıyor, topa hamle yapmak için atlıyor ve o sırada Servet'i de indiriyor.O pozisyonun penaltı olmadığını gayet iyi anlayabilmeniz için Lugano'nun en ufak bir itirazı olmamasından anlayabilirsiniz. Ayrıca daha öncede yazdım, fotoğraftan penaltı yorumlanması nerede görülmüş ?

O fotoğrafları defalarca seyredilmiş pozisyonların hatırlanabilmesi için ekledim hocam. Koşan adama ufak bir müdahale edersen o adam dengesini kaybeder. Tabi koşan adam FB'li müdahale eden adam GS'lı olunca değişiyor bu durumlar. Franco 'nu elide Alex'in geçmesini engelleyecek şekilde kalkıyorsa da o pozisyon penaltıdır.

Servet'e de elense vb serbest. Sık rakibin boğazından çek geriye düşür kıçının üstüne adın Servet olunca üstelikte GS'lı olunca devam olması gerekiyor.

Hatta Kazım'ın da rüzgarına hakim olması lazım ne o öyle rüzgarınla düşürüyorsun GS'lı futbolcuları. GS'lı oyuncu künde yapınca boğazından sıkıp kıçının üstüne düşürünce omuz omuza mücadele olacak ama Kazım'ın rüzgarından GS'lı oyuncu yıkılınca faul olacak. O fauller verilmese Kazım'ın kaleciyle karşı karşıya kalacak olmasının da hiç mi hiç önemi yoktur. Ne de olsa sonuçta GS aleyhine gelişecek bir olaydır.

Hocam geçin bunları geçin. O maçta hakem hatalar yaptı FB'nin ilk attığı gol ofsayttı Kazım aleyhine yanlış fauller verdi. Gökhan ve Emre'ye sarı kart göstermedi vb ama bunları hiç birisini FB'nin galibiyet için yapmadı. Sineği sıksanız yağı belki çıkar ama hakem hatalarından kesinlikle olası bir GS galibiyeti çıkmaz çıkaramazsınız boşuna uğraşmayın..

quote:

Orijinalden alıntı: cdemir

Hocam senden alıntı yaparak yazdığım mesajda alıntı yaptığım yerleri bir okurmusun. Nerde yazıyor FB maçı haketti diye.
Ben sadece o yazılarını okuyupta yazdım. Haa kafandaki düşüncelerinde tahmin etmemi istiyorsan o başka. Kusura bakma o kadarını yapamam.
Başka bir yerde de yazıyorsa o görüşlerin onlarıda okumadım zaten okumuş olmamı da bekleme daha önce söylediğim gibi sadece senden alıntı yaptığım yerler ile ilgili yorum yazdım.

Sende beni hep kendi yaptığın şeylerle suçlarsın gene aynı şekilde devam. (Kafanda kurma işleri.) Bak kendin bir şeyleri söylediğini sanıyor (belki de başka yerlerde söyledin) ve o şeyleri söylediğin bir yazıdan alıntı yapıp onlara cevap vermemiş olduğumu söyleyerek beni kurguculukla suçluyorsun.

Ben hakem ile ilgili yorumlarımda şunu belritmek istedim hakem her iki tarafada hatalı kararlar verdi. Hakem maçları düzgün yönetmek zorunda bunuda her zaman savunurum. Ama dünkü maçtaki hakemin amacı maçı FB'ye kazandırmak değildi..
Hani senin bir tezin vardı ya 8 maçta 5-6 maçı (rakamlarda yanılıyor olaiblirim) Aziz Yıldırım'ın hakemlere verdiği direktiflerle puan almıştı. Kimbilir belkide bu maç içinde hakem direktif aldı diye düşünüyorsundur.

Kazım'ın pozisyonlarında koşma ve dokunma olayı yoktu. Kazım'ı engellemeye çalışan ve Kazım'ın fiziğiyle başedemeyip yerlere yuvarlanan GS'lılar vardı. Kaldı ki bu pozisyonlara benzer pozisyonlarda (haklı olarak) Nonda 'ya faul çalınmadı.

Ne zaman kurallara kulp eklenir olmuş. Oyuncu itiraz etsin yada etmesin kural kuraldır. Hatta hakemler kendileri de karar vermesinler oyunu durdurup
defans oyuncusuna rakibine uf yaptın mı bakayım diğerine de uf oldu bir yerin diye sorsunlar.

İki pozisyona da penaltı değil diyorsan maçı taraftar gözlüğünle seyretmişsin demektir. Bir kere Nonda'nın gördüğü sarı kart için zaten demek istesende bir şey diyemezsin Lugano'nu niyeti oyuncuyu engellemek değil kendini geri çekiyor ve Nonda balıklama dalıyor. Franco'nun ise kendini geri çektiği falan yok. Eli yerde değil havada ve Alex'in koşu yolunda. Belkide topa yetişmek istiyor ama o işi de Alex'in önünü kapatarak yapıyor. Buda videoda açık seçik görünüyor.

Lugano'nu pozisyonuda aynen anlattığım gibi. Lugano'yu tutup çekerek indiriyor. (Omuz omuza mı yoka el boğaza mücadelemi belli değil)

Ayrıca Kazım'ın rüzgarı faul ama çekip indirme faul değil.

Sonuçta hakem hatalar yapmıştır fakat yaptığı hatalar maçı FB'ye vermek için değildir ve yaptığı hatalar fitlenirse FB yine galip olacaktır.

Dediğim gibi FB'nin galibiyeti hakemle alınmıştır vb gibi yorumlar yapmayın. Yok öyle bir durum.

Bilica içinse daha federasyonun ne karar vereceği belli değil. O yüzden erkenden sallamasan hocam.

Ayrıca bu gözler GS lehine federasyon tarafından bir sürü çifte standardı da gördü ki onlar tamamen ayrı konular.

quote:

Orijinalden alıntı: cdemir

quote: Orijinalden alıntı: reef1905 Alex'e dün çalınan penaltının geçmişte Arif'e çalınanlardan en ufak bir farkı yok, Alex kendisini atıyor, kesinlikle kalecinin kolunun değmesi değil Alex'i düşürmek, dengesini bile bozmaz. Lugano ve Servet'in pozisyonunda ikiside birbirine yapışıyor.Lugano bir ara arkadaki kolunu öne doğru alıyor, topa hamle yapmak için atlıyor ve o sırada Servet'i de indiriyor.O pozisyonun penaltı olmadığını gayet iyi anlayabilmeniz için Lugano'nun en ufak bir itirazı olmamasından anlayabilirsiniz. Ayrıca daha öncede yazdım, fotoğraftan penaltı yorumlanması nerede görülmüş ?

O fotoğrafları defalarca seyredilmiş pozisyonların hatırlanabilmesi için ekledim hocam. Koşan adama ufak bir müdahale edersen o adam dengesini kaybeder. Tabi koşan adam FB'li müdahale eden adam GS'lı olunca değişiyor bu durumlar. Franco 'nu elide Alex'in geçmesini engelleyecek şekilde kalkıyorsa da o pozisyon penaltıdır.

Servet'e de elense vb serbest. Sık rakibin boğazından çek geriye düşür kıçının üstüne adın Servet olunca üstelikte GS'lı olunca devam olması gerekiyor.

Hatta Kazım'ın da rüzgarına hakim olması lazım ne o öyle rüzgarınla düşürüyorsun GS'lı futbolcuları. GS'lı oyuncu künde yapınca boğazından sıkıp kıçının üstüne düşürünce omuz omuza mücadele olacak ama Kazım'ın rüzgarından GS'lı oyuncu yıkılınca faul olacak. O fauller verilmese Kazım'ın kaleciyle karşı karşıya kalacak olmasının da hiç mi hiç önemi yoktur. Ne de olsa sonuçta GS aleyhine gelişecek bir olaydır.

Hocam geçin bunları geçin. O maçta hakem hatalar yaptı FB'nin ilk attığı gol ofsayttı Kazım aleyhine yanlış fauller verdi. Gökhan ve Emre'ye sarı kart göstermedi vb ama bunları hiç birisini FB'nin galibiyet için yapmadı. Sineği sıksanız yağı belki çıkar ama hakem hatalarından kesinlikle olası bir GS galibiyeti çıkmaz çıkaramazsınız boşuna uğraşmayın..

quote:

Orijinalden alıntı: reef1905


Alex'e dün çalınan penaltının geçmişte Arif'e çalınanlardan en ufak bir farkı yok, Alex kendisini atıyor, kesinlikle kalecinin kolunun değmesi değil Alex'i düşürmek, dengesini bile bozmaz.

Lugano ve Servet'in pozisyonunda ikiside birbirine yapışıyor.Lugano bir ara arkadaki kolunu öne doğru alıyor, topa hamle yapmak için atlıyor ve o sırada Servet'i de indiriyor.O pozisyonun penaltı olmadığını gayet iyi anlayabilmeniz için Lugano'nun en ufak bir itirazı olmamasından anlayabilirsiniz.

Ayrıca daha öncede yazdım, fotoğraftan penaltı yorumlanması nerede görülmüş ?

quote:

Orijinalden alıntı: cdemir

Hocam taraflı bakan sensin ama beni taraflı gibi göstermeye çalışıyorsun..
Bana göre 2 pozisyonda penaltı ve spor yorumcuları içinde benim gibi düşünenler var.
Onların da taraf olma gibi durumları yok sanırım. Ben her zaman kendi görüşlerimi savunurum başkalarının ne dediğine göre kendini yönlendirmem spor yorumcuları örneğini benim gibi penaltı olduğunu düşünenler olduğunu belirtmek için verdim.

Sana trafikten bir örnek vereyim. Birisi kamyondan yolun kenarına bir tomruk indiriyor 5 dakika sona götürmek için. Bir takside hızla geliyor ve o tomruğu farkedip zor bela yanından geçiyor.
Taksinin çarpmamış olması o kamyocunun suç işlemediğini mi gösterir. Yolun ortasına tomruk koyamazsın.
Tıpkı topu alıp götüren rakibinin önüne ellerini koyamıyacağın gibi. O eller kaktıysa sen suçlusun. Futbolcu ister çarpsın isterse yanından geçerken dengesini kaybedip düşsün. Yaptığın hareket 9 kusurlu hareketten birisidir. Çünkü niyetin top değil rakibi engellemektir. Bu bu kadar basit. Franco elini kaldırmasa eli yerde dursa tamam ama böyle bir durum söz konusu değil.

Lugano'nun pozisyonu ile ilgili olarakta şunları söyliyeyim. Kazım ellerini kullanmamış göğsüyle şarj yapmış ama rakibi düşmüş buna faul diyorsun. Ama Servet bir eliyle koltuk altından ve diğer koluyla boğazından Lugano'yu çekip düşürecek ve sen buna faul demiyeceksin ve beni taraflı gözle bakmakla suçlayacaksın.
Kimin taraflı baktığı belli oluyor.



Bence asıl sen öyle bir ortamda olduğun için kafan karışıyor. Bu yüzden suçlamalar yapıyorsun.

Ben yurtta arkadaşa şaka olarak bir şey söyledim 1 saat sonra başka bir arkadaş bana söylediğim olayı gerçekmiş gibi anlattı. O yüzden o öyle demiş bu böyle demişlere yani kulaktan dolma bilgilere ben kulak asmam ve hiç bir kurumu yada şahsıda suçlamam. Kulaktan dolma bilgilerle suçluyorsun diyorsan şu topikte şunu söyledin asılsızca bunu söyledin diyebilirsin.
Ama sen bunu yapıyorsun. O böyle söyledi bu şöyle söyledi FB şaibeci kuluptür.

Hala beni kurgu yapmakla suçluyorsun. Bana göre FB haksızca 2-0 öne geçti diyorsun ama hakem hatasıyla maç almadı diyorsun. Bu nasıl çelişkidir. Yani hem hakem hatasıyla FB maçı aldı ama FB maçı haketti diyorsun. Haksız atılan 2 gol varsa çık o 2 golü maç 1-1 ben maçları genelde böyle değerlendiririm.
O olsaydı bu olmasaydı vb diyeceğime somut hatalara bakar ve maçın sonucu bu olmalıydı derim.

Bilica konusu ile ilgili sana bir örnek vereyim. Keita Kasımpaşa maçında aynı Carlos'a vurduğu gibi Kasımpaşa'lı oyuncuya da yumruğu salladı (oyuncuya gelmedi) hakemler görmedi ve kart göstermediler.
TV'de de defalarca gösterildi bu pozisyon.
Bu hareketi için TV görüntülerine göre Keita kaç maç ceza aldı. Taraflı FB federasyonu kaç maç ceza verdi Keita' ya (aslında al sana cillop gibi fırsat) Ben ceza aldığını duymadım belki sen duymuşsundur.

Yani işin içine girersek böyle örnekler. Her iki taraf içinde bulunabilinir.

Neyse hocam bu işe uzar gider farklı konulara girmeye başladık gene bu son olsun.

quote:

Orijinalden alıntı: serkan_seko

Ona bakarsan iki pozisyonun da penaltı olmadığını söyleyen yorumcular da var. Böyle düşünülmez.

Lugano da faul yapıyor Servet'te. İkisi de. Sen Servet'in faul yaptığını söylüyorsun ama Lugano'nun kinden bahsetmemişsin bile.

Penaltı pozisyonu ile ilgili demiştim. Amacı Alex'i indirmek değil topa müdahale etmek videoda belli oluyor. Ama zamanlama hatası var ve Alex'in ayağına dokunuyor. Alex de o dokunma ile kendini yere atıyor olay bu. Hakikatten nasıl göremiyorsun hayret valla.

FB hakem hatalarıyla öne geçti ama oyunu bakımıyla da FB maçı haketti. Bunun neresi yanlış anlamadım. Bir de haksız iki gol var tamam ama futbol o kadar basit değil. Eğer o goller olmasa maç böyle devam edebilecek miydi ? Bunun garantisi var mı? Belki GS 1-0 öne geçicekti? Bu yüzden iki gol hatalı çık iki gölü maç 1-1 biterdi çok sığ bir düşünce. Böyle bir şey değil futbol.

quote:

Orijinalden alıntı: cdemir

quote: Orijinalden alıntı: serkan_seko Ona bakarsan iki pozisyonun da penaltı olmadığını söyleyen yorumcular da var. Böyle düşünülmez. Lugano da faul yapıyor Servet'te. İkisi de. Sen Servet'in faul yaptığını söylüyorsun ama Lugano'nun kinden bahsetmemişsin bile. Penaltı pozisyonu ile ilgili demiştim. Amacı Alex'i indirmek değil topa müdahale etmek videoda belli oluyor. Ama zamanlama hatası var ve Alex'in ayağına dokunuyor. Alex de o dokunma ile kendini yere atıyor olay bu. Hakikatten nasıl göremiyorsun hayret valla. FB hakem hatalarıyla öne geçti ama oyunu bakımıyla da FB maçı haketti. Bunun neresi yanlış anlamadım. Bir de haksız iki gol var tamam ama futbol o kadar basit değil. Eğer o goller olmasa maç böyle devam edebilecek miydi ? Bunun garantisi var mı? Belki GS 1-0 öne geçicekti? Bu yüzden iki gol hatalı çık iki gölü maç 1-1 biterdi çok sığ bir düşünce. Böyle bir şey değil futbol.

Lugano faul mü yapmış.

Hocam ben başka yorumcularda böyle söylüyor o yüzden benim söylediğim %100 doğrudur demek için vermedim o örneği. Yani benim gibi düşünenler olduğuna göre demek ki ben körü körüne sabit bir fikirle savunmuyormuşum. Tartışmalı pozisyon olduğu için farklı fikirler olabilir onu belirtmek istedim.


Verdiğim yola bırakılan tomruk örneğini bir daha okumanı tavsiye ederim.
İster kontrollü yap ister kontrolsüz rakibinin yolunu elini kaldırarak kezemezsin kurar ihlalidir.
Rakibin isterse yanından zıplar düşmez yaptığın hatanın cezasını kesmez isterse takılır düşer yada ayağını sürttürür düşer ve yaptığın hatanın cezasını keser. Buradaki eylem rakibin ne yaptığı değil senin kontrollü yada kontrolsüz rakibin önünü kesmendir. Şimdi bana kontrolsüz hareketlerin hiç birine penaltı çalınmıyor demezsin umarım.

Peki somut olaylarla değerlendirmeyelim. Penaltıları vermediğini varsayarak sana öyle bir senaryo yazarım ki FB 10-1 galip gelir. Senini mantığına göre de bunu ispatlamama gerek olmaz. Çünkü futboldaki hakem hataları somut olaylara bakılarak hesaplanamaz.
Peki sen bana o penaltı verilmeseydi GS'ın maçı galip bitireceğini ispatlayabilir misin farzedelim penaltı verilmedi ne olacaktı maç nasıl gelişecekti GS hangi dakikalarda golleri bulacaktı ???
Yok ben başka bir şey diyorum diyorsan ne demek istiyorsun. Hakem hatalarını değerlerdiriken nasıl değerlendirmemiz gerekiyor nasıl bir kriteri var. Penaltı vermeyince direk FB' ye yada GS'a 2 gol mü yazmamız gerekiyor. Yada fedrasyona itiraz edip böyle olmaz kardeşim o penaltı değildi penaltı verilmeyecek ve maç kaldığı yerden tekrar oynanacak deyip her hatalı pozisyonda maçı tekrar mı oynatmamız gerekiyordu. Maç sonucunu nasıl tesbit edebiliriz başka türlü ?.
Yeri geldimi FB şu maçlarda hakem hatasıyla bu kadar puan aldı diyerek pankartlar açılıyor ve bu taraftarlarca destekleniyor ama şimdi hakem hataları fitlenirse böyle olur dediğim için futbolu bilmiyor oluyorum. O zaman belkide hakem hatası olmasa FB 3 gol daha atacak bunu kim bilebilir ki belkide 3 tane yiyecek bunu da kimse bilemez. Madem futbol o değildi de niye FB'nin hakem hatalarıyla aldığı puanlar sorun oldu.. O hakem hatalarıyla alınan puanlar nasıl hesaplandı kim hesapladı hangi kriterlerle hesaplandı ??


Asıl o öyle olsaydı böyle olurdu yok yok böyle olmazdı demek futbol değil. Maç oynanmış bitmiş ve somut hatalar üzerine konuştum ben. Ve bunun yanlış olmadığını her zaman savunurum.

FB maçı haketti derken bile hala o penaltı değil bu şuydu bu buydu denilerek aslında galip geldiniz ama hakem sayesinde gibisinde bir mesaj verilmek isteniyor. Bende diyorum ki hatalar yaptı ama hakemin maçı FB'ye vermek gibi bir misyonu yoktu..

quote:

Orijinalden alıntı: serkan_seko


Zaten sorun orada. O yüzden hakem maçı doğru yönetmelidir. Önceki mesajlarıma bakarsan eğer hakem hataları olmasaydı Galatasaray kazanırdı falan gibi bir cümle kurmadım. Çünkü ne olacağı bilinmez. Ben sadece hakem hatalarını konuşuyorum o kadar. Hakem hatalı karar vermiş mi vermiş. Bunun konuşulması lazım. Yoksa gerisi nolurdu ile ilgili bir tane cümlem yok.

Lugano da gayet Serveti boğazına sarılıyor. İzleyebilirsin.

Ben mesaj falan vermek istemiyorum. Eğer GS'ye de aynı şeyler olsa aynı şeyleri söylerdim. Hakem hatası var mı? var. Bunları söylüyorum sadece. Fenerbahçe maçı haketti mi? Haketti. Bunları söylüyorum sadece. Mesaj verme kaygım falan yok. Hakem sayesinde kazandı desem mesaj falan vermem direk söylerim. Ama öyle bir şey yok çünkü Galatasaray galibiyeti hak edecek futbol oynamadı.

quote:

Orijinalden alıntı: cdemir
Hocam taraflı bakan sensin ama beni taraflı gibi göstermeye çalışıyorsun..
Bana göre 2 pozisyonda penaltı ve spor yorumcuları içinde benim gibi düşünenler var.
Onların da taraf olma gibi durumları yok sanırım. Ben her zaman kendi görüşlerimi savunurum başkalarının ne dediğine göre kendini yönlendirmem spor yorumcuları örneğini benim gibi penaltı olduğunu düşünenler olduğunu belirtmek için verdim.

Sana trafikten bir örnek vereyim. Birisi kamyondan yolun kenarına bir tomruk indiriyor 5 dakika sona götürmek için. Bir takside hızla geliyor ve o tomruğu farkedip zor bela yanından geçiyor.
Taksinin çarpmamış olması o kamyocunun suç işlemediğini mi gösterir. Yolun ortasına tomruk koyamazsın.
Tıpkı topu alıp götüren rakibinin önüne ellerini koyamıyacağın gibi. O eller kaktıysa sen suçlusun. Futbolcu ister çarpsın isterse yanından geçerken dengesini kaybedip düşsün. Yaptığın hareket 9 kusurlu hareketten birisidir. Çünkü niyetin top değil rakibi engellemektir. Bu bu kadar basit. Franco elini kaldırmasa eli yerde dursa tamam ama böyle bir durum söz konusu değil.

Lugano'nun pozisyonu ile ilgili olarakta şunları söyliyeyim. Kazım ellerini kullanmamış göğsüyle şarj yapmış ama rakibi düşmüş buna faul diyorsun. Ama Servet bir eliyle koltuk altından ve diğer koluyla boğazından Lugano'yu çekip düşürecek ve sen buna faul demiyeceksin ve beni taraflı gözle bakmakla suçlayacaksın.
Kimin taraflı baktığı belli oluyor.



Bence asıl sen öyle bir ortamda olduğun için kafan karışıyor. Bu yüzden suçlamalar yapıyorsun.

Ben yurtta arkadaşa şaka olarak bir şey söyledim 1 saat sonra başka bir arkadaş bana söylediğim olayı gerçekmiş gibi anlattı. O yüzden o öyle demiş bu böyle demişlere yani kulaktan dolma bilgilere ben kulak asmam ve hiç bir kurumu yada şahsıda suçlamam. Kulaktan dolma bilgilerle suçluyorsun diyorsan şu topikte şunu söyledin asılsızca bunu söyledin diyebilirsin.
Ama sen bunu yapıyorsun. O böyle söyledi bu şöyle söyledi FB şaibeci kuluptür.

Hala beni kurgu yapmakla suçluyorsun. Bana göre FB haksızca 2-0 öne geçti diyorsun ama hakem hatasıyla maç almadı diyorsun. Bu nasıl çelişkidir. Yani hem hakem hatasıyla FB maçı aldı ama FB maçı haketti diyorsun. Haksız atılan 2 gol varsa çık o 2 golü maç 1-1 ben maçları genelde böyle değerlendiririm.
O olsaydı bu olmasaydı vb diyeceğime somut hatalara bakar ve maçın sonucu bu olmalıydı derim.

Bilica konusu ile ilgili sana bir örnek vereyim. Keita Kasımpaşa maçında aynı Carlos'a vurduğu gibi Kasımpaşa'lı oyuncuya da yumruğu salladı (oyuncuya gelmedi) hakemler görmedi ve kart göstermediler.
TV'de de defalarca gösterildi bu pozisyon.
Bu hareketi için TV görüntülerine göre Keita kaç maç ceza aldı. Taraflı FB federasyonu kaç maç ceza verdi Keita' ya (aslında al sana cillop gibi fırsat) Ben ceza aldığını duymadım belki sen duymuşsundur.

Yani işin içine girersek böyle örnekler. Her iki taraf içinde bulunabilinir.

Neyse hocam bu işe uzar gider farklı konulara girmeye başladık gene bu son olsun.