Şimdi Ara

Kantın gazalinin negatifi olması

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
13
Cevap
0
Favori
404
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Gazalinin teolojiyi kurtardığı yerde kant transcendent olanı transcendental yapma suretiyle neo paganist devre yol açmıştır

    Yine de reyizdir



  • tm

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Baudriallardda heideggerin negatifidir

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Alttaki üyeyi bir konuda haklı buldum.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Prof.Celal Şengör -- 29 Ekim 2018; 9:38:56 >
  • Prof.Celal Şengör kullanıcısına yanıt
    bu zavallıya caps hazırlayacak kadar düşmeyin. kendisini bir halt sanmasın. sanki gazali kant okumuş, üstüne bunu orjinal dillerine göre üzerinden geçmiş de laflara bak laflara

    ben bu yorumda o zavallıya zavallığını hatırlatmak için 4 dk harcadım. helal etmiyorum. burada herkesin vaktini harcatıyor. engelleyin bunu anlasın dünyanın kaç bucak olduğunu
  • selahattin kardeşim bu zırvayı bloklayacağım. bu kadar vakit ayırdığım yeter.

    blok nedenine ne yazalım? aileme küfür etmişti kendisi. edebi bir şey olmasın üstü örtülü küfür olsun lütfen.
  • avcılarınavcısı kullanıcısına yanıt
    Avcilarinavi damgasiyla blocklayabilirsin..

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sething

    Avcilarinavi damgasiyla blocklayabilirsin..
    Kantın gazalinin negatifi olması
  • Teolojiyi kurtaran Gazali değil yalnız, teolojiyi geriletiyor ve aşıyor Gazali. (Bknz. Teodiseyi Aşan Gazali-Gencer) Kant ise Gazali okuyup kritikleri yazıyor. Zaten kitaplarının isimleri bile Gazali'nin Miyarul İlm ve Mizanul Amel'in vs. almancaya tercümesi.



    Kant'ın gerçek niyetini bilmesekte etraftaki deyist, atayist, tarihselci, pozitivist, neopaganist vs. ler teoloji ve metafizik eleştirisini kötüye kullanıyorlar.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 1151292116 -- 17 Eylül 2018; 21:53:54 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: 1151292116

    Teolojiyi kurtaran Gazali değil yalnız, teolojiyi geriletiyor ve aşıyor Gazali. (Bknz. Teodiseyi Aşan Gazali-Gencer) Kant ise Gazali okuyup kritikleri yazıyor. Zaten kitaplarının isimleri bile Gazali'nin Miyarul İlm ve Mizanul Amel'in vs. almancaya tercümesi.



    Kant'ın gerçek niyetini bilmesekte etraftaki deyist, atayist, tarihselci, pozitivist, neopaganist vs. ler teoloji ve metafizik eleştirisini kötüye kullanıyorlar.
    Tanrı anlayışı demek istemiştim

    Kötüye yorulması saçma bence

    Genele bakıldığında bu düşüncelere çok ekmek çıkmayacağını görebiliriz

    Nedenselliğe dair fikirleri kötüye yoruluyormu

    Tabiki hayır



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 17 Eylül 2018; 22:33:10 >
  • Zodion Z kullanıcısına yanıt
    Adamlar çıldırmış Rasyonel Teolojiyi artı perileri metafiziğe eşitliyorlar, sonra "metafizik yoktur" deyip herşeye hücum ediyorlar hem de olabilecek en saçma yerlerden metafizikleşerek, biz metafizk değiliz deyip gizli ve parçalı metafizik yapıyorlar. "Hani metafizik yoktu sen baştan aşağı metafiziksin, bunu ne edecez?" Sorusuna da cevap alamıyoruz sonra.

    Fark burada işte hem Gazali hem Kant metafizğin rasyonel teoloji kısmını çökerttiler ciddi ciddi. Ama metafiziği çökertmediler yepyeni bir yön verdiler. Gazali sonrasındakiler biz metafizik yapıyoruz diyebiliyorlardı ama kant sonrasındakiler metafiziği öcüleştirdikleri ve hristiyani/mesihçi temelde oldukları için bu kadar kafa açıyorlar.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: 1151292116

    Adamlar çıldırmış Rasyonel Teolojiyi artı perileri metafiziğe eşitliyorlar, sonra "metafizik yoktur" deyip herşeye hücum ediyorlar hem de olabilecek en saçma yerlerden metafizikleşerek, biz metafizk değiliz deyip gizli ve parçalı metafizik yapıyorlar. "Hani metafizik yoktu sen baştan aşağı metafiziksin, bunu ne edecez?" Sorusuna da cevap alamıyoruz sonra.

    Fark burada işte hem Gazali hem Kant metafizğin rasyonel teoloji kısmını çökerttiler ciddi ciddi. Ama metafiziği çökertmediler yepyeni bir yön verdiler. Gazali sonrasındakiler biz metafizik yapıyoruz diyebiliyorlardı ama kant sonrasındakiler metafiziği öcüleştirdikleri ve hristiyani/mesihçi temelde oldukları için bu kadar kafa açıyorlar.
    Metafizik antik çağın felsefesidir

    Kantın kendisi zaten prolegomena diyor

    Buna rağmen kavaslık yapmaktan utanmıyorlar




  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.