HP Pavillon AMD işlemcili

quote:

Orijinalden alıntı: Onur__

Tabiki, cikan sonuc makinaya gore degisiklik gosterir, zaten yildiz da ekran kartina gore olusabilecek degisiklikler icin konulmus. Laptopun ekran karti da iyi, rami de iyi, harrdiski de iyi, fiyati da iyi :)

Buarada her ne kadar degerlere aldirmayacak olsak da ZM-86, M600'den daha dusuk cikarmis bircok degeri, ve 65 nm. Hem bu nedenle hem de HP Dv6 modellerinden ZM yi cikartip yerine M koymasi nedeniyle bence mantikli geldi.

Bir de o eski olandan bulunsa bile Vista home 32 gelicek muhtemelen, yenisinde en azindan win7 rahatligi olur diye dusunuyorum

quote:

Orijinalden alıntı: mycene

Çok teşekkürler cevaplar için. Son çıkan oyunları oynayabileyim, aynı anda internetten film indireyim yeter benim için. Sanırım bu notebook işimi görür di mi?

quote:

Orijinalden alıntı: Dracos

Approximate position of the graphics adapter yazısına dikkat edersen ekran kartına göre oluşabilecek değişimler değil ekran kartının muhtemel yeri demek, yani o sayfa doğrudan gpu benchmark sayfasının kalıbı olduğu için değiştirilmeye üşenilmiş ya da gözden kaçırılmış bi nokta, ama tahmini yeri gene de çünkü herhangi bir test yapılamamış durumda, ki senin söylediğine göre ekran kartı super pi falan gibi tamamen alu komponentinin performansına dayanan bi testi ekran kartı ile bağdaştırmak olur ne kadar saçma bi düşünce olacağının farkındasındır

zm-85 benim işlemcim, bırak da bileyim istersen amd nasıl nerde zayıf nerde iyi, m600 zm86 ya nazaran sadece nm ve cache konusunda iyi, ancak zm-85 çok daha üstün özelliklere sahip 2sine göre de o yüzden zm85 çok daha iyi olur hp nin çıkarmasının sebebi ürün gamından sadece daha biraz daha fazla ısınması normal intellere göre, ama pstate ayarlayarak genelde intelden daha soğuk kullanabilirsin 3 pstate vardır ben sadece son 2 yi kullanırım genelde asla 2,3ghz olarak kullanmam işlemciyi ki o da 3. pstate de 7-8watt gibi bi değer çektiği için mis gibi çalışır hafif bir yaz esintisi tadında fandan ılık havasını atarak zm85 de 2mb cache kullanır ama 64x2 birleşebilir çift yönlü komut seti için kullandığı cache ve 64x2 birleşebilir data cache'e sahiptir o yüzden diyorum m600 de 64kb komut seti için 64kb data için normal cache var ama daha az ısınan bi işlemci, yani genel kullanım için bu cache falan çok da bi numarası olmadığı için alınabilir bi alet

windows 7 bulmak kolay ayrıca sırf onun için alet alınmaz diye bi durum yok

quote:

Orijinalden alıntı: Onur__

quote: Orijinalden alıntı: Dracos Approximate position of the graphics adapter yazısına dikkat edersen ekran kartına göre oluşabilecek değişimler değil ekran kartının muhtemel yeri demek, yani o sayfa doğrudan gpu benchmark sayfasının kalıbı olduğu için değiştirilmeye üşenilmiş ya da gözden kaçırılmış bi nokta, ama tahmini yeri gene de çünkü herhangi bir test yapılamamış durumda, ki senin söylediğine göre ekran kartı super pi falan gibi tamamen alu komponentinin performansına dayanan bi testi ekran kartı ile bağdaştırmak olur ne kadar saçma bi düşünce olacağının farkındasındır zm-85 benim işlemcim, bırak da bileyim istersen amd nasıl nerde zayıf nerde iyi, m600 zm86 ya nazaran sadece nm ve cache konusunda iyi, ancak zm-85 çok daha üstün özelliklere sahip 2sine göre de o yüzden zm85 çok daha iyi olur hp nin çıkarmasının sebebi ürün gamından sadece daha biraz daha fazla ısınması normal intellere göre, ama pstate ayarlayarak genelde intelden daha soğuk kullanabilirsin 3 pstate vardır ben sadece son 2 yi kullanırım genelde asla 2,3ghz olarak kullanmam işlemciyi ki o da 3. pstate de 7-8watt gibi bi değer çektiği için mis gibi çalışır hafif bir yaz esintisi tadında fandan ılık havasını atarak zm85 de 2mb cache kullanır ama 64x2 birleşebilir çift yönlü komut seti için kullandığı cache ve 64x2 birleşebilir data cache'e sahiptir o yüzden diyorum m600 de 64kb komut seti için 64kb data için normal cache var ama daha az ısınan bi işlemci, yani genel kullanım için bu cache falan çok da bi numarası olmadığı için alınabilir bi alet windows 7 bulmak kolay ayrıca sırf onun için alet alınmaz diye bi durum yok

Evet positions kismini yazmayi unutmusum, notebooksheck sitesinde de zm-84 ve zm86 var, 85 yok. Ben ne m600'u ne de zm serisini kullanmadim, dolayisiyla bu sitede yazan degerlere bakarak cevap vermeye calistim. ve eger yanlis gormuyorsam m600'un degerleri daha iyi cikmis 84 ve 86'ya nazaran. (85 farkli midir bunlardan bilemiyorum)
Buna ragmen performans acisindan hangi yonlerden arti sagliyor bunu merak ettim. Hani mimari desek 65 nm, e bir laptop icin olumsuz kosullardan biri isinma desen o da fazla, dolayisiyla enerji sarfiyati da fazla. Geriye sadece performansta buyuk artis varsa belki tercih edilebilir gibi geliyor.

quote:

Orijinalden alıntı: Dracos
ya yapı olarak farklı işte cache kullanımı ve komponent mimarisi, data bus hızları vs. zm-85 de daha iyi, zaten zm-85 ve zm-87 amd nin notebook pazarındaki şu an için en iyi işlemciler, ht bus 2200mhzx2, l1 cache hem daha efektif hem 2 katı, yani ağır işleri daha kolay kaldıran bi işlemci, m600 ün artı yanları sse4 komut setine sahip olması, 45nm olması, az ısınması, o yüzden genel kullanım için günlük yani ne biliim mesela alırsın işyerine götürürsün internete girersin 2 excel kullanırsın word de bişey yazarsın hafif oyunlar oynarsın falan zaten bu kullanımda bişey anlamazsın fark olarak o yüzden sorun değil yani ama zm85 ve 87 dediğim gibi en performanslı işlemcileri amd nin, zaten 87 piyasada yok gibi bişey, 85 li alet de çok az geldi türkiyeye, daha çok getirilenler daha ucuz olduğu için 82 ve 84 ler, onlar hem ht olarak 1800x2, hem de l1 cache konusunda m600 e denk yapıda, daha düşük yani

quote:

Orijinalden alıntı: erkayer62

işlemcinin veri yolu hızı 3600mhz oyun için kıritik olan budur mesela bende p8700 var veri yolu hızı 1066 mı ne oyun konusunda amd işlemciler önde ama sanal bellek durumuda tam ters. mesela internet tarayıcı hızı işlemciye bağlı ve burdada sanal bellek önemli yani masaüstü uygulamalarında amd geride ama oyunları sıkıntı etme

quote:

Orijinalden alıntı: Dracos

quote: Orijinalden alıntı: erkayer62 işlemcinin veri yolu hızı 3600mhz oyun için kıritik olan budur mesela bende p8700 var veri yolu hızı 1066 mı ne oyun konusunda amd işlemciler önde ama sanal bellek durumuda tam ters. mesela internet tarayıcı hızı işlemciye bağlı ve burdada sanal bellek önemli yani masaüstü uygulamalarında amd geride ama oyunları sıkıntı etme

çok temiz sallamışsın tebrik ediyorum

quote:

Orijinalden alıntı: erkayer62

arkadasım bende dv6645et vardı amd işlemcili 8400m gs li intellilere göre oyun performanssı gözle görülür daha iyidi ve test programlarından daha iyi sonuç alıyodu sonra öğrendimki veri yolu hızı farkındanmış turion x2 di benimki 2.2 1600mhz arkadasınki 800 dü ve örneğin 3dmark 2006 da arkadas 1300 puan alıyodu ben 1800 tekrar diyorum masaüstü programlarında biraz zayıf olsada amd oyunda intelden önde veri hızından dolayı saladığım yok hatta benzer bir yazı hardware dada var. intel genelde sanal belleği fazla tutuyor amd veri yolu hızını ve veri yolu hızı oyun ve grafik programlarında avantaj sağlarken sanal bellek masaüstü uygulamalarda avantaj sağlamaktadır

quote: Orijinalden alıntı: Dracos quote: Orijinalden alıntı: erkayer62 işlemcinin veri yolu hızı 3600mhz oyun için kıritik olan budur mesela bende p8700 var veri yolu hızı 1066 mı ne oyun konusunda amd işlemciler önde ama sanal bellek durumuda tam ters. mesela internet tarayıcı hızı işlemciye bağlı ve burdada sanal bellek önemli yani masaüstü uygulamalarında amd geride ama oyunları sıkıntı etme çok temiz sallamışsın tebrik ediyorum

quote:

Orijinalden alıntı: Dracos

quote: Orijinalden alıntı: erkayer62 arkadasım bende dv6645et vardı amd işlemcili 8400m gs li intellilere göre oyun performanssı gözle görülür daha iyidi ve test programlarından daha iyi sonuç alıyodu sonra öğrendimki veri yolu hızı farkındanmış turion x2 di benimki 2.2 1600mhz arkadasınki 800 dü ve örneğin 3dmark 2006 da arkadas 1300 puan alıyodu ben 1800 tekrar diyorum masaüstü programlarında biraz zayıf olsada amd oyunda intelden önde veri hızından dolayı saladığım yok hatta benzer bir yazı hardware dada var. intel genelde sanal belleği fazla tutuyor amd veri yolu hızını ve veri yolu hızı oyun ve grafik programlarında avantaj sağlarken sanal bellek masaüstü uygulamalarda avantaj sağlamaktadır quote: Orijinalden alıntı: Dracos quote: Orijinalden alıntı: erkayer62 işlemcinin veri yolu hızı 3600mhz oyun için kıritik olan budur mesela bende p8700 var veri yolu hızı 1066 mı ne oyun konusunda amd işlemciler önde ama sanal bellek durumuda tam ters. mesela internet tarayıcı hızı işlemciye bağlı ve burdada sanal bellek önemli yani masaüstü uygulamalarında amd geride ama oyunları sıkıntı etme çok temiz sallamışsın tebrik ediyorum

amd hypertransport ile parçalar arası doğrudan iletişimi amaçlar, işlemcideki bellek denetleyicisi vs. intel işlemcilerinki gibi bi mimaride elbetteki darboğaz yaratır, intelse çekirdekte bellek denetleyicisi tutmaz çipsette barındırır, çipsete o yüzden amd ye göre daha yüksek bi fsb ile bağlanacağı için ve bellek denetleyiciye diğer parçaların erişmesi gerektiğinde normal sistem veriyolunu kullanarak kuzey köprüsüne erişeceği için doğrudan bi ht çip kullanmasına gerek duymaz, ht nin avantajı nedir, maliyeti azaltır dolayısı ile amd daha ucuz işlemci üretebilir, oyunlarda ht yüzünden daha hızlı olması olayı da yaklaşık 2004 te çıkan bi durum athlon 64 döneminde öyleydi o işler artık devir değişti, asıl masaüstünde farkı anlamazsın sen oyunlarda da o kadar anlamazsın ancak hesaplama ağırlıklı programlarda ortaya çıkar fark, yani aradaki fark tamamen mimarilerden dolayı kaynaklanır kalıp şeklinde bi işlemci üretimi yoktur o yüzden isteyen istediğini kullanır, hypertransport zaten amd teknolojisi değil amd nin kullandığı bi teknoloji sadece, ama intel in de aynı şekilde ht gibi csi teknolojisi vardır kullanmaz masaüstünde gerek duymadığı için sadece server larda kullanır


eğer güveniyosan dediğin forumda okuduklarına gel değişelim aletleri