Hangi RAID kontrolcüsü daha hızlı?

_bluescream_

Yarbay

2937 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

okean

Yarbay

2397 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

quote:

Orijinalden alıntı: ajunbegii

Aşağıda, imzamda yer alan sisteme sahibim. Anakartım olan Gigabyte GA-X58A-UD7 'nin birden fazla sayıda RAID kontrolcüsü var. JMicron, Marvell, Intel ICH10R (Güney Köprüsünün bizzat kendisi) hatta bir tane daha vardı. Ben bu 2 adet Corsair F40 40GB SSD disklerimi şu an Intelin güney köprüsü üzerinden RAID0 yapıp, sistemimi bu RAID arrayine kurarak çalıştırıyorum. Ancak CrystalDiskMark programında gördüğüm maximum hız okumada saniyede 306Mb, yazmada 103Mb. Sizce Hangi RAID kontrolcüsünden bağlarsam daha hızlı sonuçlar alırım?

Ayrıca HAF-X Kasamda bulunan 5.25" Çekmeceli 2 adet göze yerleştirdim SSD disklerimi (5.25"-2.5" dönüştürücü aparatla). Bu gözlerin dibinde bulunan sokete bağlanıyor SSD ler. Bu soket de ara bir devreye bağlı. O devreden Sata çıkışı ve kablosuyla anakartın Intel ICH10R nin kontrol ettiği Sata girişlerine bağlı. Bu aradaki devre hızda bir düşüşe sebep oluyor olabilir mi? SSDyi çekmece gözlerine değil de kasa içindeki standart 3,5" HDD gözlerine takıp direkt sata kablosuyla sata girişlerine bağlasam bir hızlanma söz konusu olabilir mi sizce?

Son olarak da ileride 3. veya 4. özdeş SSD yi alıp onları da RAID0 arrayime eklemek istersem ve SSDlerimi kontrol eden RAID kontrolcüsünün kendine ait 3, 4 sata çıkışı değil de sadece 2 sata çıkışı varsa ne olacak? Farklı 2 RAID kontrolcüsüne bağlı 2den fazla sayıda SSD ile tek bir RAID dizini oluşturulmaz herhalde?

Çekmece dediğin şeyler hot-swap yuvalarıysa normalde pasif yapıdaki hot-swap yuvaları RAID kontrolcüler için görünmezdir ve performans düşüşüne sebep olmazlar.

Sorduğun soruyla ilgili şurada tam da senin anakartını da içeren bir inceleme var:
http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2010/10/28/are-on-board-sata-6gbps-ports-fast-enough/4

Eğer okumaya üşenirsen diyor ki X58-UD7 üzerindeki Jmicron JMB362 kullandığı için Marvell ile benzer performansa sahip fakat diğer Gigabyte SATA2 yazan çiplerdeki Jmicron kontrolcüler eski olduğu için beş para etmez diyor. yani senin anakartın için JMB362 > On board ICH10R > Gigabyte SATA2 demiş

son soruna gelirsek hayır böyle bir şey yapamazsın ne yazık ki. zaten 4 SSD'nin sağlayacağı IOPS değerini kaldırabilecek bir RAID kart da yok.

Bu arada RAID yapınca Windows'daki TRIM desteğinin devre dışı kaldığını biliyorsun değil mi?

quote:

Orijinalden alıntı: okean

quote:

Orijinalden alıntı: ajunbegii

Aşağıda, imzamda yer alan sisteme sahibim. Anakartım olan Gigabyte GA-X58A-UD7 'nin birden fazla sayıda RAID kontrolcüsü var. JMicron, Marvell, Intel ICH10R (Güney Köprüsünün bizzat kendisi) hatta bir tane daha vardı. Ben bu 2 adet Corsair F40 40GB SSD disklerimi şu an Intelin güney köprüsü üzerinden RAID0 yapıp, sistemimi bu RAID arrayine kurarak çalıştırıyorum. Ancak CrystalDiskMark programında gördüğüm maximum hız okumada saniyede 306Mb, yazmada 103Mb. Sizce Hangi RAID kontrolcüsünden bağlarsam daha hızlı sonuçlar alırım?

Ayrıca HAF-X Kasamda bulunan 5.25" Çekmeceli 2 adet göze yerleştirdim SSD disklerimi (5.25"-2.5" dönüştürücü aparatla). Bu gözlerin dibinde bulunan sokete bağlanıyor SSD ler. Bu soket de ara bir devreye bağlı. O devreden Sata çıkışı ve kablosuyla anakartın Intel ICH10R nin kontrol ettiği Sata girişlerine bağlı. Bu aradaki devre hızda bir düşüşe sebep oluyor olabilir mi? SSDyi çekmece gözlerine değil de kasa içindeki standart 3,5" HDD gözlerine takıp direkt sata kablosuyla sata girişlerine bağlasam bir hızlanma söz konusu olabilir mi sizce?

Son olarak da ileride 3. veya 4. özdeş SSD yi alıp onları da RAID0 arrayime eklemek istersem ve SSDlerimi kontrol eden RAID kontrolcüsünün kendine ait 3, 4 sata çıkışı değil de sadece 2 sata çıkışı varsa ne olacak? Farklı 2 RAID kontrolcüsüne bağlı 2den fazla sayıda SSD ile tek bir RAID dizini oluşturulmaz herhalde?

Çekmece dediğin şeyler hot-swap yuvalarıysa normalde pasif yapıdaki hot-swap yuvaları RAID kontrolcüler için görünmezdir ve performans düşüşüne sebep olmazlar.

Sorduğun soruyla ilgili şurada tam da senin anakartını da içeren bir inceleme var:
http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2010/10/28/are-on-board-sata-6gbps-ports-fast-enough/4

Eğer okumaya üşenirsen diyor ki X58-UD7 üzerindeki Jmicron JMB362 kullandığı için Marvell ile benzer performansa sahip fakat diğer Gigabyte SATA2 yazan çiplerdeki Jmicron kontrolcüler eski olduğu için beş para etmez diyor. yani senin anakartın için JMB362 > On board ICH10R > Gigabyte SATA2 demiş

son soruna gelirsek hayır böyle bir şey yapamazsın ne yazık ki. zaten 4 SSD'nin sağlayacağı IOPS değerini kaldırabilecek bir RAID kart da yok.

Bu arada RAID yapınca Windows'daki TRIM desteğinin devre dışı kaldığını biliyorsun değil mi?

4 ssd yi nasıl kaldıracak yok ?

bende şu anda 3 ssd var ve kaldırıyor

gerçi 4 ü denemedim de

fakat kaldırması lazım mantıken

cunki her sata slotu 300 mb sn max

285 mb sn okuma hızı var ssd lerde

PatriotTeam

Yüzbaşı

789 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

okean

Yarbay

2397 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

quote:

Orijinalden alıntı: okean

quote:

Orijinalden alıntı: ajunbegii

Aşağıda, imzamda yer alan sisteme sahibim. Anakartım olan Gigabyte GA-X58A-UD7 'nin birden fazla sayıda RAID kontrolcüsü var. JMicron, Marvell, Intel ICH10R (Güney Köprüsünün bizzat kendisi) hatta bir tane daha vardı. Ben bu 2 adet Corsair F40 40GB SSD disklerimi şu an Intelin güney köprüsü üzerinden RAID0 yapıp, sistemimi bu RAID arrayine kurarak çalıştırıyorum. Ancak CrystalDiskMark programında gördüğüm maximum hız okumada saniyede 306Mb, yazmada 103Mb. Sizce Hangi RAID kontrolcüsünden bağlarsam daha hızlı sonuçlar alırım?

Ayrıca HAF-X Kasamda bulunan 5.25" Çekmeceli 2 adet göze yerleştirdim SSD disklerimi (5.25"-2.5" dönüştürücü aparatla). Bu gözlerin dibinde bulunan sokete bağlanıyor SSD ler. Bu soket de ara bir devreye bağlı. O devreden Sata çıkışı ve kablosuyla anakartın Intel ICH10R nin kontrol ettiği Sata girişlerine bağlı. Bu aradaki devre hızda bir düşüşe sebep oluyor olabilir mi? SSDyi çekmece gözlerine değil de kasa içindeki standart 3,5" HDD gözlerine takıp direkt sata kablosuyla sata girişlerine bağlasam bir hızlanma söz konusu olabilir mi sizce?

Son olarak da ileride 3. veya 4. özdeş SSD yi alıp onları da RAID0 arrayime eklemek istersem ve SSDlerimi kontrol eden RAID kontrolcüsünün kendine ait 3, 4 sata çıkışı değil de sadece 2 sata çıkışı varsa ne olacak? Farklı 2 RAID kontrolcüsüne bağlı 2den fazla sayıda SSD ile tek bir RAID dizini oluşturulmaz herhalde?

Çekmece dediğin şeyler hot-swap yuvalarıysa normalde pasif yapıdaki hot-swap yuvaları RAID kontrolcüler için görünmezdir ve performans düşüşüne sebep olmazlar.

Sorduğun soruyla ilgili şurada tam da senin anakartını da içeren bir inceleme var:
http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2010/10/28/are-on-board-sata-6gbps-ports-fast-enough/4

Eğer okumaya üşenirsen diyor ki X58-UD7 üzerindeki Jmicron JMB362 kullandığı için Marvell ile benzer performansa sahip fakat diğer Gigabyte SATA2 yazan çiplerdeki Jmicron kontrolcüler eski olduğu için beş para etmez diyor. yani senin anakartın için JMB362 > On board ICH10R > Gigabyte SATA2 demiş

son soruna gelirsek hayır böyle bir şey yapamazsın ne yazık ki. zaten 4 SSD'nin sağlayacağı IOPS değerini kaldırabilecek bir RAID kart da yok.

Bu arada RAID yapınca Windows'daki TRIM desteğinin devre dışı kaldığını biliyorsun değil mi?

Bende ingilizce pek yok. Verdiğiniz linke yine de baktım. Yalnız benim anakartımdaki JMicron kontrolcü USB/E-Sata Combo çıkışlarını kontrol ettiği yazıyor anakartın kitapçığında. Yani arkadaki USB/E-Sata kombo çıkışları. SSD lerimi Sata değil de arkadaki bu kombo E-Sata çıkışlarına nasıl bağlayacağız ki? Ayrıca ilk birkaç grafikte JMicron öne çıkmış ama sanki daha fazlasında ve özellikle yazmalarda Intel ICH10R öne çıkmışl gibi geldi bana. Gigabyte Sata2 zaten klasman dışı kalmış tamamen. Marvell de birçok grafikte yer almamış benim anakartım için. Sonuç olarak JMicron kontrolcüsüyle Intel ICH10R öne çıkmışlar. JMicron un E-Sata kontrolcüsü olduğunu da düşününce halen benim kullandığım Intel ICH10R kalıyor geriye. Ancak yukarıda da bahsettiğim gibi bende şu an 2 adet Corsair F40 hot-swap lar aracılığıyla Intel ICH10R'de RAID0 durumunda ve herhangi bir ayarla oynamadan, hatta birkaç format sonrası tüm denemelerimde CrystalDiskMark programıyla aldığım değerler en fazla 306/103 olarak çıkmıştı. Format atalı birkaç gün oldu ve şu an 288/100 olarak çıkıyor. 2 adet 285/275 max. hızlarına çıktığı iddia edilen bu Corsair F40 40GB SSD nin max. 570/550 hızı vermesi gerekirdi. Hadi bu değerlere gerçekte ulaşılamasa bile herhalde 400/300 gibi bi okuma yazma değerine ulaşması gerekirdi diye düşünüyorum. Bende şu an 288/103, neden bu kadar düşük sizce? SSD doluluk oranı etkiler mi?

Anakartımdaki toplam 6 adet Sata çıkışını Intel ICH10R kontrol ediyor. Bahsettiğiniz IOPS değerlerini hariç bıraktığımızda 3-4 adet SSDyi ICH10R aracılığıyla aynı kontrolcüden RAID0 olarak bağlayabilirim herhalde. Ama dediğiniz IOPS sorunu varsa o ayrı bir engel oluşturur tabii ki. Zaten demişsiniz 4 SSD nin IOPS değerlerini kaldırabilecek RAID kart yok diye.

Malesef Trim desteğinin devre dışı kaldığını geçenlerde forumda okurken öğrendim. Bunun için bir çözüm yok sanırım. Hem RAID0 hem Trim desteği için?

Trim desteğinin şuan bende devre dışı kalmış olması bendeki bu hız düşüşünün bir nedeni olabilir mi? Gerçi RAID0 yapmadan da değerler bunların yarısı olarak yine düşük çıkmıştı.

Bir de şu AHCI ne demek ne işe yarar bunu bilmiyorum. BIOStan AHCI denen modu açıp RAID0 yapabilir miyiz? İkisi birden olur mu ve performansta artış sağlayabilir mi?

quote:

Orijinalden alıntı: CeFurkan

quote:

Orijinalden alıntı: okean

quote:

Orijinalden alıntı: ajunbegii

Aşağıda, imzamda yer alan sisteme sahibim. Anakartım olan Gigabyte GA-X58A-UD7 'nin birden fazla sayıda RAID kontrolcüsü var. JMicron, Marvell, Intel ICH10R (Güney Köprüsünün bizzat kendisi) hatta bir tane daha vardı. Ben bu 2 adet Corsair F40 40GB SSD disklerimi şu an Intelin güney köprüsü üzerinden RAID0 yapıp, sistemimi bu RAID arrayine kurarak çalıştırıyorum. Ancak CrystalDiskMark programında gördüğüm maximum hız okumada saniyede 306Mb, yazmada 103Mb. Sizce Hangi RAID kontrolcüsünden bağlarsam daha hızlı sonuçlar alırım?

Ayrıca HAF-X Kasamda bulunan 5.25" Çekmeceli 2 adet göze yerleştirdim SSD disklerimi (5.25"-2.5" dönüştürücü aparatla). Bu gözlerin dibinde bulunan sokete bağlanıyor SSD ler. Bu soket de ara bir devreye bağlı. O devreden Sata çıkışı ve kablosuyla anakartın Intel ICH10R nin kontrol ettiği Sata girişlerine bağlı. Bu aradaki devre hızda bir düşüşe sebep oluyor olabilir mi? SSDyi çekmece gözlerine değil de kasa içindeki standart 3,5" HDD gözlerine takıp direkt sata kablosuyla sata girişlerine bağlasam bir hızlanma söz konusu olabilir mi sizce?

Son olarak da ileride 3. veya 4. özdeş SSD yi alıp onları da RAID0 arrayime eklemek istersem ve SSDlerimi kontrol eden RAID kontrolcüsünün kendine ait 3, 4 sata çıkışı değil de sadece 2 sata çıkışı varsa ne olacak? Farklı 2 RAID kontrolcüsüne bağlı 2den fazla sayıda SSD ile tek bir RAID dizini oluşturulmaz herhalde?

Çekmece dediğin şeyler hot-swap yuvalarıysa normalde pasif yapıdaki hot-swap yuvaları RAID kontrolcüler için görünmezdir ve performans düşüşüne sebep olmazlar.

Sorduğun soruyla ilgili şurada tam da senin anakartını da içeren bir inceleme var:
http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2010/10/28/are-on-board-sata-6gbps-ports-fast-enough/4

Eğer okumaya üşenirsen diyor ki X58-UD7 üzerindeki Jmicron JMB362 kullandığı için Marvell ile benzer performansa sahip fakat diğer Gigabyte SATA2 yazan çiplerdeki Jmicron kontrolcüler eski olduğu için beş para etmez diyor. yani senin anakartın için JMB362 > On board ICH10R > Gigabyte SATA2 demiş

son soruna gelirsek hayır böyle bir şey yapamazsın ne yazık ki. zaten 4 SSD'nin sağlayacağı IOPS değerini kaldırabilecek bir RAID kart da yok.

Bu arada RAID yapınca Windows'daki TRIM desteğinin devre dışı kaldığını biliyorsun değil mi?

4 ssd yi nasıl kaldıracak yok ?

bende şu anda 3 ssd var ve kaldırıyor

gerçi 4 ü denemedim de

fakat kaldırması lazım mantıken

cunki her sata slotu 300 mb sn max

285 mb sn okuma hızı var ssd lerde

Dostum sen de deneyimlerini paylaşırsan sevinirim. Yanlış hatırlamıyorsam 3 adet SSD ile bayağı yüksek değerler elde ettiğini foruma eklediğin screenshotlarda göstermiştin. Ben de Corsair F40 X2 adet ile yapacağım RAID0 la böyle yüksek değerlere ulaşmayı hedefliyorum. En baştan itibaren ne yapmalıyım? Yakında bir adet daha F40 alabilirim. Böylece belki dendeki gibi 3XSSD ile yaptığım RAID0 da senino 500-600 lük değerlerine ulaşabilirim. bu arada o değerlerde zaman geçtikçe bir düşüş oldu mu?

quote:

Orijinalden alıntı: okean

Burdaki incelemede ise RAID için Marvell yerine on-board ICH10R'nin daha performanslı olduğu yazılmış:
http://www.hardocp.com/article/2010/02/20/sata_6gbs_on_your_new_motherboard/2

yani sanırım X58-UD7 özelinde tek disk takacaksan Marvell ama RAID yapacaksan ICH10R daha iyi olacak. Yine de iki incelemeyi de daha detaylı okursan daha iyi olur hepsini okuyacak vaktim yok.

@CeFurkan
Evet doğrusunuz ben Marvell kontrolcüyü kullacağı varsayımıyla söylemiştim eğer yukarıda ICH10R -Marvell karşılaştırması ile ilgili yazılanlar doğruysa ICH10R ile daha fazla disk eklenebilir.

Satürasyon konusunu da IOPS satürasyonu ile ilgili yazdım. Eğer Areca çipsetli ve 80.000 IOPS kaldırabilen harici bir RAID kontrolcünüz yoksa on-board RAID kontrolcülerle yapacağınız bütün RAID'lerde IOPS değerinden feragat edereek okuma hızını yükseltiyorsunuz demektir. Standart bir masaüstü kullanıcısının da niye 285MB/sn'den daha fazla okuma hızına ihtiyaç duyacağını (üstelik TRIM desteğini kaybetmek uğruna) doğrusu ben pek anlamıyorum, oyunların yüklenme süresini 3 saniyeden 2 saniyeye düşürmek için mi?

Verdiğiniz yeni link ve yorumlarınızla son noktayı koymuşsunuz sanırım. Sağolun. o halde RAID0 larda Intel ICH10R'nin performansta önde olduğu konusunda, ICH10R nin 3-4 SSD yi destekleyeceği konusunda (IOPS değerlerinden feragat ederek bunun gerçekleşeceğini belirtiyorsunuz)

Neden daha fazla okuma yazma istiyorum? Örneğin büyük dosyaları kopyalarken daha çabuk kopyalamasını istiyorum. Film dosyaları vs. Ancak tabi RAID0 dizinim zaten 40GB ama yani şimdilik en azından bu olayı kavramam için 40GB F40 larla da olsa 3-4 SSD ile o hızlara ulaşmayı nasıl başarabileceğimi öğrenmek istedim. Bu hız artışı daha yüksek kapasiteli SSD lerle yapılacak RAID0 larda ve hatta birden çok sayıda farklı RAID0 larla kurulacak sistemlerde anlam kazanabilir. Bir RAID0 dizinini yüksek kapasiteli arşiv amaçlı kurmak durumunda. Arşiv amaçlı RAID0 da verilerin uçması ihtimalini de düşününce evet aslında bu istediklerim mantıksız kalıyo sanırım. Ancak ben yine de istiyorum. En azından öğrenmiş ve tecrübe kazanmış olurum. En kısa zamanda bir F40 daha alıp 3XSSD ile RAID0 yapacağım. Bir şekilde en uygun bağlantı yolu ve şeklini bularak. Oyunların süresinii birkaç saniye düşürmek değil amacım.

OCZ RevoDrive PCI-Express arayüzünden anakarta direkt takılan kendinden RAID0 lı anakartlar için ne diyorsunuz? mesela RevoDrive 120GB modeli için. Teoride 540lık bir okuma hızı vaat ediyor?

privatethedawn

Teğmen

224 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

FrontLiner

Yarbay

2886 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

quote:

Orijinalden alıntı: ajunbegii

quote:

Orijinalden alıntı: okean

Burdaki incelemede ise RAID için Marvell yerine on-board ICH10R'nin daha performanslı olduğu yazılmış:
http://www.hardocp.com/article/2010/02/20/sata_6gbs_on_your_new_motherboard/2

yani sanırım X58-UD7 özelinde tek disk takacaksan Marvell ama RAID yapacaksan ICH10R daha iyi olacak. Yine de iki incelemeyi de daha detaylı okursan daha iyi olur hepsini okuyacak vaktim yok.

@CeFurkan
Evet doğrusunuz ben Marvell kontrolcüyü kullacağı varsayımıyla söylemiştim eğer yukarıda ICH10R -Marvell karşılaştırması ile ilgili yazılanlar doğruysa ICH10R ile daha fazla disk eklenebilir.

Satürasyon konusunu da IOPS satürasyonu ile ilgili yazdım. Eğer Areca çipsetli ve 80.000 IOPS kaldırabilen harici bir RAID kontrolcünüz yoksa on-board RAID kontrolcülerle yapacağınız bütün RAID'lerde IOPS değerinden feragat edereek okuma hızını yükseltiyorsunuz demektir. Standart bir masaüstü kullanıcısının da niye 285MB/sn'den daha fazla okuma hızına ihtiyaç duyacağını (üstelik TRIM desteğini kaybetmek uğruna) doğrusu ben pek anlamıyorum, oyunların yüklenme süresini 3 saniyeden 2 saniyeye düşürmek için mi?

Verdiğiniz yeni link ve yorumlarınızla son noktayı koymuşsunuz sanırım. Sağolun. o halde RAID0 larda Intel ICH10R'nin performansta önde olduğu konusunda, ICH10R nin 3-4 SSD yi destekleyeceği konusunda (IOPS değerlerinden feragat ederek bunun gerçekleşeceğini belirtiyorsunuz)

Neden daha fazla okuma yazma istiyorum? Örneğin büyük dosyaları kopyalarken daha çabuk kopyalamasını istiyorum. Film dosyaları vs. Ancak tabi RAID0 dizinim zaten 40GB ama yani şimdilik en azından bu olayı kavramam için 40GB F40 larla da olsa 3-4 SSD ile o hızlara ulaşmayı nasıl başarabileceğimi öğrenmek istedim. Bu hız artışı daha yüksek kapasiteli SSD lerle yapılacak RAID0 larda ve hatta birden çok sayıda farklı RAID0 larla kurulacak sistemlerde anlam kazanabilir. Bir RAID0 dizinini yüksek kapasiteli arşiv amaçlı kurmak durumunda. Arşiv amaçlı RAID0 da verilerin uçması ihtimalini de düşününce evet aslında bu istediklerim mantıksız kalıyo sanırım. Ancak ben yine de istiyorum. En azından öğrenmiş ve tecrübe kazanmış olurum. En kısa zamanda bir F40 daha alıp 3XSSD ile RAID0 yapacağım. Bir şekilde en uygun bağlantı yolu ve şeklini bularak. Oyunların süresinii birkaç saniye düşürmek değil amacım.

OCZ RevoDrive PCI-Express arayüzünden anakarta direkt takılan kendinden RAID0 lı anakartlar için ne diyorsunuz? mesela RevoDrive 120GB modeli için. Teoride 540lık bir okuma hızı vaat ediyor?

Yüksek hızlar ( +200MB/SN ) sağlayan disk ya da raid0 düzenekleri tek başına hiçbir anlam ifade etmiyor. Şöyle ki , 600MB/Sn read kapasitesi olan 3X Raid0 SSD'den benchmark harici o hızları görmek imkansız çünkü 600MB/Sn read yapılırken aynı şekilde 600 MB/Sn write yapacak da bir disk/raid0'a ihtiyacınız var. Hele ki amacınız büyük dosyaların daha hızlı kopyalanması ise , okurken de yazarken de mekanik diskiniz (depo diskinizin mekanik olduğunu farzediyorum) darboğaz yapacak. 600MB/Sn okuyabiliyorken , mekanik diskinizin 100MB/Sn yazma limitine takılacaksınız. Anladığım kadarı ile de sanırım bu durumdan haberdarsınız.

SSD'lerin performans sağladığı konu okuma ve yazma hızlarından ziyade 0'a yakın erişim süreleri.. 100/100 okuma yazma hızı olan bir ssd'ye bile razıyım ben.. 3 tane SSD alıp kesinlikle raid kurmazdım. Dediğim gibi yüksek okuma hızlarının performansa hiçbir etkisi yok ego tatmininden başka..

quote:

Orijinalden alıntı: aLPaSLaN07

quote:

Orijinalden alıntı: ajunbegii

quote:

Orijinalden alıntı: okean

Burdaki incelemede ise RAID için Marvell yerine on-board ICH10R'nin daha performanslı olduğu yazılmış:
http://www.hardocp.com/article/2010/02/20/sata_6gbs_on_your_new_motherboard/2

yani sanırım X58-UD7 özelinde tek disk takacaksan Marvell ama RAID yapacaksan ICH10R daha iyi olacak. Yine de iki incelemeyi de daha detaylı okursan daha iyi olur hepsini okuyacak vaktim yok.

@CeFurkan
Evet doğrusunuz ben Marvell kontrolcüyü kullacağı varsayımıyla söylemiştim eğer yukarıda ICH10R -Marvell karşılaştırması ile ilgili yazılanlar doğruysa ICH10R ile daha fazla disk eklenebilir.

Satürasyon konusunu da IOPS satürasyonu ile ilgili yazdım. Eğer Areca çipsetli ve 80.000 IOPS kaldırabilen harici bir RAID kontrolcünüz yoksa on-board RAID kontrolcülerle yapacağınız bütün RAID'lerde IOPS değerinden feragat edereek okuma hızını yükseltiyorsunuz demektir. Standart bir masaüstü kullanıcısının da niye 285MB/sn'den daha fazla okuma hızına ihtiyaç duyacağını (üstelik TRIM desteğini kaybetmek uğruna) doğrusu ben pek anlamıyorum, oyunların yüklenme süresini 3 saniyeden 2 saniyeye düşürmek için mi?

Verdiğiniz yeni link ve yorumlarınızla son noktayı koymuşsunuz sanırım. Sağolun. o halde RAID0 larda Intel ICH10R'nin performansta önde olduğu konusunda, ICH10R nin 3-4 SSD yi destekleyeceği konusunda (IOPS değerlerinden feragat ederek bunun gerçekleşeceğini belirtiyorsunuz)

Neden daha fazla okuma yazma istiyorum? Örneğin büyük dosyaları kopyalarken daha çabuk kopyalamasını istiyorum. Film dosyaları vs. Ancak tabi RAID0 dizinim zaten 40GB ama yani şimdilik en azından bu olayı kavramam için 40GB F40 larla da olsa 3-4 SSD ile o hızlara ulaşmayı nasıl başarabileceğimi öğrenmek istedim. Bu hız artışı daha yüksek kapasiteli SSD lerle yapılacak RAID0 larda ve hatta birden çok sayıda farklı RAID0 larla kurulacak sistemlerde anlam kazanabilir. Bir RAID0 dizinini yüksek kapasiteli arşiv amaçlı kurmak durumunda. Arşiv amaçlı RAID0 da verilerin uçması ihtimalini de düşününce evet aslında bu istediklerim mantıksız kalıyo sanırım. Ancak ben yine de istiyorum. En azından öğrenmiş ve tecrübe kazanmış olurum. En kısa zamanda bir F40 daha alıp 3XSSD ile RAID0 yapacağım. Bir şekilde en uygun bağlantı yolu ve şeklini bularak. Oyunların süresinii birkaç saniye düşürmek değil amacım.

OCZ RevoDrive PCI-Express arayüzünden anakarta direkt takılan kendinden RAID0 lı anakartlar için ne diyorsunuz? mesela RevoDrive 120GB modeli için. Teoride 540lık bir okuma hızı vaat ediyor?

Yüksek hızlar ( +200MB/SN ) sağlayan disk ya da raid0 düzenekleri tek başına hiçbir anlam ifade etmiyor. Şöyle ki , 600MB/Sn read kapasitesi olan 3X Raid0 SSD'den benchmark harici o hızları görmek imkansız çünkü 600MB/Sn read yapılırken aynı şekilde 600 MB/Sn write yapacak da bir disk/raid0'a ihtiyacınız var. Hele ki amacınız büyük dosyaların daha hızlı kopyalanması ise , okurken de yazarken de mekanik diskiniz (depo diskinizin mekanik olduğunu farzediyorum) darboğaz yapacak. 600MB/Sn okuyabiliyorken , mekanik diskinizin 100MB/Sn yazma limitine takılacaksınız. Anladığım kadarı ile de sanırım bu durumdan haberdarsınız.

SSD'lerin performans sağladığı konu okuma ve yazma hızlarından ziyade 0'a yakın erişim süreleri.. 100/100 okuma yazma hızı olan bir ssd'ye bile razıyım ben.. 3 tane SSD alıp kesinlikle raid kurmazdım. Dediğim gibi yüksek okuma hızlarının performansa hiçbir etkisi yok ego tatmininden başka..

Verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim. Haksız olduğunuzu söyleyemeyeceğim. Kendi içimde hesaplaşmam lazım bu konuda sanırım, egomla

Hangi RAID kontrolcüsü daha hızlı?

Benzer içerikler