Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Güncel
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Evrimle İlgili Kısa Bir Yazı

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
11
Cevap
0
Favori
1.295
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj

  • Bu yazıyı gördüğüm birkaç eksiklik yüzünden yazıyorum, umarım uğraşlarıma değer.

    Yasa ve hipotez nedir?

    Hipotez; Belli bilgilere olanak sağlamak, bağlantıları anlaşılır kılmak, olayları açıklamak üzere geçici olarak konmuş bilimsel öneridir.Daha deney ve gözlem yapılmamıştır.

    Yasa; Olayların gidişinde olağan dışına yer vermeyen, değişmezlik ve mecburiyet gösteren kurallardır.Dünyanın neresine giderseniz gidin yasalar değişmeyecektir.Örneğin suyun 100 santigrat derecede kaynaması gibi.

    Teori hakkında

    Teorinin anlamı, Türkiye’de uzun yıllardır teorinin anlamı değiştirilmek istenmiştir.Bunun nedeni halkımızın %98’inin benimsemiş olduğu İslam dininden kaynaklanmaktadır.Çünkü İslam’a inanan evrime inanmaz evrime inanan İslam’a inanmıyor demektir.(Aşağıda bunu daha geniş bir şekilde ele alacağım) Bu yüzden son 50 yıldır iktidara gelen hükümetlerin yürüttüğü politika Teorinin anlamını değiştirerek evrim teorisinin dayanakları olmayan bir konu gibi göstermeye çalışılmıştır hatta popüler medya bile bu anlam değişikliğini sessiz kalmış ve izlenen bu politikaya alet olmuştur.Şu an internetteki teori ile ilgili bilgilerin %90-95 i yanlış bilgilerdir.

    Teori için kanıtlanamayan ama doğruluğu belli otoriteler tarafından kabul edilen bir hipotez olarak bahsedilmiştir.Bu anlatım son 50 yılda benimsetilmeye çalışılan ve başarılı olmuş bir propogandaların üründür.

    Aslında Teori deney ve gözlem yapılamayacak kadar geniş bir konuyu ele alır.Daha iyi ifade etmek gerekirse Teori, sistemli bir biçimde düzenlenmiş birçok olayı açıklayan ve bir bilime temel olan yasalar bütünü, kuram anlamına gelmektedir.

    Bu görüş oluşturulurken yasalardan temel alındığı için yasadan daha üstündür.

    İlk olarak bu yanlışlığı düzeltmek istiyorum.

    Evrime inanmayanların bu sadece bir hipotez sadece çoğu kişi bunu kabul etmiş gibi yanlış argümanlarla konuyu dağıtmalarını engellemek için bunu açıklama gereği duydum.

    Bir çok evrime inanmayanlar ise evrimin kanıtlanamaz olduğunu ileri sürüyorlar.Hayır kanıtlanabiliyor sadece bu arkadaşlarımız evrimin tam olarak ne olduğunu bilmedikleri için yanlış bilgiler üzerinden çıkarımlar yapıyor.Bu da bizi sonu gelmez bir tartışmanın içine sokuyor.Tartışan iki taraf farklı bilgilerle olaya baktığı için bu sorun çözümsüz kalıyor.

    Birincisi evrim teorisi canlılığın nasıl başladığını açıklamaz.Günümüzde var olan canlıların nasıl bu hale geldiklerini açıklar.Evrimi burada uzun uzadıya anlatmayacağım sadece kafanızda doğru olduğunu düşündüğünüz evrim teorisiyle asılında ne olduğunu size açıklayacağım ve umarım yanlış bilgilerle tartışmaya başlanmaz.

    İlk olarak şunu netleştirmek lazım evrim dediğimiz süreç birkaç yüzyıl ve ya binyılda olan olaylar değildir belki yüz bin beklide milyonlarca yıl içinde olmuştur. Ayrıca canlılar kendi isteğiyle evrimleşemez ortam değiştiği içinde evrimleşmez.Aşağıda uzun bir örnekle açıklayacağım.Açıklayacağım örnek oldukça sade ve kaba olacak derinlere inersem konuyu toparlayamam.

    Temel olarak Evrimin kaynağı mutasyon ve krossing-overdır.Kabul edilen bilgiler üzerinden bir örnekle bunu açıklayacağım.İlk başta bir hücreli yaşam formları oluştu.Bu tek hücreli canlılar tabi ki çoğaldılar.Ama ikibininci nesilde gelindiğinde bir hücrede mutasyon meydana geldi genetik yapısı değişti.Ama bu oluşan mutasyon sonucunda bu hücre ile geride kalan diğer hücreler arasında bir farklılık gözükmemektedir.Bu mutasyona uğrayan hücre çoğaldı,çoğaldı,çoğaldı….. Bu şekilde on bin nesil daha ilerlediler.Bir gün yaşanılan ortam var olandan daha asidik hale geldi veya bir sebepten dolayı ortamdaki radyasyon seviyesi normalden 1000 kat daha fazla oldu.Bu canlılar bu ortama uyum sağlayamadılar sadece zamanında mutasyona uğramış hücreden oluşan yeni hücreler bu ortama uyum sağlayabildiler.Çünkü zamanında mutasyona maruz kalan bölge radyoaktif ortamda yaşayabilme özelliği kazandırmıştı bu hücrelere.En basit haliyle evrim böyle bir şeydir.Hiç bir canlı yeni değişen mekana uyum sağlayamaz sadece genlerinde var olan ama sadece kullanmaya gerek olmayan özellikleri vardır.(Bu konu hakkında daha bilimsel bir şey arıyorsanız Lenski Deneyi’ne bakmanızı tavsiye ederim.)

    Bu verdiğim kaba örnek her zaman olmakta, biz neden evrimleşmiyoruz diyenlere, hayır hala evrimleşiyoruz(Günden güne evrimleştiğimizi söylemiyorum yalnız insanoğlundan bahsediyorum) sadece kazandığımız yeni özellikleri gösterecek ortam daha oluşmadı.

    Yanlış bilinen birkaç bilgi üzerinde daha durmak istiyorum.
    -İnsanlar maymundan mı geldi ?
    Hayır sadece ataları ortak bahsettiğim mutasyonlar sonucu farklı şekilde evrimleştiler.
    Diğer bir soru ise
    -Evrim varsa maymunlar neden evrimleşemiyor?
    Hayır hala evrimleşiyor sadece yaşama koşulları değişmediği için kazandığı özellikleri gösteremiyorlar.

    Yukarıda bahsettiğim evrime inanan İslam’a inanmıyordur sözüme gelince bunu biraz açıklamak istiyorum.
    İslam’a göre Tanrı varlıkları yarattı ve yarattığı şekilde dünyaya gönderdi.İslam’a göre insan kusursuz bir varlıktır.Şimdiki görünüşümüzde dünya ya getirilmişizdir.Bu görüş ortaya çıkan fosiller ve evrim teorisiyle ters düşmektedir.Bu yüzden evrime inanan İslam’a inanmıyordur demiştim.
    Benden bu kadar umarım yazdıklarımdan yararlanabilmişsinizdir.










  • Yanlış anlaşılan önemli noktalara değinen güzel bir yazı olmuş. Ayrıca şunu da eklemek gerekli; şuan Dünya üzerindeki tüm türler hala evrimleşiyorlar ancak bizim gözlemleyebildiğimiz süre, evrimin hızı göz önünde bulundurulunca çok kısa bir süre. Gözlemleyebildiğimiz bu kısa süre içerisinde dikkatimizi çekecek değişiklikler oluşmuyor. Bakteriler gibi çok hızlı bölünen canlılar istisnalar tabii.
  • Geçenlerde bir evrim konusunda gördüğüm bir örnek vardı, cırcır böceğinin evrimi üzerineydi. Güzel bir anlatım, fakat İngilizce. Dili müsait olanlar mutlaka baksınlar derim.
    http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/news/061201_quietcrickets
    Değiştirme:Bu arada çok güzel bir yazı olmuş, teşekkür ederim.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kyrafionn -- 2 Temmuz 2011; 2:33:06 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: CfgMaster
    Yukarıda bahsettiğim evrime inanan İslam’a inanmıyordur sözüme gelince bunu biraz açıklamak istiyorum.
    İslam’a göre Tanrı varlıkları yarattı ve yarattığı şekilde dünyaya gönderdi.İslam’a göre insan kusursuz bir varlıktır.Şimdiki görünüşümüzde dünya ya getirilmişizdir.Bu görüş ortaya çıkan fosiller ve evrim teorisiyle ters düşmektedir.Bu yüzden evrime inanan İslam’a inanmıyordur demiştim.
    Benden bu kadar umarım yazdıklarımdan yararlanabilmişsinizdir.





    Keşke dini karıştırmasaydn bu konuya. Karıştırmak serbest mi degil mi? Onu bir bilsek iyi olur. N e yani evrime inansam İslam a inanmıyor mu olacagım?

    Öyle görünüyor ki amacın evrim degil dini eleştirmek için vasıta kılmak. Degilse din kısmını siliiver devam et. Yoksa daha başlamadan dine girecek konu ki gerek yok.




  • Ülkemizde evrim teorisi ile ilgili yapılan ciddi çalışmalar yok sanırım.
    Google'da da evrim teorisi ile ilgili Türkçe bilgiye ulaşmak istediğimizde ne yazıkki bir kaç site hariç diğer sitelerin neredeyse tamamı harun yahya kaynaklı siteler. Ne yazık ki diorum çünkü; Harun yahya evrim teorisinin islam'a karşı olduğu yargısı ile varolan bilimsel çalışmaların içerisinden cımbızla seçtiği bilgileri bir araya getirerek veya cımbızla seçilen bilgilerin üzerine yanlış bilgiler ekleyerek veya henüz bir açıklama getirilememiş durumları ortaya koyup "işte evrim burada çaresiz kalıyor. bu yüzden evrim safsatadır" gibi aslında hiç bir dayanağı olmayan açıklamalarla ve tüm bunlara benzer hiç bir bilimsel çalışmanın ürünü olmayan, toplama bilgilerle hazırlanmış makalelerle bilimle İslam'ı çatıştırmaktan başka hiç bir uğraşı yok. Bu sebeple eğer gerçekten evrim teorisinin ne olduğunu merak eden varsa harun yahya okumasın. Çünkü harun yahya yukarıda yazdıklarımı yapmaktadır. İngilizce kaynaklardan araştırın, ingilizceniz yoksa kitaplar bulun okuyun. Eğer merak ediyorsanız. Birşeyi öğrenmek istiyorsanız, gerçekten öğrenin. Harun yahya gibiler olsada olmasada bilim merak etmeye, araştırmaya, keşif yapmaya, cevaplar bulmaya, üretmeye devam edecektir. Bunun için çatışmanın manası yok.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Previous Tune -- 2 Temmuz 2011; 17:35:22 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk


    quote:

    Orijinalden alıntı: CfgMaster
    Yukarıda bahsettiğim evrime inanan İslam’a inanmıyordur sözüme gelince bunu biraz açıklamak istiyorum.
    İslam’a göre Tanrı varlıkları yarattı ve yarattığı şekilde dünyaya gönderdi.İslam’a göre insan kusursuz bir varlıktır.Şimdiki görünüşümüzde dünya ya getirilmişizdir.Bu görüş ortaya çıkan fosiller ve evrim teorisiyle ters düşmektedir.Bu yüzden evrime inanan İslam’a inanmıyordur demiştim.
    Benden bu kadar umarım yazdıklarımdan yararlanabilmişsinizdir.





    Keşke dini karıştırmasaydn bu konuya. Karıştırmak serbest mi degil mi? Onu bir bilsek iyi olur. N e yani evrime inansam İslam a inanmıyor mu olacagım?

    Öyle görünüyor ki amacın evrim degil dini eleştirmek için vasıta kılmak. Degilse din kısmını siliiver devam et. Yoksa daha başlamadan dine girecek konu ki gerek yok.

    Hayır amacımı yanlış anladınız bu yazıyı yazmaktaki amacım teorinin anlamı ve evrim üzerine yanlış bilinen bilgilere göz yumamamaktan kaynaklanıyor.Alıntı yaptığınız yer benim din anlayışım üzerinden yapılan bir çıkarımdır.Bunu kabul edebilirsiniz ya da etmeyebilirsiniz.Din çok esnek bir konudur bu yüzden o alıntıda bana mantıklı gelen yerler size mantıklı gelmeyebilir.

    @Previous Tune yaptığınız yorumda beni mi hedef alıyorsunuz onu çok anlayamadım ama daha Harun Yahya okumuşluğum yoktur.Bu verdiğim bilgilerin gayet sağlam kaynakları vardır.Sadece kitaplarda olanı direk geçirmek istemedim.




  • @CfgMaster

    Yazınız evrim teorisi ve teori tanımı üzerine bilgilendirici bir yazı. Dolayısıyla hem harun yahya'ya verip veriştirip hem de sizin yazınızı eleştirmiş olamam.
  • Dediğim gibi Harun Yahya'yı okumadığım için ve de yazımda İslam'dan bahsettiğim için sanki bana dokunuyor gibi hissetmiştim
  • yazı uzun olmuş.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: CfgMaster

    Dediğim gibi Harun Yahya'yı okumadığım için ve de yazımda İslam'dan bahsettiğim için sanki bana dokunuyor gibi hissetmiştim

    Bence okumak gerek. HY bilimadamı oldugu için degil tabii. Getirdigi kaynaklardan gayet güzel olanlar var. Karşılaştırmak gerek sonra karşı görüşle. Ateist bir bilim adamı içinyaratılış olmayabilir. İnanan insanlardan ise evrimi kabul eenler olabilir.

    Bilim adamı ateist ama evrimin proplemlerini yazıyor. Çözüm arıyor. HY nin bunları alması gayet normal. İllaki çarpıtma anlamında kullanmıyor.

    HY yi şöyle eleştiriyorlar. Evrime inanan bilim adamının yazısının bir kısmını alıyor. Sonra kullanıyor. Okuyan evrim yok sanıyor. Halbuki o alıntı yapılan evrimi kabul ediyor.

    Bu mantıga göre evrimi eleştirirken Darwın in gözler ile ilgili sözünü HY nin kullanmaması gerek. Ama göz bahsinde bunu dile getirmemek olacak şey degildir. Efendim okuyanın kafası karışacakmış. Tersini söylemekde mümkün aynı sözün. Karşı fikri eleştirenin ikna etmesi kafa karışıklıgı olarak görülemez. İnsan degişik görüşleri okuyup karar vermeli.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk


    quote:

    Orijinalden alıntı: CfgMaster

    Dediğim gibi Harun Yahya'yı okumadığım için ve de yazımda İslam'dan bahsettiğim için sanki bana dokunuyor gibi hissetmiştim

    Bence okumak gerek. HY bilimadamı oldugu için degil tabii. Getirdigi kaynaklardan gayet güzel olanlar var. Karşılaştırmak gerek sonra karşı görüşle. Ateist bir bilim adamı içinyaratılış olmayabilir. İnanan insanlardan ise evrimi kabul eenler olabilir.

    Bilim adamı ateist ama evrimin proplemlerini yazıyor. Çözüm arıyor. HY nin bunları alması gayet normal. İllaki çarpıtma anlamında kullanmıyor.

    HY yi şöyle eleştiriyorlar. Evrime inanan bilim adamının yazısının bir kısmını alıyor. Sonra kullanıyor. Okuyan evrim yok sanıyor. Halbuki o alıntı yapılan evrimi kabul ediyor.

    Bu mantıga göre evrimi eleştirirken Darwın in gözler ile ilgili sözünü HY nin kullanmaması gerek. Ama göz bahsinde bunu dile getirmemek olacak şey degildir. Efendim okuyanın kafası karışacakmış. Tersini söylemekde mümkün aynı sözün. Karşı fikri eleştirenin ikna etmesi kafa karışıklıgı olarak görülemez. İnsan degişik görüşleri okuyup karar vermeli.

    Size tamamen katılıyorum, hemen araştırıyorum...




    • 
Sayfa: 1

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız