Şimdi Ara

Evrim teorisini düşününce size de saçma gelmiyor mu? (4. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
363
Cevap
1
Favori
8.612
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
7 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: KanKoKan

    quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    körü körüne bir iman istenmez en büyük delili de ilk emrin 'oku' olmasıdır.


    Yazınızdan aldığım kısma dikkat edin, bu oku emri sıklıkla bakın islam bilimi emrediyor yahut okumayı emrediyor şeklinde çarpıtılır, siz daha iyi bilirisinizki, burdaki oku emri ayetleri oku anlamındadır, mağarada gelen oku emri (ki ben buna inanmıyorum) allahın ayetlerini oku anlamındadır ve bu emirden sonra ayetler gelmeye başlamıştır, tabi günümüze göre basit bir emir cümlesi olan oku kelimesi sizlerin ağzında evrim geçirmektedir.

    Hocam dediğin gibi ilk ayet oku. Ancak mekki ayetler ilk başta yazıma geçirilmiyor diye biliyorum. Yazılı bir şey olmadığı için oku ayetini Kuran oku olarak anlamak yanlış değil mi ?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: KanKoKan

    quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    körü körüne bir iman istenmez en büyük delili de ilk emrin 'oku' olmasıdır.


    Yazınızdan aldığım kısma dikkat edin, bu oku emri sıklıkla bakın islam bilimi emrediyor yahut okumayı emrediyor şeklinde çarpıtılır, siz daha iyi bilirisinizki, burdaki oku emri ayetleri oku anlamındadır, mağarada gelen oku emri (ki ben buna inanmıyorum) allahın ayetlerini oku anlamındadır ve bu emirden sonra ayetler gelmeye başlamıştır, tabi günümüze göre basit bir emir cümlesi olan oku kelimesi sizlerin ağzında evrim geçirmektedir.

    oku kelimesinin neresi basit! Böyle çağdışı bir düşünceyi nasıl öngörebiliyorsun.tek bir kitap oku başka okuma!! Kutsal kitaplarla diğer kitapları böyle karşılaştırma yapmanız İslam dinini tam olarak bilmemenizden kaynaklanıyor.gayet normal.

    Tesadüfen oluştuğu söylenen ve bilimsel bir kanıtı dahi olmayan sözde teorinin başlangıcı ve canlılığın nasıl oluştuğu açıklanamadığı halde gerçekmiş gibi inanmanız ,asıl çarpık düşünce işte budur.temeli sağlam değil nasıl kabulleniyorsunuz bu gerçeği? Uzaylı tanrılarınız mı olacak!

    Okumayı bilmediğimize göre önce bu gerçeği öğrenelim sizden.Teorinin temeli çürük, okumayı tartışıyoruz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Yav siz şaka mısınız kardeşim. Her gün aynı mesele kavga bıkmadınız mı yeter yav. Ya yeminle evrimden başka konu yok şu forumda abi açmayın her gün aynı konuyu

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Bu konulara merakli arkadaslar, yeni cosmos serisini izlemelerini tavsiye ederim.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • bütün canlılarda zaman içinde bir değişim olduğu bir gerçek ve din de bunu yalanlamıyor (yalanlasa o zaman siyah ve beyaz insanı açıklamak mümkün olmazdı)

    ancak ben bu olaya tek noktada katılmıyorum

    siz bazı organizmaların zamanla değişerek insan,timsah,karga gibi yeni birer canlı oluştuğunu iddia ediyorsunuz (yanlış anlamadım ise)

    ben ise bunların kendiliğinden olamayacağını düşünüyorum

    misal horoz değil de neden tavuk yumurtluyor ,horoz evrimleşirse yumurtlayabilir mi :)

    var sayalım horoz evrimleşip yumurtlamaya başladı ,ee bu defa da horoz olmadığı için yumurtlama olayı nasıl gerçekleşecek ?

    insanlar niye doğuruyor ,yumurtlasa olmaz mıydı :)


    yani düşündükçe bir şeyler bana ters geliyor,birbiriyle bu kadar uyumlu bir dünya kendiliğinden nasıl oluşabiliyor ?

    veya diğer gezegenlerde niye evrimleşme olmamış (o ortama uygun)

    hepsinden öte ilk başlangıçtaki canlı organizmalar nereden gelmiş ,her canlı kendi kendini mi yaratıyor ?




  • Topraktan insan yaratılması çok mantıklı cidden.
  • Bende onceden sacma diyordum emin ol arastirip iyice sorgularsan mantikli oldugunu anlayacaksin.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Evrim teorisini lisede gordugumuz kadariyla biliyorum.detayini bilmem.
    Her sey tamam da aklin zekanin insanda olmasi ve atalari denilen canlilarda olmamasi garip geliyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Evrim saçmaysa din hayli hayli saçma.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Fujita

    Topraktan insan yaratılması çok mantıklı cidden.

  • Evrim teorisi hala gelişiyor ve değişiyor. Evrim teorisi hakkında yanlış kaynakları okumuşsunuz. Çoğu kişi evrim teorisi hakkında temel düzeyde bile bir birikime sahip olmadan kulaktan dolma şekilde inkar ediyor ve hakkında fikir sahibi oluyor.

    Evrim teorisinin İslam ile bir zıtlığı söz konusu değildir. Sadece evrim teorisinin yanlış yorumlanması bunun olduğu algısını oluşturuyor.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: kemal1414

    bütün canlılarda zaman içinde bir değişim olduğu bir gerçek ve din de bunu yalanlamıyor (yalanlasa o zaman siyah ve beyaz insanı açıklamak mümkün olmazdı)

    ancak ben bu olaya tek noktada katılmıyorum

    siz bazı organizmaların zamanla değişerek insan,timsah,karga gibi yeni birer canlı oluştuğunu iddia ediyorsunuz (yanlış anlamadım ise)

    ben ise bunların kendiliğinden olamayacağını düşünüyorum

    misal horoz değil de neden tavuk yumurtluyor ,horoz evrimleşirse yumurtlayabilir mi :)

    var sayalım horoz evrimleşip yumurtlamaya başladı ,ee bu defa da horoz olmadığı için yumurtlama olayı nasıl gerçekleşecek ?

    insanlar niye doğuruyor ,yumurtlasa olmaz mıydı :)


    yani düşündükçe bir şeyler bana ters geliyor,birbiriyle bu kadar uyumlu bir dünya kendiliğinden nasıl oluşabiliyor ?

    veya diğer gezegenlerde niye evrimleşme olmamış (o ortama uygun)

    hepsinden öte ilk başlangıçtaki canlı organizmalar nereden gelmiş ,her canlı kendi kendini mi yaratıyor ?

    Milyarlarca yıllık evrim süreci canlıların bu kadar çeşitli olmasını sağladı. Dişi erkek meselesini ise bir bakteri türü sağladı. Mayoz bölünme milyonlarca yıl içinde evrimleşti. Everim nasıl olur? Kendi kendine olur evet ama tamamen tesadüfidir. DNA bölünme sırasında kopyalanırken bir hata oluşur. Bu hata bazen canlıya yönelik olumlu bir sonuç doğurur. Bu olumsu sonuç sebebiyle de doğal seçilim ile dna'si değişen canlı diğerlerinden daha rahat hayatta kalır. Milyonlarca yılda evrimleşir. Evrimin bu kadar uzun sürmesi de bua bağlıdır. Direk canlı bölünerek bir aklı olsaydı, şuramı söyle yapayım, buramı böyle değiştireyim gibi bir bilinçi olsaydı 2-3 yılda hücreler bölünerek istediği şekle girerdi canlı. Ancak herşey tamamen şans eseri olduğu için bir koaservattan insan olması bir kaç milyar yıl sürmüştür. İnsan da zaman içerisinde evrimleşecek. Belki bir kaç milyon yıl sonra insanlar çok daha değişik bir hal alacaklar kim bilebilir?




  • Melanozom kullanıcısına yanıt
  • Fujita kullanıcısına yanıt
    bilgisayar da topraktan çıkıyor mu? bu acaba ne demek istedi diye sen düşüne dur..
  • Evrimin rastgele olduğunu neye dayanarak söyleyebiliyorsunuz ?
  • Kuantum fizik, görelelik falanda saçma gelebilir insana, hatta sağduyuya aykırı çok daha fazla şey vardı evrime göre, ama saçma gözüküyor olması, gerçek olması, doğru olması gerçeğini değiştirmez. Bugün bütün bilim dünyasında evrim kabul görür, aksi yoktur. İnanmak yada inanmamak gibi bir kavram yani sözkonusu değildir. İnançla çok çelişmez, tanrı big bang'i başlatmış, gerisi bilimsel olarak açıklandığı şekilde olmuş olabilir, ki bu tanrının herşeyi birden bire yaratmasından daha akla yatkındır. Yok illa ki çocuk masalı gibi adem havva diyicekseniz, bilimi istediğiniz gibi kıvırıp, kendi inandığınız masallara uyarlayamazsınız. Kaldıki bugün aklı başında bir inançlıda o hikayelerin benzetme olduğunu söyleyerek dinini bilimden bir süre daha için korumuş olur :)
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hümiyettin

    Evrim teorisi hala gelişiyor ve değişiyor. Evrim teorisi hakkında yanlış kaynakları okumuşsunuz. Çoğu kişi evrim teorisi hakkında temel düzeyde bile bir birikime sahip olmadan kulaktan dolma şekilde inkar ediyor ve hakkında fikir sahibi oluyor.

    Evrim teorisinin İslam ile bir zıtlığı söz konusu değildir. Sadece evrim teorisinin yanlış yorumlanması bunun olduğu algısını oluşturuyor.

    3-4 ay öncesi ile şimdiki mesajların arasında bariz bir fark var.Sen de küçük çapta düşünsel bir evrim geçirmişsin.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Canis Majoris

    quote:

    Orijinalden alıntı: Hümiyettin

    Evrim teorisi hala gelişiyor ve değişiyor. Evrim teorisi hakkında yanlış kaynakları okumuşsunuz. Çoğu kişi evrim teorisi hakkında temel düzeyde bile bir birikime sahip olmadan kulaktan dolma şekilde inkar ediyor ve hakkında fikir sahibi oluyor.

    Evrim teorisinin İslam ile bir zıtlığı söz konusu değildir. Sadece evrim teorisinin yanlış yorumlanması bunun olduğu algısını oluşturuyor.

    3-4 ay öncesi ile şimdiki mesajların arasında bariz bir fark var.Sen de küçük çapta düşünsel bir evrim geçirmişsin.

    "Caner Taslaman etkisi" olsa gerek

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Aragorn0734


    quote:

    Orijinalden alıntı: Canis Majoris

    quote:

    Orijinalden alıntı: Hümiyettin

    Evrim teorisi hala gelişiyor ve değişiyor. Evrim teorisi hakkında yanlış kaynakları okumuşsunuz. Çoğu kişi evrim teorisi hakkında temel düzeyde bile bir birikime sahip olmadan kulaktan dolma şekilde inkar ediyor ve hakkında fikir sahibi oluyor.

    Evrim teorisinin İslam ile bir zıtlığı söz konusu değildir. Sadece evrim teorisinin yanlış yorumlanması bunun olduğu algısını oluşturuyor.

    3-4 ay öncesi ile şimdiki mesajların arasında bariz bir fark var.Sen de küçük çapta düşünsel bir evrim geçirmişsin.

    "Caner Taslaman etkisi" olsa gerek

    Aynen öyle.Bazen Caner Taslaman'ı sevmiyorum değil.Bazı ön yargılı İslamcıların ön yargılarını kırıp daha bilimsel açıdan bakmalarını sağlıyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Canis Majoris

    quote:

    Orijinalden alıntı: Aragorn0734


    quote:

    Orijinalden alıntı: Canis Majoris

    quote:

    Orijinalden alıntı: Hümiyettin

    Evrim teorisi hala gelişiyor ve değişiyor. Evrim teorisi hakkında yanlış kaynakları okumuşsunuz. Çoğu kişi evrim teorisi hakkında temel düzeyde bile bir birikime sahip olmadan kulaktan dolma şekilde inkar ediyor ve hakkında fikir sahibi oluyor.

    Evrim teorisinin İslam ile bir zıtlığı söz konusu değildir. Sadece evrim teorisinin yanlış yorumlanması bunun olduğu algısını oluşturuyor.

    3-4 ay öncesi ile şimdiki mesajların arasında bariz bir fark var.Sen de küçük çapta düşünsel bir evrim geçirmişsin.

    "Caner Taslaman etkisi" olsa gerek

    Aynen öyle.Bazen Caner Taslaman'ı sevmiyorum değil.Bazı ön yargılı İslamcıların ön yargılarını kırıp daha bilimsel açıdan bakmalarını sağlıyor.

    Kesinlikle.İslamiyetten ötürü evrime karşı çıkanlar,Caner Taslaman gibilerini okuyunca "aslında Kuran evrime karşı değil" moduna 'evriliyorlar'

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • 
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.