Evrim Teorisi mufredattan kalkti, Big Bang ise 'tartismali' ilan edildi (24. sayfa)

İşte olay tam olarak bu.

O primattan evrilen canlı sonunda Macbeth'i yazmayı başardı.

Canlıların üreme işlemi zaten evrimin direkt önünü açıyor. Her yeni canlının döllenmesi yeni kod yazılımıdır.

Her kod yazılımında değişenler var. Zaten kod yazılımı diye bir şey olmasa bir canlı sıfırdan ortaya çıkamaz. Basitten karmaşığa doğru dallanma da gerekiyor.

Periah, bunları çok seneler önce de tartıştığımızı hatırlıyorum, rastgele kelimesinden kimilerinin rahatsız olduğunu da biliyorum. Bunun için bu kavramı yukarda verdiğim örnekteki gibi eğip büküyorlar.

"Bir aklın müdahalesi değil" dediğine delilin nedir mesela?

Anlatmaya çslıştığım bu. Sende bu bakış açısına sahipsin, doğa dışına atıfta bulunamıyorsun ki hiçbir delilin yok.

Soru açık, nedrn böyle bir sınır koyayım beynime? Kim çiziyor bu sınırı?

Şempanze örneği komedi bana göre, ortada böyle Macbeth gibi hikaye yok, bunu uzun zamana yayıp doğru tuşa basılnca falan gibi hikayeyle anlatamazsın. O örneği Ergi hoca da verdi ama saçma! Maymum Hamleti doğru tuşlara basarsa yazar. Ortada Hamlet yok ki!

Neyse artık "rastgele" kelimesinin tanımı bile kirlendi bana göre.

Unutmadan, kimin neye inandığı umurumda değil, sadece saçma sapan "bilimsellik" kılıfı ile, sözde bilim dışı olmakla suçlayıp, bu içi boş argümanların dayatılmasına karşıyım! Defalarca evrimağacı'ndan bu ve benzer örnekleri verdim, tatmin edici cevapları alamadım. Aç teknoseyir kanalına verilen röportajı izle bakalım! İlk canlıdan bilinçten, rastgelelikten bahsediyor. Şu havada uçan kuşların hareketi örneğini iyi incele derim mesela!

Peki sizin Evrim sürecine "bir aklın müdahalesi" olduğu yönündeki kanıtınız nedir?

Kanıt?

Diyorum ki akla uygun olsa bile bir yaratıcıya neden atıfta bulunmayayım? Neden aklımı sınırlayayım? Yasa yönetiyor demek nedir yahu? Bal gibi inanç bu! Din gibi, ne farkı var?

Bir argüman öne sürüyorsanız onun kanıtı olmalı. Dolayısıyla kanıt sunacak olan sizsiniz. Evrimsel süreç rastgele olmaz. Rastgele olan arkadaşların da dediği gibi ortam şartları, mutasyon ve genetik sürükleme dir.

Bu süreçte bir ihali müdahale olduğu "bilimsel olarak" söylenemez. Evrimin bir amacı olduğu da yine "bilimsel bakış açısıyla" doğru değildir. Fakat siz felsefi açıdan böyle yaklaşabilirsiniz. O sizin tercihiniz.

Doğru yazdığımı düşünüyorum ama tekrarlayayım, bir kere karar verin, siz gibi düşünenlerin bu "rastgelelik" meselesinde bir karar vermesi lazım🙂

Bu arada bence de rastgele olmaz ancak sizden farkımız, ben bunun dışardan bir müdahale ile OLABİLİR fikrinin neden kim tarafından "bilimsel" olmadığı gerekçesiyle, kendimi sınırlayayım? Neden?

Süreçi doğaya vermek, "mutasyon rastgele değil, yasayla yönetiliyor" demek hem saçma hem de inançtan öte birşey değil! Bu kadar basit!

Bu mu anlaşıldı bu yazılarımdan?

İslamiyet veya herhsngi bir din sana "bakma araştırma inceleme" mi diyor? Bağlantısı ne konuyla ilgili?

Bu iddia bir dine inanaların değil, başkalarının iddiası. "Niye araştırayım, nasıl olsa bir tanrı var de geç" demek ucuz bir çarpıtmadan, hedef saptırmadan öte birşey değil.

Kim sana diyor ki "yer çekimi var, topu yere düşürüyor, bu yüzden niye yerçekimi ivmesini araştırayım, 9.8 m/sn kare olayını bulayım" diyor?

Katılıyorum🙂

Yalnız cevap verdiğim mesajı değiştirmişsiniz.

"Hangi evrim tanımına göre çelişmez?" Diyorum, yani tanımı eleştiriyorum, her yöne çekilen, her konuyu açıklayan bir kavram çünkü artık kimilerine göre! İlk canlıyla ilgilenmeyen kavram, bunun nasıl oluştuğunu biliyoruz iddiasında birilerine göre.. E o zaman işler değişir!

ÇELİŞİR DEMİYORUM! OK?

Yahu siz yazdıklarımı okumuyor musunuz? "Boşlukları tanrıyla doldurma" olayını ben demiyorum! İyi oku. Yani bir boşluğu bir yaratıcıya atıfta bulunmayarak neden böyle bir sınır koyayım kendime diyorum!

Bence yazdıklarınıza bir bakın, anlayın, okuyun.

Evrime bir ara inanır gibi oldum ama hem bilimsel açıdan hem dini açıdan araştırdığımda böyle bir şey olmadığına kesin kanaat getirdim, Kuran'ı Kerim üzerinden ayetleri eğip bükerek evrim teorisini destekler açıklamalar yapan hocalara bilmem nelere de itibar etmiyorum, Kuran'da evrim diye bir şey yoktur, ayetler açık ve nettir, ilk insan pişmiş bir çamurdan topraktan balçıktan yaratılmıştır, evrim falan yoktur.

Kuran dışındaki bilimsel çalışmalarla evrim teorisini destekleyenlere de inanmıyorum, doğru düzgün hiç bir fosil kayıtı yoktur, daha önce bu bizim atalarımızın kafatasının kemikleri diye servis ettikleri fosiller yalan çıktı, kemikler yapıştırma çıktı, bilmem kaç milyon senelik dedikleri kemiklerin, kalıntıların aslında o kadar uzun sene önce olmadığı yalanı ortaya çıktı, zaten bu tür canlılar yaşasaydı fosilleri tek tük nadir olmazdı, milyonlarca olmalıydı, o tek tük olanlarda yalan, aldatmaca sahte fosiller.

Evrimi hep bilimsel açıdan araştıranlara şu dini içerikli videoyu izlemelerini tavsiye ederim, ayrıca evrim videou izleyipte videodaki sorulara cevap verebileceklerde yazabilir.

https://www.youtube.com/watch?v=8Lf2TrAxfi4&t=11s