Evine giren hırsızı öldüren şahıs 'kasten adam öldürme' suçundan tutuklandı (3. sayfa)

Bu ülkede hırsızlar el üstünde daha öğrenemedinizmi bu hükümet sayesinde ‼️‼️

Öyle bir kanun maddesi yok şehir efsanesi o dediğin... Kanunda evin tüm bölümleri aynıdır konut diye geçer ve evin neresinde olursa olsun meşru müdafaa durumu yoksa ceza alır.

Bu olayda meşru müdafa olayı var gibi gözüküyor ama umarım bıçak hırsızındır, yada hırsızında elinde bıçağı vardır. Yoksa ceza alır gibi gözüküyor.

söz konusu oklava

neyse

Daha üst sınır ne? Savcı büyük ihtimalle müebbet isteyecek, daha üst sınırı ağırlaştırılmış müebbet. Normal müebbet hapis cezası dediğin de 35 sene. Yani biri bana "suçsuz yere 35 sene hapis yatacaksın" dese, ölene kadar hiç hapisten çıkmama cezasını göze alır, delilleri karartarak "kendimi kurtarmaya çalışırdım herhalde. Akıl var mantık var.

hırsız bıçaklasa daha az ceza alırdı...Ülkede getirdikleri adalet bu çünkü...

Habertürkwww.haberturk.com

3 jandarmayı bıçakladı! Markette dehşet!

https://www.haberturk.com/cani-son-dakika-3-jandarmayi-bicakladi-markette-dehset-3090319

İstanbul'da bir markette sıra tartışmasına müdahale etmek isteyen üç sivil jandarma görevlisi, bıçaklı saldırıda yaralandı. Bıçaklı saldırgan Ege Berk Ç. ifadesinin ardından savcılıkça serbest bırakıldı. Avukat Maşallah Maral, saldırganın bıçakla yaralama suçunda 7 farklı suç kaydının bulunduğunu belirterek "Bir müvekkilimin ensesinde 18 dikiş var. Bir müvekkilimin koluna 19 dikiş atıldı. Birinin de kolunda doku kaybı var. Bu kişi sadece ifade verip serbest kaldı" diye konuştu

Adamın hırsız olduğu ne belli? Belki başka bir husumet vardı aralarında. Çağırdı evine öldürdü adamı.

BOP proje partisinin olduğu yerde hırsız bıcaklamak ha

ölmemişler ya herhalde o yüzden serbest bırakılmış  

Öncelikle tutuklanmak bu suçun işlendiği anlamına gelmez. Tutukluluk bir adli tedbirdir. Dosya tabi ki ilk olarak kasten öldürme suçu üzerinden açılacak, kasten öldürme suçu tck'da katalog suçtur. Daha sonra savcı mevcut durum üzerinden iddianame hazırlayacak. Muhtemelen de ilk duruşmasında da serbest kalacaktır.

Tck 27'de ''Maruz kaldığı haksız saldırının etkisi altında, “heyecan, korku ve paniğe” kapılarak meşru müdafaa sınırlarının aşılması halinde dahi faile ceza verilmez'' hükmü ile beraat alır.

Mesela durum şöyle olsaydı, hırsız eve girdikten sonra ev sahibini fark edip camdan atlayıp kaçmaya başladı, ev sahibi de camdan arkasından ateş edip öldürdü, veya adamı 2 kere bıçakladıktan sonra bir de kafasını kestiniz. Bu durumda ev sahibi de ceza alır.

Evine giren birini mesru mudaafa sirasinda yaraladiktan sonra yarali haldeyken ambulans cagiran birinin yara sonucu olum gerceklestikten sonra "kasten" adam oldurmekten hakkinda islem yapilmasi ya akil eksikligidir ya art niyettir.

Haneye zorla tecavuz durumunda hane sahibinin mesru mudafaasi sirasinda "orantili guc kullanma" ve "gucun kullanimini olculu sekilde yuksletme" yukumlulugu bence cok sacma.

Ornegin evinize girip size bicakla saldiran birne karsi atesli silah cekerseniz (isabet ettirme, hatta atesleme olmasa dahi) kanun nezdinde suc islemis sayilirsiniz. Mevcut kanuna gore size bicakla saldiri yapilmasi durumunda en fazla bicakla savunma yapabilirsiniz. Halbuki herkes bicak kullanmayi bilmek zorunda degil. Kendi evinizde, beklenmedik bir saldiri karsisinda bicakli saldiri kabiliyetini bilmediginiz bir sahsa karsi caninizi hice sayarak savunma yapmaniz bekleniyor. Karsinizdaki saldirgan zaten saldirmaya niyetli, ehil, planli, "meslegini icra etmeye" hazirlikli ve AYIK olarak karsiniza cikarken sizin (sanki her an tum silahlar elinzin altinda diziliymis gibi "hmm su olsun" diye secercesine) karsinizdakiyle es ekipmanla mucadeleye girmeniz bekleniyor. Saldirganin dogasi, nitelikleri ve cevre kosullari itibariyle ayni ekipmana sahip olma durumunda saldirgan agir avantaja sahip, savunmada kalan magdurdan ise bu avantaji kabul ederek mucadele etmesi bekleniyor. Insanlar kendi kontrollerinde olmayan bir suc sonucu kendilerini savunmak icin asimetrik riske maruz kalmak zorunda olmamali.

Bence her insanin kendi evine tecavuz durumlarina atesli silahla mudahalede bulunma hakki olmasi gerekiyor. Haneye tecavuz durumunda tum riskin saldirgana ait olmasi lazim. Bu her durumda saldirganin oldurulmesi gerektigi anlamina gelmiyor elbet, ancak kendi evinde, beklenmedik sekilde kendini savunmak zorunda kalan magdura makul risk seviyesinde kendini guvenli sekilde savunma olanagi baska turlu saglanamaz.

Çok üzücü bir olay. Adam sıradan bir günde evde yatarken birden bir olay yaşanıyor ve katil oluyor. Ölen kişi için de üzüldüm (evet hırsız da olsa insan çünkü). Ben de biliyorum çalışsınlar helalinden kazansınlar vs ama bazı insanların yaşadıklarını siz rüyanızda bile göremezsiniz. Bu ülkede çok fazla dram yaşanıyor. Bırakın çocukluğu bebeklikten itibaren dayak yiyen çocuklar var ülkede. Google’e yazın bakın; ‘’yumruk atarak çocuğunu öldürdü’’, bunu yapan allahsız kitapsız öz babası. Bu çocuk ölmese muhtemelen hayatı boyunca dayak yemeye devam edecek. Bir de üstüne maddi imkansızlıklar, okulda, sosyal hayatta dışlanma. Buradan da uyuşturucu kullanımı ve suç işleme.. Herkes bizim kadar şanslı değil, o ölen hırsızla bizi ayıran tek şey aile faktörü. İyi olmuş gebermiş derken bunları da dikkate almak ve vicdanlı olmak gerekir.

Hırsızlık suç değil ki artık (!)