Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
E6750 mi E5200 mü daha performanslıdır? (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
ahaha hiç güleceğim yoktu 8600 gt ile 8600 gts i kıyaslamış. bide utanmadan demiş 8600gt yi 8600 gts geçmiş diye bundan daha doğal ne olabilir ki ? adı üzerinde birisi 8600 gt diğeri 8600 gts yani gts gt den daha üst model nasıl kıyaslama yaptın anlamadım. hani olsa 512mblik 8600gt ile 1024mb lik 8600gt anlarımda birisi gt birisi gts. hem
http://www.hardware.no/artikler/gainward_geforce_8600_gt_1024_mb_/43090/7
bu verdiğinde linkte company of hereos da ve call of juarez directx 10.0 oyunlarda yüksek çözünürlükte daha iyi sonuç vermiş 1024 mb lik 8600gt.
harbiden kusura bakmayında ayıp yaa 8600gt yi 1 sene kullandım kalkıpta 8600gts in 256 mb lik olanı ile kıyaslarsanız ayıp edersiniz.
ben diorum ki 256 mb lik 8600 ile 1024 lük 8600gt arasında yüksek çözünürlüklerde fark oluşur bunun aksini gösteren bir test bul tamam diyim ama 2 side mümkünse 8600gt olsun biri gt diğeri gts olmasın.
siz herhalde beni yanlış anladınız yani ben 1024mb lik 4850 512mblik 4870 i geçer falan mı dedim sandınız da 2 ayrı model karşılaştırmışsınız :D
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SaLoVoLa -- 1 Aralık 2008; 1:28:32 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: SaLoVoLa
ahaha hiç güleceğim yoktu 8600 gt ile 8600 gts i kıyaslamış. bide utanmadan demiş 8600gt yi 8600 gts geçmiş diye bundan daha doğal ne olabilir ki ? adı üzerinde birisi 8600 gt diğeri 8600 gts yani gts gt den daha üst model nasıl kıyaslama yaptın anlamadım. hani olsa 512mblik 8600gt ile 1024mb lik 8600gt anlarımda birisi gt birisi gts. hem
http://www.hardware.no/artikler/gainward_geforce_8600_gt_1024_mb_/43090/7
bu verdiğinde linkte company of hereosta yüksek çözünürlükte daha iyi sonuç vermiş 1024 mb lik 8600gt.
harbiden kusura bakmayında ayıp yaa 8600gt yi 1 sene kullandım kalkıpta 8600gts in 256 mb lik olanı ile kıyaslarsanız ayıp edersiniz.
ben diorum ki 256 mb lik 8600 ile 1024 lük 8600gt arasında yüksek çözünürlüklerde fark oluşur bunun aksini gösteren bir test bul tamam diyim.
arkadaşım testteki xfx 8600gt yi görmüyor musun? görüyorsun da anlamıyor musun? yoksa senin sadece aklın başkasıyla dalga geçmeye mi yarıyor? illa resimleri teker teker koyup iki ekran kartının üstünü çizmem mi gerekiyor?
-
offfffff sar baştan yaa xfx in 8600gt xxx modeli o sonunda xxx var oc edilmiş haliyaa sen politiya atılsana harbi olmayan şeyleri olmul gibi görüp iyi muhalefet yapıosun :D
palit 8600 gt sonic+ 1 sene kullandım bütün 8600 gt modellerini bilirim. o verdiğin linklerin hiç birinde aynı marka ürün olarak 256mb lik 8600gt ile 1024 lük 8600 karşılaştırılmamış gts gt nin bir üst modeli xfx in xxx serisi özel oc çekilmiş modeli. son kez yazıyorum başkada yazmıcam. aynı marka aynı ürün olan ve birisi 256 diğeri 1024 olan 2 ekran kartı arasında yüksek çözünürlükte dağlar kadar fark oluşur bunun aksini getir aynı model aynı marka olsun lütfen kabul edeyim 8600gt yi sen seçtin ama bir bilgin yok sanırım yeni modellerden testler bul bence :D -
e6750 iyidir iyi karar vermişsiniz o.c. de süper olmuş yeni nesil işlemci ve windows 7 ye kadar bende böle idare edicem upgrade yapmiicam -
quote:
Orjinalden alıntı: SaLoVoLa
offfffff sar baştan yaa xfx in 8600gt xxx modeli o sonunda xxx var oc edilmiş haliyaa sen politiya atılsana harbi olmayan şeyleri olmul gibi görüp iyi muhalefet yapıosun :D
palit 8600 gt sonic+ 1 sene kullandım bütün 8600 gt modellerini bilirim. o verdiğin linklerin hiç birinde aynı marka ürün olarak 256mb lik 8600gt ile 1024 lük 8600 karşılaştırılmamış gts gt nin bir üst modeli xfx in xxx serisi özel oc çekilmiş modeli. son kez yazıyorum başkada yazmıcam. aynı marka aynı ürün olan ve birisi 256 diğeri 1024 olan 2 ekran kartı arasında yüksek çözünürlükte dağlar kadar fark oluşur bunun aksini getir aynı model aynı marka olsun lütfen kabul edeyim 8600gt yi sen seçtin ama bir bilgin yok sanırım yeni modellerden testler bul bence :D
arkadaşım birinin çekirdeği 600mhz diğerinin 620mhz. bu mu overclocklu model? hadi aradaki farkı %5 sayalım. bak bakalım testlere aradaki fark ne kadar özellikle yüksek çözünürlükte %20 yi geçtiği oluyor. sen o koca bilginle söyle bakalım 20mhz fark %20lik farkı açıklar mı? senin mantığınla gidersek ram miktarının aradaki farkı kapatıp 256mblığı geçmesi gerekmez mi?
not:dikkat edersen hiç laf sokmuyorum. sana da tavsiye ederim.
-
ilk iki fear testinde kartlar 7800gt. ona rağmen fark çok az.diğerinde de x1950gt.
burada da 4870in 512mb ve 1024mb versiyonu test edilmiş. çoğu testte 4870bile dolduramıyor 1024 ü.
http://www.pcgameshardware.com/aid,662238/Reviews/PCGH_Review_Radeon_HD_4870_with_1024_MiByte_vs_512_MiByte_VRAM/
üstelik 4870 bu. 8600gt değil. aradaki farkın devasa olması lazım ama değil. çünkü 4870bile yeterli texture basamıyor. artık bir tarafından tezler uydurup insanlarla alay etmeyi bırakmalısın. bu çocukça tavırların hiç hoş değil.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi enoktakenokta -- 1 Aralık 2008; 1:56:04 >
-
benden ne istiyorsun sen ben anlamadım ki bak şöle bir mantık vardır bunu hayat felsefesi yap hiç fark yoktur veya dünyada böyle birşey yoktur demek gelmiş gelecek bütün koşulları araştırıp önüme koymak gerekir demek ama ben iddiamı kanıtlamak için şu vardır bu böyledir dersem önüne kanıt koyarım al sana kanıt bunlar senin verdiğin linkteki kanıtlar. 31231254235 kere söyledim bilmem E5200 ile E6750 arasında E8xxx serileri arasında fark yoktur demek gelecek prog.larıda bilmek ve bütün testleri yapmış olmak ve bu kanıya varmak demektir. ama ben napıyorum 1-2 test ile aralarında fark olduğunu gösteriyorum. bak birazcik adaletli olsan o testlerde 1024 ün 512 e fark attığı yerleride gösterirdin 1-2 testle yetinmezdin ben nasıl buldum peki bunları neden sende koymuyorsun evet bazı testlerde 1024 farkı açmış haklısın diyemiyorsun? ben sana haklısın demem çünkü 1-2 teste aynı olması 512 ile 1024 mb arasında fark yok demek değildir. çünkü makro düşünmek lazım herkesin ihtiyaçları farklı gelecekteki oyunlarıda bilmezsin belki bu fark çok daha fazla açılcak. lütfen artık gereksiz gözle görülen gerçeklikleri yokmuş gibi savunmayın yeter yaa kapak tadı verdiniz artık.
evet testler bunlar özellikle son resimdeki çözünürlüğe dikkat edin ben bundan bahsediyorum çözünürlük arttıkça fark açılır. tabiki bazı testlerde 512 ile 1024 arasında fark olmaz çünkü 512mb den daha fazla mb ye ihtiyaç duyulmuyor band genişliği yetiyor. ama ilerde daha detaylı oyunlar çıktığında özellikle büyük ekranlarda çözünürlük arttırıldıkça ekran kartlarındaki mb lere ihtiyaç olacaktır. nasıl ki laptoplar paylaşımlı olarak ekran kartı mb larını arttırıyorsa masaüstü pc ler içinde böyle olacaktır.
son olarak uslubumu beğenmiyorsanız lütfen tartışmaya girmeyiniz ama ben gerçekten üzülüyorum burda bişeyler kanıtlamaya çalışmıyorum zaten bir çıkarım yok forumda çok aktif birisi değilim. ama hiç bir yanlışlığıda banane amaan ne yazarlarsa yazsınlar diyip görmemezlikten gelemem bu konuyuda uzatmamın sebebi budur.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SaLoVoLa -- 1 Aralık 2008; 4:08:45 >
-
Sevgili ve saygı değer çok sevdiğim küçük SaLoVoLa
E5200 ile E8200 arasında aynı FSB ve aynı GHZ değerlerinde bana uygulama göster arasında %10 hız farkı olsun lütfen... Bak test programları ile yazma performansı söleme bana. Bana uygulama üzerinde performans farkı koy.
Örneğin de ki video işlemede %10 E8200 daha hızlı. Örneğin de ki sallıyorum VISTA yı açarken %10 daha hızlı.
Yani şöle söyleyeceğiz o zaman. Bizim bir arabamız var. 100 km ye kaç sn de çıktığına bakmıycaz, max kaç km hıza çıktığına bakmıycaz gidicez subapların sn deki egzoz gazı atım miktarına bakıcaz ve işte diyeceğiz bu araba çok daha iyi...
Hocam allah aşkına ya, siz nelerden bahsediyorsunuz ben nelerden bahsediyorum. Bana somut delil göster??? Bana de ki Lost Planet oynarken E8200 %10 daha hızlı. Bana deki Ses dosyalarını işlerken E8200 %10 daha hızlı.
Bana deki winrar da sıkıştırma yaparken E8200 %10 daha iyi veya bana deki 20 uygulama açtığımda uygulamaların çalışma hızları E8200 de %10 daha hızlı....
Ama bunları gösteremezsin! Çünkü değil! Çünkü sizin bahsettiğiniz fark uygulamalarda %10 luk dilime bile tekabul etmez...... Veya bu gerçek değil. Uygulamalarda ciddi belli etseydi o bashettiğiniz %45 fark ben hissederdim sanırım ve testlerde de görürdüm heralde...
Ama doğru ben göremem ve hissedemem, çünkü embesilim... Nasıl sizce gene öz eleştirimi güzel yapmışmıyım? Ne kadar terbiyesizsiniz......
Ciddi anlamda bişeyler bildiğini zannediyorsun ama sanki yeni yeni heveslenmiş merkalı bilgisayar çocuklar olur ya herşeyi teoride bilmeye çalışır ama pratik tecrübesi o kadar olmaz. AYnen öyle gözüküyorsun bence bırak bu davranışları...
AYrıca ekran kartı ram konusu biraz karışıkdır. İnce bir çizgi vardır. Örneğin 8600GT ye 256MB sorun yaratmazken ve 1024MB performansı etkilemezken 8800GT de 512MB ile 256MB arasındaki fark ciddi ölçüde fark edecektir. İşin kötü yanı kalıp oyun testleri bu farkı neredeyse vermez...
GPU nun performansına oranla Ekran kartına Ram gereklidir. Bunuda en iyi anlamanın yolu gözlerinle rami az olan model ile fazla olan modeldeki farkları görmek. Örneğin bazı sahnelerde sorunsuzdur düşük ramli olan ama bi sahne gelir orada ciddi sorun yaşarsın. Çakılmalar başlar. Bu güne kadar heralde kullanmadığım ekran kartı çok az kalmıştır. Satışınıda yaptığımdan satmadan 1-2 gün test edip durdum ürünleri.
Bir çok şeyi pratiktede gördüm ve teorisini okuyarak aslında dedikleri doğrumu diyede gözlemledim.....
Gördük INTEL i7 leride... SÜper ler di mi?
Uzun lafın kısası dostum sen E8200 ün genel olarak %10 veya %5 den fazla performans farkı olduğuna inan, kullanan kullanıyor. Sen istersen deki INTEL senden dahamı embesil neden böyle isimlendiriyor. SOnuçta dünya dönüyor bilenler biliyor... NE sana nede bir başkasına bişey ispatlamak zorunda da değilim çok isteyen kıysın parasına E5200 alsın 1 hafta kullansın. Sora birde E8200 alsın 1 hafta kullansın. Yada 4 arkadaş toplansınlar ortaklaşa iki işlemciyi alsınlar ve her alanda her yerde kullanıp görsünler.
Aaa ama dimi ileride çıkacak olan programlarda da işler değişebilir genede ispatlanmaz performans farkı varmıdır yokmudur....
Sana sadece gülüyorum......... Ve artık seni kaale bile almıyorum.....
-
quote:
Orjinalden alıntı: SaLoVoLa
benden ne istiyorsun sen ben anlamadım ki bak şöle bir mantık vardır bunu hayat felsefesi yap hiç fark yoktur veya dünyada böyle birşey yoktur demek gelmiş gelecek bütün koşulları araştırıp önüme koymak gerekir demek ama ben iddiamı kanıtlamak için şu vardır bu böyledir dersem önüne kanıt koyarım al sana kanıt bunlar senin verdiğin linkteki kanıtlar. 31231254235 kere söyledim bilmem E5200 ile E6750 arasında E8xxx serileri arasında fark yoktur demek gelecek prog.larıda bilmek ve bütün testleri yapmış olmak ve bu kanıya varmak demektir. ama ben napıyorum 1-2 test ile aralarında fark olduğunu gösteriyorum. bak birazcik adaletli olsan o testlerde 1024 ün 512 e fark attığı yerleride gösterirdin 1-2 testle yetinmezdin ben nasıl buldum peki bunları neden sende koymuyorsun evet bazı testlerde 1024 farkı açmış haklısın diyemiyorsun? ben sana haklısın demem çünkü 1-2 teste aynı olması 512 ile 1024 mb arasında fark yok demek değildir. çünkü makro düşünmek lazım herkesin ihtiyaçları farklı gelecekteki oyunlarıda bilmezsin belki bu fark çok daha fazla açılcak. lütfen artık gereksiz gözle görülen gerçeklikleri yokmuş gibi savunmayın yeter yaa kapak tadı verdiniz artık.
evet testler bunlar özellikle son resimdeki çözünürlüğe dikkat edin ben bundan bahsediyorum çözünürlük arttıkça fark açılır. tabiki bazı testlerde 512 ile 1024 arasında fark olmaz çünkü 512mb den daha fazla mb ye ihtiyaç duyulmuyor band genişliği yetiyor. ama ilerde daha detaylı oyunlar çıktığında özellikle büyük ekranlarda çözünürlük arttırıldıkça ekran kartlarındaki mb lere ihtiyaç olacaktır. nasıl ki laptoplar paylaşımlı olarak ekran kartı mb larını arttırıyorsa masaüstü pc ler içinde böyle olacaktır.
son olarak uslubumu beğenmiyorsanız lütfen tartışmaya girmeyiniz ama ben gerçekten üzülüyorum burda bişeyler kanıtlamaya çalışmıyorum zaten bir çıkarım yok forumda çok aktif birisi değilim. ama hiç bir yanlışlığıda banane amaan ne yazarlarsa yazsınlar diyip görmemezlikten gelemem bu konuyuda uzatmamın sebebi budur.
ben tartışmaya girmiyorum. sadece senin söylediklerine katılmadığımı belirtiyorum ama sen cevap olarak kendini öven ve karşıdakiyle alay eden bir mesajla cevap veriyorsun.
ben matematikçiyim ispatı senden iyi bilirim. ama neyi ispatlamam gerektiğini de bilirim. ama sen bilmiyorsun. önceki yazımda da belirttim; hd 4870 gibi bir kart da bile 1024mb ile 512mb arasında çoğu oyunda fark yoksa alt-orta sınıf kartlarda bu fark iyice kapanacaktır. testler herşeyi vermez. insan mevcut testleri alır mantığıyla birleştirir ve bir kanı ortaya koyar. biz burada ne diyoruz; evet üst sınıf kartlar için bellek miktarı önemli ama alt-orta sınıfta pazarlama hilesinden başka birşey değil. bunu söylerken de test veriyoruz diyoruz ki bak 4870 de bile(ki şu an piyasadaki en güçlü tek çekirdekli ekran kartı) bellek miktarı bir çok testte fark etmiyorken alt-orta sınıf kartlarda hiç etki etmeyecektir. çünkü ne kadar bellek olursa olsun kartın shaderları izin vermez. bunlar alt sınıf kartlar için geçerli. sana 256mb ile 1024 arasında fark olmadığını söylüyorum %1 bile etmeyen frekans farkı için kabul etmiyorsun. çünkü yorum yeteneğin yok. herşey aynı olmak zorunda. memur zihniyeti. biraz farklılık olunca kafanda canlandıramıyorsun. üstelik önbellek miktarlarının performansa etkisiyle ilgili test veriyorsun ama neyin testi olduğunu bile bilmiyorsun. verdiğin test bant genişliği testi ama sen bunu kendi savında kanıt olarak ortaya koyuyorsun. halbuki senin savunduğunla alakası yok. sen şimdi bu mesaja "ben süperim, bunları biliyorum, araştırdım" gibi mesajlarla cevap vereceksin. onun yerine testler ve incelemelerle cevap versen daha iyi olur. tabi iddianı destekleyen testlerle. alakasız olanlarla değil.
edit:al sana powercolor hd2600pro 512mb ile ati hd2600 pro 256mb arasında olmayan fark. gpular aynı, ram çeşitleri aynı(ddr2).hatta 256mblık timingleri düşük olduğu için daha iyi performans vermiş.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/powercolor-hd2600pro_6.html
önemli not: ben iddiamı ispatlamakla yükümlüysem sen de yükümlüsün. alt-orta sınıf kartlarda bellek miktarının önemli olduğu bir test göster. ama 4870, 8800gt gibi kartlarda değil bak bu önemli. zira gidiyorsun saçma sapan testler ortaya koyuyorsun. sonra da ben sizi yendim edalarında dolaşıyorsun. 8600gt gibi,8500gt gibi kartlar olabilir. yoksa 4870 de bellek miktarının bazı oyunlarda önemli olduğunu tahmin etmek için sen olmaya gerek yok.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi enoktakenokta -- 1 Aralık 2008; 15:13:41 >
-
Benim 256MB ve 1024MB laflarıma bazı sazanlar atlamış onları önce tebrik etmek lazım.
Ortaya koyulan testlerde 4870'ler bile var yuh yani. E be arkadaşım ben 256MB ile 1024MB arasında fark yok demedim. Oyunda hayvan gibi grafik ya da çözünürlük varsa bunları rahat çalıştırmak için tabiki 1024MB gerekli olur ama ekrankartınında güçlü olması lazım.
Ben burada şu an alt seviye bir kart olan 8600GT'den bahsettim. 8600GT ekrankartı olup 1600x1200 çözünürlükte oyun oynayacak bir adam görmedim pek. Üstelik full grafikte. (19" lcd 1280x1024'tür, 22" wide bile 1600x1200'den daha az kastırır, 1600x1200 destekli bir monitör için 500$dan fazla veren biri oyun oynayacaksa 50$lık ekrankratıyla işinin olmaması lazım) Testlerde maximum grafikler ve en üst seviye çözünürlükler var. İnsaf, 8600gt kullanıcısı o çözünürlüklerde 5fps ile oyun oynamayacak heralde.
O ekrankratlarının kaç MHz'de çalıştığına dikkat etmemiş. Benim yazdığım yazıda 1024MB olan kartın bellek hızı düşük olacaktır diye bir cümle vardı. 8600gt gibi bir kartta
Bir de, arkadaşlar everest testlerini pcmark testlerini boş verin. Tabiki oralarda farklar belirgin. Bu pcleri alan oyun oynayan kişiler için en önemli kriter oyun testleridir. Benchmarklarla uğraşan overclock yapan arkadaşlar gider E8600 alır ona bir şey demiyorum zaten, adam için en ufak fark bile farktır o yüzden x38 bile almaz x48 anakart alır.
Ben burada oyun performansından konuşuyorum bana başka testlerle gelmeyin.
Ha bir de testleri mümkünse 4870 gibi kartlarla yapmayın. kdv dahil 150$'ı geçmeyen kartlar ile yapın. Orta seviyeden ve alt bahsediyoruz burada. Ben 8600gt gibi bir alt seviye kart için 1024'ün gereksizliğini savundum.
8600GT 256MB ve 1024MB testi için
http://techgage.com/article/palit_geforce_8600gt_super1gb/1
1GB Palit 8600gt 540/1400 hızında çalışıyor overclocklu yani. 1gb 8600gt referans kartı 525/1000 hızında çalışıyor.
256MB ASUS EN8600gt'da 540/1400 hızlarındaymış o testteki. Bana baya düşük geldi, 256MB 8600gt'ler normalde çok daha yüksek hızlarda satılıyor. Ama bu testin güzelliği 256mb ve 1024mb 8600gt'nin de hızlarının eşit olması ve bir çok oyunda test edilmiş olmasıdır.
Düşük güçteki kartlarda 256MB ve 1024MB'ın hiç bir farkının olmadığını bu teste istisnaden aynı hızlarda görüyoruz. Normalde 256mb modeller 1024modellerden çok daha yüksek hızlarda çalıştığına göre 1024mb 8600gt almak sadece cahillikten yani bilmemekten kaynaklanır.
Mesela 256mb Palit 8600gt sonic+ adlı kart 137ytl iken 1gb'lık en ucuz 8600gt 133ytl'dir. Arada 5ytl kadar fark var.
MHz'lerine baktığımızda 256mb olan palit 625/1800 (hatta şansa 2000mhz bile çıkabilir) 1024mb olan Palit super serisi 540/1400'dür.
Dikkat edilmesi gereken şey ise 1024mb olan kartlarda ddr3 yerine ddr2 ramlerin de konulması. Palitte bildiğim kadarıyla dd3 var ama axle ddr2 kullamış.
Aynı mhz'de 256mb biraz daha hızlıydı yukarıda verdiğim testte, hadi eşit olsunlar. Aynı hızda olay böyleyken 256mb'lık versyonların çok daha yüksek mhz'lerde satıldığını düşünürseniz hangisi iyi anlarsınız. Üstelik 1024'lerde ddr2 vakası da var.
Hala da 1024 masalı anlatacak arkadaşlara kolay gelsin derim onlar için bu son cevabım. Tabi onlar yine yazımı tam okumayıp gelip bana 4870'i gösterirlerse gülerim ne yapiyim, ben orta ve alt seviye kartlar için anlattım bu 1024 olayını çünkü.
-
quote:
Orjinalden alıntı: SaLoVoLa
ben nie atıp tutayım büyük mönitörde lcd tv lerde yapılan testlere otur araştır bak ben bunun araştırmasını yaptım öğrendim nealışmışsın hazır balığa her yerde böyle yazıyor. biraz araştırma yaparsan görürsün. tamam karşı tezin ne peki sen madem atıp tutmuyorsun ekran kartlarına 256 ile 1024 mb leri süs olsun diyemi koymuşlar? veya nie koymamaları gerekir. benim dediğim büyük genişlikteki monitörlerde darboğaz oluşturmaması için. benim yaptığım araştırmalarda bunalr yazıyordu. kendim böle bi araştırma yapmadım. ama bana mantıklı geldi lcd tv alınca ilk yapacağım iş bunu test etmek ozaman yazrım.
arkadaşım nie cıbbızla laf çekiyorsunuz anlamıyorum ki %2 olsa demekle E5 seri ile E8 serisi arasında %2 fark var mı demek? ben %2 bile olsa yazmışım yani sizin verdiğiniz bana göre uyduruk ön bellek testlerinde öle yazıyor. ama bence ön belleğin performansını irdeleyen bir prog.da test yapılsa aradaki fark anlaşılır. mesela everest testine bakalım ben bi tanebulabildim nette onuda koyayım. sizde test yapıp yollarsanız karşılaştıralım bakalım ön bellek okuma yazma kopyalama hızlarına.
Buda benim testlerim arasından bulduğum en yakın test 3550 imis 50 mhz fazlası var sadece simdi ac kapa test almayım üşendim eğer siz bir kaç everest testi yollarsanız bende aynı hızlarda alırım test.
2 test arasında L2 lerde baya farklar var bunalr hiçte %2 lik farklara benzemiyor işte ben bunu anlatmaya çalışıyorum. örneğin yazmalarda %45-%50 lere varan bir fark var bunu nasıl açıklayacaksınız bakalım...
Üstteki testlerde DDR 896MHz ama 5-5-5-17 gecikme, attaki testlerde ise 888MHz'de 4-4-4-4 gecikme.
Böyle bir testte bile işlemcinin L1 L2 hızları aynı ama Sistem Memorysi farklarını göstermişsiniz, hiç adil değil. Aynı cas ve MHz değerlerine sistem ram'inin olduğu bir test götserin.
-
İşlemci farkları için bir link vermiştim ama gördüğüm kadarıyla kimse girip bakmamış bunlara. Hala da acayip acayip bechmark testleri konulmuş. Bana ne benchmarktan, oyun testleri ilgilendirir beni. Aynı linkleri yeniden veriyorum.
http://www.tomshardware.com/reviews/cpu-gpu-upgrade,1928-4.html
http://www.tomshardware.com/reviews/cpu-gpu-upgrade,1928-5.html
quote:
E2160@2.41GHz
E6750@2.66GHz konulmuş. E5200'ün bu ikisinin ortasında ama E6750'ye çok daha yakın olacağını düşünün. E8000 serisini'de 6750'den biraz fazla olacak şekilde düşünün.
Tahminimce 9600GT/8800GT gibi orta düzey kartlarda %10 fark olur burada oturup test yapsak. Tabi yukarıda anlattığım şekilde, işlemciyi E8600 ve 9600gt almak yerine E5200 seçip overclock yapıp yanına HD4870 alırsan aynı paraya çok çok daha fazla performans elde edersin.
Neyin tartışması yapılıyor anlayabilmiş değilim.
-
HENÜZ BU İŞLERDE ACEMİ BİR ER OLARAK FİKRİM
EKRAN KARTLARINDA BUGÜN İÇİN GENELDE:
1 )ALT SEVİYE KARTLARDA 256 MB YETER.512 MB'de PERFORMANS BELKİ YÜZDE 3-5 ARTAR.512 MBDEN SONRA 500GB RAM KOYSAN DA PERFORMANS ARTMAZ
2 )ORTA SEVİYE KARTLARA 512 MB YETER.1GB YÜZDE 3-5 PERFORMANS ARTTIRIR. SONRA RAM ARTTIRMAK İŞE YARAMAZ
3 ) ÜST SEVİYE KARTLARDA 512 MB ÇOK AZ EKSİK KALIR.1 GB AZ FAZLA GELİR.BU YÜZDEN 1 GB İDEAL OLANIDIR..2 GB KOYSAN DA PERFORMANS ARTMAZ. -
quote:
Orjinalden alıntı: ELDRUN
İşlemci farkları için bir link vermiştim ama gördüğüm kadarıyla kimse girip bakmamış bunlara. Hala da acayip acayip bechmark testleri konulmuş. Bana ne benchmarktan, oyun testleri ilgilendirir beni. Aynı linkleri yeniden veriyorum.
http://www.tomshardware.com/reviews/cpu-gpu-upgrade,1928-4.html
http://www.tomshardware.com/reviews/cpu-gpu-upgrade,1928-5.html
quote:
E2160@2.41GHz
E6750@2.66GHz konulmuş. E5200'ün bu ikisinin ortasında ama E6750'ye çok daha yakın olacağını düşünün. E8000 serisini'de 6750'den biraz fazla olacak şekilde düşünün.
Tahminimce 9600GT/8800GT gibi orta düzey kartlarda %10 fark olur burada oturup test yapsak. Tabi yukarıda anlattığım şekilde, işlemciyi E8600 ve 9600gt almak yerine E5200 seçip overclock yapıp yanına HD4870 alırsan aynı paraya çok çok daha fazla performans elde edersin.
Neyin tartışması yapılıyor anlayabilmiş değilim.
İşlemciye daha az para verilip çok daha iyi ekran kartı ile sistemin oyun performansının aynı paraya çok daha iyi hale getirilebileceğinden bahsetmiş dostum... Ama neye karşı söylemiş bilemiyorum...
-
Yok onu ben yazmıştım da bi daha yazmiyim diye kendimi alıntıladım. 
Tartışma niye hala devam ediyor diyorum.
-
verdiğim everest önbellek testlerinde elimdeki en yakın değerli test bu demiştim sizler test yaparsanız everest testinde bende yapayım karşılaştıralım dedim. ama bu söylediklerime değil aynı koşullarda değil diyerek testleri boykot etmeye çalışmışsın eldrun arkadaşım bende sana yakın testler yayınlıyorum elinde 5200 varsa sende yayınla bakalım.
bu 2 testte dikkatli bakarsanız özellikle ram zamanlarının 5-5-5-17 den 6-6-6-20 e yükseltmeme rağmen nerdeyse hiç fark yok zaten nerden çıkardınız L1 L2 önbelleklere ram zamanlamalarının etki ettiğini? cpu nun hızı etki ediyor bunu biliyoruz zaten o nednele aynı hızlarda testler aldım fark ortada. ddr3 ramler kullandığım için şimdide onun etki ettiğini söylemezsiniz herhalde çünkü aynı hızlarad ve zamanlamalarda ddr2 ramler ddr3 lerden daha performanslı kaldı ki yayınladığım ddr2 ve ddr3 testlerinde de aralarında fark yok tek fark açıkça söyleye bilirim ki E6750 nin E5200 den L2 önbelleği yüksek olduğu için somut farkı gözle görebiliyoruz. hemde hiçte azımsanmayacak bir fark. bu nednele artık E5200 ile E6750 nin everest testlerinde açıkça farkları öne çıkıyor ne işe yarar yaramaz bu beni ilgilendirmiyor ama E6750 nin everest testine göre çok daha performanslı olduğu kesin.
-
menow@ imzandaki p43 lemi çıktın o 4000 değerine, peki günlük kullanımmı o değer 
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi righteous@ -- 19 Aralık 2008; 20:08:08 > -
E6750 ile E5200 arasındaki farkıda şöyle bir tablo ilede ben göstereyim...
burda E6750 nin 65 nm üretim teknolojisi ile üretildiğini ve 291 milyon transistör kullanıldığını görüyoruz
E5200 ise 45nm üretim teknolojisi ile üretilmiş ve 420 milyon transistör kullanılmış...
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=337&pgno=6 -
E5200 ü günlük 4 ghz çalıştırabileceğini düşünürsek daha performanslı oluyor. hem 6750 falza o.c olan bir işlemci değildir.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
