Şimdi Ara

Din Neden Gereklidir ve Vardır? Doğru Din Hangisidir? Neden İslam Tek Doğru Dindir? (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
70
Cevap
1
Favori
1.878
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Tanrı'nın amacını soran diğer her soru gibi, bu soruya da kesin ve net bir yanıt veremeyeceğimi baştan belirtmek istiyorum. Eğer Allah kitapta yaptığı bir şeyin amacını açıklıyorsa tamam. Ama açıklamıyorsa, o zaman onun yaptığı bir şey için net bir amaç tayin etmek doğru olmaz diye düşünüyorum.
    Yine de belli tahminlerde bulunulabilir, kişinin kendi vicdanını daha kolay rahatlatması açısından.
    Mesela denebilir ki dinin dünyaya yayılabileceği ve evrenselleşebileceği ortam, İncil ve Tevrat'ın indiği zamanlarda mevcut değildi. Ama Allah insanı dinsiz bırakmayacağından, belli bir zaman/mekan için bir din indirebilir. Kaldı ki gelen bir çok peygamber beraberinde yeni bir din de getirmemiştir, sadece belli nasihatlerde bulunmuşlardır. O zaman diyebiliriz ki bazı peygamberler sadece bulunduğu yerdeki kısıtlı bir zaman içinde etkili olmuşlar.
    Bu bilgilerden yola çıkarak, bir diğer tahminimiz de şu olabilir; Allah Hz. Musa, Hz. İsa gibi peygamberlerin diğer bir çok peygamber gibi çok küçük bir alanda ve zamanda kısıtlı kalmasını istememiş olabilir. Bu durumda yayılmak için belli bir dine ve kitaba ihtiyaç duyulması bence normal. Gibi gibi...
    Dediğim gibi bunlar sadece alternatif açıklamalar. Şüpheyi gidersin, insanın mantıki yönünü tatmin etsin diye. Yoksa bu şekilde açıklama bulmak bile zorunlu değil bence.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LePortaBim -- 21 Nisan 2017; 20:47:13 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: LePortaBim

    Tanrı'nın amacını soran diğer her soru gibi, bu soruya da kesin ve net bir yanıt veremeyeceğimi baştan belirtmek istiyorum. Eğer Allah kitapta yaptığı bir şeyin amacını açıklıyorsa tamam. Ama açıklamıyorsa, o zaman onun yaptığı bir şey için net bir amaç tayin etmek doğru olmaz diye düşünüyorum.
    Yine de belli tahminlerde bulunulabilir, kişinin kendi vicdanını daha kolay rahatlatması açısından.
    Mesela denebilir ki dinin dünyaya yayılabileceği ve evrenselleşebileceği ortam, İncil ve Tevrat'ın indiği zamanlarda mevcut değildi. Ama Allah insanı dinsiz bırakmayacağından, belli bir zaman/mekan için bir din indirebilir. Kaldı ki gelen bir çok peygamber beraberinde yeni bir din de getirmemiştir, sadece belli nasihatlerde bulunmuşlardır. O zaman diyebiliriz ki bazı peygamberler sadece bulunduğu yerdeki kısıtlı bir zaman içinde etkili olmuşlar.
    Bu bilgilerden yola çıkarak, bir diğer tahminimiz de şu olabilir; Allah Hz. Musa, Hz. İsa gibi peygamberlerin diğer bir çok peygamber gibi çok küçük bir alanda ve zamanda kısıtlı kalmasını istememiş olabilir. Bu durumda yayılmak için belli bir dine ve kitaba ihtiyaç duyulması bence normal. Gibi gibi...
    Dediğim gibi bunlar sadece alternatif açıklamalar. Şüpheyi gidersin, insanın mantıki yönünü tatmin etsin diye. Yoksa bu şekilde açıklama bulmak bile zorunlu değil bence.

    " belki de dünya'ya yayılıp evrenselleşeceği ortam söz konusu değildi" demişsin lakin sana göre Allah istese onu o ortam oluşana kadar tevratı koruyamaz mıydı? ya da incili koruyamaz mıydı?
    üstelik şu an 2.2 milyar hristiyan, 1.5 milyar müslüman var hristiyanlık daha yaygın. bu da senin birinci cevabınla çelişkili.
    ben sana senin inancında yaratıcının neyi amaçladığını değil neden ilk kitabı önce korumayıp bi de üstüne düzeltmek yerine 2incisini gönderdiğini ve ilk iki kitabı korumazken neden 3üncüyü koruduğunu soruyorum.
    bunu soruyorum çünki bu senin inancının temeli. mantıklı bir açıklama yok diyorsan başka bişey demiyorum.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-5966A6FE1 -- 21 Nisan 2017; 21:34:58 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Dünyaya yayılması için ortam yok derken ''İncil ve Tevrat'ın indiği zamanlarda'' demişim ama. Hz. İsa'nın ve Hz. Musa'nın yaşadığı tarihler. Günümüzden söz etmiyorum yani. Bir de yayılmak, dine inanan insan sayısını artırmak ve ''evrenselleşmek'' aynı şeyler değiller.
    ''sana göre Allah istese onu o ortam oluşana kadar tevratı koruyamaz mıydı? ya da incili koruyamaz mıydı?''
    İstese korurdu elbet. Korumamakla ne amaçladığına dair açıklamayı yaptığımı düşünüyorum.

    ''ben sana senin inancında yaratıcının neyi amaçladığını değil neden ilk kitabı önce korumayıp bi de üstüne düzeltmek yerine 2incisini gönderdiğini ve ilk iki kitabı korumazken neden 3üncüyü koruduğunu soruyorum.''
    Kullandığım dil açısından anlaşamadık sanırım. ''Amaç'' kavramını bu kadar dar düşünmek doğru olmaz. Ben sana Allahın ilk kitabı önce korumayıp bi de üstüne düzeltmek yerine 2ncisini gönderirken ve ilk iki kitabı korumazken 3üncüyü korumasındaki amaç hakkında açıklama yaptım. Çok farklı şeylerden konuşmuyoruz yani. Senin sorduğun Allah'ın birtakım edimlerine ilişkin ''neden'' sorusu zaten amaca yönelik bir sorudur. Bunun dinle felsefeyle falan ilgisi yok, kelimenin anlamı bu şekilde.
    ''bunu soruyorum çünki bu senin inancının temeli.''
    Temelden kasıt nedir bilmiyorum ama senin sorduğun sorunun kesin bir şekilde cevaplanması gerektiğini düşünmüyorum. En azından senin beklediğin türden bir cevap ile.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: mr.polis


    quote:

    Orijinalden alıntı: LePortaBim

    Tanrı'nın amacını soran diğer her soru gibi, bu soruya da kesin ve net bir yanıt veremeyeceğimi baştan belirtmek istiyorum. Eğer Allah kitapta yaptığı bir şeyin amacını açıklıyorsa tamam. Ama açıklamıyorsa, o zaman onun yaptığı bir şey için net bir amaç tayin etmek doğru olmaz diye düşünüyorum.
    Yine de belli tahminlerde bulunulabilir, kişinin kendi vicdanını daha kolay rahatlatması açısından.
    Mesela denebilir ki dinin dünyaya yayılabileceği ve evrenselleşebileceği ortam, İncil ve Tevrat'ın indiği zamanlarda mevcut değildi. Ama Allah insanı dinsiz bırakmayacağından, belli bir zaman/mekan için bir din indirebilir. Kaldı ki gelen bir çok peygamber beraberinde yeni bir din de getirmemiştir, sadece belli nasihatlerde bulunmuşlardır. O zaman diyebiliriz ki bazı peygamberler sadece bulunduğu yerdeki kısıtlı bir zaman içinde etkili olmuşlar.
    Bu bilgilerden yola çıkarak, bir diğer tahminimiz de şu olabilir; Allah Hz. Musa, Hz. İsa gibi peygamberlerin diğer bir çok peygamber gibi çok küçük bir alanda ve zamanda kısıtlı kalmasını istememiş olabilir. Bu durumda yayılmak için belli bir dine ve kitaba ihtiyaç duyulması bence normal. Gibi gibi...
    Dediğim gibi bunlar sadece alternatif açıklamalar. Şüpheyi gidersin, insanın mantıki yönünü tatmin etsin diye. Yoksa bu şekilde açıklama bulmak bile zorunlu değil bence.

    " belki de dünya'ya yayılıp evrenselleşeceği ortam söz konusu değildi" demişsin lakin sana göre Allah istese onu o ortam oluşana kadar tevratı koruyamaz mıydı? ya da incili koruyamaz mıydı?
    üstelik şu an 2.2 milyar hristiyan, 1.5 milyar müslüman var hristiyanlık daha yaygın. bu da senin birinci cevabınla çelişkili.
    ben sana senin inancında yaratıcının neyi amaçladığını değil neden ilk kitabı önce korumayıp bi de üstüne düzeltmek yerine 2incisini gönderdiğini ve ilk iki kitabı korumazken neden 3üncüyü koruduğunu soruyorum.
    bunu soruyorum çünki bu senin inancının temeli. mantıklı bir açıklama yok diyorsan başka bişey demiyorum.

    Kanunları toplumlar yaşatır anayasalara bakıldığında kimse sana zulüm edeceğiz demez yani metin korunuyor lakin yaşamına uygulayanlar çok az.Bunlar gerekliliği olmayan bahaneler kaç tane metin gönderip korumamasının genel duruma etkisi yok



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 21 Nisan 2017; 22:55:58 >




  • LePortaBim kullanıcısına yanıt
    Haklısınız benim bilgim dar çok iyi bir şekilde dini eğitim almadım çocukken kuran kurslarına gittim birazda dini araştırma ve aklımı kullanma bu kadar amacım tebliğ

    İnşaAllah tebliğim hayırdan çok şer getirmiyordur.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tastarakay


    quote:

    Orijinalden alıntı: möhendist

    HAK DİN İSLAMDIR GERİSİ HAK DEĞİLDİR İSLAM KUSURSUZDUR VE ALLAHTAN GELMİŞTİR.


    1-Hak dinin islam olduğunu, diğer dinlerin hak dini olmadığını
    2-İslam'ın kusursuz bir din olduğunu
    3-Allah/Tanrı'dan gelmiş olduğunu

    Hiç bir yerden alıntı yapmadan bana bunları kanıtlayabilir misin?

    Kendimce cevap vereyim din kişi ötesi yargılara sahip varoluşçuluğun açıklanmış halidir.Adem oğlu kusurlu rasyonal olmayan toplu halde yaşayan lakin mantıkla cevap arayışı içindedir.Çoğu kavram temellendirilmemiştir özgür irade mesela.Yok olanının içini doldurmak için batini akımlar icat edilmiştir.Evrenselliğe uymayan cinsiyetleri metalaştıran pagan dinleri batıldır.Sonuç ortaktır aslında hiçliktir yani.Fakat hepsinin kültleri başkalaşıma uğramıştır.Kişi yapımı olduğunun ispatı çünkü evrimle temellendirilemeyen dogmalar tutarsızdır.Sadece yaratıcı fikri düşünülerek inşa edilen yargılar kişi hayatta olduğu sürece mutlaktır.İslam'ın kusursuzluğu aslında sorgulayan benim için kesin değildir.Ateistlerin pozitif argüman üretmedeki zorlandığını hesaba katınca böyle olduğunu varsayıyorum.Mantıklıysa zaten kişi yapımı değildir.Yani gene olayları değişen haller etrafından cevap vermeliyiz.Kanıtlamak ise imkansızdır çünkü diğerlerinin yaptığı hassas ayar argümanı gibi iddaalar yanlıştır.Bilim prensibi dahi şimdinin verileriyle hareket eder.Her fikri dinleyip ona göre sonuca varmak lazım




  • Tarihinizi Araştırın. Türkler panteizm temeli üzerine kurulmuş paganizm tabanlı tengri inancına sahipti. Inançlarınız yozlaştı arapların peşinden gittiniz.. Ve işte o günden beri bu halk felsefede, bilimde, teknolojide birtürlü doğrulamadı. Osmanlı öncesine dair ne biliyorsunuz ki kitaptan okuduğunuz 2 satır yazıdan başka ? Ecdad dediğiniz osmanlı türk kadınlarını haremine katarken helene,anna,mariaları eş yaptı.
    Din Neden Gereklidir ve Vardır? Doğru Din Hangisidir? Neden İslam Tek Doğru Dindir?

    Tarihinizi bilmek istiyorsanız daha öncesine bakın binlerce yıllık kadim geçmişi varoluşunuzu, bastığınız toprak olacağınızı unuttunuz. Rezalet.




  • pixelllll kullanıcısına yanıt
    Irk önemli değildir önemli olan o insanın ne yaptığıdır.

    Hak din islamiyetdir türklerin yani bizim eski inancımız bunu bağlamaz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: möhendist

    Haklısınız benim bilgim dar çok iyi bir şekilde dini eğitim almadım çocukken kuran kurslarına gittim birazda dini araştırma ve aklımı kullanma bu kadar amacım tebliğ

    İnşaAllah tebliğim hayırdan çok şer getirmiyordur.

    Naçizane bir tavsiye vereyim o zaman, orasını yaratıcı bilir bunda da bir hayır vardır kalıplarını bırakıp kendi mantık süzgecinizle diğer inançları da inceleyip değerlendirin.
    Son derece iyi niyetle böyle bir konu açmışsın tamam ona lafım yok ancak dogmatik anlayışları içinde bulunduğun toplumun geleneklerini dikkate almadan derinlemesine inceleyip bir inanca sahip olursan bu fikirlerini daha iyi anlatma ve savunma şansın olur. Hatta o zaman yaptığın tebliğ (eğer mantıken de ilk mesajda yazdıklarını kabul edebilirsen) bir işe yarayabilir




  • lawbreaker kullanıcısına yanıt
    Diğer dinlere az çok baktım her birinde bir kusur var fıtrata akla mantığa uyan kusursuz olan tek din İslam.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • möhendist kullanıcısına yanıt
    Bir adam var bir aşı buluyor bundan milyonlar kazanmak yerine patentini almayıp milyonlarca çocuğun hayatını kurtarıyor ama ateist, bir de K.Sunal filmlerindeki A.Şen benzeri bir karakter var islami ibadetlerini yerine getiren ama 3 kağıtçının önde gideni . Bunlardan biri sonsuza kadar cehennemde yanacak, diğeri günahı kadar (hangisinin hangisi olduğu belli), sonra cennette gelsin huriler gelsin şaraplar
    Bu mu insan fıtratına akla mantığa uygun olan mantık ?

    Diğer dinlere az çok baktım demişsin , peki hepsinin yanlış olabileceğini düşünmedin mi hiç ?
    Mesala KökTengri inancını inceledin mi ? orada ne hata buldun
  • lawbreaker kullanıcısına yanıt
    İslamiyet'e akleden insan Allah'ın izniyle ulaşır diğerinin ise imansız ölme ihtimali var imanlı ölme zor şeytan ölmeden insanın imanını almak için elinden geleni yapıyor.ama zerre imanı olanda en sonunda cennete girecek yani o adam hesaplarını vericek günahlarının .ateist ise Allah'ı kabul etmemesi daha doğrusu akletmemesi bunca ömrü içinde ... Tabi o ateistin hidayete ermiyeceği ne mâlum.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • "Ve ineklere dedim ki üreyip çoğalın ve insanlara süt verin gerçekten de benim gücüm herşeye yeter " beyler bu da benim vahyim sanırım ben de Tanrı oldum açık delili görün buraya da yazdığıma göre yazılı bişey de var

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • dünya hayatına bakarsanız buranın yapılış amacına uygun olduğunu görürsünüz. bu dünya ilah olarak gördüğü şeyle aile hayatı kuran kimselere verilmiş bi cezanın uygulama yeridir.

    bu kült isevi yahudi islami denen kesimde var. bu açıdan birbirlerini suçlayıp fırsat buldukça diğerini katleden anlayışlar ortaya çıkmış. bu kadar net bi durum var ve gözüküyo zaten.

    dnanın temel yapısı suhuf denen mantığı yani insanın ayeti denen suretayı ortaya koymuş. buna göre dna nın türemesinde soy ebterdir(kopyadır) ve bu şey anne ve kardeş gibi iki kavramı da tanımaz. yol bulursa döller. ahlaki değildir, ortak atadır, eşcinsel ensest eğilim gösterir.

    babanın kızı aslında babanın eşiyle yaptığı kendisidir ve bununla cinsi münasebet akıl dışı değildir.

    kitapta anne kız kardeş bunun için yasak kadınlardan olarak yazılmışa benziyor. süper zeki insanla alay etmeden ne olduğunu söylesen alay zanneder.

    dna bu ahlaki olmayan yapıyı destekleyecek şekilde konuşursa meal denen şeyde çelişkiler oluşur.

    dna nın bu inhirafına ölünün dirilmesi denen safahat denmekte ve bu açıdan sancılı bi süreçtir.

    bazı anlayışlarda kadın denen nesneden uzlet esastır. kendisi hakkında hüküm bekler gelmemişse evlenmez. papalar, shaolin tapınağı bağıtlıları ve bazı kimseler bu minvaldedir.

    ha bana emri geldi veya izin çıktı diyen de olur. bu kişisel bi duyuş zaten. yalan söylerse ortak ata kültünde anne denen bireyle ilişki kurmuş olur zaten. bu rezilliği yapan şey de her türlü palavrayı atmayı iş bilir zaten.




  • din para ticaretin ana kapısıdır hak,hukuk,biatçılık,zorlama,zülüm,kan
    hep dinler yüzünden olmuştur nokta
  • Okumadım ama din bugünün insanı için mecburdur. Ama geleceğin insanı için sadece bir yük olarak kalacaktır.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Jeopol

    quote:

    Bir harf katipsiz, bir saray ustasız olmaz. Öyle ise bu kainat sarayının bir Yaratıcısı olmak zorundadır


    en sevdigim cumle.

    peki ustanin, sanatciya sanati ogreten sanatcinin ustasi kim?


    Ayrica su kusursuz, hatasiz mukemmel tasarim, yaratim olayini da gecin. Ne dunya da ne de evrende mukemmel diye birsey yok. Hersey hatalarla dolu.

    Evrendeki hatalar insanoğlunun pisliğinin göstergesi. Bu dünya kusursuz olsaydı cennete gerek kalırmıydı ?
  • delgado.11 kullanıcısına yanıt
    Ne yani? Evreni insan mi yaratti diyorsun yoksa?



    Peki, bu dunya kusursuz olsaydi da cennete gerek olmasaydi daha iyi degil mi?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Jeopol kullanıcısına yanıt
    bu dünya birer misafirhanedir imtihan dünyasıdır Allah insana akıl vermiştir.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: möhendist

    bu dünya birer misafirhanedir imtihan dünyasıdır Allah insana akıl vermiştir.

    aynen öyle akıl vermiştir ,fakat hiç kullanmayın sorgulamayın kutsal kitaplarda yazanların tek cümlesinde bile çelişki aramayın mı demiştir
  • 
Sayfa: önceki 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.