Şimdi Ara

Canon 5d VS Nikon d300s

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
28
Cevap
0
Favori
2.105
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • birinin ff makine olduğunun farkındayım fakat açıkçası düşüncelerinizi merak ediyorum. Nikonu keskinliği ve renkleri ile; Canonu geniş açı olmasıyla önde buluyorum. Ne yapmalı ne etmeli,tam karar verebilmek için güzel bir argümana ihtiyacım var.



  • Eski olması neyi kanıtlıyor henüz bana tüketim psikolojisinden ötede bir anlam ifade etmedi. Eski teknoloji ile yeni teknolojinin farkını belirtebilir misiniz ? 5d alınabilecek en ucuz ff makine olması sebebiyle düşünüyordum. Geniş açı fotoğraflar çekeceğim. 7d önermenizin sebebi nedir ? Video performansı beklemiyorum makineden. Ayrıca bana nikonun renkleri daha canlı, daha keskin geliyor. Tabi ki lensle de ilgili bu durum. Lense henüz bütçe ayırmış durumda değilim. Zaten bu benim ilk makinem de olmayacak o yüzden bu konu ile ilgili olarak bilgisi olan bir amatöre anlattığınızı da hatırlatarak sizden daha ayrıntılı bir cevap bekliyorum teşekkürler.
  • 5D tabiki... Full Frame olmasi yeter
    (bizzat crop kullanip FF hayaliyle yasiyorum, ordan biliyorum)
  • Fotoğraf kalitesi öncelikli ise kesinlikle 5D.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: yildiz

    Fotoğraf kalitesi öncelikli ise kesinlikle 5D.


    Katılıyorum. Keskin fotoğraflar istiyorsanız ve esas amaç geniş açı fotoğraflarsa 5D tercih edilmeli.
  • Biri FF, diğeri Aps-c makina.
    FF istiyorsan en hesaplısı 5D.
    Aps-c dersen, en iyisi Pentax K-5.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Odysséus


    quote:

    Orijinalden alıntı: yildiz

    Fotoğraf kalitesi öncelikli ise kesinlikle 5D.


    Katılıyorum. Keskin fotoğraflar istiyorsanız ve esas amaç geniş açı fotoğraflarsa 5D tercih edilmeli.


    Kaliteden kastınız nedir ?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: doomed

    Eski olması neyi kanıtlıyor henüz bana tüketim psikolojisinden ötede bir anlam ifade etmedi. Eski teknoloji ile yeni teknolojinin farkını belirtebilir misiniz ? 5d alınabilecek en ucuz ff makine olması sebebiyle düşünüyordum. Geniş açı fotoğraflar çekeceğim. 7d önermenizin sebebi nedir ? Video performansı beklemiyorum makineden. Ayrıca bana nikonun renkleri daha canlı, daha keskin geliyor. Tabi ki lensle de ilgili bu durum. Lense henüz bütçe ayırmış durumda değilim. Zaten bu benim ilk makinem de olmayacak o yüzden bu konu ile ilgili olarak bilgisi olan bir amatöre anlattığınızı da hatırlatarak sizden daha ayrıntılı bir cevap bekliyorum teşekkürler.


    fiyatının 1200 lira olmasının sebebi olarak eskli olduğunu söyledim, d300s yi de bi seçenek olarak düşündüğünüz için 7d yi önerdim aynı sınıfta diye video performansı beklemiyorsanız 5d daha iyi olur ama croplu istiyorsanız d300 de uygun ama ff ile geniş açı daha kolay çekilir tabi ki, elinizdeki lensler ff uyumlu mu?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: synchro


    quote:

    Orijinalden alıntı: doomed

    Eski olması neyi kanıtlıyor henüz bana tüketim psikolojisinden ötede bir anlam ifade etmedi. Eski teknoloji ile yeni teknolojinin farkını belirtebilir misiniz ? 5d alınabilecek en ucuz ff makine olması sebebiyle düşünüyordum. Geniş açı fotoğraflar çekeceğim. 7d önermenizin sebebi nedir ? Video performansı beklemiyorum makineden. Ayrıca bana nikonun renkleri daha canlı, daha keskin geliyor. Tabi ki lensle de ilgili bu durum. Lense henüz bütçe ayırmış durumda değilim. Zaten bu benim ilk makinem de olmayacak o yüzden bu konu ile ilgili olarak bilgisi olan bir amatöre anlattığınızı da hatırlatarak sizden daha ayrıntılı bir cevap bekliyorum teşekkürler.


    fiyatının 1200 lira olmasının sebebi olarak eskli olduğunu söyledim, d300s yi de bi seçenek olarak düşündüğünüz için 7d yi önerdim aynı sınıfta diye video performansı beklemiyorsanız 5d daha iyi olur ama croplu istiyorsanız d300 de uygun ama ff ile geniş açı daha kolay çekilir tabi ki, elinizdeki lensler ff uyumlu mu?


    Dostum eski olmasının bir dezavantajını söyleyebilir misin ? Ben bütün canon ekipmanı sattım nikona geçebilmek için. Onlar da dx formatındaydı zaten. O yüzden canon alacaksam ff bir makine alacağım. 7d ile işim yok. d300s alırsam da 10.5 alıp keyfime bakacağım.

    Ya açıkçası benim böyle bir karşılaştırma yapmamın sebebi 5dnin eski olmasının dezavantajı nedir onu öğrenmek. Keskinlik olarak da bence canon nikonun gerisinde. O sebeple biraz kafam karışıyor.




  • eski olmasının dezavantajı olduğunu söylemedim, varsa da bilmiyorum

    illa nikon diyorsan d300s yerine d300 bakabilirsin senin için video önemli olmadığına göre fazla para verme bence, keskinlik olarak bence canon daha önde ama kişiye göre değişir madem nikon istiyorsun nikon al 5d alırsan kafan nikonda kalır
  • quote:

    Orijinalden alıntı: synchro

    keskinlik olarak bence canon daha önde ama kişiye göre değişir


    Merhaba,
    Keskinlik konusunda bence Nikon daha iyi (bunu 5d ve d300s gibi farklı sınıf gövdeler için söylemiyorum) ama gerekli çekim ayarları yapılırsa Canon gövdelerle de benzer sonuçlar alınabilir.
    Sonuçta bu makineler dslr sınıfı,dolayısıyla her kullanıcı kendi beğenisine göre gerekli ayarları yaparak istediği sonucu elde edebilir.Ayrıca,keskinlik konusunda lens faktörü de önemli bir etken.
    İyi günler,hoşçakalın..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi c.james -- 24 Temmuz 2011; 20:42:20 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: doomed

    Kaliteden kastınız nedir ?



    Fotoğrafta imaj kalitesi ve derinlik en önemli faktörlerdir (renk derinliği dahil)

    örneğin aynı optiği kullanarak (mesela Carl Zeiss 85mm f/1.4) bir Canon 5D ile herhangi bir

    alanda (portre - obje vs) fotoğraf çekin ve aynı lensin Nikon uyumlusu ile D300S ile aynı

    kareleri fotoğraflayın ve bu çekilen kareleri birebir inceleyin.

    Tam boy fotoğraflar incelendiğinde; detaylardaki gerçekliğin ve özellikle verdiği derinlik hissinin

    Canon 5D de bariz üstün olduğunu göreceksiniz. Fotoğraflar sizi daha fazla etkileyecek çünkü

    Nikon D300S te kullanılan APS-C boyutlarda sensöre nazaran daha büyük olan Full Frame

    (Tam çerçeve) yani 35mm ye denk olan 5D sensörü ile kaydedilen fotoğraflarda bu boyut farkından

    kaynaklanan detaylardaki netlik ve ard alan derinliği ile daha kaliteli bir imaj verecektir.

    Dikkat edilirse her iki gövdede 12 MP RAW (ham) fotoğraf üretebilen gövdelerdir ve aynı megapixel

    olmalarına rağmen FF (5D) sensörünün büyük olması buna bağlı pixel tanelerinin iriliği nedeniyle daha

    iyi ışık toplayan pixel taneleri daha iyi imajın oluşmasında en etkili faktördür. (özellikle düşük ışıkta)


    Not: Oluşan derinlik hissine değilde aynı lens kullanıldığında oluşan detaylardaki kaliteye

    en fazla yaklaşan APS-C sensörlü gövdeler keskinlikleriyle ünlü Pentax K10D ve Nikon D200 gövdelerdir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi yildiz -- 24 Temmuz 2011; 19:06:35 >




  • @yildiz

    Ne güzel anlatmışsın hocam.
  • Nikon fanatiği Ken Rockwell'in 5D ve diğerleri ile kıyaslamasına bakın:

     Canon 5d VS Nikon d300s


    Bırakın D300'ü D700 ve D3 gibi daha yeni teknolojiyle donatılmış gövdelerden bile daha keskin bir kalite sunduğu kanısında. Kendisi Nikon fanıdır. Ona rağmen bunu diyebilmektedir. D300 ile kıyaslanamaz kaldı ki D300s de hemen hemen aynı. 5D efsanedir.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Cromartie

    Nikon fanatiği Ken Rockwell'in 5D ve diğerleri ile kıyaslamasına bakın:

     Canon 5d VS Nikon d300s


    Bırakın D300'ü D700 ve D3 gibi daha yeni teknolojiyle donatılmış gövdelerden bile daha keskin bir kalite sunduğu kanısında. Kendisi Nikon fanıdır. Ona rağmen bunu diyebilmektedir. D300 ile kıyaslanamaz kaldı ki D300s de hemen hemen aynı. 5D efsanedir.

    +1

    5D o fiyatlara dusmusken cok bir alternatif veya rakibi yok. Temizini bulmaya bakin.




  • 5D'nin 1200 lira olma ihtimali yok, sorunu yoksa eğer :)


    Ben de 5D derim zaten kullanıyorum. F/P açısından çok güzel bir model. Apsc ile FF farklı sınıflar, IQ olarak cidden çok fark var.

    Bence D300 artık o paraları haketmiyor. D200 daha güzel bir tercih olabilir F/P açısından eğer Apsc düşünülüyorsa.
    Yenilerden ise D7000 ve K-5 derim ben.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Dae-su Oh

    5D'nin 1200 lira olma ihtimali yok, sorunu yoksa eğer :)



    Fiyatlari takip etmedigim icin sesimi cikartmadim. Ama 1200 lira hakikaten kulaga fazla hos geliyor.
  • Sorunsuz tertemiz düşük perde sayısında olan nadir 5D ler 2000 ile 2300tl arası fiyatlara satılıyor piyasada ve

    bunuda hakediyor gerçekten. D700 ün 3500-3700tl civarında 2nci ele satıldığı bu piyasada AF hızı ve saniyedeki

    çekim hızı haricinde imaj kalitesi olarak farkı olmayan bir gövdenin;

    3700 - 2000 = 1700tl daha ucuza satılması çok çok iyi aslında. 5D fiyat perf. oranı en iyi FF
  • benim sorduğum dükkanlarda incelemedim refurbished olabilir - bitanesinde sağ alt köşesinde ağır darbe vardı diğerlerinin de böyle sorunu vardır heralde en iyi sıfıra yakın almak benim gördüklerim öyle değildi

    şimdi biraz sahibinden de baktım temiz olanları 2.5 civarıymış yine de çok iyi fiyat bence
  • Arkadaşım sadece bilgi paylaşmak için yazıyorum. eğer 1200 tl ye 5d buldu isen o makineyi iyice bir kontrol et. 1200 tl ye ben ikinci el temiz 5d hiç duymadım, alan arkadaşlarımda 1500 tl ve üstü paralar ödediler. tabii durum temizliğine göre değişir.

    5d sana d300 den daha dar alan derinliği sunar. olay da zaten burada.

    ekleme : temiz kelimesini bozuk olmayan değilde çiziği ıvırı zıvırı olmayan anlamında kullandım.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ahmet1980 -- 25 Temmuz 2011; 18:29:58 >
  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.