< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > |
Arızalı Ekran kartı gönderen İnventus ve Vektron Rezilliği (8. sayfa)
-
-
Burda bana kimse yalancısın, iftiracısın, din sömürüsü yapıyorsun diyemez.Söylemlerim de
İnventus hakkında olumsuz yazılarda bile, bize denk geldi galiba.
Durumun böyle olmasından dolayı şaşırdım ve üzüldüm
Bir arkadaşın söylediği firma sahibi Ertuğ beyi tanırım böyle biri değil lafına cevaben herhalde münferit bir olay olabilir bir firma çalışanı tarafından yapılan gibi söylemlerim mevcut ben konunun çözülmesi taraftarıydım.
Yine çözülecek ama bu sefer tazminat davası da açıcam.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi showshow -- 11 Haziran 2021; 20:20:13 >
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > -
Dostum 20 ile 10 arasında 200 bin lira fark var.
Ürünü satmadığımı ispat etmek için seri numarasıyla beraber atayım diyorum.3 aydır bende kullanıyorum yani daha ötesi mi var ?
2+2+2+2+3 şeklinde aldık diyorum sen bana evinde 20 tane ekran kartından bahsediyorsun komik boş bi algı oluşturma çabası
Sen burda al ya da alma diye benim bir teşvikim ya da engelim söz konusu değil ben haklı olduğumu düşündüğüm başımdan geçen bir olayı paylaşıyorum sen ister alırsın ister almazsın.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi showshow -- 11 Haziran 2021; 20:35:22 >
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > -
Neyse dostum haklı kimse kazansın diyorum.. Hak arama mücadelende başarılar diliyorum..
-
Teşekkür ederim seni kırdıysam da kusura bakma.
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > -
Sorun yok dostum. iyi akşamlar dilerim..
-
İyi akşamlar..
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > -
Şimdi avukatım ile görüştüm anlaşmazlık tutarında problem olmadığını thhk sürecinin doğru işlediğini söyledi.Eğer thhkdan red yersek tüketici mahkemesine başvurmamızın yolunun açıldığını söyledi.
Çünkü tüketici mahkemesine başvurmanın 1 aylık bir yasal süreci varmış.
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > -
kartların fiyatını yükselten senmiydin :)
-
Evet hocam piyasayı ben mafettim😊
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > -
2006 da inventusdan pc almıştım. çok iyi bir izlenim vermişlerdi. herşey zaman meselesi demek ki. şu iki yılda kavga etmediğim şirket kalmadı. turk.net, hepsiburada, ttnet, monster, netspeed
galiba ülkede iş ahlakı bozuluyor genel olarak. kolay gelsin
-
quote:
Orijinalden alıntı: Fortune 4Bu olay tüketici lehine sonuçlanmaz. Ürün iadeleri dolar kuruna göre yada x ürüne zam geldi falan şeklinde yapılmıyor. Kanun belli kitap belli.. O tarihte kaç TL'ye aldı, o kadar TL kartına iade edilir.. Firmanın elinde stok yoksa iade yapmıslar.. Kaldı ki, web sitesinde stok var şeklinde gözükmesi, stogun olduguna kanıt teşkil etmez..
İade eden firma yasal olarak da haklıdır. Hiçbir şey yapamaz. Tüketici mahkemesi falan imkansız lehine karar vermez ki zaten de arkadaşın amacı tüketici mahkemesine gitmek falan değil bence olay bu konuyu olusturmak..
Gerçi olayın bu kısmı, yani kim haklı kim haksız beni ilgilendirmiyor. Ben son kullanıcı sandım, öyle anlatmış ama değilmiş.. Rakip firmaymış, sevgilisinin kredi kartını kullanarak ürünleri almış falan falan.. He alabilir(ler) ama gelip de, ben de x firmayım, 20 tane aldım, 1 tanesi bozuk çıktı diye anlatacaktı..
Alıntıları Gösternereden biliyorsun ? mesleğin nedir?
Ben birşeyleri yazıyorsam bilerek yazıyorum. mimarlık mesleğini icra ediyorum. firma yönettim . halen de yönetiyorum. 38 yaşındayım. bugüne kadar tonla mahkeme ile uğraştım. bir çoğu tüketici ve iş mahkemesi. şu yazdıklarını okuyunca cevap verme ihtiyacı hissettim. normalde bu tip konularda 2-3 post atıp bilgi verir geçerim.
arkadaşın amacının ne oldugu beni ilgilendirmiyor. bunu daha önce de yazdım. ortada bir sorun var ve bu konuda bilgi verdim . konuya açan arkadaşa da yönlendirme yaptım.
"Tüketici mahkemesi falan imkansız lehine karar vermez" diye iddialı yazacak özgüveni nereden buluyorsun ?
firma yasal olarak nasıl haklıdır?
hangi yasaya tabidir?
tüketici kanunu nun hangi maddesine dayanır?
yada dur ben söyleyim .
bu olay nedir biliyormusun hangi maddeye girer? 6502 sayılı kanunun 8.maddesi olan ayıplı mal tanımına girer.
MADDE 8 – (1) Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır.
(2) Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda, internet portalında ya da reklam ve ilanlarında yer alan özelliklerinden bir veya birden fazlasını taşımayan; satıcı tarafından bildirilen veya teknik düzenlemesinde tespit edilen niteliğe aykırı olan; muadili olan malların kullanım amacını karşılamayan, tüketicinin makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar da ayıplı olarak kabul edilir.
(3) Sözleşmeye konu olan malın, sözleşmede kararlaştırılan süre içinde teslim edilmemesi veya montajının satıcı tarafından veya onun sorumluluğu altında gerçekleştirildiği durumlarda gereği gibi monte edilmemesi sözleşmeye aykırı ifa olarak değerlendirilir. Malın montajının tüketici tarafından yapılmasının öngörüldüğü hâllerde, montaj talimatındaki yanlışlık veya eksiklik nedeniyle montaj hatalı yapılmışsa, sözleşmeye aykırı ifa söz konusu olur.
ayrıca aramızda avukat arkadaş ta varsa destekleyecektir. ayıplı mal tüketiciye teslim olayından sonrasını da kapsar. hatta malın belirli bir süreye tabi kendiliğinden arıza yapması . kullanılamaz duruma gelmesi v.b durumlar da tüketiciye seçimlik hakları tanır .
peki nedir bu seçimlik hakları ? onuda yazalım.
-Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme
-Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme
- Aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme
- İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme
Son madde burada önemli olan . yani tüketicinin ayıpsız bir misli ile değişim isteme hakkı her koşulda mevcuttur.
son olarak ben konuyu açan arkadaşı tanımam etmem. konuya inanıp inanmamam da önemli değil. en başta yazdığım gibi mining yapıyor olması tüketici oldugu gerçeğini değiştirmiyor. ister 20 kart alır. ister 1 tane. parasını verip alıyorsan tüketicisindir ve 6502 sayılı tüketici kanununa tabisindir. bu iş bukadar basit.
firmalarıda lütfen babanızın dükkanı gibi savunmayın . bu tip şeyler yarın öbürgün sizin başınıza da gelebilir .yanınızda olacak tek şey kanundur.
-
Normal şartlarda bu konuda Inventus'un haksız olduğunu düşünüyordum ancak arkadaş sanırım 20 (ya da 11) tane ekran kartını topluca satın almış ve ben bu yüzden bu konudan desteğimi çekiyorum. Konuyu öne çıkarmıştım oyumu geri aldım. (5 kişi ortaklaşa tek hesaptan aldık lafını da samimi bulmuyorum. kurbanlık dana mı alıyorsunuz?)
Inventus'un yaptığı doğru değil ama 11 tane kart almak da doğru değil dolayısıyla yiyin birbirinizi diyorum...
-
Yani halen kullanmakta olduğumu söylüyorum.Ticari amaçlı aldıysam satıyor olmam gerekmiyor mu
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > -
Kusura bakmayın konuyu açarken gösterdiğiniz tavır ile sonradan sergilediğiniz tavır tutuşmuyor. Kullanıyor olabilirsiniz muhtemelen kartların tamamı aynı odada mining rig'e bağlanmış bir şekilde kullanıyorsunuzdur. Al/sat yapmıyor olabilirsiniz ama mining yapıyorsunuz o da benim gözümde aynı şey dolayısıyla ben buna destek veremem kolay gelsin.
Ha Inventus'un yaptığını da doğru bulmuyorum ellerinde stok vardıysa değiştirmeleri gerekirdi.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Elessar Eredhian -- 12 Haziran 2021; 9:49:6 > -
Kartlar farklı kişiler de ilk gün neyse tavrım şimdi de odur.
Görüşünüze saygı duyuyorum.
Benim elimde payıma düşen 1 adet kart var.
Şimdiye kadar vermiş olduğunuz destek içinde teşekkür ederim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi showshow -- 12 Haziran 2021; 9:52:42 >
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Alen Doğu Gencernereden biliyorsun ? mesleğin nedir?
Ben birşeyleri yazıyorsam bilerek yazıyorum. mimarlık mesleğini icra ediyorum. firma yönettim . halen de yönetiyorum. 38 yaşındayım. bugüne kadar tonla mahkeme ile uğraştım. bir çoğu tüketici ve iş mahkemesi. şu yazdıklarını okuyunca cevap verme ihtiyacı hissettim. normalde bu tip konularda 2-3 post atıp bilgi verir geçerim.
arkadaşın amacının ne oldugu beni ilgilendirmiyor. bunu daha önce de yazdım. ortada bir sorun var ve bu konuda bilgi verdim . konuya açan arkadaşa da yönlendirme yaptım.
"Tüketici mahkemesi falan imkansız lehine karar vermez" diye iddialı yazacak özgüveni nereden buluyorsun ?
firma yasal olarak nasıl haklıdır?
hangi yasaya tabidir?
tüketici kanunu nun hangi maddesine dayanır?
yada dur ben söyleyim .
bu olay nedir biliyormusun hangi maddeye girer? 6502 sayılı kanunun 8.maddesi olan ayıplı mal tanımına girer.
MADDE 8 – (1) Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır.
(2) Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda, internet portalında ya da reklam ve ilanlarında yer alan özelliklerinden bir veya birden fazlasını taşımayan; satıcı tarafından bildirilen veya teknik düzenlemesinde tespit edilen niteliğe aykırı olan; muadili olan malların kullanım amacını karşılamayan, tüketicinin makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar da ayıplı olarak kabul edilir.
(3) Sözleşmeye konu olan malın, sözleşmede kararlaştırılan süre içinde teslim edilmemesi veya montajının satıcı tarafından veya onun sorumluluğu altında gerçekleştirildiği durumlarda gereği gibi monte edilmemesi sözleşmeye aykırı ifa olarak değerlendirilir. Malın montajının tüketici tarafından yapılmasının öngörüldüğü hâllerde, montaj talimatındaki yanlışlık veya eksiklik nedeniyle montaj hatalı yapılmışsa, sözleşmeye aykırı ifa söz konusu olur.
ayrıca aramızda avukat arkadaş ta varsa destekleyecektir. ayıplı mal tüketiciye teslim olayından sonrasını da kapsar. hatta malın belirli bir süreye tabi kendiliğinden arıza yapması . kullanılamaz duruma gelmesi v.b durumlar da tüketiciye seçimlik hakları tanır .
peki nedir bu seçimlik hakları ? onuda yazalım.
-Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme
-Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme
- Aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme
- İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme
Son madde burada önemli olan . yani tüketicinin ayıpsız bir misli ile değişim isteme hakkı her koşulda mevcuttur.
son olarak ben konuyu açan arkadaşı tanımam etmem. konuya inanıp inanmamam da önemli değil. en başta yazdığım gibi mining yapıyor olması tüketici oldugu gerçeğini değiştirmiyor. ister 20 kart alır. ister 1 tane. parasını verip alıyorsan tüketicisindir ve 6502 sayılı tüketici kanununa tabisindir. bu iş bukadar basit.
firmalarıda lütfen babanızın dükkanı gibi savunmayın . bu tip şeyler yarın öbürgün sizin başınıza da gelebilir .yanınızda olacak tek şey kanundur.
Alıntıları GösterBilgisayar Mühendisi ve Yazılım Geliştiriciyim.. Ege üniversitesi bilgisayar mühendisligi mezunuyum.. Yani merak ediyorsan senden zekiyim.. Ayrıca hukuk bilgim var.. Kaldı ki bu kadar basit ve açık şekilde yazılmıs bir kanunu anlamak için hukuk bilmeye dahi gerek yok.. Okursun ve anlarsın.. Sen anlamıyorsan o senin sorunun..
Alıntı
metni:Tüketicinin seçimlik hakları MADDE 15 – (1) Hizmetin ayıplı ifa edildiği durumlarda tüketici, hizmetin yeniden görülmesi, hizmet sonucu ortaya çıkan eserin ücretsiz onarımı, ayıp oranında bedelden indirim veya sözleşmeden dönme haklarından birini sağlayıcıya karşı kullanmakta serbesttir. Sağlayıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar sağlayıcı tarafından karşılanır. Tüketici, bu seçimlik haklarından biri ile birlikte Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir. (2) Ücretsiz onarım veya hizmetin yeniden görülmesinin sağlayıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması hâlinde tüketici bu hakları kullanamaz. Orantısızlığın tayininde hizmetin ayıpsız değeri, ayıbın önemi ve diğer seçimlik haklara başvurmanın tüketici açısından sorun teşkil edip etmeyeceği gibi hususlar dikkate alınır. (3) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden indirim yapılan tutar derhâl tüketiciye iade edilir. (4) Ücretsiz onarım veya hizmetin yeniden görülmesinin seçildiği hâllerde, hizmetin niteliği ve tüketicinin bu hizmetten yararlanma amacı dikkate alındığında, makul sayılabilecek bir süre içinde ve tüketici için ciddi sorunlar doğurmayacak şekilde bu talep sağlayıcı tarafından yerine getirilir. Her hâlükârda bu süre talebin sağlayıcıya yöneltilmesinden itibaren otuz iş gününü geçemez. Aksi takdirde tüketici diğer seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. Burada
Alıntı
metni:(2) Ücretsiz onarım veya hizmetin yeniden görülmesinin sağlayıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması hâlinde tüketici bu hakları kullanamaz. Bu kısım yoruma açık hakim burada orantısız güçlükler oldugu sonucuna varabilir ve bence varacaktır.. Bu da malın yeniden temin edilmesinin zorlugu, ürün fiyatının sonradan değişmiş yükselmiş vs gibi oldugu falan falan.. Bu minvalde ürünün para iadesi zaten de yapılmıstır..
Yani satıcının aynı üründen al bu adama ver gibi bir şekilde zorlanacağını mecbur edileceğini kesinlikle düşünmüyorum. Üstelik para iadesi yapılmıs olay bitmis durumda..
Muhtemelen suçlanan firmaya rakip firmanın çalışanı olabilecegini düşündügüm icin ve üslubunu da saldırgan buldugum için Blok ve peşinen diğer mesajlarına yav he he
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Fortune 4 -- 12 Haziran 2021; 12:15:42 >
-
100 adet mevzusunu görünce konu biraz karıştı. Nötrüm artık, ilk mesajım konu sahibini destekleyici yöndeydi. Şu anda negatif değilim. Ama bu sayılar normal değil. 15 tane de normal değil. Belli ki başka bir ticari yapı var. Bu risklerde ticarette öngörülebilir. Ne fark var diyebilirsiniz ama ben tekil bir karttan bahsediliyor sanıyordum. 15 tane kart varsa 100 tane vaat varsa orda ticari başka bir durum vardır bence. Sorunu tüketici VS firma sorunu olarak değil firma VS firma sorunu olarak görüyorum. İki tarafa da nötr üm
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Nopasstr -- 12 Haziran 2021; 13:23:54 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Kardeş sana tüm bilgilerimi verecem, seninle buluşacağız, yanında hesabı ma giriş yapacağız, trol olmadığımı kanıtlarsam 100 bin TL verecekmisin aynı şekilde ben de vermeye razıyım, firma ile daha önce alışverişim bile olmadı zaten, noter huzurunda sözleşme yapacağız beni de senin istediğin bir avukat araştıracak varmısın??? Benin daha önceki hesabım seven_7343 ama şifresini bir türlü hatırlamıyorm, profil resmine bakarsan aynı resim olduğunu görürsün, Siemens sx1 konusunda yaptığım paylaşımları da götürürsün. Bu forumun kuruluşundan beri burdayım mesut çeviğin, sübyan halini de biliriz, varmısın?????? İstediğin yere ver küfür etmedim hakaret etmedim, ama mal diyerek sen bana hakaret ettin, bakalım kim kazanacak bu mahkemeyi umarım verirsin.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X