Acer Aspire One 722 AMD C60 APU Ürün incelemesi (6. sayfa)

Acer Aspire One 722 AMD C60 APU Ürün incelemesi - Sayfa 6

sallami · 2012-04-29T23:17:28.0000000+03:00

Arkadaşlar forumlarda aradım ama istediğim gibi bir incelemeye rastlamadım. Ancak yine de kızımın netbook'u bozulunca ona bu notebook (netbook)'u aldım. Firma ve pek çokları bu alete netbook diyor. Ama ben notebook demeyi tercih ediyorum. Çünkü alet 11.6 inch ve 1366x768 çözünürlüğe sahip. Aleti 23 Nisanda Teknosa'dan 594 TL'ye 3 ay taksit ertelemeli 12 taksitle aldım. Yani sizin anlayacağınız son derece kelepir geldi bana. Alırken satıcı yeni nesil atomları tavsiye ederim falan dedi. N570 vs. Daha hızlı falan diye anlatmaya kalktı. Ama ben yemedim. Bunun bilinçli bir tercih olduğunu vurgulamalıyım. Öncelikle kısım Samsung NC10 ile nette oyun oynarken bazı flash oyunların ekrana sığmamasından şikayetçi idi. Bu nedenle 1366x768 den daha düşük çözünürlüklü bir makine alamazdım. İkincisi ise çocuklar daha çok oyun oynadıkları için cpu kuvvetinden ziyade grafik becerisine ve gücüne ihtiyaç duyulacağından, intelin grafiği yerine AMD'nin grafiğini tercih etmek zorundaydım. Yani alırken işlemci açısından daha zayıf olmasını bekliyordum zaten. Eğer işlemcisi C50 olsaydı almazdım. O da başka. Aletin Türkiye Web Sitesi: Acer Türkiye - Aspire One 722 Sayfası Ancak sayfada işlemci hala C50 olarak görünüyor. Piyasada farklı alt modeller var ve hepsinin adı Acer Aspire One 722 olarak geçiyor. Bu ismin yanına eklenmiş alt model türüne göre işlemci ve ekran çözünürlüğü değişiyor. Aynı sayfada modeller bölümüne tıklarsanız. AO722-Siyah (LU.SFT08.050) özellikleri Orijinal Windows® 7 Starter - AMD Fusion (C - 60, 1 GHz, 1 MB) - 29,5 cm (11,6") LED - 16:9 - Aktif Matris TFT Renkli LCD - CineCrystal - AMD - 2 GB DDR3 SDRAM - 500 GB Serial ATA - Maksimum Pil Çalışma Süresi 7 Saat $ 447 bilgilerine ulaşıyorsunuz. Yani şu an üretilen tüm modeller C60 işlemcili ancak piyasada C50 işlemcili ve düşük çözünürlüklü modeller hala mevcut. Burada incelemesi yer alan ürünün ayrıntılarına linkten ulaşabilirsiniz: Ayrıntılı Özellikler Aletin kasası daha önce incelemesini yaptığım Packard Bell Dot UR'ye çok benziyor. Kasa hemen hemen aynı. Sadece Acer'da estetik bir kıvrım eklenmiş menteşelerin arasına. Çok cool duruyor. Kasa boyutları birebir aynı. Ancak ben alır almaz windows starter olan işletim sistemini Windows 7 Professional'a resmi olarak (yani kayıtlıyım) internetten yükselttim. Tüm testler ve incelemeler bu yükseltmeden sonra yapıldı. Yorumları okurken bunu dikkate almalısınız. Örneğin Crystal mark testlerini ben Dot UR ile 3 kez yaptım. İlkinde starter ve 2 GB ram vardı. Bu halde iken test sonuçları 11000 civarı idi. Ardından Win7Pro yükseltmesini ve ikinci sokete ek 2 GB ram eklemesini yaparak 4 GB Ram ile aynı testi tekrarladığımda 13000'e kadar çıktığını gördüm. toplamda ise 48000'den 52000'e bir artış gözlemledim. Bu rakamlar yuvarlanmış rakamlar olup kesin rakamları test sonucu resimlerinden alabilirsiniz. Yani yapılan her güncelleme sistem performansını az ya da çok bir şekilde etkiler. CİHAZ RESİMLERİ Burada sık sık iki cihazı kıyaslayacağım için merak edenler bu ayrıntılı incelemeye linkten ulaşabilirler: Packard Bell Dot UR incelemesi Pil soketleri farklı olsada kimyasal özellikler açısından pilleri Packard Bell Dot UR ile aynı. Boyutları da birebir örtüşüyor. Klavyeleri özdeş. En önemli farklılık klavyenin kasa üzerindeki yerleşimi. Klavye 1 cm kadar daha ekrana yakın yerleştirilmiş. Böylece touchpad için 1 cm daha fazla alan kalmış. Biraz daha genişletilen touchpad çok kullanışlı bir hale gelmiş. Ancak iki eksiden bahsetmek hala olası: ilk olarak mouse butonları birleşik. Samsung NC10 da da böyle idi. Çok sorun yok ama ayrı olsaydı daha iyi olurdu. İkincisi ve daha da kötüsü ise aşırı derecede sert olması. Mouse tıklaması son derece rahatsız edici ve geceleri ek olarak çok gürültülü olabiliyor. Hem sert hem de tek parça olması bir araya gelince çok ama çok daha kötü olmuş. Resmi olarak pilinin 7 saat gittiği ifade ediliyor. Makine kızıma ait olduğu için gerçek pil ömrü testlerini yapmam zor. Ama yine de 6 saat gittiğine şahitim ilk şarjda. WEB'den oyun oynama şeklinde. Kasalardaki bir diğer farklılık touchpadlerde gözleniyor. Dot UR'de çok küçük olan touchpad Acer'de oldukça geniş. Elleri dayamak için de yeterli alan var. İşlemci C50'nin turbo core eklenmiş versiyonu. Yani işlemci yüklenme anında 1 Ghz hızından geçici bir süre için (ısınana kadar diyelim) 1,33 Ghz'ye overclock ediliyor. Bu da performansı artırıyor. Çünkü yapılan araştırmalar günlük kullanımda işlemcilerin kısa aralıklarla yüke maruz kaldığını diğer zamanlarda genellikle düşük yüklerde çalıştığını göstermiş. Bu veriden yola çıkınca işlemci üreten intel ve AMD kısa sürelerle işlemcinin overclock edilmesi, daha düşük yüke maruz kaldığında da soğuması prensibiyle çalışan işlemciler üretmişler. Buna Turbo Core deniyor. Ama vurgulamak lazım, turbo modu çok uzun süremiyor. Bu dönemde işlemci tasarlandığı hızın üzerinde çalışıyor ve hızla ve fazla ısınıyor. Stabil çalışma için belli bir sıcaklığa ulaşıldığında mola verilip yani normal çalışma hızına düşülerek soğumanın sağlanması gerekiyor. Normalde 1 Ghz ile çalışan CPU Yük altında 1,33 Ghz ile çalışan CPU HWMonitor programının görüntüsü BLUETOOTH 3.0 Performansı Alır almaz en çok hoşuma giden bluetooth 3.0 desteği oldu. Bendeki Dot UR'de de Bluetooth 3.0 olduğundan hızını merak ettim ve ikisi arasında bluetooth paylaşımı yaparak 2,5 GB veriyi transfer ettim. 15-20 dakikada bitti aktarım. Bu veriler oldukça fazla sayıda küçük boyutlu dosyadan oluştuğu için (111 klasördeki 2165 dosya) bu süre çok makul geldi. küçük dosyaları aktarırken 34 Kb/s ye düşen hız 5 MB dosyalarda 2500 KB/s ye kadar çıkıyordu. Belki artık çağdışı diye düşünenler olabilir ama bu hız ile diğer cihazlarda destekliyorsa bence harika bir veri aktarım yöntemi oluyor. Tanıtma bağlama paylaşım son derece kolay ve sade. EK: Bugün 1.006.299.879 byte yani 959 MB büyüklüğünde bir .isz (sıkıştırılmış iso dosyasını BT üzerinden aktardım. Aktarım hızı 3130 Kb/s ile 3256 KB/s arasında değişti ve toplam 5 dakika 22 saniyede tamamlandı. BENCHMARK TESTLERİ Elimde 3 adet farklı mini bilgisayar ve oldukça yaşlı bir masaüstü makine var. Bu yüzden elimdeki bu 4 makineyi ve piyasadaki rakip bazı minileri kıyaslayacağım. 1. Crystal Mark 2004R3 ile yapılan testler: Aleti alır almaz 3 defa Crystal Mark 2004R3 testi çalıştırdım. Çünkü üç aşağı beş yukarı aynı olsa da her defasında farklı sonuçlar veren bir test. Hatta aynı testten sonra sadece RAM testini tekrarlarsanız bir kaç yüz puan artıp azalabiliyor. Yukarıdaki sonuçlara göre Aletin kapasitesinin 41800-42200 aralığında olduğunu varsayabiliriz. Bu rakamları aşağıdaki makinelere ait sonuçlarla kıyasladığımızda oldukça tatmin edici sonuçlar olduğunu görmekteyiz. Önce bizimki Dot UR'nin Crystalmark sonuçları Şimdi de Samsung NC10 (N270 işlemci ve 2 GB RAM) Bu da Asus 1215PN optimus açık (harici ekran kartı var ION idi sanırım ve aktif) ve fişe takılı (yani alabileceği en yüksek değerler) N550 işlemcili Bu da C-50 işlemcili Asus EEE PC 1015B Bir de Asus EEE PC 1215B'yi ekleyelim. Kendisi Amd Fusion C-50 işlemcili internette linkteki sitede C50 işlemcili Acer AO 722 nin crystalmark puanının 37642, C60 işlemcili Acer AO 722'nin crystalmark puanının ise 40027 olduğu belirtilmiş. Ancak üreticilere göre bu rakamların değiştiği gözleniyor. Yine nette bir siteden alınan yukarıdaki C50 işlemcili Asus 1215B, C60 işlemcili Acer AO 722'den daha yüksek puan almış görünüyor. Bu durum oldukça sık karşılaştığım bir şey. Samsung NC10'u almadan önce nette 9 ay boyunca tüm netbook testlerini incelemiş ve hemen hemen herşeyleri aynı olsa da aralarında sentetik testlere göre performans farkları olduğunu görmüştüm. Her şeyleri aynı olanlar içinde de en performanslısı (testlere göre tabi) Samsung NC10 olduğundan onu almıştım. Buradaki ilginç bir nokta 1066 Mhz bus hızına sahip belleklere ve bu hızı destekleyen işlemciye rağmen 800 Mhz bus hızında çalışan celeron işlemcilinin crystal mark RAM performansları arasındakşi fark. Normalde bus hızı RAM'leri sınırlayan bir etkendir. RAM modülleri işlemcinin bus hızına göre kendisini uyarlar. Bu bilgiden yola çıkarak C60'ın RAM performansının Celeron U3600'den fazla olması gerekir. Oysa uygulamada Celeron U3600, RAM performansı açısından C60'ı neredeyse ikiye katlayacakmış gibi görünüyor. Bu durum ucuz üretim için ucuz modülleri çağrıştırmakta... 2. Passmark Performans Test Programı ile yaptığım testlerin sonuçları: Passmark testini cihazın günlük yaşamdaki gözlenen performansını görmek ve pek çok cihaz ile kıyaslayabilmek için seçtim. Test sonuçlarından da göreceğiniz gibi aşağıdaki modeller kıyaslamada yer almakta (testte görülme sırasına göre); 1. Atom N550 işlemcili Acer AOD255 (KIRMIZI RENKLİ ÇUBUKLAR) 2. Atom N570 işlemcili Asus 1015px (LACİVERT RENKLİ ÇUBUKLAR) 3. Atom D525 işlemcili ve ION2 harici grafik kartlı Asus 1215N (SARI RENKLİ ÇUBUKLAR) 4. Atom N2600 işlemcili Asus EEE PC X101CH (MOR RENKLİ ÇUBUKLAR) 5. İntel P4 3.0 Prescott işlemcili Ati radeon 9550/X550 256MB harici ekran kartlı masaüstü pc (evimdekinden ) (YEŞİL RENKLİ ÇUBUKLAR) 6. Atom N2800 işlemcili CD951 anakartlı Anakartın web sayfası Markasını bilmediğim bir netbook (AQUA-AÇIK MAVI RENKLİ ÇUBUKLAR) 7. Celeron U3600 işlemcili Packard Bell Dot UR (TURUNCU RENKLİ ÇUBUKLAR) 8. Atom N270 işlemcili Samsung N130 (AÇIK KIRMIZI RENKLİ ÇUBUKLAR) 9. Parti böcüğü olan AMD C60 APU'lu Acer Aspire One 722 (FISTIK YEŞİLİ RENKLİ ÇUBUKLAR) DİKKAT! Resimler oldukça büyük. Bu nedenle küçük görünmekte. Üzerine gelip tıklarsanız ya da sağ mouse tuşuna basıp aç/görüntüle den birini seçerseniz büyük resmi görebilirsiniz. İlk olarak sistemin genel performans özeti Devamı sonraki mesajlarda yer almakta. Belli başlıklara göre mesajlara böldüm konuyu. Yoksa tek mesajda resimlerin çokluğu ve büyüklüğü nedeniyle aradığınız aradığınız yerde bulunmuyor. Fazla karışıyor. Kusura bakmayın eğer sizin için uygun olmadıysa. Benim açımdan büyük kolaylık sağladı. Ayrıca hesapladığım tarihte yorumlarımı ekleyemediğim için de özür dilerim. Evde değildim. Beklenmeyen görevler çıktı. Ancak sanırım bu gün itibariyle 5 mesaj da tamamlanmış olacak. Umarım işinize yarar.

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar

Editörün Seçtiği Fırsatlar

Daha Fazla

Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az

2 Misafir - 2 Masaüstü

5 sn

129
Cevap

5
Favori

23.511
Tıklama

Daha Fazla
İstatistik

Konu İstatistikleri Yükleniyor

Konuya Özel

0 oy

Öne Çıkar

Cevapla

Sayfa:

önceki 3 4 5 6 7

Giriş

Mesaj

Khalasar

Yarbay

2098 Mesaj