Xbox Series S almaya değer mi? ilk izlenim (2. sayfa)

Sadece işlemci üzerinden yürümek yanlış aşağıya koydum iki konsol arasındaki teknik farklar belirtilmiş series s tamamen yeni pr ürünü bir alet bence hepsi bu aradaki en büyük fark ssd farkı

Yani kısaca sadece teraflops farkı yok UHD disk sürücüyü farkınıda atlamamak lazım

80

Points

78

Points

Why is Microsoft Xbox One X better than Microsoft Xbox Series S?

• 2 TFLOPS higher floating-point performance?
• 
  
• 6 TFLOPSvs4 TFLOPS
• 2GB more RAM memory?
• 
  
• 12GBvs10GB
• 102GB/s higher memory bandwidth?
• 
  
• 326GB/svs224GB/s
• Has a socket for a 3.5 mm audio jack?
• 9 more exclusive games?
• 
  
• 22vs13
• 2 more USB ports?
• 
  
• 3vs1
• 488GB more internal storage?
• The internal storage refers to the built-in storage space available in a device for system data, apps, and user-generated data. With a large amount of internal storage, you can save more files and apps on your device.
• 
  
• 1000GBvs512GB
• Has optical tracking

Xbox Series S neden ve nasıl Xbox One X'den güçlü?

Merhabalar arkadaşlar, gerek forumlarda, gerekse büyük inceleme kanallarında dahi "kağıt üstünde One X daha güçlü" gibi tabirler görüyoruz.

Öncelikle bu tabirin oluşmasındaki sebep, Series S'in 4 TFLOPS, One X'in ise 6 TFLOPS gücünde grafik işleme gücüne sahip olmasıdır.

Bu konuya açıklık getirmek, olayı aydınlatmak için bu kapsamlı yazıyı yazmaya karar verdim.

Öncelikle her ekran kartı belli bir "mimariye" dayandırılarak üretilir. Bu konsollar için de farksızdır. Her ekran kartı AMD veya NVIDIA o dönemde hangi mimariyi kullanıyorsa o mimariye göre yapılır.

AMD 2012 yılında GCN 1.0 mimarisini duyurmuş ve bu mimariye ait ekran kartları çıkartmıştır.

Ardından 2013'de GCN 2.0 gelmiş, GCN 1.0'ın üstüne performans ekleyerek yoluna devam etmiştir. Playstation ve Xbox One'da özelleştirilmiş GCN 2.0 ekran kartları kullanılmıştır.

2016'da gelen GCN 4.0 ile performans bambaşka noktaya taşınmış, özelleştirilmiş GCN 4.0 Xbox One X ve PS4 Pro'da kullanılmıştır.

AMD, 2019 tarihi iitibari ile GCN'yi arkasında bırakmış ve yeni bir mimari duyurmuştur: RDNA.

RDNA 1.0 mimarisi 5600xt ve 5700xt gibi başarılı performans sunan ekran kartlarında kullanılmış ve oyuncular tarafından bütçe dostu yüksek performans kartları olarak görülmüştür.

2020 yılında RDNA 1.0'ın üstüne büyük performans getirici eklentilerle RDNA 2.0 çıkmıştır.

Microsoft, Xbox Series S ve X konsolları için RDNA 2.0 kullanmaktadır.

----

Buraya kadar her şey tamam. 

Xbox One X, GCN 4.0 mimarisini taşırken;

Series S ise RDNA 2.0 mimarisini taşır.

----

Her mimarinin birim başıma performansı EŞİT değildir. Bu yüzden FARKLI mimarili ekran kartlarını kıyaslarken bu FARKI göz önüne almak gereklidir.

Oyun ve grafik işleme gücü performansının TEK metriği TFLOPS değildir.

Her mimari belli bir "feature set" içerir. Bunlar, DirectX'e ait GRAFİK optimizasyonları ve teknolojileriyle ilgilidir.

GCN 4.0 mimarisi "feature set" seviyesi olarak DirectX 12_0'da kalmıştır.

RDNA 2.0 mimarisi "feature set" seviyesi olarak yeni duyurulan DirectX 12_2'yi desteklemektedir.

DirectX 12_2 isminin altında onlarca PERFORMANS getirecek optimizasyon bulunur. Bunlardan önplana çıkan ve ismen su yüzüne çıkanlar:

- Variable rate shading - %5

- Mesh shading - %5

- Sampler feedback - %5

- Diğer featureların hepsi kullanıldığında - %5-10

gibi kritik özelliklerdir. Bunlar haricinde ismi anılmayan onlarca özellik bulunur. ŞU ANKİ mevcut oyunlar bu özellikleri kullanmadığı için bu özelliklerin getirisi olan performansı göremezsiniz. Yaklaşık olarak feature set seviyesi olarak RDNA 2.0'ın GCN 4.0'a en az %20 kadar bir fark atabileceğini söylemek yanlış olmaz.

Bu işin sadece TEKNOLOJİ ve destekleme tarafıydı.

----

Şimdi ise bambaşka bir konsept ile karşılaşacağız: flop-for-flop performansı.

Her ekran kartının "1 TFLOPS"luk performansı EŞİT değildir. Kağıt üstünde bu size saçma gelse de, gerçek budur. Her ekran kartının 1 TFLOPSluk gücü oyunlarda eşit FPS olarak yansımaz.

Aşağıda gördüğünüz resimde 4 TANE farklı mimaride, aynı güç seviyesine getirilmiş ekran kartları kullanılmıştır.

DÖRT EKRAN KARTININ DÖRDÜ DE TOPLAMDA 4 TFLOPS EDECEK ŞEKİLDE AYARLANMIŞTIR. 

Diğer bir deyişle, dört ekran kartının da teoretik performansı 4 TFLOPS'tur.

GÖRDÜĞÜNÜZ GİBİ;

GCN 1.0 4 TFLOPS, 35 FPS

GCN 2.0 4 TFLOPS, 53 FPS

GCN 4.0 4 TFLOPS, 54 FPS

RDNA 1.0 4 TFLOPS 70 FPS

vermektedir.

Gördüğünüz gibi, her 4 TFLOPS denk değildir. Bu en büyük kanıtıdır. 4 tflopsluk en eski mimari olan GCN 1.0 ile 4 tflopsluk RDNA 1.0 arasında İKİ KAT performans farkı oluşmuştur. Bunun ardında directx feature seviyeleri, oyunun bunları ne kadar kullandığı gibi faktörle de etkili olmakla birlikte genel olarak GCN 1.0'ın 4 tflopsu 35 kare renderlarken, RDNA 1.0'ın 4 tflopsu 70 kare renderlayabilmektedir.

Tüm bunların ışığında, XBOX SERIES S RDNA 2.0 ile gelecektir.

RDNA 2.0 ve RDNA 1.0 arasında yeni çıkan kartların performanslarına göre yaklaşık %20lik bir FARK bulunmaktadır.

Yani 4 TFLOPSluk RDNA 1.0 kart ile 4 TFLOPSluk RDNa 2.0 kart arasında en az %20 fark olacağı aşikardır. Bu değeri tablomuza uygularsak;

GCN 1.0 4 TFLOPS, 35 FPS

GCN 2.0 4 TFLOPS, 53 FPS

GCN 4.0 4 TFLOPS, 54 FPS

GCN 4.0 6 TFLOPS, 81 FPS (Xbox One X)

RDNA 1.0 4 TFLOPS, 70 FPS

RDNA 2.0 4 TFLOPS, 84 FPS (Xbox Series S)

vermektedir.

Bu, sadece flop-for-flop performansı için geçerlidir.

Mimari geliştirmeler, yeni teknolojiler ve Directx12'den de en az %20lik bir FPS artışı olabileceğini söylemiştik;

GCN 1.0 4 TFLOPS, 35 FPS

GCN 2.0 4 TFLOPS, 53 FPS

GCN 4.0 4 TFLOPS, 54 FPS

GCN 4.0 6 TFLOPS, 81 FPS (Xbox One X)

RDNA 1.0 4 TFLOPS, 70 FPS

RDNA 2.0 4 TFLOPS, 84 FPS (Xbox Series S)

RDNA 2.0 4 TFLOPS + yeni mimari özellikler kullanıldığında, 100 FPS (Xbox Series S)

Sırf RDNA 2.0, flop-for-flop performansı olarak Series S ve One X'i benzer performans noktasına getirmektedir.

RDNA 2.0'dan gelecek yeni özelliklerle Series S MİNİMUM potansiyel olarak %23 ve daha yüksek bir oranda FARK açabilecektir.

---

Bu konuya ilişkin algınızı değiştirecek örnekler:

RTX 3070'in teoretik TFLOPS performansı 20 TFLOPstur.

RTX 2080Ti'nin teoretik TFLOPS performansı 13 TFLOPStur.

Bu iki kart oyunlarda EŞİT ve DENK performans verir. KAĞIT ÜSTÜNDE RTX 3070 %53 DAHA GÜÇLÜ GÖZÜKÜR.

----

GTX 780 ve 1050Ti örneği.

GTX 780 teoretik olarak 4.1 TFLOPStur (xbox series s ile eşit diyebilir misiniz artık?)

GTX 1050ti teoretik olarak 2.1 TFLOPStur (vay be, epey güçsüz, ha?)

Bu videoda görürsünüz ki, TFLOPS metriği ANLAMSIZ bir hiçtir.

GTX 1050ti Directx 12_1 destekleyen, yeni oyunların kullandığı yeni featureları destekleyen, hamarat bir karttır.

GTX 780 Directx 11_0 feature seviyesinde kalan, kısmi DX12 desteği olan, yeni oyunların kullandıkları yeni featureları desteklemeyen köhne bir karttır.

Videoda da açıkça görülür ki,i GTX 780 ve 1050ti neredeyse denk sayılabilecek performanslar vermektedirler. KAĞIT üstünde 2 kat güçlü görünen gtx 780 hiçbir koşulda 1050tiye 2 kat fark atamaz, hatta Fallout 4'de geriye düştüğü gözlemlenir. 

İşte TFLOPS bu yüzden yanıltıcı bir metriktir.

Ekran kartının HAMARATLIĞINI, desteklediği özellikleri, bu özellikleri kullanan oyunları değerlendirmeden iki ekran kartı arasında "bu şundan güçsüzdür, güçlüdür" DİYEMEZSİNİZ.

YANILIRSINIZ.

Xbox Series S olayında olan budur. Series S kağıt üstünde de, reelde de One X ile en kötü senaryoda denk olan, gelecek oyunlardaki senaryolarda %20-25 daha iyi olacak olan bir GRAFİK İŞLEME GÜCÜNE sahiptir.

Series S daha güncel ve daha iyi bir konsol , geriye dönük uyumluluk oyunları ile karşılaştırmak hata olur , her ne kadar patch uygulanmış olsalarda ki forzaya next gen patch gelmedi bildiğim kadarı ile , incelemede çok eksikler var , en basitinden güç tüketimine bile değinilmemiş.

PS5 gpusundan daha iyi teknolojik özelliklere sahip.

Şuanda eleştirilecek tek nokta ssd boyutu , maliyet kaygısı ile 512 gb kullanılması

Zengin olmakla ne alakası var ne demek yaa? Paran yoksa alamazsın. Bu kadar basit. Her zengin alacak demek değil ki. İlgin varsa alırsın. İlla her zengin alacak mı dedik. Bu fiyatla parası olan rahat alır dedik. Mesajları nasıl okuyup anlıyorsunuz şaşıyorum gerçekten.

Hala demek istediğimi tam anlamamışsınız. Ben sadece zenginler alır, para biriktiren almasın falan demek istemedim. Ana konu değer mi değmez mi? şimdi orta halli insanlar para biriktirip tabii ki alır ama değmez. Yani bu fiyatlar bu konsollara verilmez. Veren verir orasına kimse karışamaz. 300 - 500 lük alete sen neden yemeğinden, yaşam kalitenden kesip 8300 tl vereceksin. Zaten oyunlar bile şaka gibi pahalı. fakir, orta halli zengin gibi demek bana da şimdi bir garip geldi açıkçası. Yani kısaca almak isteyen tabii ki alır, ama tl bu kadar değer kaybetmişken değmez. Mesela 1500 tl olsa kimse değer mi, değmez mi diye sormaz bile. Aslında alım gücüne bakarsak o bile fazla ama en azından daha uygun görünüyor. Ama 8300 nedir arkadaş? Gönül ister ki biz de 300 - 500'e alalım. En azından hayatta bir zevkimiz olsun ama olmuyor işte.

Bir-kac yıl sonra oyun gelmez ps4e

tskler, guzel aydinlatici olmus ilerde artik series s yada x duruma göre alirim lakin ps5 i kapiya komam