Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
İFTİRA ATTILAR AMA BEN ÖLMEDİM!!! HAKAN GÖKALP, HASİNE GÖKALP, SERKAN GÖKALP, MUSTAFA GÖKALP (18. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
kinadangelencerez
kullanıcısına yanıt
Ben cikmamda çıkanlar düşünsün kardeş. Sonra 300bin tl hayali kurmasınlar.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
kuala36
kullanıcısına yanıt
Babani bulmanda bol şans.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Çok geçmiş olsun..
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Ne kadar çirkin, aşağılık insanlar var... Aynı "şansı" onlara diliyorum tüm kalbimle.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Ben de bilmezdim ama varmış...quote:
Orijinalden alıntı: hulkibey
Ne kadar çirkin, aşağılık insanlar var... Aynı "şansı" onlara diliyorum tüm kalbimle. -
Paylaştım ama o kadar gündem olmadı sanırım. twitter.com/semihguzeyquote:
Orijinalden alıntı: jeuxhome
geçmiş olsun. twitter ortamında görmedim hiç bu konuyu. orada da dile getirdiniz mi? yayılması daha hızlı oluyor malum. -
Adli tıp trafik ihtisasa gitti. Teknik üniversitenin trafik kürsüsünü tercih ederdim ama hakimin kararı buydu. Bakalım kısmet. Ben yayayı görmüş olmasına rağmen aracı tam gaz sürmeye devam etmesini olası kast olarak değerlendiriyorum. Hatta bir yargıtay emsali vermek istiyorum. Bir hukukçu olarak görüşünü almak isterim.quote:
Orijinalden alıntı: canavar20
Bir hukukçu olarak söylüyorum, öyle yüksek bir hapis ceza beklememek lazım kanun buna izin vermiyor. Bu aşamada bilirkişi raporu önemli. Ama şu var, hukuk mahkemelerinde açacağınız maddi manevi tazminat davası ile ''dike dike'' alacaksınız o ameliyat masraflarını ve üzerindeki manevi tazminatı. Ondan şüpheniz olmasın.
Çok geçmiş olsun.
Somut olayda; Sanık ...'ın suç tarihinde bir arkadaşının oğlunun nişan törenine katılmak için ... Kıssa ile birlikte Yavuzeli ilçesi Büyükkarakuyu köyüne gittikleri, sanığın tören esnasında ...'ten aldığı ruhsatsız ... marka ... seri numaralı tabancayı oturduğu masanın altına yere doğru tuttuğu, kısa bir süre sonra tabancayı ateş etmek için havaya kaldırdığı esnada tabancadan çıkan bir merminin o sırada masanın önünden geçmekte olan 10 yaşındaki ...'ün boynuna isabet ettiği ve ...'ün aldığı yara neticesinde kaldırıldığı Şehitkamil Devlet Hastanesinde yapılan müdahaleye rağmen kurtarılamayarak vefat ettiği olayda, sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulmuş ise de; sanığın dışarıda dar bir alanda ve kalabalık ortamda yapılan merasim sırasında bulunduğu masanın önünden, yakın mesafeden çocukların geçtiğini gördüğü halde, ölüme yol açabilecek bir olaya neden olabileceğini öngörmesine rağmen, eylemine devam ederek meydana gelecek neticeyi kabullendiği anlaşılmakla, sanığın eylemini olası kast ile işlediği ve olası kast hükümleri uygulanmak suretiyle cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek, bilinçli taksir hükümleri uygulanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 20/11/2018 tarih ve 2018/2596 - 2018/3156 sayılı "istinaf talebinin esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye, CMK'nın 102. maddesindeki sürelerin aşılmamış olmasına, tutukluluğun devamı koşullarında bir değişiklik bulunmamasına ve tutuklama tarihine göre müdafin tahliye talebinin reddi ile sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, dosyanın Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
-
kardeşim şu 2. video linkini kaldır. Kan gördüm ki ben bu yaştayım içim dondu, forumda olmamalı, sansürsüz bi de. çoluk çocuk giriyor cok sakıncalı. Kesinlikle hemen kaldır.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Olası kast ile bilinçli taksir birbirine o kadar yakın şeyler ki bu konuyu 10 hakime sorsak yarı yarıya bölünebilirler. Senin olayda aynı böyle. Ne karar çıkarsa çıksın olası kastla yaralama da savunulabilir. Hatta bahsettiğin olaydaki gibi temyiz sonucu olası kasta çevrilebilir. Derste hocaların da bize söylediği şey olası kast ile bilinçli taksiri bazen hakimlerin bile ayıramadığıydı.quote:
Orijinalden alıntı: Semih Güzey
Adli tıp trafik ihtisasa gitti. Teknik üniversitenin trafik kürsüsünü tercih ederdim ama hakimin kararı buydu. Bakalım kısmet. Ben yayayı görmüş olmasına rağmen aracı tam gaz sürmeye devam etmesini olası kast olarak değerlendiriyorum. Hatta bir yargıtay emsali vermek istiyorum. Bir hukukçu olarak görüşünü almak isterim.
Somut olayda; Sanık ...'ın suç tarihinde bir arkadaşının oğlunun nişan törenine katılmak için ... Kıssa ile birlikte Yavuzeli ilçesi Büyükkarakuyu köyüne gittikleri, sanığın tören esnasında ...'ten aldığı ruhsatsız ... marka ... seri numaralı tabancayı oturduğu masanın altına yere doğru tuttuğu, kısa bir süre sonra tabancayı ateş etmek için havaya kaldırdığı esnada tabancadan çıkan bir merminin o sırada masanın önünden geçmekte olan 10 yaşındaki ...'ün boynuna isabet ettiği ve ...'ün aldığı yara neticesinde kaldırıldığı Şehitkamil Devlet Hastanesinde yapılan müdahaleye rağmen kurtarılamayarak vefat ettiği olayda, sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulmuş ise de; sanığın dışarıda dar bir alanda ve kalabalık ortamda yapılan merasim sırasında bulunduğu masanın önünden, yakın mesafeden çocukların geçtiğini gördüğü halde, ölüme yol açabilecek bir olaya neden olabileceğini öngörmesine rağmen, eylemine devam ederek meydana gelecek neticeyi kabullendiği anlaşılmakla, sanığın eylemini olası kast ile işlediği ve olası kast hükümleri uygulanmak suretiyle cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek, bilinçli taksir hükümleri uygulanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 20/11/2018 tarih ve 2018/2596 - 2018/3156 sayılı "istinaf talebinin esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye, CMK'nın 102. maddesindeki sürelerin aşılmamış olmasına, tutukluluğun devamı koşullarında bir değişiklik bulunmamasına ve tutuklama tarihine göre müdafin tahliye talebinin reddi ile sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, dosyanın Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Alıntıları Göster
Senin olayında karşı tarafın fren kozu var. O yüzden bilinçli taksiri savunacaklar. Avukatın bu konuda daha tecrübelidir ama ben onun yerinde olsam o frenin bilinçli olarak değil alışılmış bir hareket olarak basıldığını savunurdum. Çünkü bilinçli basmak istese yeterli zamanı vardı ya da kornaya basabilirdi. Aynı bisiklet üzerinde dururken kendimizi yere bıraktığımızda ayağımızı istemsiz bir şekilde yere uzatmamız gibi o araç da sonuçlarını gördü ve frene bilinçli olarak basmak yerine bilinçsiz bir şekilde son anda frene dokundu derdim. Eğer hakim o frenin bilinçli bir şekilde basılmadığına ikna olursa olası kasttan başka bir seçenek kalmaz. Bence iş biraz da avukatının ikna kabiliyetinde. Karşı avukat gibi biraz acıtasyon yapsın. Acı fren sesi falan diye. :D
Yargıtayın kararı da tamamen seni destekler nitelikte ama muhtemelen karşı tarafta da seninkinin aksi yönünde karar vardır. Çünkü dediğim gibi neredeyse aynı şeyler. Niyet okuyamadığımız için somut olayda karar vermesi zor. Ceza hukuku aslında suçluyu korur. Onun suçlu ya da daha ağır suçlu olduğunu ispatlamak sana kalıyor. O yüzden çok net bir söyleyemesem de o işin biraz da avukatta olduğunu düşünüyorum.
Adli tıp trafik ihtisas ya da teknik trafik ihtisas hakkında bir şey bilmiyorum ama sanırım seni üzdü. Umarım hayırlısı olur.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
-
vay gardasim seni tanımam etmem ama cok gecmis olsun.. Allah yardimcin olsun..
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Çok büyük geçmiş olsun kardeşim umarım tekrar sağlığına kavuşursun. Adalet er yada geç tecelli edecektir bu dünyada güçlü her koşulda haklıysa, şüphesiz ilahi adaletin önünde herkes eşittir. -
yaklaşık 70 metrede selektör yapan araç, selektör hareketini düşünme ve eylemi yapma süresini de katarsak yayayı 100 metre mesafede görmüştür. son selektörünü de çarpmaya 15 metre kala tekrarlamış ancak frene basmamıştır. frene basması ikinci selektörden sonra yapılıyor. çarpışmadan 0.9 saniye önce.quote:
Orijinalden alıntı: Hakkını Arayan Serçe
Olası kast ile bilinçli taksir birbirine o kadar yakın şeyler ki bu konuyu 10 hakime sorsak yarı yarıya bölünebilirler. Senin olayda aynı böyle. Ne karar çıkarsa çıksın olası kastla yaralama da savunulabilir. Hatta bahsettiğin olaydaki gibi temyiz sonucu olası kasta çevrilebilir. Derste hocaların da bize söylediği şey olası kast ile bilinçli taksiri bazen hakimlerin bile ayıramadığıydı.
Senin olayında karşı tarafın fren kozu var. O yüzden bilinçli taksiri savunacaklar. Avukatın bu konuda daha tecrübelidir ama ben onun yerinde olsam o frenin bilinçli olarak değil alışılmış bir hareket olarak basıldığını savunurdum. Çünkü bilinçli basmak istese yeterli zamanı vardı ya da kornaya basabilirdi. Aynı bisiklet üzerinde dururken kendimizi yere bıraktığımızda ayağımızı istemsiz bir şekilde yere uzatmamız gibi o araç da sonuçlarını gördü ve frene bilinçli olarak basmak yerine bilinçsiz bir şekilde son anda frene dokundu derdim. Eğer hakim o frenin bilinçli bir şekilde basılmadığına ikna olursa olası kasttan başka bir seçenek kalmaz. Bence iş biraz da avukatının ikna kabiliyetinde. Karşı avukat gibi biraz acıtasyon yapsın. Acı fren sesi falan diye. :D
Yargıtayın kararı da tamamen seni destekler nitelikte ama muhtemelen karşı tarafta da seninkinin aksi yönünde karar vardır. Çünkü dediğim gibi neredeyse aynı şeyler. Niyet okuyamadığımız için somut olayda karar vermesi zor. Ceza hukuku aslında suçluyu korur. Onun suçlu ya da daha ağır suçlu olduğunu ispatlamak sana kalıyor. O yüzden çok net bir söyleyemesem de o işin biraz da avukatta olduğunu düşünüyorum.
Adli tıp trafik ihtisas ya da teknik trafik ihtisas hakkında bir şey bilmiyorum ama sanırım seni üzdü. Umarım hayırlısı olur.
Alıntıları Göster
düşüncem o ki, olası kast unsurları oluştuktan, yani olursa olsun denildikten sonra çarpacağı kesinleşince olan oldu diyerek frene basmış olduğudur.
çok teşekkür ederim bilgi ve fikir paylaşımın için.
ikisi de her türlü bilirkişi denilen bilmeyen kişilerden iyidir. ama ben genelde herhangi bir konunun araştırılmasında üniversitelere daha çok güveniyorum.
-
Allah razı olsun. Hepimiz kardeş ve yoldaşız. Bir gün bir yerlerde bir şekilde aynı yollardan geçiyor, aynı kaderi paylaşıyoruz. Yaşadığımız bir şey elbet bir diğerimizin de başına geliyor.quote:
Orijinalden alıntı: teacheroffclass
vay gardasim seni tanımam etmem ama cok gecmis olsun.. Allah yardimcin olsun.. -
Geçmiş olsun.
En kısa zamanda gerekli cezayı alırlar umarım
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
O zaman sevmediğimiz adamları yaya geçidi dışındayken kıstırıp ezelim. Hız sınırı koyulursa bir sebebi olduğu içindir. Karayolları levhaları fantezi amaçlı kullansaydı senin evine gönderirdi yollara saplamazdı.quote:
Orijinalden alıntı: kuala36
Çok boş konuşuyorsun. Sanki yaya hep haklıymış gibi de üste çıkmaya çalışıyorsun. Arabayı süren kişi niye dursun? üstelik videoda da görüldüğü üzere yaya geçidinin ilerisinde kaza olmuş. Sürücü durmadan selektör yapmış ve 60 ve üzeri giden arac niye duramasın? 20km limit koyulması o yolun işlek biyerde olduğu cikariminda mantıksız geldi. -
Ne demek. Dünden beri hep senin davan aklımda. Adaletin yerini bulmasını ben de çok istiyorum.quote:
Orijinalden alıntı: Semih Güzey
yaklaşık 70 metrede selektör yapan araç, selektör hareketini düşünme ve eylemi yapma süresini de katarsak yayayı 100 metre mesafede görmüştür. son selektörünü de çarpmaya 15 metre kala tekrarlamış ancak frene basmamıştır. frene basması ikinci selektörden sonra yapılıyor. çarpışmadan 0.9 saniye önce.
düşüncem o ki, olası kast unsurları oluştuktan, yani olursa olsun denildikten sonra çarpacağı kesinleşince olan oldu diyerek frene basmış olduğudur.
çok teşekkür ederim bilgi ve fikir paylaşımın için.
ikisi de her türlü bilirkişi denilen bilmeyen kişilerden iyidir. ama ben genelde herhangi bir konunun araştırılmasında üniversitelere daha çok güveniyorum.
Alıntıları Göster
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
-
Semih Güzey
kullanıcısına yanıt
Kardeşim çok geçmiş olsun.
Twitter'da kaç saat oldu veya ruling gibi yüksek takipçili kişilere ulaşmayı denedin mi ? istersen onlarada bi ulaş göster durumu yardımı olucaktır.
İnşallah adalet yerini bulur.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
