Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sartre -- 19 Kasım 2011; 16:22:27 > |
Hızlı 
Bildirim
Detaylarıyla microsdhc kartlar (5. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Casio MTP-E350D-1BVDF Kol Saati : Amazon.com.tr: Moda
https://www.amazon.com.tr/dp/B0BDV8JQLP
2 ay önce paylaşıldı
Amazon.com.tr: ?300' ye ?75 İndirim promosyon
https://www.amazon.com.tr/promotion/psp/A1WHXBGOLPCRTI?pf_rd_r=0TCP152XQNF1Z1PCGGRQ&pf_rd_t=PageFrameworkApplication&pf_rd_i=16155782031&pf_rd_p=690754ad-0aa6-4406-a504-f976ecbe5d27&pf_rd_s=merchandised-search-5&ref=psp_pc_cart_collapse_cpi_t1
9 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
bu arada arkadaslar telefon icin classın önemli olmadıgını söylüyorsunuz ancak telefonda video izlerken düsük classlı kartlarda ses ile görüntüde senkronize hataları oluyor..bunu önlemek icin de class degeri yüksek kartları secmek şart. -
quote:
Orijinalden alıntı: sartre
bu arada arkadaslar telefon icin classın önemli olmadıgını söylüyorsunuz ancak telefonda video izlerken düsük classlı kartlarda ses ile görüntüde senkronize hataları oluyor..bunu önlemek icin de class degeri yüksek kartları secmek şart.
hd video da teorik olarak class 2 bile yeterli olabilmektedir. yanlış hatırlamıyorsam teorik olarak matematiksel hesabını yazmıştım. teorik veri her zaman pratikle örtüşmeyebilir elbette. ama kaliteli bir class 4 zaten rahatlıkla 6-8 mb gibi hızlara ulaşaşabildiğinden yeterince hata payı olacağını düşünüyorum. eğer senkronizasyon sorunu yaşıyorsanız işlemci yetersiz olabilir yada bazaı arkaplan servisleri işlemciyi / kartı çok meşgul ediyor olabilir. kart değiştirmeden önce arkaplan servislerini bi kontrol edin bence.
-
Arkadaşlar sandisk 16 gb. kartımı çin malı 5 tl.lik usb çeviriciye taktım ve pufff.. Kartım sizlere ömür, siz siz olun dandik okuyuculara kartınızı emanet etmeyin 
-
beyler merhaba yurtdışından sipariş verdiğim kartım 9 günde bugün geldi bunun okuma yazma hızını nasıl ölçerim? -
quote:
Orijinalden alıntı: beyazitcakir31
beyler merhaba yurtdışından sipariş verdiğim kartım 9 günde bugün geldi bunun okuma yazma hızını nasıl ölçerim?
1. sayfada yazmıştım ama tekrar vereyim:
quote:
https://market.android.com/details?id=ales.veluscek.sdtools
bu program incelediğim forumlarda (linklerdede bikaç yerde denk gelebilirsiniz.) telefondaki hızı ölçmek için kullanılmış hep.
maalesef sadece max okuma/yazma ölçüyor. telefondaki ramdom access i ölçmek için bayağı aradım ama henüz yok.
unutmadan: programı galaxy s de kullanıcaksanız dahili sd nedeniyle olayın içine biraz sihir giriyor. kart takılıysa external sd yi test ediyor, kart takılı değilse dahili sd test ediliyor.
ama en sağlıklı test yöntemi düzgün bir card reader + sd adaptörü ile pc ye bağlamak.
ve sonrada bu promramla kartın canına okuyoruz :
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/index-e.html
Bu programla ramdom access hızlarını görmekte mümkün oluyor.
kartı bu programla test ettikten sonra ss ini veya sonucu buraya koyarsanız güzel olur.
Bu arada kart markası, hangi siteden ne kadara aldınız, ve test ettiktren sonra sonuçları paylaşırsanız güzel olur.
-
hocam ilk mesaj gözümden kaçmış ama sonra aklıma geldi baktım indirdim programı test biraz uzun sürüyor
sonuç burda yorumlarsanız sevinirim
kartı ebay den aldım 53 tl ye geldi
-
buda SE Arc S in içinden çıkan 8gb class 2 (markasız)
-
team marka class 10 hızlıaldan almıştım
galaxy acede hızını hissetmemiştim ama galaxy s te hızını hisettim
burdaki tabloya göre kart class 10 hızını veremiyor galiba çünki 10 okuma 20 yazma hızı olması lazım yada tam tersi
hafıza kartı 4.5 gb dolu şekilde test yaptım
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Red_devil33 -- 25 Kasım 2011; 22:13:21 >
-
arkadaşlar telefonuma 16 gb kart almayı düşünüyorum, önerdiğiniz marka var mıdır, random hızları vs iyi olan ? konu sahibi arkadaş da fikirlerini belirtirse çok makbule geçer teşekkürler -
quote:
Orijinalden alıntı: Red_Devil33
team marka class 10 hızlıaldan almıştım
galaxy acede hızını hissetmemiştim ama galaxy s te hızını hisettim
burdaki tabloya göre kart class 10 hızını veremiyor galiba çünki 10 okuma 20 yazma hızı olması lazım yada tam tersi
hafıza kartı 4.5 gb dolu şekilde test yaptım
class 10 = min 10mb yazma/okuma olması gerekir. azcık bir farkla yazma hızı bunun altında kalmış.
team hem şikayet edilen hem metedilen bir marka ben şahsen iyimi kötümü pek anlayamadım.
beyazitcakir31 in test sonuçlarınada bakınca ramdom hızları idare eder gibi görünüyor.
Tekil hızlar bayağı iyi tabikide.
aslında bu noktadan sonra ne desem belirsiz olucak gibi çünkü android 4.0 da dosya sistemi değişiklikleri varmış sanırım. daha detaylı incelemek lazım. yani ilerde android versiyonuna göre (dosya sistemi farklılığı olur ise) kartın nasıl tepki vereceği farkedebilir.
Genel olarak hem tekil hemde ramdom access hızları sizi tatmin ediyor ise yeterlidir demekten öteye gidemiyorum. sonuçta aynı cihazda yüklü rom farklı olabiliyor ve kullanılan programnlar çok değişiyor.
örneğin bugün 2 farklı video programının çok farklı davranmasına tanık oldum. birisi ileri atlamak istediğimde videoyu durdurup ileri atlarken(tekil okuma önem kazanıyor) diğeri oynatmaya devam ederken ilerdeki veriyi okuyor ve öyle atlıyor (random access önem kazanıyor). O nedenle lütfen "sizce kartımın sonuçları nasıl?" diye sormayın arkadaşlar benimde kafam karışmış durumda. Zaman ayırabilirsem bir ara android sdk yı incelemeye başlayıp programlamaya dalmayı istiyorum. ama o zamana kadar bu şekilde programlardan dolayı oluşan farklı tepkiler sebebiyle şimdiye kadar paylaştıklarımdan fazla bir yorum yapmam yanlış olucaktır.
-
Son derece yararlı bir konu olmuş. Başta konuyu açan arkadaş olmak üzere yorumlarını ve test sonuçlarını paylaşan herkese teşekkürler. Konuyu açan arkadaştan, kafama takılan bir hususa açıklık getirmesini istiyorum. Ben kartı telefonda veri transferinden ziyade günlük kullanım amacıyla alacağım ve bu konuda random accessin daha önemli olduğunu anladım. Ama anlamadığım bu random accessin okuma ve yazmadaki ideal değerinin kaç olması gerektiği. Test sonuçlarında okuma ve yazmadaki değerleri birçok farklı şekilde karşımıza çıkmış. Ayrıca 4k ve 512k olarak 2 farklı test sonucu görüyoruz bunların anlamı ve önemi hakkında bilgi verebilir misiniz? -
quote:
Orijinalden alıntı: NS_85
Son derece yararlı bir konu olmuş. Başta konuyu açan arkadaş olmak üzere yorumlarını ve test sonuçlarını paylaşan herkese teşekkürler. Konuyu açan arkadaştan, kafama takılan bir hususa açıklık getirmesini istiyorum. Ben kartı telefonda veri transferinden ziyade günlük kullanım amacıyla alacağım ve bu konuda random accessin daha önemli olduğunu anladım. Ama anlamadığım bu random accessin okuma ve yazmadaki ideal değerinin kaç olması gerektiği. Test sonuçlarında okuma ve yazmadaki değerleri birçok farklı şekilde karşımıza çıkmış. Ayrıca 4k ve 512k olarak 2 farklı test sonucu görüyoruz bunların anlamı ve önemi hakkında bilgi verebilir misiniz?
"en az şu kadar olursa iyidir " diye birşey söylemek çok zor ve bunun en iyi açıklaması bir önceki mesajımdan anlayabilirsiniz. kullanılan programlar ve rom çok farklı sonuçlar verebilir. hatta kullanım alışkanlıkları bile etki edebilir. örneğin dışarda max performans almak için arkaplanda çalışan programları hep kapatırım. birçok program açık iken dosya açılırken yavaşlamayı çoğunuz yaşamışsınızdır.
crystaldiskmark test açıkması: (programın yardım dosyasında bulunuyor)
All : All Test (Seq, 512K, 4K, 4K QD32)
Seq : Sequential Read/Write Test (Block Size = 1024KB)
512K : Random Read/Write Test (Block Size = 512KB)
4K : Random Read/Write Test (Block Size = 4KB)
4K QD32 : Random Read/Write Test (Block Size = 4KB, Queue Depth = 32) for NCQ&AHCI
sequential test ardarda test edilen büyük dosyalardır. bu test pek zor değil.
diğer testler tekil veya aynı anda ulaşılan rastgele örnek dosyalar ile test etmekte. kartları esas zorlayan bu. ve aynı anda birçok program çalışıyorsa telefonunuzda meydana gelicek olan durumlarda buna benzer olucaktır.
-
quote:
Orijinalden alıntı: nestra
quote:
Orijinalden alıntı: NS_85
Son derece yararlı bir konu olmuş. Başta konuyu açan arkadaş olmak üzere yorumlarını ve test sonuçlarını paylaşan herkese teşekkürler. Konuyu açan arkadaştan, kafama takılan bir hususa açıklık getirmesini istiyorum. Ben kartı telefonda veri transferinden ziyade günlük kullanım amacıyla alacağım ve bu konuda random accessin daha önemli olduğunu anladım. Ama anlamadığım bu random accessin okuma ve yazmadaki ideal değerinin kaç olması gerektiği. Test sonuçlarında okuma ve yazmadaki değerleri birçok farklı şekilde karşımıza çıkmış. Ayrıca 4k ve 512k olarak 2 farklı test sonucu görüyoruz bunların anlamı ve önemi hakkında bilgi verebilir misiniz?
"en az şu kadar olursa iyidir " diye birşey söylemek çok zor ve bunun en iyi açıklaması bir önceki mesajımdan anlayabilirsiniz. kullanılan programlar ve rom çok farklı sonuçlar verebilir. hatta kullanım alışkanlıkları bile etki edebilir. örneğin dışarda max performans almak için arkaplanda çalışan programları hep kapatırım. birçok program açık iken dosya açılırken yavaşlamayı çoğunuz yaşamışsınızdır.
crystaldiskmark test açıkması: (programın yardım dosyasında bulunuyor)
All : All Test (Seq, 512K, 4K, 4K QD32)
Seq : Sequential Read/Write Test (Block Size = 1024KB)
512K : Random Read/Write Test (Block Size = 512KB)
4K : Random Read/Write Test (Block Size = 4KB)
4K QD32 : Random Read/Write Test (Block Size = 4KB, Queue Depth = 32) for NCQ&AHCI
sequential test ardarda test edilen büyük dosyalardır. bu test pek zor değil.
diğer testler tekil veya aynı anda ulaşılan rastgele örnek dosyalar ile test etmekte. kartları esas zorlayan bu. ve aynı anda birçok program çalışıyorsa telefonunuzda meydana gelicek olan durumlarda buna benzer olucaktır.
Cevap için teşekkürler. Mobilden girdiğim için programları ve verdiğiniz bazı linkleri tam olarak inceleme fırsatım olmadı. Ama yazdıklarınızdan anladığım kadarıyla Random access değeri ne kadar düşükse, küçük ebatlı dosyalara aynı anda ulaşma yeteneği o kadar iyidir diyebiliriz. Ve ben eğer telefonu ağırlıklı olarak resim veya dosya görüntüleme ve müzik dinleme amacıyla kullanacaksam random access okuma değeri düşük olan kartı tercih etmeliyim. Erişmek istediğim dosyalar büyük boyutlu olduğundan özellikle 512k değerini daha çok dikkate almalıyım. Yanılıyorsam düzeltiniz.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Yararlı bilgi ve paylaşımlar için emeği geçenlere teşekkürler. Özellikle konuyu başlatan arkadaşımız çok yararlı ve değerli bir inceleme başlatmış.
Anladığım kadarıyla Random access değerlerinin düşük olması iyi bir durum. Yanlış anladıysam lütfen düzeltin.
Benim Sonuçlarım aşağıda, bana pek yeterli gelmedi bu kart ama, idare eder herhalde.
TOSHIBA 32 Gb, Class4
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 17.248 MB/s
Sequential Write : 4.468 MB/s
Random Read 512KB : 14.355 MB/s
Random Write 512KB : 0.710 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1.577 MB/s [ 384.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.007 MB/s [ 1.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.817 MB/s [ 443.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.012 MB/s [ 3.0 IOPS]
Test : 50 MB [G: 0.0% (0.0/29.9 GB)] (x2)
Date : 2011/11/26 12:12:42
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
-
quote:
Orijinalden alıntı: NS_85
quote:
Orijinalden alıntı: nestra
quote:
Orijinalden alıntı: NS_85
Son derece yararlı bir konu olmuş. Başta konuyu açan arkadaş olmak üzere yorumlarını ve test sonuçlarını paylaşan herkese teşekkürler. Konuyu açan arkadaştan, kafama takılan bir hususa açıklık getirmesini istiyorum. Ben kartı telefonda veri transferinden ziyade günlük kullanım amacıyla alacağım ve bu konuda random accessin daha önemli olduğunu anladım. Ama anlamadığım bu random accessin okuma ve yazmadaki ideal değerinin kaç olması gerektiği. Test sonuçlarında okuma ve yazmadaki değerleri birçok farklı şekilde karşımıza çıkmış. Ayrıca 4k ve 512k olarak 2 farklı test sonucu görüyoruz bunların anlamı ve önemi hakkında bilgi verebilir misiniz?
"en az şu kadar olursa iyidir " diye birşey söylemek çok zor ve bunun en iyi açıklaması bir önceki mesajımdan anlayabilirsiniz. kullanılan programlar ve rom çok farklı sonuçlar verebilir. hatta kullanım alışkanlıkları bile etki edebilir. örneğin dışarda max performans almak için arkaplanda çalışan programları hep kapatırım. birçok program açık iken dosya açılırken yavaşlamayı çoğunuz yaşamışsınızdır.
crystaldiskmark test açıkması: (programın yardım dosyasında bulunuyor)
All : All Test (Seq, 512K, 4K, 4K QD32)
Seq : Sequential Read/Write Test (Block Size = 1024KB)
512K : Random Read/Write Test (Block Size = 512KB)
4K : Random Read/Write Test (Block Size = 4KB)
4K QD32 : Random Read/Write Test (Block Size = 4KB, Queue Depth = 32) for NCQ&AHCI
sequential test ardarda test edilen büyük dosyalardır. bu test pek zor değil.
diğer testler tekil veya aynı anda ulaşılan rastgele örnek dosyalar ile test etmekte. kartları esas zorlayan bu. ve aynı anda birçok program çalışıyorsa telefonunuzda meydana gelicek olan durumlarda buna benzer olucaktır.
Cevap için teşekkürler. Mobilden girdiğim için programları ve verdiğiniz bazı linkleri tam olarak inceleme fırsatım olmadı. Ama yazdıklarınızdan anladığım kadarıyla Random access değeri ne kadar düşükse, küçük ebatlı dosyalara aynı anda ulaşma yeteneği o kadar iyidir diyebiliriz. Ve ben eğer telefonu ağırlıklı olarak resim veya dosya görüntüleme ve müzik dinleme amacıyla kullanacaksam random access okuma değeri düşük olan kartı tercih etmeliyim. Erişmek istediğim dosyalar büyük boyutlu olduğundan özellikle 512k değerini daha çok dikkate almalıyım. Yanılıyorsam düzeltiniz.
crystaldiskmark ramdom access i zaman birimi olarak değilde veri hızı olarak veriyor. böyle olunca büyük olması daha iyi olur tabi. ama bazı programlar ramdom access seek olarak erişimin kaç ms sürdüğünüde verebiliyor. o zaman tabikide olabildiğince kısa sürede erişmesi iyi.
yani telefonu ağırlıklı olarak küçük dosyalar için (video dışında diyelim) kullanacaksanız random access okuma değeri nispeden daha iyi olan olan kartı tercih etmelisiniz.
-
quote:
Orijinalden alıntı: aveki
Yararlı bilgi ve paylaşımlar için emeği geçenlere teşekkürler. Özellikle konuyu başlatan arkadaşımız çok yararlı ve değerli bir inceleme başlatmış.
Anladığım kadarıyla Random access değerlerinin düşük olması iyi bir durum. Yanlış anladıysam lütfen düzeltin.
Benim Sonuçlarım aşağıda, bana pek yeterli gelmedi bu kart ama, idare eder herhalde.
TOSHIBA 32 Gb, Class4
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 17.248 MB/s
Sequential Write : 4.468 MB/s
Random Read 512KB : 14.355 MB/s
Random Write 512KB : 0.710 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1.577 MB/s [ 384.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.007 MB/s [ 1.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.817 MB/s [ 443.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.012 MB/s [ 3.0 IOPS]
Test : 50 MB [G: 0.0% (0.0/29.9 GB)] (x2)
Date : 2011/11/26 12:12:42
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
okuma hızları gayet iyi gibi ama random yazma hızları düşük gibi.
random düşük olması nerden çıktı ? yüksek olması elbette daha iyi ama çoğu kart random erişimde zorlanıyor.
-
quote:
Orijinalden alıntı: nestra
quote:
Orijinalden alıntı: NS_85
quote:
Orijinalden alıntı: nestra
quote:
Orijinalden alıntı: NS_85
Son derece yararlı bir konu olmuş. Başta konuyu açan arkadaş olmak üzere yorumlarını ve test sonuçlarını paylaşan herkese teşekkürler. Konuyu açan arkadaştan, kafama takılan bir hususa açıklık getirmesini istiyorum. Ben kartı telefonda veri transferinden ziyade günlük kullanım amacıyla alacağım ve bu konuda random accessin daha önemli olduğunu anladım. Ama anlamadığım bu random accessin okuma ve yazmadaki ideal değerinin kaç olması gerektiği. Test sonuçlarında okuma ve yazmadaki değerleri birçok farklı şekilde karşımıza çıkmış. Ayrıca 4k ve 512k olarak 2 farklı test sonucu görüyoruz bunların anlamı ve önemi hakkında bilgi verebilir misiniz?
"en az şu kadar olursa iyidir " diye birşey söylemek çok zor ve bunun en iyi açıklaması bir önceki mesajımdan anlayabilirsiniz. kullanılan programlar ve rom çok farklı sonuçlar verebilir. hatta kullanım alışkanlıkları bile etki edebilir. örneğin dışarda max performans almak için arkaplanda çalışan programları hep kapatırım. birçok program açık iken dosya açılırken yavaşlamayı çoğunuz yaşamışsınızdır.
crystaldiskmark test açıkması: (programın yardım dosyasında bulunuyor)
All : All Test (Seq, 512K, 4K, 4K QD32)
Seq : Sequential Read/Write Test (Block Size = 1024KB)
512K : Random Read/Write Test (Block Size = 512KB)
4K : Random Read/Write Test (Block Size = 4KB)
4K QD32 : Random Read/Write Test (Block Size = 4KB, Queue Depth = 32) for NCQ&AHCI
sequential test ardarda test edilen büyük dosyalardır. bu test pek zor değil.
diğer testler tekil veya aynı anda ulaşılan rastgele örnek dosyalar ile test etmekte. kartları esas zorlayan bu. ve aynı anda birçok program çalışıyorsa telefonunuzda meydana gelicek olan durumlarda buna benzer olucaktır.
Cevap için teşekkürler. Mobilden girdiğim için programları ve verdiğiniz bazı linkleri tam olarak inceleme fırsatım olmadı. Ama yazdıklarınızdan anladığım kadarıyla Random access değeri ne kadar düşükse, küçük ebatlı dosyalara aynı anda ulaşma yeteneği o kadar iyidir diyebiliriz. Ve ben eğer telefonu ağırlıklı olarak resim veya dosya görüntüleme ve müzik dinleme amacıyla kullanacaksam random access okuma değeri düşük olan kartı tercih etmeliyim. Erişmek istediğim dosyalar büyük boyutlu olduğundan özellikle 512k değerini daha çok dikkate almalıyım. Yanılıyorsam düzeltiniz.
crystaldiskmark ramdom access i zaman birimi olarak değilde veri hızı olarak veriyor. böyle olunca büyük olması daha iyi olur tabi. ama bazı programlar ramdom access seek olarak erişimin kaç ms sürdüğünüde verebiliyor. o zaman tabikide olabildiğince kısa sürede erişmesi iyi.
yani telefonu ağırlıklı olarak küçük dosyalar için (video dışında diyelim) kullanacaksanız random access okuma değeri nispeden daha iyi olan olan kartı tercih etmelisiniz.
Konunun bazı yerlerinde random access düşük değer daha iyi demişsiniz şimdi ise değer ne kadar yüksekse o kadar iyi diyorsunuz. Test yapılan programa bağlı olarak değişiyor anladığım kadarıyla?
-
biraz karıştı galiba. yada yanlış yazmış olabilirim biryerde.
ramdom access erişim süresi vardır. bazı programlar bunuda ölçüyor. o sürenin kısalığı daha iyidir.
birde ramdom access sırasındaki veri aktarım hızı var. mesela crystaldiskmark da gördüğümüz değer budur. bununda yüksek olması daha iyi.
ikisini ayırmak çok kolay asalında birisi zaman birimi birisi veri birimi ile ifade edilir. ona dikkat edin yeter.
yarın mesajlarıma bakıp biryerde karıştırmışmıyım bakarım. -
quote:
Orijinalden alıntı: nestra
biraz karıştı galiba. yada yanlış yazmış olabilirim biryerde.
ramdom access erişim süresi vardır. bazı programlar bunuda ölçüyor. o sürenin kısalığı daha iyidir.
birde ramdom access sırasındaki veri aktarım hızı var. mesela crystaldiskmark da gördüğümüz değer budur. bununda yüksek olması daha iyi.
ikisini ayırmak çok kolay asalında birisi zaman birimi birisi veri birimi ile ifade edilir. ona dikkat edin yeter.
yarın mesajlarıma bakıp biryerde karıştırmışmıyım bakarım.
Bazı mesajlarınızda random access değerinin düşük olması iyidir demişsiniz, bazı test sonucu yorumlarınızda ise yüksek random access değerine sahip karta iyi demişsiniz. Kafamı karıştıran buydu. Ama yaptığınız açıklama bu karışıklığa bir açıklık getirdi. Bence bu açıklamayı program isimlerini de belirterek konunun ilk mesajlarına eklerseniz daha faydalı olacaktır. Ilginiz ve emeğiniz için teşekkürler.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
