Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Zamanda yolculuk yapmak mümkün mü? (4. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Zamanda yolculuk yapmak mümkün mü?
(En Son Oy Tarihi: 24.5.2012)
Giriş
Mesaj
-
-
KRAVEN @
- ben zaten paralel evrenleri reddettiğini düşünerek paradoksa girdiğini yazımşıtım yani parallel evrenleri benimseyrek zaten paradokstan direk çıkıyoruz ,
- evet bu durumda zaten bende onu yazacaktım geçmişe dödüğünde şu an ın yani şimdiki zamanı yıkamassın sadecve kendi yarattığın yeni kayıtta değişimler yapabilirsin esas olan devamını sürdürür , yannız burdada çok farklı teoriler yok değil oluşan evrenlerin easa ile etkileşime girmesi yani
- benimde düşüncem bu yönde genel olarak ancak ben paralele evrenler in kesinlikle zaman kırılmaları yani geçmişe dönüşler ile oluşabilceğini düşünüyorum hali hazırda bu evrenlerin varlığını kabul etmek gene fizik ötesi kuramlar oluyor sanırım ve gene paradoksalara doğru sürükleyebilir fiziği -
@kraven sen konuyu bilimsel açıklamaya çalışıyorsun senle yarışamam ama mantigen sen babanla çay içiyorsan zaten geleceği değiştirme gibi bir şey olur hee sen dersenki babanla çay içemez ama babanın çayı içerken izleyebilirsin diyorsan ona lafım yok ama babanla çay içersen geleceği değiştirirsin ki bu seferde dediğim gibi yolculuk yapanlar olurdu ve bizde bunu görürdük... -
quote:
Orijinalden alıntı: evohan
KRAVEN @
- ben zaten paralel evrenleri reddettiğini düşünerek paradoksa girdiğini yazımşıtım yani parallel evrenleri benimseyrek zaten paradokstan direk çıkıyoruz ,
- evet bu durumda zaten bende onu yazacaktım geçmişe dödüğünde şu an ın yani şimdiki zamanı yıkamassın sadecve kendi yarattığın yeni kayıtta değişimler yapabilirsin esas olan devamını sürdürür , yannız burdada çok farklı teoriler yok değil oluşan evrenlerin easa ile etkileşime girmesi yani
- benimde düşüncem bu yönde genel olarak ancak ben paralele evrenler in kesinlikle zaman kırılmaları yani geçmişe dönüşler ile oluşabilceğini düşünüyorum hali hazırda bu evrenlerin varlığını kabul etmek gene fizik ötesi kuramlar oluyor sanırım ve gene paradoksalara doğru sürükleyebilir fiziği
Çok ciddi yanlışlar var mesajında.
2. den bahsedelim. Paralel evrenlerde geçmişe dönülebilinir mi o belli değil yani tamam paralel evrenler olası kabul ediliyor artık hatta iletişime dahi geçilebilir ama onu kullanarak geçmişe gidebilirmiyiz orası muamma. Ayrıca sen bir kayıt yaratamazsın. Örneğin şimdi ben su içiyorum fakat zaten var olan milyarlarca olasılığın yaşandığı evrenler mevcuttur. Ben suyu bardaktan içerken diğeri sürahiden içiyor diğeri bardağın farklı bir açısından su içiyor olabilir. Yani bu milyarlarca olasılığın yaşandığı evrenler mevcuttur hatta trilyarlarca diyeyim. Yani her karar aşamamızda yeni bir evren oluşup o karardan sonra devam eden bir evren biçimi yoktur.
3. Paralel evrenler teorisi fizik ötesi değil bu evrenleri kabul ettiğimiz taktirde yepyeni fizik kurallarını yazmamız gerekir. Çünkü sicim teorisini kabul etmiş sayılırız ve sicim teorisini kabul edersek bu demek oluyor ki bildiğimiz fiziği tamamen yıkıp yeni fizik kuralları yazmamız gerekecek
-
quote:
3. Paralel evrenler teorisi fizik ötesi değil bu evrenleri kabul ettiğimiz taktirde yepyeni fizik kurallarını yazmamız gerekir. Çünkü sicim teorisini kabul etmiş sayılırız ve sicim teorisini kabul edersek bu demek oluyor ki bildiğimiz fiziği tamamen yıkıp yeni fizik kuralları yazmamız gerekecek
Diğerlerine anti tez sürülebildiğinden fizik kurallarının tamamen yıkılması gibi birşey söz konusu olamaz da sonuca ulaşmak için değişiklik gerekiyor... -
quote:
Orijinalden alıntı: Kraven
quote:
Orijinalden alıntı: evohan
KRAVEN @
- ben zaten paralel evrenleri reddettiğini düşünerek paradoksa girdiğini yazımşıtım yani parallel evrenleri benimseyrek zaten paradokstan direk çıkıyoruz ,
- evet bu durumda zaten bende onu yazacaktım geçmişe dödüğünde şu an ın yani şimdiki zamanı yıkamassın sadecve kendi yarattığın yeni kayıtta değişimler yapabilirsin esas olan devamını sürdürür , yannız burdada çok farklı teoriler yok değil oluşan evrenlerin easa ile etkileşime girmesi yani
- benimde düşüncem bu yönde genel olarak ancak ben paralele evrenler in kesinlikle zaman kırılmaları yani geçmişe dönüşler ile oluşabilceğini düşünüyorum hali hazırda bu evrenlerin varlığını kabul etmek gene fizik ötesi kuramlar oluyor sanırım ve gene paradoksalara doğru sürükleyebilir fiziği
Çok ciddi yanlışlar var mesajında.
2. den bahsedelim. Paralel evrenlerde geçmişe dönülebilinir mi o belli değil yani tamam paralel evrenler olası kabul ediliyor artık hatta iletişime dahi geçilebilir ama onu kullanarak geçmişe gidebilirmiyiz orası muamma. Ayrıca sen bir kayıt yaratamazsın. Örneğin şimdi ben su içiyorum fakat zaten var olan milyarlarca olasılığın yaşandığı evrenler mevcuttur. Ben suyu bardaktan içerken diğeri sürahiden içiyor diğeri bardağın farklı bir açısından su içiyor olabilir. Yani bu milyarlarca olasılığın yaşandığı evrenler mevcuttur hatta trilyarlarca diyeyim. Yani her karar aşamamızda yeni bir evren oluşup o karardan sonra devam eden bir evren biçimi yoktur.
3. Paralel evrenler teorisi fizik ötesi değil bu evrenleri kabul ettiğimiz taktirde yepyeni fizik kurallarını yazmamız gerekir. Çünkü sicim teorisini kabul etmiş sayılırız ve sicim teorisini kabul edersek bu demek oluyor ki bildiğimiz fiziği tamamen yıkıp yeni fizik kuralları yazmamız gerekecek
ya sen anlamıyorsun yada ben anlatamıyorum
paralel evrenler le ilgili bir çok yaklaşım var çıkış noktaları ile özellikle sen olaya tek noktadan bakıyorsun
- paralele evrenlerin zaten hali hazırda var olduğunu söylüyorsun ben ise bunların zaman kırılmaları ile oluşabilceğini söylüyorum , işte "gelecekten gelmiyolarmı ?" sorusu varya tamda burda cevap bulabiliyor yani bu paralelel evrenlerin oluşumu tamamen gelcekten gelenlerin işi olabilir diyorum
- diğer taraftan sen geçmişe gitmeyi nasıl görüyorsun bu yorumlarından sonra hiç bişey anlaşılmıyor tabi , paralel evrenlerde geçmişe gidilebilceğini bilimiyoruz diyorsun , ama geçmişe gitmek mumkunde diyorsun
-
@ATaİk_
Bende zaten tamamen yıkılacak demiyorum. Yani tam anlamıyla çığır açacak bunu anlatmaya çalışıyorum. Ama büyük ölçüde değişecektir.
@evohan
Ben sicim teorisine göre konuşuyorum çünkü sicim teorisi gerçekse paralel evrenler vardır demek oluyor. Ben olaya bu açıdan baktım. Zaman yolculuğu ise sicim teorisinin getireceği fizik kuralları sayesinde bu mümkün olur bana göre paralel evrenler ile geçmişe veya geleceğe gitmek mümkün değil. Eğer senin söylediğin şekilde paralel evrenler oluşuyorsa sicim teorisi kafadan yattı demektir. Çünkü bu olay boyutlarla bağlantılıdır ve boyutları sicim teorisi açıklar.
Şimdi şöyle bir örnek vereyim. Bildiğimiz 1 big bang var. Ama sicim teorisine göre big bang 1 değil onlarca kez oluşmuş veya oluşacaktır. Mantığı aynı depremlere benzer. Çok basitçe anlatmaya çalışırsam sicim dediğim şey atomu ve herşeyi oluşturan en küçük parçacıktır. Şekli değişebilir sürekli titreşim halinde olan bir gitar teline benzetebilirsin yani. İşte yukarı boyutlarda bu sicimlerin oluşturduğu şu an ismini hatırlamadığım bir katman mevcut. Bizim evrenimizdeki herşey bu katmanın içinde bulunur. İşte big bang denilen patlama demin anlattığım katmanlardan 2 tanesinin çarpışması ile oluşur. Gelecekte belkide yeniden big bang olacak farklı evrenler arasında veya bizim bildiğimiz big bangden önce başka evrenlerde de oluşmuştur. Burasını tabiki ben bilemem. Ayrıca ben sicim teorisinde uzman değilim tabiki yanlışlarım olacak. Meraklı olduğum bir konuda bilgimce anlatmaya çalışıyorum.
Yani senin verdiğin tez doğruysa sicim teorisi kafan gider. Çünkü matematiği farklıdır senin örneğin sicim dışındaki sicim teorisi yoksa ortaya çıkabilecek olan bir görüş. Farklı düştüğümüz konu burada. Ama tabiki bu güzel birşey tartışarak bir görüşe varmak
-
dostum sicim teorisi ki aslı "tel teorisi" dir bence fizikten çok felsefe ile alakaldır kendisi bengi dönüşü savunur bir manada , ama uzu uzun yazamıycam biraz araştırman daha iyi olur
paralel evrenlerde ise ksır döngü gibi şeyler söz konusu olmayabiliyor , anlatmıştım yukarda bana göre zaman ın bir başlangıç noktası mutlaka olmalı , ve eyer biz bu başlangıç noktasın dan sonra paraleller oluşturduysak , bunun nedeni zaman ın başı değil sonu olmalıdır
- yani bunu üstü üste binmiş timeline lar olarak düşün her geçen x zaman bir üst timeline da backup oluyor , böylelikle aslında geçmiş yaşanıp bitmiş olmuyor sana paralel akmaya devam ediyor ve bu sayade sen yok olmayan bir şeye geçiş yapabiliyorsun ama orda yaptığın ataraksiyonlar sadece o geçtiğin timeline ı etkiliyor buda artık farklı akaçak bir timeline anlamına geliyor , al sana paralel evren
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi evohan -- 29 Kasım 2009; 2:04:33 >
-
Benim senden farklı düştüğüm nokta işte o timeline olayı zaten. Senin söylemine göre paralel evrenler anlık kararların oluşturduğu evrenler. Benim söylemime göre ki okuduğum ve izlediğim belgesellere göre paralel evrenler ki işin detayına girersek bu evrenler 11. boyutta olup milimetrenin bilmemkaç milyarda biri (bu saatte tam sayıları hatırlayamıyacağım) kalınlığında aslında etrafımızda yani bizi sarmalamış durumda. Yani bu demek oluyorki kabaca dünya ilk oluştuğunda bununla birlikte sonsuz sayıda farklı evrenler farklı dünyalar da oluşur. Hatta dahada ileri gidersem Stephan Hawking' e göre bu evrenlerdeki diğer bizler şu an bizi etkiliyor olabilir diyor kendisi.
Yani benim dediğim olay şöyle olayın en başında 2 tane membra çarpışıyor ve buna big bang diyoruz. Çarpışma sonucu evrenimiz oluşuyor. Bu aslında birazda kadercilik oluyor. Yani eğer kaderimizi kendimiz belirliyorsak en başında 1 gerçek biz varız ve bu oluşmuş diğer paralel evrenlerde bizim vermediğimiz kararları diğer bizler veriyor. Ama benim izlediğim ve okuduklarıma göre bu evrenler biz bu kararları verdiğimiz anda değil en başından beri olan bu sonsuz evrenleri diğer kararları veren bizler dolduruyor.
Elegant universe olması lazım ismi. Bu belgeseli izlemeni tavsiye ederim eğer izlemediysen çok güzel biçimde anlatıyor
-
aslında ben konu geçmişe dönmek olduğu için bu yaklaşımla girdim konuya ki senin anlattığın mantıklarla geçmişe dönmek konusu biryere varmıyor malsef
- tabi farklı olduğumuz noktalar var ancak şunu iyi kavraman lazım hawking in etkilşim teroriside bu timeline ları anlatıyor aslında , bu etkileşim için hepsinin bir evrenden doğmuş olması gerek , benim anlattığımda karar mekanizması ile alakalı değil hür irade ayrı bir konu çünki ,
- yani senin dediğin gibi var olan paralele evrenler aslında asıl olan ın backup ları oluyor bu yüzden etkileşim söz konusudur işte , ama etkileşim olmadan onlar sadece backup olarak akmaya devam eder
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi evohan -- 29 Kasım 2009; 2:40:06 >
-
Yok yani iş sicim teorisine geldiği için bunları anlattım ama sicim teorisi daha anne karnından yeni çıktı. 30 yıldır konuşulan teori daha yeni yeni kendini kabul ettiriyor 1995 den beri adam yerine koyulmaya başlandı. Ki 1995 de bu çığır açan görüşleri ortaya atan adam dünyanın en iyi matematikçisi olarak görüyorlar ve tahminen en zeki insan olarak görülüyor onlar bile kendi aralarında anlaşamazken biz tabiki anlaşamayız ki bu konuda benim araştırmalarım ve merakımın getirdiği incelemeler dışında ciddi bir geçmişim yok. Eminim seninde yoktur. Yani çok normal anlaşamamamız.
Ayrıca 2 membra demiştim. Biz bir membra üzerinde olduğumuza göre belkide geçmişi yaşayan bizler diğer membra üzerinde yaşıyor olabilir. Teori üretmekten zarar gelmez nasılsa :)
-
quote:
Orijinalden alıntı: MaRQuE
Geleceğe yolculuk mantıksız geliyor ama geçmiş için bir ihtimal var,
öyle araçlara atlayıp "haydee geçmişe gidiyoruz" şeklinde değil.
Bana en mantıklı gelen, ilerideki yıllarda geliştirilen teknolojilerler sayesinde geçmiş "izlenilebilir".
Evde televizyonda film izlediğimiz gibi bilim adamlarıda geçmişi izleyebilirler.
Bu ihtimal de bazılarımızın "bizi neden ziyaret etmiyorlar"tarzındaki sorularına cevap olabilir.
Şimdi düşünün ışınlanma olayı keşfedildi diyelim, bir cismi aynı zaman dilimi içerisinde bir yerden başka bir yere ışınladık, sonuçta ışınlanma denilen olay kısa bir sürede gerçekleşir desek,olmadı 1 ayda ışınlanıyoruz.sonra aldık çok gelşmiş bir teleskop ışınlandık dünyadan 1 ışık yılı uzakta olan bir gezegene kurduk teleskbu, dünyaya çevirdik izliyoruz, şimdi bu gördüğümüz görüntü dünyanın 11 ay önceki görüntüsü olmayacakmı?
Bunun gibi birşeyi ben de düşünmüştüm. Dünyaya yeterince uzaktan bakabilirsek yüzyıllar öncesini görebiliriz sanırım. Çünkü şuanda gördüğümüz güneş bile uzaklığından dolayı aslında bir süre önce gördüğümüz güneş.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Yazılımcı Online
quote:
Orijinalden alıntı: DestroyerTurk
düşün bi eger olsaydı gelcekten seni ziyaret etmeye gelmezlermiydi
Ya gelecek yoksa ve geleceği biz insanlar kendimiz yaratıyorsak.
Yaratmak Allah' a mahsus
-
niye kasıyorsunuzki böyle birşey mantıken olamaz...bilimsel makaleler , fizikçi konuşmaları yapmaya gerek yok ...
diyelim 2100 e gideceğiz...Belki o zamana kadar kıyamet kopmuş olacak yada sen ölmüş olacan...O zaman nolacak ..FATAL ERROR yazısı mı çıkacak...Bırakın hayalprest davranmayı...
Şahsi düşüncem , herkesin düşüncelerine saygı duyarım... -
quote:
Orijinalden alıntı: MeLancoliq MeLody
niye kasıyorsunuzki böyle birşey mantıken olamaz...bilimsel makaleler , fizikçi konuşmaları yapmaya gerek yok ...
diyelim 2100 e gideceğiz...Belki o zamana kadar kıyamet kopmuş olacak yada sen ölmüş olacan...O zaman nolacak ..FATAL ERROR yazısı mı çıkacak...Bırakın hayalprest davranmayı...
Şahsi düşüncem , herkesin düşüncelerine saygı duyarım...
Kullandığın interneti ve şu yazıyı yazdığın bilgisayarı hayal perestler üretti... -
Bence geçmiş belki ama gelecek imkansız. Düşünün daha varolmamış bir şeye nasıl gidebiliriz ki ? -
quote:
Orijinalden alıntı: Shadow_éMRé
Bence geçmiş belki ama gelecek imkansız. Düşünün daha varolmamış bir şeye nasıl gidebiliriz ki ?
Aksine geleceğe gidelebilmesi daha varsayılır duruyor. Şuanki izlenim gelecek izlenebilir geçmiş değiştirilebilir , fakat felsefi düşünmemek gerek,...
Hani zaten gelecek değiştirilebilir vsvs gibi değil
Ama bizim görmemiz zor, anca aya gideriz
-
quote:
Orijinalden alıntı: Olcays
quote:
Orijinalden alıntı: Yazılımcı Online
quote:
Orijinalden alıntı: DestroyerTurk
düşün bi eger olsaydı gelcekten seni ziyaret etmeye gelmezlermiydi
Ya gelecek yoksa ve geleceği biz insanlar kendimiz yaratıyorsak.
Yaratmak Allah' a mahsus
Bende hemen hemen onu demek istedim işte. Geleceği sadece allah biliyor. Bizde kendi kaderimizi kendimiz belirliyorsak demek istedim. Bir çok seçim şansı vardır karşımızda vs... :) Geçmişe gidebiliriz de geleceğe gidemeyebiliriz anlamında demek istedim. Örneğin geleceğe dönüş filmi vardı eskiden orda da geçmişe gidip geçmişten şimdiki zamana dönüyorlardı, direk şimdiki zamandan geleceğe gitmiyorlardı mesela, o film gerçi ama fizikte herşey mümkündür. Hayır olmaz demek kestrip atmak bana yanlış geliyor açıkcası.
-
''Yaratmak Allah'a mahsustur'' geri kalmamızın sırrı 
-
Zamanda yolculuk mümkün olsaydı, gelecek zamandan birileri şimdiye çoktan gelir ve dünya düzenini değiştirirlerdi.
Konu kapanmıştır.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
