Şimdi Ara

Yerli aşının Faz 3 aşamasında plasebo yerine Sinovac kullanılacak (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
30
Cevap
0
Favori
979
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
3 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • Sinovac da zaten plasebo gibi demek istemisler :)

  • Hastayim bu foruma ya buradaki kullanicilar bir anda asi uzmani oluyor diger habere bakiyorsun herkes mikroislemci uzmani baska bi haberde motor uzmani her konuda bu kadar uzmanimiz ordinaryosumuz varken biz niye bu haldeyiz acep diye dusunuyorum bide bu devletin yaptigi herseye muhalefet olan grup yokmu tadi tuzu onlar haberin altina inip hemen onlari ariyorum acep bu haber hakkinda ne demisler diye bi merak sariyo bi nokdadan sonra

  • Mantıksız olan nokta şu, şu an J&J, SinoVac, Moderna Biontech, Sputnik hepsinin etkinlik oranı var ama biz sadece Sinovac'tan iyi mi değil mi ölçüyoruz. Genel bütün aşılar arasında % kaç etkili bir aşı yapmayı başardık değil Çinlilerden daha iyi veya daha kötü yaptık sonucu dışında bir şey çıkmaz buradan. Her aşıya vs atmaktansa ki bu çok saçma efficacy dediğimiz etkinlik bile ülkeden ülkeye ve test zamanına göre fark gösteriyor bu yüzden sağlam temeller üstüne dümdüz aşılı aşısız test yapılmalı.

    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
  • 2.aşımı 2 gün önce oldum bitti gitti bizimkiler anca boş kabın üstüne birşeyler yazıp yazıp gösteriyorlar

  • Bir hastalık için elinizde tedavi ya da koruma endikasyonu varsa,placebo kullanamazsınız. Yoksa'malpractise'olur. Bilinen bir tedavi varsa onunla karşılaştırılmalıdır. Placebo grubunda ortaya çıkabilecek sonuçlarla kimse başa çıkamaz. Mevcut bir aşı varken placebo verilmesi 'Helsinki Bildirgesi'ne aykırı olamakla beraber doğru yöntem etkinliği bilinen mevcut bir ürünle karşılaştırmadır. Ayrıca aşı çalışmalarına hızla gönüllü bulabilme açısından da etkili olacağı kanaatindeyim.

  • Ulan Musk kullanıcısına yanıt
    Aslında hocam kıyaslanamıyor tam olarak Biontech aşısının Faz testleri yapılırken bu kadar varyant yoktu o yüzden JJ de olması gerekenden düşük çıktı Efficacy oranı ha tabikide başka aşı ile kıyaslamak yerine plasebo ile kıyaslanması bilimsel olarak daha doğrudur eğer bu yöntem kullanılırsa yanıltıcı sorunlar çıkacaktır doğru sonuç çıkması için en az 100 bin nsanın bu yöntemle aşılanması gerekir diyorlar uzmanlar ayrıca AB Çin aşılarından uzak dururken nasıl AB ye kanıtlayacağız bilmiyorum madem aşı üretiyorsunuz hedefte yurt dışıda olmalı...

  • 
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.