Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Bildirim
Ya biz (ateistler) yanılıyorsak (6. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Jack & Jones Jjwarrior Sweat Hood 2pk Mp Kapüşonlu sweatshirt Erkek : Amazon.com.tr: Moda
https://www.amazon.com.tr/dp/B0BW3KWZYH
2 ay önce paylaşıldı
Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
eger onune tanrilarini simgeleyen bir cisim onunde dua edenler puta tapiyor oluyorsa kabeye donup dua edenler de puta tapiyor olmali.
ya da digerleri puta tapiyor denilmesi birakilmali.
bir cisim önünde (Kabe) önünde bakarak ibadet edilmesi ,tavaf edilmesi bildirilmiş ise ?
puta tapmak ile Kabe'ye dönmek arasında hiçbir bağ yok
birinde heykelleri İlah kabul ediyorsun ,diğerinde dönülecek yer olarak kabul ediyorsun
hiçbir müslüman Kabe'ye tapmaz ,sahibine tapar
o dinde kimse onune koydugu nesneyi ilah kabul edip tapmiyor. Onu sadece kabeye donmek gibi tanrisina yonelmek olarak kabul ediyor.
hayır Tanrı olarak kabul ediyor
-
quote:
Orijinalden alıntı: Trident682
quote:
Orijinalden alıntı: Mephalay
quote:
Orijinalden alıntı: Mr.Prestige
quote:
Orijinalden alıntı: P. Alemdar
Doğru bir yaklaşım değil. 3 büyük dinin dışındaki dinlerin doğru olmadığı ortada, kaynağı ortada. 3 büyük dinin arasındaki bağı anladıktan sonra İslamın aralarından sıyrıldığını görüyoruz.
Ayrıca bir din Tanrı katından gönderildiğini iddia ediyorsa, bunun somut bir ispatı olmalıdır diye düşünüyorum. Yani bu dinin Tanrı tarafından gönderildiğini, doğru olduğuna inanacağımız bir ispat. Bu halde bu ispatı getiren din doğrudur, gerekirse binlerce farklı din olsun sonuç değişmez.
İslamın ispatı ise yüzyıllardır iddia ettiği gibi taklit edilemeyen Kuran'dır. Kimse onun üslubuna ve onun ulaştığı edebi zirveye ulaşamamıştır. İçinde barındırdığı tarihsel bilgilerde cabası, birçoğunu yüzyıllar sonra arkeolojik çalışmalar sayesinde ortaya çıkartabiliyoruz. Mesela buna basit bir örnek vermek gerekirse, Yusuf zamanında Mısır krallarına "Kral" diye hitap ediliyordu, Musa zamanında ise krallara "Firavun" diye hitap ediliyordu. Kuranda bu ince ayrıntı vardır, oysa Tevrat ve İncilde ikisinede Firavun deniyor. Yüzyıllar sonra yapılan çalışmalar sayesinde gerçektende Yusuf zamanında Kral, Musa zamanında Firavun olduğunu öğrendik. Demekki Kuran, İncil ve Tevrattan kopyalandı iddiasının ne kadar tutarlı olabileceğini görüyoruz.
Yok hocam. Makarnaya tapmakla Allaha inanmak arasında haklı olma olasılığı eşittir sen yanlış biliyorsun
Spagetti canavarinin varligina dair bulunan kanit sayisi ile Allah'in varligina dair bulunan kanit sayisi birbirine esit.
Spagetti canavarina inanan sayisi ile Allah'a inanan sayisi arasinda fark olmasi da bir seyleri kanitlamiyor.
https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Dolayisiyla spagetti canavarini yedirtmeyiz oyle kolay kolay. Varligi kutsal kitapta acik-secik , net bir sekilde belirtmistir ve bugune kadar curutulememistir. Ayrica kutsal kitabinda yazan olaylar da curutulememistir.
Bu yaziyi sana cevap olarak yazdim nedense, kusuruma bakma.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gospel_of_the_Flying_Spaghetti_Monster
hocam şu soruma cevap ver yemin ediyom tüm ateistlere sonsuz saygım olacak. Allah'ın varlığının kanıtı olduktan sonra inananla inanmayanı nasıl ayırıcan ? Sınavda cevap anahtarını vermek gibi bir şey bu dediğin ve bana göre çok saçma
"Kanit" varsa "inanc" yoktur zaten. "Bilmek" vardir.
Eger kanit yoksa, kimse inanan kisinin yanlis ya da dogru oldugunu iddia edemez.
O yuzden spagetti canavari icin ne kadar "kanit" varsa, Allah icin de o kadar var. Sen inaniyorsun, peki. Bu kadar basit.
---
Eger sacmaliktan bahsedeceksen, her seyi olmadan bilenin neden test yaptigi sacmaligindan baslayabiliriz mesela. Dini "ben buna inaniyorum, o kadar" noktasindan " benim dinim cok mantiklidir, bilimsel gelismeleri de aciklar " noktasina tasidikca icine girdiginiz kuyudan cikamiyorsunuz.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: Hümiyettin
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
eger onune tanrilarini simgeleyen bir cisim onunde dua edenler puta tapiyor oluyorsa kabeye donup dua edenler de puta tapiyor olmali.
ya da digerleri puta tapiyor denilmesi birakilmali.
Çünkü Kabe, Allah'ı simgelemiyor. Allah hiçbir şekilde tasvir edilemez.
Peki niye tum muslumanlar namaz kilarken kabeye yonelmek zorunda? niye kabeye Allahin evi deniliyor?
insanoğlu hep gözüyle görmek istediği bir şey istediği için Allah bir yapı yapılmasını ve oraya dönülmesi gerektiğini bildiriyor
ayrıca birliktelik oluşturabilmek için bir yere dönülmesi şartı var (eskiden Mescidi Aksa ya dönülüyormuş,lakin yahudiler "müslümanlar bizim binamıza yöneliyor" diye dalga geçtikleri için Kabe'ye yönelme emri geliyor
orayı Allah'ın evi kabul etme durumu var (tabi ki yaratıcının evinin olması düşünülemez) ,bir tür sembol kabul edilir
-
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
eger onune tanrilarini simgeleyen bir cisim onunde dua edenler puta tapiyor oluyorsa kabeye donup dua edenler de puta tapiyor olmali.
ya da digerleri puta tapiyor denilmesi birakilmali.
bir cisim önünde (Kabe) önünde bakarak ibadet edilmesi ,tavaf edilmesi bildirilmiş ise ?
puta tapmak ile Kabe'ye dönmek arasında hiçbir bağ yok
birinde heykelleri İlah kabul ediyorsun ,diğerinde dönülecek yer olarak kabul ediyorsun
hiçbir müslüman Kabe'ye tapmaz ,sahibine tapar
o dinde kimse onune koydugu nesneyi ilah kabul edip tapmiyor. Onu sadece kabeye donmek gibi tanrisina yonelmek olarak kabul ediyor.
hayır Tanrı olarak kabul ediyor
hayir kabul etmiyorlar.
ilk baslarda ben de senin gibi dusunurdum.
bulundugun yerde bir kac hintli hindu arkadasim var dogrudan onlara sordum ve ogrendim.
aynen islamda oldugu gibi muslumanlarin kabeye yonelip Allah'a ulastigini dusunmesi gibi onlarda o nesnelerin onunde dua edip tanrilarina ulastigini dusunuyor.
-
Jeopol
kullanıcısına yanıt
o zaman hindular kime tapıyormuş ,bunu da söylemiş olmalı
tek tek ilah isimleri var (istersen araştırıp bulayım)
lakin bunlar küçük İlah olarak kabul ediliyor ,çünkü onların inançlarında (putpereslerin) asıl ilah çok uzaklardadır ve ulaşılamaz
bu nedenle alt ilahlara ibadet edilebilir diye düşünüyorlar
tabi ki o heykelleri ilah olarak görmüyorlar ama onlar vasıtası ile ulaşabildiklerine inanıyorlar
yani bir derece İlah olarak görmüş oluyorlar ,yani kulağı tersten göstermek gibi bir durum var :) -
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: Hümiyettin
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
eger onune tanrilarini simgeleyen bir cisim onunde dua edenler puta tapiyor oluyorsa kabeye donup dua edenler de puta tapiyor olmali.
ya da digerleri puta tapiyor denilmesi birakilmali.
Çünkü Kabe, Allah'ı simgelemiyor. Allah hiçbir şekilde tasvir edilemez.
Peki niye tum muslumanlar namaz kilarken kabeye yonelmek zorunda? niye kabeye Allahin evi deniliyor?
Gerçek anlamı ile Allah'ın o evde yaşadığını mı düşünüyorsunuz ?
-
anlayacaklar mı ? hayır :)
tek yaptıkları konuyu bir şekilde felsefik kelime oyunlarıyla kendi lehlerine çevirmek.
yanıldıklarını anladıklarında o kadar geç olacak ki
-
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
eger onune tanrilarini simgeleyen bir cisim onunde dua edenler puta tapiyor oluyorsa kabeye donup dua edenler de puta tapiyor olmali.
ya da digerleri puta tapiyor denilmesi birakilmali.
bir cisim önünde (Kabe) önünde bakarak ibadet edilmesi ,tavaf edilmesi bildirilmiş ise ?
puta tapmak ile Kabe'ye dönmek arasında hiçbir bağ yok
birinde heykelleri İlah kabul ediyorsun ,diğerinde dönülecek yer olarak kabul ediyorsun
hiçbir müslüman Kabe'ye tapmaz ,sahibine tapar
o dinde kimse onune koydugu nesneyi ilah kabul edip tapmiyor. Onu sadece kabeye donmek gibi tanrisina yonelmek olarak kabul ediyor.
hayır Tanrı olarak kabul ediyor
hayir kabul etmiyorlar.
ilk baslarda ben de senin gibi dusunurdum.
bulundugun yerde bir kac hintli hindu arkadasim var dogrudan onlara sordum ve ogrendim.
aynen islamda oldugu gibi muslumanlarin kabeye yonelip Allah'a ulastigini dusunmesi gibi onlarda o nesnelerin onunde dua edip tanrilarina ulastigini dusunuyor.
O inanç İslam'da kabul edilmemiştir :
''Dikkat ediniz, saf din Allah'a aittir. O'ndan başkasını tanrı edinenler; “Bizi sadece Allah'a yaklaştırsınlar diye onlara kulluk ediyoruz” derler. Şüphesiz ki Allah, ayrılığa düştükleri şeylerde aralarında hüküm verecektir. Elbette Allah yalancı ve inkârcı kimseyi doğru yola iletmez.'' (Zümer 3)
-
quote:
Orijinalden alıntı: casteele
Bilim bir sey kesfettikten sonra, o kesfi Kuran'dan cikarma cabalari
Suna benziyor
Birde olayı şöyle düşünmek lazım ki. Kuranda bilimsel hatalar var diye iddaada bulunanlarda var :)
Ve pek tabiki insanlar araştırıp görürse dahada rahatlıyor. Ama Kuranda kuş var işte uçak gibi yanlış örneklemelerde mâal edilemez :)
Biraz ortayı görebilsek aslında. Hem neden insanlar böyle bilimsel hata var iddalarında bulunuyor, acaba bu bilimsel hata yoktur Kuran bilimseldir diye araştırıp göstermesi bunlara cevap mı? İftira atanlara laf yok ama:). Pek tabi çıkacak böyle şeyler.
Önceki yazdığım mesajdada belirttim. Doppler etkisi yani teleskopu icat etmeden uzay ve gezegenler hakkında detaya sahip olamazsınız. Kaynağı olmadığı için detaydan anlamamanızda gayet normal. Düşünülünce başka örneklerlede çoğaltılabilir
Ama benim kanaatim bilimselliği vurgulamaya gerek bile yok. Lakin bilimsel değildir, iftiralarıdır olunca cevap hakkıda doğuyor insana.
Bakınız:
@Mephalay
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
o zaman hindular kime tapıyormuş ,bunu da söylemiş olmalı
tek tek ilah isimleri var (istersen araştırıp bulayım)
lakin bunlar küçük İlah olarak kabul ediliyor ,çünkü onların inançlarında (putpereslerin) asıl ilah çok uzaklardadır ve ulaşılamaz
bu nedenle alt ilahlara ibadet edilebilir diye düşünüyorlar
tabi ki o heykelleri ilah olarak görmüyorlar ama onlar vasıtası ile ulaşabildiklerine inanıyorlar
yani bir derece İlah olarak görmüş oluyorlar ,yani kulağı tersten göstermek gibi bir durum var :)
o tanrilarin isimlerini veren bir baglantiyi yukarida bir yerde paylasmistim. oradan bakabilirsin veya kendin bulabilirsin
hindular bildigin gibi bir cok tanriya tapiyor. Atiyorum islerinin yolunda gitmesini istiyorsa basari ve sans getirecegini inandigi tanriya dua ediyor.
daha once yazdigim gibi o nesneleri tanri veya kucuk tanri olarak kabul etmiyorlar. Ayni islamda kabeye donmek gibi kullaniyorlar. Bir bakima senin dedigin dogru. Ancak bu durumda islamda da kabe araci oluyor. ona da bir derece ilahtir diyebilir misiniz?
-
rebellion
kullanıcısına yanıt
Kuran da dünya yuvarlaktır dese sanki inanacaklar mı ?
o kadar delil gösterilmiş ,bir sürü konu anlatılmış ama faydası olmuş mu ?
işleri güçleri müteşabih olaylar ve bir dirhem terslik sezinlesinler başlıyorlar atıp tutmaya -
quote:
Orijinalden alıntı: Hümiyettin
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
eger onune tanrilarini simgeleyen bir cisim onunde dua edenler puta tapiyor oluyorsa kabeye donup dua edenler de puta tapiyor olmali.
ya da digerleri puta tapiyor denilmesi birakilmali.
bir cisim önünde (Kabe) önünde bakarak ibadet edilmesi ,tavaf edilmesi bildirilmiş ise ?
puta tapmak ile Kabe'ye dönmek arasında hiçbir bağ yok
birinde heykelleri İlah kabul ediyorsun ,diğerinde dönülecek yer olarak kabul ediyorsun
hiçbir müslüman Kabe'ye tapmaz ,sahibine tapar
o dinde kimse onune koydugu nesneyi ilah kabul edip tapmiyor. Onu sadece kabeye donmek gibi tanrisina yonelmek olarak kabul ediyor.
hayır Tanrı olarak kabul ediyor
hayir kabul etmiyorlar.
ilk baslarda ben de senin gibi dusunurdum.
bulundugun yerde bir kac hintli hindu arkadasim var dogrudan onlara sordum ve ogrendim.
aynen islamda oldugu gibi muslumanlarin kabeye yonelip Allah'a ulastigini dusunmesi gibi onlarda o nesnelerin onunde dua edip tanrilarina ulastigini dusunuyor.
O inanç İslam'da kabul edilmemiştir :
''Dikkat ediniz, saf din Allah'a aittir. O'ndan başkasını tanrı edinenler; “Bizi sadece Allah'a yaklaştırsınlar diye onlara kulluk ediyoruz” derler. Şüphesiz ki Allah, ayrılığa düştükleri şeylerde aralarında hüküm verecektir. Elbette Allah yalancı ve inkârcı kimseyi doğru yola iletmez.'' (Zümer 3)
onlarin inanclarina veya ogretilerine gore de islam inanci o dinde kabul edilmemistir. Ne yapacagiz simdi
-
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
o zaman hindular kime tapıyormuş ,bunu da söylemiş olmalı
tek tek ilah isimleri var (istersen araştırıp bulayım)
lakin bunlar küçük İlah olarak kabul ediliyor ,çünkü onların inançlarında (putpereslerin) asıl ilah çok uzaklardadır ve ulaşılamaz
bu nedenle alt ilahlara ibadet edilebilir diye düşünüyorlar
tabi ki o heykelleri ilah olarak görmüyorlar ama onlar vasıtası ile ulaşabildiklerine inanıyorlar
yani bir derece İlah olarak görmüş oluyorlar ,yani kulağı tersten göstermek gibi bir durum var :)
o tanrilarin isimlerini veren bir baglantiyi yukarida bir yerde paylasmistim. oradan bakabilirsin veya kendin bulabilirsin
hindular bildigin gibi bir cok tanriya tapiyor. Atiyorum islerinin yolunda gitmesini istiyorsa basari ve sans getirecegini inandigi tanriya dua ediyor.
daha once yazdigim gibi o nesneleri tanri veya kucuk tanri olarak kabul etmiyorlar. Ayni islamda kabeye donmek gibi kullaniyorlar. Bir bakima senin dedigin dogru. Ancak bu durumda islamda da kabe araci oluyor. ona da bir derece ilahtir diyebilir misiniz?
işin aslına bakarsan burada amaç bakılarak niyet edilen önem taşıyor
bir insan kendi elleriyle heykel yapıp ona yönelip tapınabilir ve "ben onu vesile kıldım diyebilir
bu serbesttir
ancak doğru olanı yapmaktır ,amaç
ha diyorlarsa biz doğru yapıyoruz ,bu onları bağlar
ama bizim inandığımız kitap bunun doğru olmadığını bildiriyor
bu aşamadan sonra sırf benziyor diye onlarla aynı olduğumuzu kabul edemeyiz
zaten düşünün ,araştırın ,idrak edin ve ondan sonra iman edin deniliyor
misal sen hinduların yaptığını doğru kabul ediyorsan sende öyle ol
artık ne diyeyim :)
-
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: Hümiyettin
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
eger onune tanrilarini simgeleyen bir cisim onunde dua edenler puta tapiyor oluyorsa kabeye donup dua edenler de puta tapiyor olmali.
ya da digerleri puta tapiyor denilmesi birakilmali.
bir cisim önünde (Kabe) önünde bakarak ibadet edilmesi ,tavaf edilmesi bildirilmiş ise ?
puta tapmak ile Kabe'ye dönmek arasında hiçbir bağ yok
birinde heykelleri İlah kabul ediyorsun ,diğerinde dönülecek yer olarak kabul ediyorsun
hiçbir müslüman Kabe'ye tapmaz ,sahibine tapar
o dinde kimse onune koydugu nesneyi ilah kabul edip tapmiyor. Onu sadece kabeye donmek gibi tanrisina yonelmek olarak kabul ediyor.
hayır Tanrı olarak kabul ediyor
hayir kabul etmiyorlar.
ilk baslarda ben de senin gibi dusunurdum.
bulundugun yerde bir kac hintli hindu arkadasim var dogrudan onlara sordum ve ogrendim.
aynen islamda oldugu gibi muslumanlarin kabeye yonelip Allah'a ulastigini dusunmesi gibi onlarda o nesnelerin onunde dua edip tanrilarina ulastigini dusunuyor.
O inanç İslam'da kabul edilmemiştir :
''Dikkat ediniz, saf din Allah'a aittir. O'ndan başkasını tanrı edinenler; “Bizi sadece Allah'a yaklaştırsınlar diye onlara kulluk ediyoruz” derler. Şüphesiz ki Allah, ayrılığa düştükleri şeylerde aralarında hüküm verecektir. Elbette Allah yalancı ve inkârcı kimseyi doğru yola iletmez.'' (Zümer 3)
onlarin inanclarina veya ogretilerine gore de islam inanci o dinde kabul edilmemistir. Ne yapacagiz simdi
Herkes istediğine inansın.
-
ben insanlarin kendi yaptigi seyleri baskalari yapinca garip karsilamasina karsiyim.
-
Jeopol
kullanıcısına yanıt
senin karşı olman bir şey ifade etmiyor
çünkü aradaki farkı anlamıyorsun -
Yine uzakdoğu dinleri hakkında atılıp tutulmaya başlanmış. Konu birazdan Budizm'e kayar; Buda'ya tapıyorlar denir, Tek tanrı inancı var denir, binlerce tanrıya tapıyorlar denir. Neyse.
Birkaç şeyi açıklığa kavuşturacağım. Hindu inancı karmaşıktır, Hindular da büyük farklılık gösterirler. Hatta Hinduizm kendi içinde çok çelişir. Savaşçı Hindular bile vardır. Bu yüzden temel bilgilerden bahsedeceğim.
Hindular tek bir yaratıcıya inanır. O yaratıcı "her şey"dir. Yani panteizm vardır.
Hindular Dört Veda'nın kutsal olduğuna inanır. Bu Veda'lar dünyanın en eski yazılı metinlerindendir, hatta en eski dinsel yazı olabilirler.
Hindulara göre "çark" vardır. Evren yaratılır, evren yok olur. Çark sonsuza kadar dönecek.
Hindular Tanrı'ya teslim olur. Evet, aynen İslam gibidir. Hatta tasavvufu, dervişliği ve sarıkları Hintlerden aldınız.
Hinduizmde reenkarnasyon vardır.
(Bazı) Hindulara göre o heykeller (ya da putlar) tarif edilemez Yaratıcıya ufak da olsa yaklaşma yoludur. Onlara tapmıyorlar, onların sadece taş olduğunun bilincindeler.
Hindistan yüksek mahkemesi Hinduizmi şöyle tanımlamış.
quote:
Unlike other religions in the World, the Hindu religion does not claim any one Prophet, it does not worship any one God, it does not believe in any one philosophic concept, it does not follow any one act of religious rites or performances; in fact, it does not satisfy the traditional features of a religion or creed. It is a way of life and nothing more
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lews Therin Telamon -- 22 Şubat 2016; 21:31:29 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
siz de fark olmadigini anlamiyorsunuz
-
sen fark görmüyorsan seni bağlar
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
